TURVAPAIKANHAKIJAT
Toista mieltä olevia ei pidä nimitellä!
Yhteiskuntajärjestyksemme tärkeä periaate on sanan- eli ilmaisuvapaus.
MIELIPIDE 6.2.2016 2:00
Helsingin Sanomat
Presidentti Sauli Niinistö totesi valtiopäivien avajaisissa, ettei Suomella eikä Euroopalla ole enää varaa ottaa vastaan muita kuin kaikkein suurimmassa hädässä olevia turvapaikanhakijoita.
Saman mielipiteen ovat esittäneet lukemattomat kirjoittajat sosiaalisessa mediassa. Tosin he eivät ole niin taitavia sanankäyttäjiä kuin Niinistö, ja kirjoitukset ovat usein kömpelöitä ja tyyliltään heikkoja.
Näitä kirjoittajia vastaan hyökätään kutsumalla heitä äärioikeistolaisiksi, rasisteiksi, fasisteiksi ja natseiksi. Kun ei ole asiallisia perusteluita, nimitellään toista mieltä olevia.
Yhteiskuntamme tärkeä periaate on sanan- eli ilmaisuvapaus. Tämä kansalaisten oikeus halutaan siis nyt kieltää Pohjois-Korean tapaan. Presidenttiä ei sentään ole rohjettu nimitellä rasistiksi tai fasistiksi.
Kari Ruutu
kaupunginlakimies, eläkkeellä Helsinki
Aiheet
TURVAPAIKANHAKIJAT
MAAHANMUUTTO
SAULI NIINISTÖ
SOSIAALINEN MEDIA
Ilmianna
Jaa
Toista mieltä olevia ei pidä nimitellä!
79
241
Vastaukset
"Näitä kirjoittajia vastaan hyökätään kutsumalla heitä äärioikeistolaisiksi, rasisteiksi, fasisteiksi ja natseiksi. Kun ei ole asiallisia perusteluita, nimitellään toista mieltä olevia."
Olen Karin kanssa samaa mieltä. Nimittely on molemminpuolista. Siinä on vain se ero, että jos joku esittää rasistisia tai fasistisia mielipiteitä niin kutsua häntä rasistiksi tai fasistiksi, kansallissosialistiksi tai äärioikeistolaiseksi ei ole nimittelyä, vaan asiallinen, vaikkakin turhan yleistävä, termi millä tämän tyyppisisä ihmisiä yleensäkin kutsutaan.
Olisiko parempi käyttää ns. eufemismeja (kaunistavia ilmaisuja) kuten esimerkiksi polttopullo kädessään vastaanottokeskuksen pihalla riehuvaa ki klux klaanin valkoiseen huppuun pukeutuneen miehen kutsuminen "pakolaispolitiikkakriittiseksi" tai jotain yhtä kahjoa?
Sanat merkitsevät mitä ne merkitsevät; asialliset, oikeat sanat luovat kiihkottomat jas hedelmälliset puitteet kritiikille, mielipiteiden vaihdolle, keskustelulle.
"Rasisti", "äärioikeistolainen", "kansallissosialisti", "maahanmuuttokriittinen" "multikulttuurin vastustaja" jne ovat oikeita sanoja, asiallisia sanoja.
"Suvakki", "mamuttaja" jne. alatyylin ilmaisut eivät kuulu tähän kategoriaan. Ne ovat pilkkaavia nimittelyjä joilla pyritään saattamaan toisinajattelva naurunalaiseksi, huonoon valoon jne. Se ei ole kömpelyyttä eikä heikkoa suomenkielen taitoa.
Asialliseen keskusteluun kuuluu voida nimittää asioita niiden oikeilla, virallisilla nimillä. Rasisti on rasisti vaikka asiaa kuinka kaunistelisi. Maahanmuuttokriittiset voivat olla joko rasisteja tai vastustaa maahanmuuttoa aivan muista syistä. Se että vastustaa maahanmuuttoa (Hallitsematonta maahanmuuttoa) ei tee ihmisestä automaattisesti rasisitia. MUTTA rasistit yleensä kuuluvat tähän joukkoon.hunksz kirjoitti:
"Paloma.se.co"
Et enää viittis tehtailla näitä aloituksia.
Nimmareilla leikitellen.
H.Ei ollut mun alotukseni. Olenkohan tehnyt yhtään aloitusta pakolaisista ja heidän vastaanotostaan?
Paloma.se.co kirjoitti:
Ei ollut mun alotukseni. Olenkohan tehnyt yhtään aloitusta pakolaisista ja heidän vastaanotostaan?
"Paloma.se.co"
En usko!
Hillolla vai Mantelilla?
H.
Ihmiset on jakautuneet kahteen leiriin, molemmat ovat hyvin ärhäköitä sellaisia kohtaan jotka ovat eri mieltä.
Sananvapauden nimissäkään ei kannattasi mennä mahdottomiin, kummankaan puolen.
Tietoa pitäisi saada kaunistelematta, saattaisi turhat luulot ja epäilykset vähentyä. Nyt tietoa haetaan MV-lehdestä ym..Sen tietää kuinka silloin käy jos on provosoituvaa sorttia.On myös onneksi olemassa sellaisia joilla ei ole jyrkkää kantaa puoleen eikä toiseen. Ottavat tosiasiat sellaisena kuin ne oikeasti ovat.
mielikki.neito kirjoitti:
On myös onneksi olemassa sellaisia joilla ei ole jyrkkää kantaa puoleen eikä toiseen. Ottavat tosiasiat sellaisena kuin ne oikeasti ovat.
Yleensä ihmiset jotka reagoivat asioihin tunteella, ei järjellä, sortuvat nimittelyyn. Ei sananvapaus tarkoita todellakaan sitä että saa julkisesti loukata ja pilkata niitä jotka ajattelevat eri tavalla. Nyt uskoisin että meillä on lainsäädäntö (kummassakin maassa) joka kieltää vihapuheet ja vihan lietsomisen jotain tiettyä kansanryhmää kohtaan. Tämä laki säätelee puitteet myös sananvapauden käyttöön julkisilla foorumeilla ja mediassa.
- kluxklaani
Paloma.se.co kirjoitti:
Yleensä ihmiset jotka reagoivat asioihin tunteella, ei järjellä, sortuvat nimittelyyn. Ei sananvapaus tarkoita todellakaan sitä että saa julkisesti loukata ja pilkata niitä jotka ajattelevat eri tavalla. Nyt uskoisin että meillä on lainsäädäntö (kummassakin maassa) joka kieltää vihapuheet ja vihan lietsomisen jotain tiettyä kansanryhmää kohtaan. Tämä laki säätelee puitteet myös sananvapauden käyttöön julkisilla foorumeilla ja mediassa.
"(kaunistavia ilmaisuja) kuten esimerkiksi polttopullo kädessään vastaanottokeskuksen pihalla riehuvaa ki klux klaanin valkoiseen huppuun pukeutuneen miehen kutsuminen "pakolaispolitiikkakriittiseksi" tai jotain yhtä kahjoa?"
Taisi sinulta mennä puurot ja vellit sekaisin. kluxklaani kirjoitti:
"(kaunistavia ilmaisuja) kuten esimerkiksi polttopullo kädessään vastaanottokeskuksen pihalla riehuvaa ki klux klaanin valkoiseen huppuun pukeutuneen miehen kutsuminen "pakolaispolitiikkakriittiseksi" tai jotain yhtä kahjoa?"
Taisi sinulta mennä puurot ja vellit sekaisin."kluxklaani"
En usko!
Hillolla vai Mantelilla?
H.kluxklaani kirjoitti:
"(kaunistavia ilmaisuja) kuten esimerkiksi polttopullo kädessään vastaanottokeskuksen pihalla riehuvaa ki klux klaanin valkoiseen huppuun pukeutuneen miehen kutsuminen "pakolaispolitiikkakriittiseksi" tai jotain yhtä kahjoa?"
Taisi sinulta mennä puurot ja vellit sekaisin.Ei sitten pätkääkään.
Tää oli vain esimerkki niin sanotusta doubletalkista.kluxklaani kirjoitti:
"(kaunistavia ilmaisuja) kuten esimerkiksi polttopullo kädessään vastaanottokeskuksen pihalla riehuvaa ki klux klaanin valkoiseen huppuun pukeutuneen miehen kutsuminen "pakolaispolitiikkakriittiseksi" tai jotain yhtä kahjoa?"
Taisi sinulta mennä puurot ja vellit sekaisin.Kyllä hän kieltämättä pakolaispolitiikkakriittinen on, ei voi muuta sanoa.
- Pirrepä
Tulihan se sieltä, tulkinta, Tuomioja jo sanoikin että Niinistö on nyt hommafoorumin suurin suosikki, tai jotain sinnepäin.
Ja kun ollaan asiassa, niin tätäkin kannattaa vilkaista. Se on tosin vain blogi mutta perustuu englantilaislehden Daily Mailin tekemään tutkimukseen suomalaisten katupartioiden "Sons of Odin" todellisesta luonteesta.
"Se on natsipartio. Piste. (Disclaimer: blogaajan ajatukset eivät ole välttämättä minun kanssani samoja. Oma mielipiteeni on vasta muodustumassa.)
https://lahtinenveikka.wordpress.com/2016/02/05/se-on-natsipartio-piste/Sama kaveri puhuu juuri tästä nimittelystä, jota tälläkin palstalla ahkerasti harrastetaan. Ja täyttä asiaa puhuukin.
"Kaikkien ihmisoikeuksista ja tasa-arvosta kiinnostuneiden pitäisi välttää kutsumasta itseään suvakiksi, mokuttajaksi tai kukkahattutädiksi muuten kuin vahvasti lainausmerkeissä. Näiden sanojen myötä hyväksytään samalla niihin sisältyvät virheelliset, äärioikeiston muotoilemat oletukset oman ajattelun taustoista. Ne ovat niin kutsuttuja olkinukkeja, vastustajan muotoilemia väärille oletuksille perustuvia viholliskuvia.
Yleistyessään ne levittävät harhaista kuvaa siitä, mitä syrjinnän vastustajat oikeastaan haluavat. Ne myös kiinnittävät huomiota liiaksi ihmisten identiteetteihin, kun pitäisi pohtia valtarakenteita."
.....
https://lahtinenveikka.wordpress.com/2016/01/11/miksi-suvakki-ja-mokuttaja-ovat-vaarallisia-nimityksia/- Pirrepä
Luin jo aiemmin jostain, että tuo kys. katupartio ryhmittymä olisi ketjuttunut useampaan maahan, ja nimenomaan että he ovat natsi aatteen pohjalta toimiviva , son ihan rikollisryhmä - kylläpä tuleekin niin niin turvallinen olo :(.
Lisäsin tämän Lahtisen suosikkeihini, - olen samaa mieltä hänen kanssaan siitä että tämä natsi ilmiö täytyy saada kerta kaikkiaan pysäytettyä, ja - yhdyn hänen ihmettelyynsä miksei Suomen lainvalvojat ja -säätäjät, sekä - hyväsyjät ota tiukempaa kantaa kys. vastenmieliseen ilmiöön, tuntuu kuin virkavallankin joukoissa olisi hiljaisia hyväksyjiä. Pirrepä kirjoitti:
Luin jo aiemmin jostain, että tuo kys. katupartio ryhmittymä olisi ketjuttunut useampaan maahan, ja nimenomaan että he ovat natsi aatteen pohjalta toimiviva , son ihan rikollisryhmä - kylläpä tuleekin niin niin turvallinen olo :(.
Lisäsin tämän Lahtisen suosikkeihini, - olen samaa mieltä hänen kanssaan siitä että tämä natsi ilmiö täytyy saada kerta kaikkiaan pysäytettyä, ja - yhdyn hänen ihmettelyynsä miksei Suomen lainvalvojat ja -säätäjät, sekä - hyväsyjät ota tiukempaa kantaa kys. vastenmieliseen ilmiöön, tuntuu kuin virkavallankin joukoissa olisi hiljaisia hyväksyjiä.Sain linkin siskontyöltä Suomesta ja kiinnitti huomiota että "nuoriso" on valveutunutta ja seuraa aikaansa. Miksi todellakin ihmiset katsoo uusnatsien ja kansallissosialismin uudelleen heräämistä sormiensa välistä en jaksa ymmärtää. Onko meillä todellakin niin luhyt muisti?
- miekijoromahin
Vakavimmat kärhämät kai syntyvät silloin kun erimielisyys yltyy tekojen asteelle kuin aikoinaan irlanninmellakoissa - sitäkin koettu - vakavampaa kuin ylenkatse ja huorittelu - vielä kurjempaa sitäkin on perheitten sisäiset
sotatilat ynnä työpaikkain - onhan sekin koettu kuinka aikuisetkn taantuu varhaisempiin vuosiinsa - tunteet jyllää kuin sieluttomat laineet myrskyävällä merellä - joskus ihan räiskintäpeleihin asti - on siinä sitten muutakin selvittämistä kuin että joku vaan kiltisti sotkut, pyyhkii veret nokasta ja muualtakin ja kerää luotinsa lattialta - kuin aikoinaan tuntematonta sotilasta tv:sta katsoessaan - eipä siinäkään sitten auta kenenkään riehaantuminen jos on psyk. polillekin välillä asiaa ihmisillä
kun ihan totaaliseen uupumiseen levottomuus johtaa sairastumisen ohella
ihan jumalaton meno - vainon ja käännyttämisen ohella.
Monien mielestä usko on vain pelkkiä tekoja ja rauhan hokemista, mutta
ellei kanssaihmisillä ole elämänsä ajalta mitään rauhan kokemusta edes omassa sisimmässään koskaan ollut - ei totisesti sirpaloituneessa minuudessa ole mitään jakamista - eikä siinäkään auta ketään sorto, kyyläys ja vainoaminen - eikö sekin ole yhteiskunnan pakkotoimia - erottaa
riitapukarit toisistaan ja rauhaan pakottaminen? Joskus. - uudet-tuulet-puhaltamaan
Alotus on hyvä,
suomi suomalaisille,
mamut pois maasta, jos eivät opi elämään suomen lakien mukaan,
maassa maan tavalla on vaatimus,- älyn.välähdys
Ihanko itse oivalsit
- Samaa-mieltä
Samaa mieltä. Suvakitkaan eivät ole yhtenäinen ryhmä, niinkuin eivät myöskään kriittisesti maahan tunkeutujiin suhtautuvat. Jos minua nimitellään ties miksi, niin näen oikeudeksini myöskin jakaa suvakit ainakin 3 eri ryhmään. Enemmistönä on tavalliset hiljaiset suvakit, sitten on älämölöä ylläpitävät tollosuvakit ja viimeisenä rasisteihin verrattavat vaaralliset äärivasemmiston pellesuvakit, jotka naamioidensa suojissa rikkovat lakia, sotkevat ympäristöä ja vastustavat näytöksissään jopa poliiseja.
Samaa-mieltä kirjoitti:
Samaa mieltä. Suvakitkaan eivät ole yhtenäinen ryhmä, niinkuin eivät myöskään kriittisesti maahan tunkeutujiin suhtautuvat. Jos minua nimitellään ties miksi, niin näen oikeudeksini myöskin jakaa suvakit ainakin 3 eri ryhmään. Enemmistönä on tavalliset hiljaiset suvakit, sitten on älämölöä ylläpitävät tollosuvakit ja viimeisenä rasisteihin verrattavat vaaralliset äärivasemmiston pellesuvakit, jotka naamioidensa suojissa rikkovat lakia, sotkevat ympäristöä ja vastustavat näytöksissään jopa poliiseja.
Minä en osallistu mihinkään keskusteluun missä toisinajattelevia nimitellään. Ellei aikuinen ihminen pysty ottamaan kantaa ja esittämään asiansa käyttämättä halveksuvia nimityksiä niin antsii olla.
- bessie-
"Kun ei ole asiallisia perusteita, nimitellään toista mieltä olevia."
Asiallisesti ja perustellen mielipiteensä esittäviä ei yleensä nimitellä? Jos ja kun nimitellään, niin nimittelijä itse ei useinkaan taida olla asiallinen.
Suurin osa suomalaisista, ruotsalaisista ja eu kansalaisista yleensäkin on jo pitkään ollut tätä hallitsematonta ja nyttemmin jo yhteiskuntarauhaa heikentävää maihimme tunkeutumista vastaan. Asiallisia kannanottoja ja 'varoituksia' on esitetty vaikka kuinka paljon ja hyvissä ajoin.
Kovin myöhään ja ehdottomasti aivan liian epäselvästi ja vihjaillen pressa ilmaisi käsityksensä tilanteesta.Mistähän hatusta sinä vetäsit tuota faktaa miten ihmiset "Suomessa, Ruotsissa ja EU:ssa ajattelevat maahanmuutosta?
Maahanmuuttorealistit vs. maahanmuuttopopulistit-asetelmaa kannattaisi tutkia tarkemmin.
Maahanmuuttorealistit ovat tajunneet että niin kauankuin sota Syyriassa jatkuu niin pakolaisia tulee saapumaan Eurooppaan, haluamme sitä tai emme. Kysymys on vain siitä miten me otamme heidät vastaan. Tiiliskivi kädessä vain ojentaen auttavan käden sodan kauhuista pakeneville.- bessie-
Paloma.se.co kirjoitti:
Mistähän hatusta sinä vetäsit tuota faktaa miten ihmiset "Suomessa, Ruotsissa ja EU:ssa ajattelevat maahanmuutosta?
Maahanmuuttorealistit vs. maahanmuuttopopulistit-asetelmaa kannattaisi tutkia tarkemmin.
Maahanmuuttorealistit ovat tajunneet että niin kauankuin sota Syyriassa jatkuu niin pakolaisia tulee saapumaan Eurooppaan, haluamme sitä tai emme. Kysymys on vain siitä miten me otamme heidät vastaan. Tiiliskivi kädessä vain ojentaen auttavan käden sodan kauhuista pakeneville.Pesutupapäivä, ei hattua vaan huivi päässä (huivin alla muutama jättipapiljotti).
Olen seurannut asioita, lukenut ja lisäksi tietenkin keskustellut ihmisten kanssa. Viime aikoina aika paljon muuallakin kuin täällä Suomessa.
Ja en muuten kirjoittanut nimenomaan maahanmuutosta ja sen puolesta tai vastaan olemisesta. Harvemmalla meistä siihen mahtaa selvää ja yksiselitteistä kantaa ollakaan?
Sen vaikutelman olen saanut, että suurin osa ihmisistä ottaisi vastaan 'sodan kauhuista pakenevat'. Ja mieluimmin niin, että tulisivat hallitusti ja laillisia reittejä myöten.
Ja suurin osa ei haluaisi maahan sellaisia, jotka eivät tarvitse turvapaikkaa vaan tulevat muista syistä.
Nyt vain on niin, ettemme pian aikaan pysty auttamaan todella avun tarpeessa olevia ollenkaan, ei riitä resurssit. - Voi-siun-kansais
Paloma.se.co kirjoitti:
Mistähän hatusta sinä vetäsit tuota faktaa miten ihmiset "Suomessa, Ruotsissa ja EU:ssa ajattelevat maahanmuutosta?
Maahanmuuttorealistit vs. maahanmuuttopopulistit-asetelmaa kannattaisi tutkia tarkemmin.
Maahanmuuttorealistit ovat tajunneet että niin kauankuin sota Syyriassa jatkuu niin pakolaisia tulee saapumaan Eurooppaan, haluamme sitä tai emme. Kysymys on vain siitä miten me otamme heidät vastaan. Tiiliskivi kädessä vain ojentaen auttavan käden sodan kauhuista pakeneville."Maahanmuuttorealistit vs. maahanmuuttopopulistit-asetelmaa kannattaisi tutkia tarkemmin."
No niin, Paloma jo sotkeuti heti itse nimittelemään vaikka niin hurskaasti vastusti aiemmin. - mustana
Paloma.se.co kirjoitti:
Mistähän hatusta sinä vetäsit tuota faktaa miten ihmiset "Suomessa, Ruotsissa ja EU:ssa ajattelevat maahanmuutosta?
Maahanmuuttorealistit vs. maahanmuuttopopulistit-asetelmaa kannattaisi tutkia tarkemmin.
Maahanmuuttorealistit ovat tajunneet että niin kauankuin sota Syyriassa jatkuu niin pakolaisia tulee saapumaan Eurooppaan, haluamme sitä tai emme. Kysymys on vain siitä miten me otamme heidät vastaan. Tiiliskivi kädessä vain ojentaen auttavan käden sodan kauhuista pakeneville.Mitähän jos sinäkin ojentaisit sen auttavan kätesi, etkä vain paasaisi somessa.
Mene ja osta kerrossänky ja muuta Lutusen kanssa olohuoneeseen ja anna pakolaiselle makuuhuoneenne ja kirjoita vasta sitten auttamisesta. - 20150
Paloma.se.co kirjoitti:
Mistähän hatusta sinä vetäsit tuota faktaa miten ihmiset "Suomessa, Ruotsissa ja EU:ssa ajattelevat maahanmuutosta?
Maahanmuuttorealistit vs. maahanmuuttopopulistit-asetelmaa kannattaisi tutkia tarkemmin.
Maahanmuuttorealistit ovat tajunneet että niin kauankuin sota Syyriassa jatkuu niin pakolaisia tulee saapumaan Eurooppaan, haluamme sitä tai emme. Kysymys on vain siitä miten me otamme heidät vastaan. Tiiliskivi kädessä vain ojentaen auttavan käden sodan kauhuista pakeneville.Suomeen on tullut paljon pakolaisia, mutta Syyriasta hyvin vähän.
Voi-siun-kansais kirjoitti:
"Maahanmuuttorealistit vs. maahanmuuttopopulistit-asetelmaa kannattaisi tutkia tarkemmin."
No niin, Paloma jo sotkeuti heti itse nimittelemään vaikka niin hurskaasti vastusti aiemmin.Sinulta taas meni käsitteet sekaisin.
Nimittelyllä tarkoitamme yleensä ladattujen, yleensä pilkallisten tai halventavien nimikkeiden käytön kunpuhumme ihmisistä jotka eivät jaa omaa mielipidettämme.bessie- kirjoitti:
Pesutupapäivä, ei hattua vaan huivi päässä (huivin alla muutama jättipapiljotti).
Olen seurannut asioita, lukenut ja lisäksi tietenkin keskustellut ihmisten kanssa. Viime aikoina aika paljon muuallakin kuin täällä Suomessa.
Ja en muuten kirjoittanut nimenomaan maahanmuutosta ja sen puolesta tai vastaan olemisesta. Harvemmalla meistä siihen mahtaa selvää ja yksiselitteistä kantaa ollakaan?
Sen vaikutelman olen saanut, että suurin osa ihmisistä ottaisi vastaan 'sodan kauhuista pakenevat'. Ja mieluimmin niin, että tulisivat hallitusti ja laillisia reittejä myöten.
Ja suurin osa ei haluaisi maahan sellaisia, jotka eivät tarvitse turvapaikkaa vaan tulevat muista syistä.
Nyt vain on niin, ettemme pian aikaan pysty auttamaan todella avun tarpeessa olevia ollenkaan, ei riitä resurssit.Minä taas en kommentoi nimenomaan Suomen pakolaistilannetta. Mahdollisesti niin onkin, että juuri Suomeen on ajautunut paljon sellaista jengiä joka ei täytä kriteereitä turvapaikan saamiseksi. Ilman muuta heidät pitäisi voida lähettää takaisin, mutta minne?
20150 kirjoitti:
Suomeen on tullut paljon pakolaisia, mutta Syyriasta hyvin vähän.
vr. vastaustani bessielle.
Irakista ja Afganistanista tulee myös "oikeita" pakolaisia., mutta ei läheskään yhtä paljon, Annetaan viranomaisten tehdä työnsä ja erotella nyt jyvät akanoista.- kyllästyttääjo
Paloma.se.co kirjoitti:
vr. vastaustani bessielle.
Irakista ja Afganistanista tulee myös "oikeita" pakolaisia., mutta ei läheskään yhtä paljon, Annetaan viranomaisten tehdä työnsä ja erotella nyt jyvät akanoista.????
Miksi et mene tuonne maahanmuuttopalstalle vaahtoamaan? kyllästyttääjo kirjoitti:
????
Miksi et mene tuonne maahanmuuttopalstalle vaahtoamaan?Edelleenkin, tämä ei ole minun aloitukseni. Vastaan vain jo komentoituja juttuja. Vilkaise peiliin.
Vaahtoaminen tulee omista suupielistäsi.- ihmettelijämaalta
Paloma.se.co kirjoitti:
Edelleenkin, tämä ei ole minun aloitukseni. Vastaan vain jo komentoituja juttuja. Vilkaise peiliin.
Vaahtoaminen tulee omista suupielistäsi.Kappas vaan!
Onpas mummo taas romanttisella tuulella.
Pussar och kramar!
Mus!Mus!Mus!
mvh/maanviljelijähuttunen - omasuulähinnä
Paloma.se.co kirjoitti:
Edelleenkin, tämä ei ole minun aloitukseni. Vastaan vain jo komentoituja juttuja. Vilkaise peiliin.
Vaahtoaminen tulee omista suupielistäsi.Kukas se nyt täällä nimittelee?
Ei minulle eikä kenellekään tuntemalleni ole ollut haittaa maahanmuuttajista.
Kun lukee puolesta ja vastaan olevia mielipiteitä ei aina tiedä mitä ajattelisi.
Muistan 70-lukua, pikkukaupunkiimme tule kaksi pakolaisperhettä Chilestä. Olivat oikein pidettyjä asukkaita kaupungissamme, työllistyivät heti. Toisen perheen vanhemmat olivat koulutettuja, saivat molemmat hyvän työpaikan. Toinen työväenluokkaa, he työllistyivät paikalliseen tehtaaseen. Myös venepakolaisia ei kukaan tietääkseni moittinut. Sen jälkeen kun Somaliasta alkoi virrata pakolaisia alkoi myös kritiikki joka on pahentunut koko ajan. Varmaan joskus aiheesta, mutta
ei pitäisi yleistää. Voin olla väärässäkin, 70-luvulla ei ollut nettiä joten mielipiteitään ei voinut ilmaista niin helposti kuin nykyisin.Essolla havaittua
Essollakin on joskus käynyt 1600-luvulla Suomeen tulleita tummatukkaisia pakolaisia, mutta heidän kotouttaminen ei ole vieläkään oikein onnistunut. Jos näitä kansallispukuisa henkilöitä tulee kerralla isompi lauma baariin, niin silloin Einari on erittäin tarkkana. Einari pitää myös huolen siitä, että korjaamon puolellakin on silloin miehitys, jotta mitään vahinkoa ei pääsisi sattumaan.
Kyllä näille jatsarimiehillekin keskaria myydään, jos he eivät ala puukkojen kanssa baarissa hillumaan. Mitään järjestyshäiriöitä ei ole koskaan ollut, sillä Einarin tasapuolisuutta ja hyvää järjestelykykyä kunnioitetaan suuresti kaikkien asiakkaiden keskuudessa.
- KariRuutuPuhuuAsiaa
Tutkimuksessa on puolueittain mielipiteitä eri asioista. Esim. ”Miten suhtaudutte turvapaikanhakijoiden kasvavaan määrään Suomessa?” Vihreissä eniten myönteisesti 41% ja kielteisesti 23%. Vasemmistoliitto myönteisesti 33% ja kielteisesti 40%.
Varsin kapealla pohjalla on kannatus, mutta suurieleistä on pienen porukan mellastus siitä ja kriittisten törkeä solvaaminen. Maahanmuuttokriittiset rinnastetaan pöyristyttävästi natseihin ja polttopullonheittäjiin eikä samaan aikaan siedetä suvakki-nimitystä.
Tutkimus tehty 2015 marraskuussa, joten luvut voivat tänä päivänä olla melko erilaiset so. myönteiset vähentyneet ja kielteiset lisääntyneet.
Kuvat http://www.defmin.fi/tehtavat_ja_toiminta/viestinta/maanpuolustustiedotuksen_suunnittelukunta_mts/mielipidetutkimukset/suomalaisten_mielipiteita_ulko-_ja_turvallisuuspolitiikasta_maanpuolustuksesta_ja_turvallisuudesta.7638.news
Monissa asioissa arvostamani Vihreiden Soininvaara on samaa mieltä presidentin kanssa, että Geneven pakolaissopimus on nykyoloissa epätarkoituksenmukainen ja ennustaa kymmeniä miljoonia pakolaisia seuraavan 20 v aikana. Kyllä Niinistö oli siinä oikeassa kun sanoi että rahat jotka kuluvat maahanmuuttajiin jotka eivät ole todellisessa hädässä, ovat poissa sellaisilta jotka ovat kipeästi avun tarpeessa.
En nimittele ketään, paitsi joskus mielessäni. Mutta uskoisin että kukaan ei ole täysin viaton sen suhteen. Nuo alatyyliset nimitykset eivät aja kummankaan puolen asiaa myönteiseen suuntaan."Kielteisesti turvapaikanhakijoiden kasvavaan määrään Suomessa suhtautu
u puolet, 48
prosenttia, miehistä 52, ja naisista 44 prosenttia."
Vajaa kolmasosa ei suhtaudu kielteisesti tai myönteisesti.
Valitettavasti maahanmuuttokriittisyys tulee eniten esille nimenomaan ääriaineistojen (Sons of Odin, Perussuomalaisten radikaalimpien jäsenten, Sisulaisten jne. ) toiminnassa ja lausunnoissa. Millä nimellä sinä kutsut henkilöä joka kutsuu porukkaa liittymään heihin "valkoisen ylivallan säilyttämiseksi"? (Sons of Odin -perustaja) Miksi heitä ei saisi kutsua yleiskielisellä standarditermillä "kansallissosialisti" "natsi", "rasisti"? "Suvakki" taas on pilkkanimi.
Tää nyt vaan tästä asiasta.
Henkilökohtaisesti suhtauden tietenkin myötämielisesti maahanmuuttajiin, vaikka nykyinen pakolaistilanne onkin erittäin huolestuttava. Mutta suurempi huolen aihe on kansallissosialismin nousu Euroopassa ja Suomenkin (Samoin kuin Ruotsin) jakaantuminen kahteen täysin eri tavalla ajattelevien leiriin. Konsensus on nyt pahasti hukassa.- EiKiitosRuotsinMallia
Niimpä, maahanmuuttajat yleensä suhtautuu myötämielisesti toisiin maahanmuuttajiin. Täällä maahanmuuttajat haluavat muuttaa Suomen monikulttuuriseksi maaksi, eikä meidän suomalaisten perusarvoilla ja omalla kulttuurilla kohta tehdä muuta kun pyyhitään pöytää uudelle.
EiKiitosRuotsinMallia kirjoitti:
Niimpä, maahanmuuttajat yleensä suhtautuu myötämielisesti toisiin maahanmuuttajiin. Täällä maahanmuuttajat haluavat muuttaa Suomen monikulttuuriseksi maaksi, eikä meidän suomalaisten perusarvoilla ja omalla kulttuurilla kohta tehdä muuta kun pyyhitään pöytää uudelle.
Luuelen että pelkosi on aiheetonta. Suomalaiseenkulttuuriin tulee uusia elementtejä ja ne sulautuvat vallitsevaan kulttuuriin tai jäävät sen ulkopuolelle. Ei mitään uutta auringon alla.
Paloma.se.co kirjoitti:
Luuelen että pelkosi on aiheetonta. Suomalaiseenkulttuuriin tulee uusia elementtejä ja ne sulautuvat vallitsevaan kulttuuriin tai jäävät sen ulkopuolelle. Ei mitään uutta auringon alla.
Uusia elementtejä kulttuuriin?
Vai että ihan uusia elementtejä kulttuuriin saamme näiden ISIS-miesten invaasion myötä?? Me essolaiset vastustamme sellaista kehitystä, että suuret toimettomat miesjoukot ympäröivät kunniallisia neitosia ja yrittävät sitten oikein joukolla puristella näitä rinnoista ja kopeloida hameen alta. Me kunnialliset ja miehekkäät essolaiset ymmärrämme kulttuurilla vähän parempia asioita, mutta ISIS-miehiä hyysäävillä kukkahattutädeillä taitaa olla toisenlaiset ajatukset oikeasta kulttuurista.Yleismies kirjoitti:
Uusia elementtejä kulttuuriin?
Vai että ihan uusia elementtejä kulttuuriin saamme näiden ISIS-miesten invaasion myötä?? Me essolaiset vastustamme sellaista kehitystä, että suuret toimettomat miesjoukot ympäröivät kunniallisia neitosia ja yrittävät sitten oikein joukolla puristella näitä rinnoista ja kopeloida hameen alta. Me kunnialliset ja miehekkäät essolaiset ymmärrämme kulttuurilla vähän parempia asioita, mutta ISIS-miehiä hyysäävillä kukkahattutädeillä taitaa olla toisenlaiset ajatukset oikeasta kulttuurista.Sinulla on outo ja ihmeellinen maailmakuva jota kansoittaa lähinnä oman mielikuvituksesi luomat fantasiaolennot.
Kukaan ei "hyysää" isismiehiä eikä hyväksy naisten ahdisteluja. (Se oikeus onkin vain ihan kantaväestöllä....)
Kun puhun kulttuurista en puhu poikkeavasta seksuaalisesta käyttäytymisestä. Puhun musiikista, pukeutumisesta, taiteista, ruuasta.
Yritäpäs nyt ryhdistäytyä ja päästä eroon omista demoneistasi.- Essolla.ennen
Paloma.se.co kirjoitti:
Sinulla on outo ja ihmeellinen maailmakuva jota kansoittaa lähinnä oman mielikuvituksesi luomat fantasiaolennot.
Kukaan ei "hyysää" isismiehiä eikä hyväksy naisten ahdisteluja. (Se oikeus onkin vain ihan kantaväestöllä....)
Kun puhun kulttuurista en puhu poikkeavasta seksuaalisesta käyttäytymisestä. Puhun musiikista, pukeutumisesta, taiteista, ruuasta.
Yritäpäs nyt ryhdistäytyä ja päästä eroon omista demoneistasi."Kun puhun kulttuurista en puhu poikkeavasta seksuaalisesta käyttäytymisestä. Puhun musiikista, pukeutumisesta, taiteista, ruuasta.""--------------------------------------------------------
Suotta venkoilet, arabikulttuuriin kuuluu nimenomaan naisten alistaminen ja esineellistäminen. Yleismies on ajan tasalla ja tolkussaan, sinulla sensijaan menee nyt mamukiimasi överiksi. Arabikulttuuri on niin paljon eri planeetalta kuin Suomalainen, että suurinta osaa sitä porukkaa ei saada ikinä kotoutettua Suomeen. Enemmänkin nyt täytyisi miettiä kuinka ne saadaan nätisti KOTIUTETTUA jatkossa ilman että tekevät suurempaa vahinkoa lähtiessään. Paloma.se.co kirjoitti:
Sinulla on outo ja ihmeellinen maailmakuva jota kansoittaa lähinnä oman mielikuvituksesi luomat fantasiaolennot.
Kukaan ei "hyysää" isismiehiä eikä hyväksy naisten ahdisteluja. (Se oikeus onkin vain ihan kantaväestöllä....)
Kun puhun kulttuurista en puhu poikkeavasta seksuaalisesta käyttäytymisestä. Puhun musiikista, pukeutumisesta, taiteista, ruuasta.
Yritäpäs nyt ryhdistäytyä ja päästä eroon omista demoneistasi.Essolaisilla selkeä maailmankuva
Meillä essolaisilla on tosiaan selkeä ja oikea maailmankuva, sillä päivittäin mietiskelemme porukalla kaikkia maailman ongelmatilanteita ja etsimme niihin oikeita ratkaisuja. Usein löydämmekin pätevimmät ratkaisut, ja siksi meitä pidetäänkin viisaina miehinä. Meillä on niin oikea ja kristasllinkirkas maailmankuva, että ymmärtämättömät ihmiset pitävät sitä suorastaan outona ja ihmeellisenä, mutta onneksi hekin älyävät kunnioittaa meitä.
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että meillä essolaisillakin olisi ISIS-miesten kanssa yhtäläinen oikeus ahdistella kunniallisia neitosia, mutta olemme niin sivistyneitä ja viisaita, että emme koskaan käytä hyväksi tätä demokraattista oikeuttamme. Vanha provastimme on opettanut meitä käyttäytymään aina tahdikkaasti ja siveästi neitosten seurassa, eikä Seksi-Sulokaan tee lähestymisyrityksiään tahdittomasti. Siltikin hän pääsee usein kopeloimaan neitosia sopivista paikoista.
Me essolaiset arvostamme myös ulkomaista musiikkia. Seksi-Sulo hyräilee kuularuiskulaulua monesti niin pahasti nuotin vierestä, että tämä ylevä sävelmä vaikuttaa suorastaan ulkomaiselta musiikilta. Annamme Sulolle siitä hyvät aplodit, vaikka kaikki parlamentin jäsenet eivät pystyisikään tunnistamaan sävelmää. Se on todellista tasapuolisuutta.
Me essolaiset pidämme myös ulkomaista ruokakulttuuria suuressa arvossa. Normaalisti juomme Essolla kotimaista keskaria, mutta aina silloin tällöin (mikäli Einari ei näe) saatamme ottaa pienen määrän ranskalaista konjakkiakin. Ulkomainen juomakulttuurikaan ei siten ole meille vierasta, joten olemme hyvin kansainvälisiä ja edistyksellisiä miehiä.Essolla.ennen kirjoitti:
"Kun puhun kulttuurista en puhu poikkeavasta seksuaalisesta käyttäytymisestä. Puhun musiikista, pukeutumisesta, taiteista, ruuasta.""--------------------------------------------------------
Suotta venkoilet, arabikulttuuriin kuuluu nimenomaan naisten alistaminen ja esineellistäminen. Yleismies on ajan tasalla ja tolkussaan, sinulla sensijaan menee nyt mamukiimasi överiksi. Arabikulttuuri on niin paljon eri planeetalta kuin Suomalainen, että suurinta osaa sitä porukkaa ei saada ikinä kotoutettua Suomeen. Enemmänkin nyt täytyisi miettiä kuinka ne saadaan nätisti KOTIUTETTUA jatkossa ilman että tekevät suurempaa vahinkoa lähtiessään.:))
Arabikulttuurit (Lähi-Idän kulttuurit) ovat suuresti rikastuttaneet Eurooppaa vuosisatojen aikana. Erityisesti tieteiden ja taiteiden aloilla. Muistelepa sitä kun seuraavan kerran sun tarvii tehdä laskutoimitus missä tarvitset esim. aritmetiikkaa tai algebraa. Tai pistelet poskeesi kebabbeja tai kaalikääryleitä. Minä en ole erityisen kiinnostunut nimenomaan musliimikulttuureista, mutta en voi myöskään ummistaa silmiäni vihan kiihkossa ja sanoa että kaikki mikä sieltäpäin tulee on ollut ja on pahaa.
Järki hoi....- Näinsennäin
Essolla.ennen kirjoitti:
"Kun puhun kulttuurista en puhu poikkeavasta seksuaalisesta käyttäytymisestä. Puhun musiikista, pukeutumisesta, taiteista, ruuasta.""--------------------------------------------------------
Suotta venkoilet, arabikulttuuriin kuuluu nimenomaan naisten alistaminen ja esineellistäminen. Yleismies on ajan tasalla ja tolkussaan, sinulla sensijaan menee nyt mamukiimasi överiksi. Arabikulttuuri on niin paljon eri planeetalta kuin Suomalainen, että suurinta osaa sitä porukkaa ei saada ikinä kotoutettua Suomeen. Enemmänkin nyt täytyisi miettiä kuinka ne saadaan nätisti KOTIUTETTUA jatkossa ilman että tekevät suurempaa vahinkoa lähtiessään."Suotta venkoilet, arabikulttuuriin kuuluu nimenomaan naisten alistaminen ja esineellistäminen."
Kertoo mies, jonka vaimo on edelleen nyrkin ja hellan välissä. - eivoikunihmetellä
Paloma.se.co kirjoitti:
Sinulla on outo ja ihmeellinen maailmakuva jota kansoittaa lähinnä oman mielikuvituksesi luomat fantasiaolennot.
Kukaan ei "hyysää" isismiehiä eikä hyväksy naisten ahdisteluja. (Se oikeus onkin vain ihan kantaväestöllä....)
Kun puhun kulttuurista en puhu poikkeavasta seksuaalisesta käyttäytymisestä. Puhun musiikista, pukeutumisesta, taiteista, ruuasta.
Yritäpäs nyt ryhdistäytyä ja päästä eroon omista demoneistasi.Täällä puolustellaan maahanmuutajamiesten kriminaaleja tekemisiä heidän kotimaittensa kulttuurilla, sinulle se on sitten vaan jotain laulua ja käsityötä?
En ole kovinkaan paljon perillä noista Sons of Odin ja muista ääriliikkeistä. Uskoisin että heitä on aika vähän suomessa, Joensuussa en ole nähnyt ainuttakaan eikä veljeni vaikka asuu siellä, itse käyn joka viikko. Ne voivat olla paha uhka turvallisuudelle kuten myös se että ei tiedetä kaikkien tänne tulleiden vaikuttimia,
heissäkin voi piillä uhka.
Tietenkin kavahdan kaikkea mikä viittaa natseihin tai valkoisen ylivallan kannattajiin. En missään nimessä puolustele ensimmäistäkään polttopullo iskua. Mitä olen asioita seurannut niin pahimmat kahinat taitaa olla maahanmuuttajien keskuudessa siellä missä heitä on paljon samoissa tiloissa.
Suvakki, natsi, rasisti ym.. on näköjään juurtunut kielenkäyttöön, näitä käyttävät eri puolella olevat toisistaan. Aika näyttää miten käy. Ollaan pieni kansa, tulijoita on loputtomiin, mahdollisuudet auttaa ovat rajalliset, kun ei enää riitä varoja auttamiseen, mitä sitten? Vielä on, mutta miten kauan?
Aina on tyrmätty jos joku mainitsee vanhusten huonon aseman ja laiminlyönnit heidän hoidossaan, varsinkin jos siitä puhuu pakolaisten yhteydessä. Kyllä pakolaisia pitää auttaa mahdollisuuksien mukaan, mutta on ensin kotimaistenkin apua tarvitsevien asioita hoidettava. Kaikessa pitää säästää, käyn vuodeosastolla päivittäin syöttämässä, henkilökuntaa on liian vähän, koko ajan puhutaan säästöistä vaikka ollaan ylitetty kipuraja. Vanhukset ovat nykyisin heikoilla, varsinkin sellaiset joilla ei ole varoja eikä omaisia pitämässä puolia.
Poikkesin asiasta, mutta menköön nyt.Ihan lyhyesti vain ja ottamatta muuten kantaa:
rasisti, natsi jne edelleen ovat yleiskielen termejä joita käytetään kuvaamaan tietynlaisen ideologian omaavia yksilöitä.
Suvakki, mamuttaja, hyysäri jne. ovat haukkumasanoja. Suuri ero.- PelkolaNimeltäSuomi
Paloma.se.co kirjoitti:
Ihan lyhyesti vain ja ottamatta muuten kantaa:
rasisti, natsi jne edelleen ovat yleiskielen termejä joita käytetään kuvaamaan tietynlaisen ideologian omaavia yksilöitä.
Suvakki, mamuttaja, hyysäri jne. ovat haukkumasanoja. Suuri ero.Joku sanoi joskus, että "ei helmiä sioille". Eli turhaan opetat näille mitään. Nämä kun pelkäävät ihan kuollakseen pakolaistätiä lapsineen.
PelkolaNimeltäSuomi kirjoitti:
Joku sanoi joskus, että "ei helmiä sioille". Eli turhaan opetat näille mitään. Nämä kun pelkäävät ihan kuollakseen pakolaistätiä lapsineen.
Ei helmiä siolle, en ole sika, senkin voi tulkita solvaukseksi.
Olenko haukkunut ketään, täällä peräänkuulutetaan erilaisia mielipiteitä ilman solvausta. Ihan sama kuinka nämä nimitykset ymmärretään, kukaan järjissään oleva ei taatusti hyväksy mitään natsismiin viittaavaakaan. En käytä myöskään suvakki nimitystä.
En pelkää pakolaisäitiä lapsineen, se nyt on itsestään selvyys. En ainakaan vielä pelkää edes niitä nuoria miehiä joita on suurin osa pakolaisista. Ei voi olla niin että vain yksi mielipide on oikea, eri tavalla ajattelevat vaiennetaan kertomalla kuinka tyhmä tällaisen mielipiteen esittäjä on. Minä arvostan kaikkien mielipidettä ja ajattelen mitä hän tarkoittaa, myös sitä voinko hyväksyä hänen ajatuksiaan. Mielipiteet joissa solvataan ja nimitellään ovat sellaisia joita en huomioi.
Olen monesti sanonut että tiedoissani on aukkoja pakolaisasiassa, kuuntelen kaikki asialliset mielipiteet.- tolkun-ihminen
Paloma.se.co kirjoitti:
Ihan lyhyesti vain ja ottamatta muuten kantaa:
rasisti, natsi jne edelleen ovat yleiskielen termejä joita käytetään kuvaamaan tietynlaisen ideologian omaavia yksilöitä.
Suvakki, mamuttaja, hyysäri jne. ovat haukkumasanoja. Suuri ero.Jos minua tolkun ihmistä nimitellään rasistiksi, niin koen sen kyllä haukkumisena.
Maahanmuuttokriittinen ei ole synonyymi rasistille. - PelkolaNimeltäSuomi
mielikki.neito kirjoitti:
Ei helmiä siolle, en ole sika, senkin voi tulkita solvaukseksi.
Olenko haukkunut ketään, täällä peräänkuulutetaan erilaisia mielipiteitä ilman solvausta. Ihan sama kuinka nämä nimitykset ymmärretään, kukaan järjissään oleva ei taatusti hyväksy mitään natsismiin viittaavaakaan. En käytä myöskään suvakki nimitystä.
En pelkää pakolaisäitiä lapsineen, se nyt on itsestään selvyys. En ainakaan vielä pelkää edes niitä nuoria miehiä joita on suurin osa pakolaisista. Ei voi olla niin että vain yksi mielipide on oikea, eri tavalla ajattelevat vaiennetaan kertomalla kuinka tyhmä tällaisen mielipiteen esittäjä on. Minä arvostan kaikkien mielipidettä ja ajattelen mitä hän tarkoittaa, myös sitä voinko hyväksyä hänen ajatuksiaan. Mielipiteet joissa solvataan ja nimitellään ovat sellaisia joita en huomioi.
Olen monesti sanonut että tiedoissani on aukkoja pakolaisasiassa, kuuntelen kaikki asialliset mielipiteet.Niin, sanoppa, että kuka tuon "ei helmiä sioille" lausahduksen on lanseerannut?
Minä vain lainasin sitä, ei ollut minun keksitöäni.
Tietääkseni se on vertauskuvallinen lausuma, jolla ei tarkoiteta nimittää ketään siaksi, vaan verrataan sian oppimattomuuteen tai ymmärtämättömyyteen. Eli sillä tarkoitetaan, että turhaa on joillekin asiaa kertoa yhä uudelleen ja uudelleen, kun he eivät ymmärrä tai suostu ymmärtämään asiaa.
Siksi toisekseen, en edes tarkoittanut Sinua, vaan niitä, jotka eivät näe eroa yleiskielen termien ja haukkumasanojen välillä.
Jos jotakin todella sikamaisesti käyttäytyvää sanotaan siaksi, niin se on loukkaus sikaa kohtaan. Sillä sika on luonostaan se mikä on, eikä yritä ihmistellä. Mutta ihminen voi hyvinkin porsastella.
Loppujen lopuksi sika on siisti eläin, jos sille annetaan vain sen lajikäyttäytymiseen sopivat olosuhteet.
Sinun kirjoituksiasi "mielikki.neito" minä arvostan. Arvostan siksi, että yrität olla kärjistämättä asioita.
Itseäni en paljoa arvosta, kun helposti kärjistän asioita ja usein käytän sellaista huumoria, jota ei ymmärretä huumoriksi. PelkolaNimeltäSuomi kirjoitti:
Niin, sanoppa, että kuka tuon "ei helmiä sioille" lausahduksen on lanseerannut?
Minä vain lainasin sitä, ei ollut minun keksitöäni.
Tietääkseni se on vertauskuvallinen lausuma, jolla ei tarkoiteta nimittää ketään siaksi, vaan verrataan sian oppimattomuuteen tai ymmärtämättömyyteen. Eli sillä tarkoitetaan, että turhaa on joillekin asiaa kertoa yhä uudelleen ja uudelleen, kun he eivät ymmärrä tai suostu ymmärtämään asiaa.
Siksi toisekseen, en edes tarkoittanut Sinua, vaan niitä, jotka eivät näe eroa yleiskielen termien ja haukkumasanojen välillä.
Jos jotakin todella sikamaisesti käyttäytyvää sanotaan siaksi, niin se on loukkaus sikaa kohtaan. Sillä sika on luonostaan se mikä on, eikä yritä ihmistellä. Mutta ihminen voi hyvinkin porsastella.
Loppujen lopuksi sika on siisti eläin, jos sille annetaan vain sen lajikäyttäytymiseen sopivat olosuhteet.
Sinun kirjoituksiasi "mielikki.neito" minä arvostan. Arvostan siksi, että yrität olla kärjistämättä asioita.
Itseäni en paljoa arvosta, kun helposti kärjistän asioita ja usein käytän sellaista huumoria, jota ei ymmärretä huumoriksi.Ei se mitään :)
Kuten olen kirjoitellut, ei minulla ole tarpeeksi tietoa sanoa painavaa sanaani kovin jyrkästi.
Luen kiinnostuneena mitä mieltä ihmiset asiasta ovat. Olen kyllästynyt äärimmäisiin mielipiteisiin joissa nimitellään ja mennään henkilökohtaisuuksiin. Nimittely on välillä niin törkeää että ei voi kuin ihmetellä kuinka sellaiseen ei puututa.
Liian voimakas epäkohtien puolustelu ja selittely sekä toisinajattelevien aliarvioiminen maahanmuuttokeskustelun yhteydessä ärsyttää myös. Ei tavallisen kansan mielipidettäkään kannata mitätöidä, tavallisia pulliaisia meistä suurin osa on.
Agressiivinen räyhäämien kannattaisi lopettaa ja alkaa miettimään sovussa miten toimia tulevaisuudessa. En usko että kumpikaan osapuoli haluaa maallemme pahaa.
Olenkin ajatellut pitää paussia maahanmuuton ajattelemisessa, (jos onnistun).Meikäläinen ei voi kuitenkaan asioille mitään.
Kun mielipiteet ovat niin selvästi jakautuneet lienee vaikea päästä yksimielisyyteen ihan heti. Eihän meillä eläkeläisillä ole hätää, jälkikasvu ja heidän tulevaisuutensa mietityttää. Nuorempi polvi näyttäisi olevan avarakatseisempaa, jospa heillä on paremmat eväät ratkaista tämäkin tilanne, niin toivon.
- KariRuutuPuhuuAsiaa
"Kielteisesti turvapaikanhakijoiden kasvavaan määrään Suomessa suhtautuu puolet, 48prosenttia, miehistä 52, ja naisista 44 prosenttia."
Ja myönteisesti koko väestöstä vain 22%, miehistä 18% ja naisista 26%.
Suvaitsevainen so. suvakki on yhtä paljon pilkkanimi kuin maahanmuuttokriittinen.
YK:n pakolaissopimuksella 1951 oli tarve suojella etenkin ja lähinnä eurooppalaisia sodanjälkeisten poliittisten ristiriitojen takia Euroopan sisällä. Monen eurooppalaisen maan poliittinen status muuttui sodan jälkeen, niin Suomessakin. Sen seurauksena Suomessakin alettiin ( jopa valtion taholta ) vainoamaan suomalaisia. Pakolaissopimuksella vältettiin Euroopan maiden sisäisiä levottomuuksia ja suorastaan joukkomurhia. Eurooppalaisessa pakolaisliikkeessä oli poliittinen, mutta ei juurikaan uskonnollista tai kulttuurista ristiriitalatausta. Nyt on.
Kahteen leiriin jakautumiseen on vakavasti vaikuttanut se, että suvakit ovat karsinoineet ylimielisesti ( tälläkin palstalla ) kaikki maahanmuuttovastaiset keskikaljabaareissa päivänsä viettäviksi ja työtä vieroksuviksi erilaisten tukien saajiksi; rasisteiksi ja natseiksi. Esillä ollut taulukko osoittaa aivan muuta. Työväestön ja perusasteen koulutuksessa vastustus on luonnollista, koska he taistelevat samoista työpaikoista, mutta hyvin merkittäviä määriä vastustusta löytyy myös muista ryhmistä ( 44% 25% 37% ), joita suvakkien mukaan ei ole.
Maahanmuuttovastaiset vastustavat ulkomaalaisia, mutta suvakit vastustavat saman maan kansalaisia. Asetelma muistuttaa Saksan 30-luvun natsien toimintaa vastustaessaan saman maan juutalaisia.
http://www.eeropaloheimo.fi/jako-kahteen/- en.hyysää
Suvatsevaiset " hyväksyvät tosiasian, eivät peittele eivät hyysää, yksinkertaisesti toteavat että asia on näin, katsovat totuutta silmiin toisin tekevät vihanpuhujat he mielummin heittävät polttopullon kun vaihtoehtona olisi ongelman selvittäminen ihan oikeesti.
- KariRuutuPuhuuAsiaa
en.hyysää kirjoitti:
Suvatsevaiset " hyväksyvät tosiasian, eivät peittele eivät hyysää, yksinkertaisesti toteavat että asia on näin, katsovat totuutta silmiin toisin tekevät vihanpuhujat he mielummin heittävät polttopullon kun vaihtoehtona olisi ongelman selvittäminen ihan oikeesti.
"toteavat että asia on näin, katsovat totuutta silmiin" Mitä totuutta tarkoitat?
ISIS on tappanut eniten muslimeja. Kahden taistelevan ryhmän, shiiojen ja sunnien, tulo Eurooppaan ei ratkaise heidän ongelmia, ne vain jatkuvat täällä. Varsinkin, kun heitä on lapsesta asti opetettu, että muiden uskontojen tunnustajat ovat pelkkiä koiria. Ja taustalla on vielä Venäjän tarkoituksellinen osallistuminen Syyrian sotaan ja siviilikohteiden pommittaminen saadakseen pakolaisvirralla kostettua EU:lle pakotteet. Samaa kostamista on tp-hakijat Norjan ja Suomen rajalla. en.hyysää kirjoitti:
Suvatsevaiset " hyväksyvät tosiasian, eivät peittele eivät hyysää, yksinkertaisesti toteavat että asia on näin, katsovat totuutta silmiin toisin tekevät vihanpuhujat he mielummin heittävät polttopullon kun vaihtoehtona olisi ongelman selvittäminen ihan oikeesti.
On paljon maahanmuuttokriittisiä jotka eivät harrasta vihapuheita eivätkä heittele heittele polttopulloja. Tämä on yleistämistä.
En minä mahda asialle mitään joten hyväksyn tosiasiat kuten nimim. en.hyysääkin.mielikki.neito kirjoitti:
On paljon maahanmuuttokriittisiä jotka eivät harrasta vihapuheita eivätkä heittele heittele polttopulloja. Tämä on yleistämistä.
En minä mahda asialle mitään joten hyväksyn tosiasiat kuten nimim. en.hyysääkin.Essolaiset mallikansalaisia
Vaikka meillä essolaisilla onkin selkeä ja voimakas kanta laittomaan mahanmuuttoon, niin siltikään emme ole rasisteja emmekä koskaan syyllisty vihapuheisiin. Essolaisilla on taito lausua ikävätkin asiat hymy suupielessä, joten emme edes teoriassa pystykään vihapuheisiin. Me essolaiset emme koskaan heittele polttopullojakaan, vaikka päivittäin nautimmekin palavia nesteitä. Olemme siis joka suhteessa mallikansalaisia.
- Ymmällä
Voisiko joku fiksu selittä, että mitä sillä "suvakki" -sanalla tarkoitetaan?
- älä.levitä.valetta
Paloma.se.co kirjoitti:
Suvaitsevainen vajaaälyinen (vajakki)?
Nyt taidat ihan itse olla keksinyt omassa päässäsi yhdistää tuohon tuon vajakki-sanan, en ainakaan ennen ole itse kuullut sitä yhdistettävän suvakki sanaan. Eipä ihme että olet alkanut pitämään suvakki-sanaa haukkumasanana. Täällä meillä Suomessa suvakki tarkoittaa suvaitsevaista, ja nimenomaan sellaista joka hyväksyy kaiken mikä hänelle itselleen sopii kyseinalaistamatta tosiasioita.
älä.levitä.valetta kirjoitti:
Nyt taidat ihan itse olla keksinyt omassa päässäsi yhdistää tuohon tuon vajakki-sanan, en ainakaan ennen ole itse kuullut sitä yhdistettävän suvakki sanaan. Eipä ihme että olet alkanut pitämään suvakki-sanaa haukkumasanana. Täällä meillä Suomessa suvakki tarkoittaa suvaitsevaista, ja nimenomaan sellaista joka hyväksyy kaiken mikä hänelle itselleen sopii kyseinalaistamatta tosiasioita.
Elikkä ei ole ihan viisas, kun ei kyseenalaista kaikkea. Ei missään tapauksessa ihan täysjärkinen. Sori, siltä se kuulostaa korvaani.
- KariRuutuPuhuuAsiaa
Suvakki on lyhenne sanasta suvaitsevainen.
– Esimerkiksi suvakki, suvaitsevainen ihminen, on slangimainen muodoste suvaitsevainen–sanasta. Suvakilla halutaan sanoa, että joku on liiankin suvaitsevainen. http://yle.fi/uutiset/suvakki_ja_vokki__uusi_aika_tuo_uusia_sanoja/8617079 - MaailmaniRomahti
Hetkinen..., olenkin väärin ymmärtänyt koko ikäni. Urkki tarkoittikin Urho vajakki.
- voeelämänkevät
niin .... ja entäs minun ajokki, rakas polkupyöräni, mikä se sitten on?
- ei.voi.olla.totta
voeelämänkevät kirjoitti:
niin .... ja entäs minun ajokki, rakas polkupyöräni, mikä se sitten on?
Ei tuo vielä mitään, mutta minun lemmikki, onko sekin vajaaälyinen?
- suvakki2
Joo ja Elovena on Suomalainen nainen, eikä suinkaan tuotemerkki, kuten itse olen luullut.
- egypinsinuhe
http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2016/02/07/Kairosta Kouvolaan kotoutunut Ashraf Benyamin pelkää ensi kesää/2016220257287/4
Hänkin on rasisti?- tolkkutallella
kutsuisin tolkun ihmiseksi
- vhimpshf
Ei liity edelliseen kommenttiin mitenkään mutta semmoinen asia tuli mieleen että kun
yritystoimintaa vahvast tuetaan -- yritysten yks tehtävä on luoda tarpeita ihmisille
mainonnallaan vaikkapa - aina siihenkin toimintaan liittyy paitsi raha - myös joku kärsimyksen teema - esm romanian köyhä väki kerjäämässä kaduilla tässäkin maassa
- lieveilmiöinä tietty rikollisuus - monia uusia asioita entiseen tavalliseen arkeen
- ahdistavuuden tunne monilla niin voimakkaana koettua ja kestokyky koetuksella niin
monilla ja jaksamisen kanssa vaikeuksia kun tosilaajoista jamonimutkaisista asioista kyse - edelleenkin jatkuvaa muutosta elämä - sopeutuminen syö voimavaroja ja
ääriryhmien radikaali toiminta kauhistaa ja luo lisää uhkia ja pelkoja. - Täältäoutolasta
Jos suvakki tarkoittaa liian suvaitsevaista ihmistä, niin kysymys kuuluu, että miksi sellaista nimitetään, joka on sopivan suvaitsevainen?
Voiko kukaan koskaan olla oikeasti liian suvaitsevainen? - mautonhajuton
Kuin kauan, kuin se kestääkin, niin postita todistus yhteiskunnan jäsenyydestä viipymättä.
- att2
Rikollisuus tulee lisääntymään yksi mikä on varmaa, tietenkin suurin osa on kunnollista. Takaisin lähettäminen on puhetta voi rikkaalla Suomella toimia en tiedä poliisien määrää.
Kyllä rikollisten määrä kasvoi kun suomalaisia tuli Ruotsiin, tilannetta en tänään tiedä. - Einimitellaei
Ne, jotka peräänkuuluttavat "Valkoista Suomea", eivät varmaan tarkoita pysyviä lumikelejä Suomeen.
Mutta tarkoittavat varmaan, että heidän, jotka siis ovat ulkomaalaistaustaisia (siis nämä valkoisiksi itsensä mieltävät) maumuja, tulee häätää Suomen alkuperäiskansa Suomesta pois, eli Lappalaiset.
Alkuun täällä Suomessa (eli nykysuomen alueella) eli vain Lappalaisia, ehkä Ruian lappalaisia. Kunnes sitten tänne alkoi siirtyä ns. valkoista rotua (mamuja). Nyt nämä äärimamut perustelevat monenmoisia ääriliikkeitä, kuten Uusnatsit, Suomen vastaritaliike, Soldiers of Odin ja Perussuomalaiset sekä ovat niin maahanmuuttovastaisia että.
En itsekään ole Suomen alkuperäiskansan (lappalaisten) jälkeläisiä, vaikka sukujuuret ovatkin olleet Suomessa jo vuosisatoja. Kun meidänkin suku silloin satoja vuosia sitten tänne saapui, elimme rauhassa alkuperäiskansan kanssa, mitä nyt hiukan tapeltiin naisista ja maista.
Nyt kuitenkin koen, että Suomi on niin harvaanasuttu maa, että tänne kyllä mahtuu etelän miehiä ja naisia lapsineen oikein hyvin.
Vaikka joutuvatkin täällä orjatyöhön kuten lähitulevaisuudessa muutkin kantasuomalaiset työläiset, niin ei heitä kuitenkaan täällä hengenlähdöllä uhata, paitsi tietenkin nuo ääriliikeiden rikolliset siivet. Mutta niinhän ne on hilluneet täällä meidän rauhallisten kantasuomalaisten kansalaisten uhkana jo iät ja ajat.- ettäsemmosta
Yx lestaatti puhuu joskus järkeäkin;
Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) sanoo, että iso osa Suomesta turvapaikkaa
hakevista ihmisistä on lähtenyt pakoon olosuhteita,"joita emme voi kuvitella".
- He ovat lähteneet liikkeelle vuosia kestäneiden konfliktien ja jatkuvan
turvattomuuden keskeltä. Tällaisille ihmisille kotoa lähteminen on ollut valinta siitä, elääkö vai kuolla, Sipilä sanoi eduskunnalle tänään.
- Tällaisia ihmisiä meidän on inhimillinen velvollisuus auttaa, hän jatkoi. - att2
ettäsemmosta kirjoitti:
Yx lestaatti puhuu joskus järkeäkin;
Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) sanoo, että iso osa Suomesta turvapaikkaa
hakevista ihmisistä on lähtenyt pakoon olosuhteita,"joita emme voi kuvitella".
- He ovat lähteneet liikkeelle vuosia kestäneiden konfliktien ja jatkuvan
turvattomuuden keskeltä. Tällaisille ihmisille kotoa lähteminen on ollut valinta siitä, elääkö vai kuolla, Sipilä sanoi eduskunnalle tänään.
- Tällaisia ihmisiä meidän on inhimillinen velvollisuus auttaa, hän jatkoi.Länsimaiden sotkeutuminen itään on saanut tämän kaiken aikaan mitä on tänään maailma on sekaisin.
Joku kirjoitti että muuttajat ovat kavereita keskenään aivan väärin jo nyt ja tulevaisuudessa kuulat puhuvat eivät he täällä Ruotsissa muita ammu kuin Näitä kavereita. Myös näissä alkukodeissa tulee tappeluita joka päivä he tekevät jälkeä joka maksaa miljoonia ja poliisien aikaa.
- TolkunIhminen
Tolkun ihminen on sopivan suvaitsevainen. Suvakki menee suvaitsevaisuudessaan överiksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.348544- 434703
- 364664
Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1903611- 132953
- 312716
- 392696
- 442393
- 1672082
Vimpelin liikuntahallilla tulipalo?
Katsoin, että liikuntahallista tuloo mustaa savua. Sitten ovet pärähti hajalle, ja sisältä tuli aikamoinen lieska. Toise652056