Ylinopeussakkojen kumoaminen

Mitenniin taas? Milloin olet edellisen kerran ollut?

Äläkä keksi mitään. Liian helppo tarkistaa.

htrgfb kirjoitti:

Mitenniin taas? Milloin olet edellisen kerran ollut?

Äläkä keksi mitään. Liian helppo tarkistaa.

Viime kerrasta reilu 2 vuotta, silloin keissi oli se että en hidastanut tarpeeksi kameran kohdalla, vein jutun oikeuteen ja VALEHTELIN että GPS-seurantalaite näytti sallittua nopeutta, ja lisäksi VALEHTELIN että tolpan näyttämä väärä nopeus saattoi johtua väärästä kuormauksesta (auto oikeasti tyhjä)

Lisäksi hiillostin syyttäjää vaikeilla kysymyksillä jne

Noh seuraavssa keississä voitto on toki varmempi

Joo, olihan tuo juttu lehdissä. Taksimiesten ammattikunnasta et anna kuitenkaan mitenkään rehellistä kuvaa, kun heistä kiertää monenlaisia juttuja, kostealla vekselillä naisilta maksun kuittaamisista ja mitä kyyti todellisuudessa maksoikaan, kun taksimies ottaa maksun takapenkille sammuneen pokan lompakosta, jne.
Lehdissä olleesta jutusta kävi myös ilmi, ettei juttusi syyttäjä ollut sieltä kokeneimmasta päästä, jolloin pääsit valehtelemalla pälkähästä.

13-1 kirjoitti:

Joo, olihan tuo juttu lehdissä. Taksimiesten ammattikunnasta et anna kuitenkaan mitenkään rehellistä kuvaa, kun heistä kiertää monenlaisia juttuja, kostealla vekselillä naisilta maksun kuittaamisista ja mitä kyyti todellisuudessa maksoikaan, kun taksimies ottaa maksun takapenkille sammuneen pokan lompakosta, jne.
Lehdissä olleesta jutusta kävi myös ilmi, ettei juttusi syyttäjä ollut sieltä kokeneimmasta päästä, jolloin pääsit valehtelemalla pälkähästä.

Lue lisää

Noh minä en ole takseista mitään puhunut :) Olen ajan meinaan työkseni pakua ja kuorma-autoa. Ja seuraava juttu kuorma-autolla

Noh jos päädytään oikeuteen (ajan pelaaminen ei onnistukaan) niin taautsti tulee voitto, syyttäjällä todisteena kuva ja tietoa miten samaan aikaan ei ole tullut aiheettomia sakkoja ja muuta lätinää

Itselläni todistus rajoittimen asennuksesta, firma joka vaatii rajoittimen, heidän lausunto, jne jne. todisteita ettei autolla pääse ylinopeutta kuin alamäkeen muutama kysymystä johon syyttäjä ei osaa vastata.

Mutta usko pois, seuraava juttu tulossa lehtiin, ja kyllä. kerron avoimesti kaiken mitäkysytään, enkä piiloudu kuten linkin tyyppi

Bussissa kirjoitti:

Viime kerrasta reilu 2 vuotta, silloin keissi oli se että en hidastanut tarpeeksi kameran kohdalla, vein jutun oikeuteen ja VALEHTELIN että GPS-seurantalaite näytti sallittua nopeutta, ja lisäksi VALEHTELIN että tolpan näyttämä väärä nopeus saattoi johtua väärästä kuormauksesta (auto oikeasti tyhjä)

Lisäksi hiillostin syyttäjää vaikeilla kysymyksillä jne

Noh seuraavssa keississä voitto on toki varmempi

Lue lisää

Kuulostaa aivan Pakettiautomaatin jutulta. Sellainen luultavasti onkin, ainakin puoliski. Mutta ollaanpa varmoja. Juttunumero esiin vain niin tarkistetaan.

htrgfb kirjoitti:

Kuulostaa aivan Pakettiautomaatin jutulta. Sellainen luultavasti onkin, ainakin puoliski. Mutta ollaanpa varmoja. Juttunumero esiin vain niin tarkistetaan.

Koitetaan pysyä asiallisessa linjassa, eikös joo :)

Yks voitettu juttu takana ( 2 kertaa sakko mennyt kumoon kun eiole kerrottu kuskia) ja seuraava juttu tulossa, jos poliisi saa mut haaviin ennenkuin rikesakko vanhenee :)

Toki seuraavassakaan oikeudenkäynnissä voittoeiole 100% varma, mutta nyt tietää syyttäjän todistetaat ja mitä kysyä että saa syyttäjän hiljaiseksi, useita "todisteita" jotka tekee ylinopeudesta mahdottoman :)

Mitä epäasiallista mielestäsi oli juttunumeron pyytämisessä? Täysin julkista tietoa, ja sinun kannaltasi vielä tällä kertaa ilmeisesti positiivista sellaista. En näe siinä mitään asiatonta.

Sen sijaan olemattomiin juttuihin täällä on vedonnut ahkerasti eräs Pakettiautomaatti. Toistaiseksi siis juttuasi voi verrata lähinnä hänen sekoiluunsa ainakin kun et edes pyydettäessä toimittanut lisätietoa.

Mutta lopetahan kinastelu kerralla, ja anna se juttunumero tarkistettavaksi. Sillähän sinä lopullisesti todistat olevasi oikeassa. Jos yksityisyydestäsi huolehdit, niin en minä tänne sinun nimeäsi tai muita tietojasi laita. Kunhan tarkistan asian, ja mielelläni myönnän sinun olevan oikeassa, jos niin on.

htrgfb kirjoitti:

Mitä epäasiallista mielestäsi oli juttunumeron pyytämisessä? Täysin julkista tietoa, ja sinun kannaltasi vielä tällä kertaa ilmeisesti positiivista sellaista. En näe siinä mitään asiatonta.

Sen sijaan olemattomiin juttuihin täällä on vedonnut ahkerasti eräs Pakettiautomaatti. Toistaiseksi siis juttuasi voi verrata lähinnä hänen sekoiluunsa ainakin kun et edes pyydettäessä toimittanut lisätietoa.

Mutta lopetahan kinastelu kerralla, ja anna se juttunumero tarkistettavaksi. Sillähän sinä lopullisesti todistat olevasi oikeassa. Jos yksityisyydestäsi huolehdit, niin en minä tänne sinun nimeäsi tai muita tietojasi laita. Kunhan tarkistan asian, ja mielelläni myönnän sinun olevan oikeassa, jos niin on.

Lue lisää

Et siis kykene asilliseen kuesteluun :)

Noh kysy toki jos on kysyttävää tuosta ekasta voitetusta jutusta tai tuosta tulevasta, kerron toki mielelleäni...

Ja musitetaan se asiallinen keskustelu

Bussissa kirjoitti:

Et siis kykene asilliseen kuesteluun :)

Noh kysy toki jos on kysyttävää tuosta ekasta voitetusta jutusta tai tuosta tulevasta, kerron toki mielelleäni...

Ja musitetaan se asiallinen keskustelu

Lue lisää

Nimimerkki "htrgfb" keskustelee kyllä täysin asiallisesti. Miksi sinun on niin vaikea tunnistaa, mikä on asiallista keskustelua ja mikä ei? Jonkun kirjoitusten/näkemysten kyseenalaistaminen ei ole millään tavalla asiatonta, vaan on luonnollinen osa keskustelua tärkeämmissäkin piireissä kuin netin keskustelupalstoilla!

asiallistaon kirjoitti:

Nimimerkki "htrgfb" keskustelee kyllä täysin asiallisesti. Miksi sinun on niin vaikea tunnistaa, mikä on asiallista keskustelua ja mikä ei? Jonkun kirjoitusten/näkemysten kyseenalaistaminen ei ole millään tavalla asiatonta, vaan on luonnollinen osa keskustelua tärkeämmissäkin piireissä kuin netin keskustelupalstoilla!

Lue lisää

Koska se on trolli. Sen kirjoitukset, paskanpuhumiset ja valehtelut on jo osoitettu täällä 100% varmuudella toteen hakemalla oikeudesta trollin antaman juttunumeron perusteella oikeuden päätös, skannattuna ja linkitettynä tänne. Nimimerkin ja kuvan vaihtaminen ei piilota tätä tapausta. Suosittelen sivuuttamaa n tyhjänpäiväisenä kaiken mitä se tänne suoltaa.

trollinpaljastin kirjoitti:

Koska se on trolli. Sen kirjoitukset, paskanpuhumiset ja valehtelut on jo osoitettu täällä 100% varmuudella toteen hakemalla oikeudesta trollin antaman juttunumeron perusteella oikeuden päätös, skannattuna ja linkitettynä tänne. Nimimerkin ja kuvan vaihtaminen ei piilota tätä tapausta. Suosittelen sivuuttamaa n tyhjänpäiväisenä kaiken mitä se tänne suoltaa.

Lue lisää

Ai Bussissa on yhtä kuin Pakettiautomaatti?
No, se käy kyllä kirjoitusten myötä ihan järkeen.

Turha sitä sitten on odottaa mitään kunnollista todistetta. Jos joku juttunumero tulee, niin joko se on joku olematon juttu tai sitten käsittelee jotain ihan muuta aihetta kuin ylinopeussakkoa.

Oikeusjärjestelmän tuntemuskin kyllä Bussissa:lla on samaa luokkaa kuin Pakettiautomaatilla, siis raja-arvo nolla. Sikälikin kyllä käy yksiin.

Eipä tässä sitten viihdearvoa enää juuri olekaan. Jääköön suoltamaan typerää sontaansa keskenään.

htrgfb kirjoitti:

Ai Bussissa on yhtä kuin Pakettiautomaatti?
No, se käy kyllä kirjoitusten myötä ihan järkeen.

Turha sitä sitten on odottaa mitään kunnollista todistetta. Jos joku juttunumero tulee, niin joko se on joku olematon juttu tai sitten käsittelee jotain ihan muuta aihetta kuin ylinopeussakkoa.

Oikeusjärjestelmän tuntemuskin kyllä Bussissa:lla on samaa luokkaa kuin Pakettiautomaatilla, siis raja-arvo nolla. Sikälikin kyllä käy yksiin.

Eipä tässä sitten viihdearvoa enää juuri olekaan. Jääköön suoltamaan typerää sontaansa keskenään.

Lue lisää

Kyllä, sama henkilö kyseessä.

Bussissa kirjoitti:

Et siis kykene asilliseen kuesteluun :)

Noh kysy toki jos on kysyttävää tuosta ekasta voitetusta jutusta tai tuosta tulevasta, kerron toki mielelleäni...

Ja musitetaan se asiallinen keskustelu

Lue lisää

Mitä toimintaa se kuestelu on?? Ja millaista se on asiallisena? Tai miten kuestellaan vastaavasti epäasiallisesti?

mitäsesellainen kirjoitti:

Mitä toimintaa se kuestelu on?? Ja millaista se on asiallisena? Tai miten kuestellaan vastaavasti epäasiallisesti?

Jos on kysyttävää päätöksestä vuodelta 2013 tai tulevasta rosiksesta, niin kysy, kerron avoimesti, en piiloudu kuten linkin henkilö :)

Bussissa kirjoitti:

Jos on kysyttävää päätöksestä vuodelta 2013 tai tulevasta rosiksesta, niin kysy, kerron avoimesti, en piiloudu kuten linkin henkilö :)

Tuossa kysyttiin, että mitä se kuestelu on? Siinä päätöksessäkö sekin kerrotaan??

Bussissa kirjoitti:

Jos on kysyttävää päätöksestä vuodelta 2013 tai tulevasta rosiksesta, niin kysy, kerron avoimesti, en piiloudu kuten linkin henkilö :)

Minähän kysyin.
Kysyin jutun numeroa. Vieläkään et ole vastannut. Intät vain, että saa kysyä, mutta et kuitenkaan vastaa.
Trollinpaljstin on oikeassa. Olet vain pakettiautomaatti toisella nimellä, etkä tästä eteenpäin minkään muun vaivan arvoinen, kuin että muissakin keskusteluissa sinun kertoo olevan vain typerä trolli, ja viittaa tähän ja vaikka siihen viritetyn mopon katsastust koskevaan juttuun, jossa trollasit ihan yhtä typerästi.

htrgfb kirjoitti:

Minähän kysyin.
Kysyin jutun numeroa. Vieläkään et ole vastannut. Intät vain, että saa kysyä, mutta et kuitenkaan vastaa.
Trollinpaljstin on oikeassa. Olet vain pakettiautomaatti toisella nimellä, etkä tästä eteenpäin minkään muun vaivan arvoinen, kuin että muissakin keskusteluissa sinun kertoo olevan vain typerä trolli, ja viittaa tähän ja vaikka siihen viritetyn mopon katsastust koskevaan juttuun, jossa trollasit ihan yhtä typerästi.

Lue lisää

Usko jo, en tule sitä kertomaan, mutta mikäli on kysyttävää, niin kysy, miten homma meni oikeudessa, miten meni ennen sitä jne jne..

Jos et pysty katkerana asialliseen keskusteluun, niin ole hyvä ja poistu :)

Ja ei, tuo ylinopeuskeissi ei liittynyt mopoihin, vaan siihen että turkulainen poliisi Kaisu Kivimäki väitti mun ajaneen 88km/h mutta oikeus oli eri mieltä

Bussissa kirjoitti:

Usko jo, en tule sitä kertomaan, mutta mikäli on kysyttävää, niin kysy, miten homma meni oikeudessa, miten meni ennen sitä jne jne..

Jos et pysty katkerana asialliseen keskusteluun, niin ole hyvä ja poistu :)

Ja ei, tuo ylinopeuskeissi ei liittynyt mopoihin, vaan siihen että turkulainen poliisi Kaisu Kivimäki väitti mun ajaneen 88km/h mutta oikeus oli eri mieltä

Lue lisää

Ahaa, tällä kertaa et siis edes yritä tuputtaa mitään väärää tai keksittyä juttunumeroa. No, se tietysti säästää aikaa kun ei tarvitse enempää ruveta kumoamaan tyhjiä puheitasi, eikä samanlaiseen käsittämättömään vänkäämiseen kuin siinä moponvirittämisjutussa, jossa yritit vielä vängätä sitä juttunumeroa, vaikka se jo moneen kertaan oli tarkistettu, ja höpöhöpöksi osoitettu.

Jatka ihmeessä keskenäsi. Kuten varmaan olet huomannut, uskottavuutesi olet tuhonnut jo kauan sitten.

htrgfb kirjoitti:

Ahaa, tällä kertaa et siis edes yritä tuputtaa mitään väärää tai keksittyä juttunumeroa. No, se tietysti säästää aikaa kun ei tarvitse enempää ruveta kumoamaan tyhjiä puheitasi, eikä samanlaiseen käsittämättömään vänkäämiseen kuin siinä moponvirittämisjutussa, jossa yritit vielä vängätä sitä juttunumeroa, vaikka se jo moneen kertaan oli tarkistettu, ja höpöhöpöksi osoitettu.

Jatka ihmeessä keskenäsi. Kuten varmaan olet huomannut, uskottavuutesi olet tuhonnut jo kauan sitten.

Lue lisää

Et pysty puhumaan asiallisesti? Miksikö?

Oletko kateellinen siitä että joku uskalataa laittaa vähän poliisillekin vatsaan, oletko hiirulainen joka maksaa kaikki mitä pyydetään ja kiroaa sitten itsekseen :)

Mopoista en ole puhunut mitään

Bussissa kirjoitti:

Et pysty puhumaan asiallisesti? Miksikö?

Oletko kateellinen siitä että joku uskalataa laittaa vähän poliisillekin vatsaan, oletko hiirulainen joka maksaa kaikki mitä pyydetään ja kiroaa sitten itsekseen :)

Mopoista en ole puhunut mitään

Lue lisää

Minkäs takia sulla on Kälviän poliisin yliajajan kuva profiilissa? 8,5 vuotta sitten tapahtunut juttu ja kuvakin on yhtä vanha balttiarallaa.

Kenenäoikeinesiinnyt kirjoitti:

Minkäs takia sulla on Kälviän poliisin yliajajan kuva profiilissa? 8,5 vuotta sitten tapahtunut juttu ja kuvakin on yhtä vanha balttiarallaa.

Eihän ole. Ihan oma kuva tossa on...

Tuliko taas vainoharhat pintaan?

Bussissa kirjoitti:

Et pysty puhumaan asiallisesti? Miksikö?

Oletko kateellinen siitä että joku uskalataa laittaa vähän poliisillekin vatsaan, oletko hiirulainen joka maksaa kaikki mitä pyydetään ja kiroaa sitten itsekseen :)

Mopoista en ole puhunut mitään

Lue lisää

Onko tuo nyt todella ainoa argumentti, johon enää nyt useampaan viestiin olet kyennyt vetoamaan? Sinua kohtaan ei kukaan ole ollut asiattomampi kuin mitä typerä trollaamisesi ansaitsee.

Turhaan yrität enää edes kiemurrella irti aiemmista typeryyksistäsi. Liian monessa kohdassa olet jo paljastanut olevasi myös Pakettiautomaatti. Ja Pakettiautomaatti nimimerkillä nimenomaan esitit jotain käsittämättömän typerää hölmöilyä ketjussa, jossa puhuttiin viritetyn mopon katsastamisesta. Linkki on tuolla toisessa ketjussa, jossa tällä hetkellä hölmöilet.

Kälviän yliajosta en tiedä, mutta tuo sinun kuvasi on näemmä toistakymmentä vuotta stten haluatko miljonääriksi -voittajasta Markku Rikolasta, ja hän sinä et taatusti ole.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1453515208135.html

Ilmeisesti saat jotain käsittämätöntä hupia tästä järjettömästä vänkäämisestäsi. No, ei se mitään. Kerta toisensa perään sinun osoittamisesi idiootiksi käy ihan hyvin hiljaisemman työajan ajanvietteeksi.

Katsotaan kauanko menee, ennenkuin keksit jonkun uuden nimimerkin, ja kauanko siitä menee, ennenkuin tarpeeksi vänkäät ja hölmöilet, että se taas paljastuu sinuksi.

htrgfb kirjoitti:

Onko tuo nyt todella ainoa argumentti, johon enää nyt useampaan viestiin olet kyennyt vetoamaan? Sinua kohtaan ei kukaan ole ollut asiattomampi kuin mitä typerä trollaamisesi ansaitsee.

Turhaan yrität enää edes kiemurrella irti aiemmista typeryyksistäsi. Liian monessa kohdassa olet jo paljastanut olevasi myös Pakettiautomaatti. Ja Pakettiautomaatti nimimerkillä nimenomaan esitit jotain käsittämättömän typerää hölmöilyä ketjussa, jossa puhuttiin viritetyn mopon katsastamisesta. Linkki on tuolla toisessa ketjussa, jossa tällä hetkellä hölmöilet.

Kälviän yliajosta en tiedä, mutta tuo sinun kuvasi on näemmä toistakymmentä vuotta stten haluatko miljonääriksi -voittajasta Markku Rikolasta, ja hän sinä et taatusti ole.

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1453515208135.html

Ilmeisesti saat jotain käsittämätöntä hupia tästä järjettömästä vänkäämisestäsi. No, ei se mitään. Kerta toisensa perään sinun osoittamisesi idiootiksi käy ihan hyvin hiljaisemman työajan ajanvietteeksi.

Katsotaan kauanko menee, ennenkuin keksit jonkun uuden nimimerkin, ja kauanko siitä menee, ennenkuin tarpeeksi vänkäät ja hölmöilet, että se taas paljastuu sinuksi.

Lue lisää

Etkö kykene asialliseen keskusteluun? Oletko kateellinen? Hiirulainen joka maksaa kaikki aihettomatkin sakot?

Noh ehkä sussakin on joskus miestä laittaa vähän kampoihin :)

Tiedoksiannon mukaan sakko pitäisi ahkea 16.2 mennessä, kerron sitten myöhrmmin millaisen "uhkauskirjeen" he seuraavaksi lähettää

Bussissa kirjoitti:

Etkö kykene asialliseen keskusteluun? Oletko kateellinen? Hiirulainen joka maksaa kaikki aihettomatkin sakot?

Noh ehkä sussakin on joskus miestä laittaa vähän kampoihin :)

Tiedoksiannon mukaan sakko pitäisi ahkea 16.2 mennessä, kerron sitten myöhrmmin millaisen "uhkauskirjeen" he seuraavaksi lähettää

Lue lisää

Katohan, etpä uskaltanut vastata htrgfb:lle, hän löysi profiiliin laittamasi kuvan lehdestä! Väitätkö siis että olet Markku Rikola, kun väität olevasi kuvan henkilö? Annatko luvan arvata todellisen henkilöllisyytesi, se on nimittäin tiedossa?

Saakoarvata kirjoitti:

Katohan, etpä uskaltanut vastata htrgfb:lle, hän löysi profiiliin laittamasi kuvan lehdestä! Väitätkö siis että olet Markku Rikola, kun väität olevasi kuvan henkilö? Annatko luvan arvata todellisen henkilöllisyytesi, se on nimittäin tiedossa?

Lue lisää

Edelleen, miten mun kuva liittyy siihen että todistettavasti yksi voitettu juttu takana ja yksi voitettu tulossa?

Muutama muu juttu jotka ei liity ylinopeuteen

Bussissa kirjoitti:

Edelleen, miten mun kuva liittyy siihen että todistettavasti yksi voitettu juttu takana ja yksi voitettu tulossa?

Muutama muu juttu jotka ei liity ylinopeuteen

Lue lisää

Katsos nyt. Väität, ettet valehtele. Mutta jäit TAAS kiinni valehtelusta. Väitit juuri äsken tässä ketjussa olevasi kuvan henkilö. Kuvan henkilö on Markku Rikola, täsmälleen samaan kuvaan htrgfb laittoi linkin äsken. Markku Rikola EI OLE se henkilö, joka sai ylinopeussakot kumottua Turun suunnalla. Markku Rikola asuu edelleen Tampereella, eikä ole koskaan työskennellyt kuljetusfirmassa toisin kuin sinä väität tehneesi, ja missä väität myös saaneesi ne ylinopeussakot, jotka kumoutuivat oikeudessa.

Et siis voi yhtä aikaa olla molempia henkilöitä = valehtelua. Taas kerran.

Niin, että annatko luvan arvata todellisen henkilöllisyytesi, vai pelottaako jo liikaa?

Saakoarvata kirjoitti:

Katsos nyt. Väität, ettet valehtele. Mutta jäit TAAS kiinni valehtelusta. Väitit juuri äsken tässä ketjussa olevasi kuvan henkilö. Kuvan henkilö on Markku Rikola, täsmälleen samaan kuvaan htrgfb laittoi linkin äsken. Markku Rikola EI OLE se henkilö, joka sai ylinopeussakot kumottua Turun suunnalla. Markku Rikola asuu edelleen Tampereella, eikä ole koskaan työskennellyt kuljetusfirmassa toisin kuin sinä väität tehneesi, ja missä väität myös saaneesi ne ylinopeussakot, jotka kumoutuivat oikeudessa.

Et siis voi yhtä aikaa olla molempia henkilöitä = valehtelua. Taas kerran.

Niin, että annatko luvan arvata todellisen henkilöllisyytesi, vai pelottaako jo liikaa?

Lue lisää

Etkö kykeken asialliseen keskusteluun? Koita nyt pysyä aiheessa, vaikka ootkin tommonen hiirulainen joka ei uskalla laittaa vastaan mihinkään

Bussissa kirjoitti:

Etkö kykeken asialliseen keskusteluun? Koita nyt pysyä aiheessa, vaikka ootkin tommonen hiirulainen joka ei uskalla laittaa vastaan mihinkään

Tiiäkkö mitä? Se olet sinä jolla meni pupu pöksyyn, huomaan vastauksesta. Arvaa löytyykö se varsinais-suomen käräjäoikeuden päätös tästä kyseisestä ylinopeussakkojen kumoutumisesta, kun etsii oikealla henkilön nimellä? Enkä tarkoita suinkaan Sisu Määtän nimeä, minkä .. kröhöm.. joku oli väärentänyt oikeuden asiakirjan näköiseksi..

Saakoarvata kirjoitti:

Tiiäkkö mitä? Se olet sinä jolla meni pupu pöksyyn, huomaan vastauksesta. Arvaa löytyykö se varsinais-suomen käräjäoikeuden päätös tästä kyseisestä ylinopeussakkojen kumoutumisesta, kun etsii oikealla henkilön nimellä? Enkä tarkoita suinkaan Sisu Määtän nimeä, minkä .. kröhöm.. joku oli väärentänyt oikeuden asiakirjan näköiseksi..

Lue lisää

Tokihan se löytyy, ja oliskos 60c sivu mitä se maksaa :)

Toki jos löytyy kysyttävää keissistä niin kysy, kerron parhaani mukaan...

Bussissa kirjoitti:

Etkö kykeken asialliseen keskusteluun? Koita nyt pysyä aiheessa, vaikka ootkin tommonen hiirulainen joka ei uskalla laittaa vastaan mihinkään

Mikä sinä olet syyttelemään ketään asiattomasta keskustelusta? Jos puhut itsesi pussiin kerta toisensa jälkeen, niin tottakai ihmiset kumoavat sinun joutavat jorinasi. Ihan asiallista toimintaa!
Mutta sinun toimintako on asiallista, kun mm. esiinnyt eri henkilön kuvilla?

asiallistako kirjoitti:

Mikä sinä olet syyttelemään ketään asiattomasta keskustelusta? Jos puhut itsesi pussiin kerta toisensa jälkeen, niin tottakai ihmiset kumoavat sinun joutavat jorinasi. Ihan asiallista toimintaa!
Mutta sinun toimintako on asiallista, kun mm. esiinnyt eri henkilön kuvilla?

Lue lisää

Etkö kykene asialliseen keskusteluun? Oletko kenties kateellinen mulle että on munaa ja taitoa laittaa vastaan ja puhua asioista oikeilla nimillä

Bussissa kirjoitti:

Tokihan se löytyy, ja oliskos 60c sivu mitä se maksaa :)

Toki jos löytyy kysyttävää keissistä niin kysy, kerron parhaani mukaan...

Hahaha, okei, on sulla huumorintajua jäljellä, huomaan. Ehkä sä olet kaikesta huolimatta ihan hauska kaveri, ainakin toi vastaus jäi kieltämättä naurattamaan :) Joo tosiaan, saattaa olla sen 0,60 euroa kappale niin kuin aiemmin kerroit toisella nimimerkillä, mutta kun ne saa ihan ilmaiseksi sieltä V-O KO:sta PDF-muodossa, sen kuin pyytää sähköpostilla. Onpa tullut pyydettyä, nimittäin.

Bussissa kirjoitti:

Etkö kykene asialliseen keskusteluun? Oletko kenties kateellinen mulle että on munaa ja taitoa laittaa vastaan ja puhua asioista oikeilla nimillä

Mutta ei ole munaa laittaa omaa kuvaa, vaan kaapata netistä milloin kenenkin ulkopuolisen naamataulu? Jos kerta pitää rekisteröityä oikein kuvan kanssa, niin miksi pitää feikata? Munattomuutta se on!

asiallistako kirjoitti:

Mutta ei ole munaa laittaa omaa kuvaa, vaan kaapata netistä milloin kenenkin ulkopuolisen naamataulu? Jos kerta pitää rekisteröityä oikein kuvan kanssa, niin miksi pitää feikata? Munattomuutta se on!

Lue lisää

Edelleen, miksi et pysy asiassa? Kuville oma keskustelu? Oletko oikeasti niin kateellinen että kumosin valehtelemalla Kaisu Kivimäen kirjoittamat sakot?

Bussissa kirjoitti:

Edelleen, miksi et pysy asiassa? Kuville oma keskustelu? Oletko oikeasti niin kateellinen että kumosin valehtelemalla Kaisu Kivimäen kirjoittamat sakot?

Aika lailla rupeaa tuon sinun sanallisen säkkisi pohja paistamaan kun mitään muuta et enää keksi kun takertua lillukanvarsiin asiattomuuksista, vaikka sinä olet ainoa asiaton. Yhteenkään asiakysymykseen et ole koko ketjussa pystynyt vastaamaan.

Tee nyt vain itsellesi palvelus, ja vaihda taas kerran nikkiä ja kuvaa. Nyt olet jo toisen tuollaisen rekatun nimimerkin uskottavuuden tuhonnut pelkästään niissä ketjuissa, joita minä olen seurannut. Paljastit nimittäin jo kahdesti pelkästään tässä ketjussa olevasi Pakettiautomaatti. Minä olin se, joka ne sinun feikkijuttunumerosi kävi tarkistelemassa siellä mopokeskustelussa.

Ja kun nyt asiaan paneudut, niin kasva ja opettele maailmaa pikkuisen. Eihän siinä mitään, että täällä teet nimimerkistä toisensa perään pellen. Se haittaa jo hieman, että käytät asiaan täysin syyttömän kaverin kuvaa sitä tehdessäsi, vaikka se toki helppo onkin paljastaa. Oikea ongelmasi on se, että hölmöilet kuitenkin oikeassa elämässä samalla tavalla, aiheutat itsellesi ongelmia ja teet itsestäsi naurettavan. Tämä on ihan oikeasti sinun itsesi parhaaksi.

htrgfb_aka_htrehr kirjoitti:

Aika lailla rupeaa tuon sinun sanallisen säkkisi pohja paistamaan kun mitään muuta et enää keksi kun takertua lillukanvarsiin asiattomuuksista, vaikka sinä olet ainoa asiaton. Yhteenkään asiakysymykseen et ole koko ketjussa pystynyt vastaamaan.

Tee nyt vain itsellesi palvelus, ja vaihda taas kerran nikkiä ja kuvaa. Nyt olet jo toisen tuollaisen rekatun nimimerkin uskottavuuden tuhonnut pelkästään niissä ketjuissa, joita minä olen seurannut. Paljastit nimittäin jo kahdesti pelkästään tässä ketjussa olevasi Pakettiautomaatti. Minä olin se, joka ne sinun feikkijuttunumerosi kävi tarkistelemassa siellä mopokeskustelussa.

Ja kun nyt asiaan paneudut, niin kasva ja opettele maailmaa pikkuisen. Eihän siinä mitään, että täällä teet nimimerkistä toisensa perään pellen. Se haittaa jo hieman, että käytät asiaan täysin syyttömän kaverin kuvaa sitä tehdessäsi, vaikka se toki helppo onkin paljastaa. Oikea ongelmasi on se, että hölmöilet kuitenkin oikeassa elämässä samalla tavalla, aiheutat itsellesi ongelmia ja teet itsestäsi naurettavan. Tämä on ihan oikeasti sinun itsesi parhaaksi.

Lue lisää

Miksi et kykene asialliseen keskusteluun? taidat olla vain niin kateellinen siitä miten olen monet kerrat selättänyt aiheellisia sakkoja :)

Noh laita säkin joskus vastaan, se ei paljoa maksa

Ja edelleen, mopoista en ole puhunut mitään

Bussissa kirjoitti:

Miksi et kykene asialliseen keskusteluun? taidat olla vain niin kateellinen siitä miten olen monet kerrat selättänyt aiheellisia sakkoja :)

Noh laita säkin joskus vastaan, se ei paljoa maksa

Ja edelleen, mopoista en ole puhunut mitään

Lue lisää

Oliko tuo nyt sitten mielestäsi asiallista keskustelua kun mitään et osannut itse asiaan sanoa, etkä muuta tehnyt kuin toistit aiemmin kirjoittamaasi turhaa löpinää? Mitä mieltä itse olet "keskustelusi" asiallisuudesta?

htrgfb_aka_htrehr kirjoitti:

Oliko tuo nyt sitten mielestäsi asiallista keskustelua kun mitään et osannut itse asiaan sanoa, etkä muuta tehnyt kuin toistit aiemmin kirjoittamaasi turhaa löpinää? Mitä mieltä itse olet "keskustelusi" asiallisuudesta?

Lue lisää

Niin? Jos sulla on asiallista kysyttävää tästä jutusta http://www.iltalehti.fi/autot/2013112717673189_au.shtml niin kysy, älä stalkkaa, älä syytä toiseksi vaan kysy, jos on kysymyksiä miten homma meni ennen oikeudenkäyntiä, sen aikana, jälkeen jne?

Bussissa kirjoitti:

Niin? Jos sulla on asiallista kysyttävää tästä jutusta http://www.iltalehti.fi/autot/2013112717673189_au.shtml niin kysy, älä stalkkaa, älä syytä toiseksi vaan kysy, jos on kysymyksiä miten homma meni ennen oikeudenkäyntiä, sen aikana, jälkeen jne?

Lue lisää

Minä olen sen keskeisen kysymyksen kysynyt jo moneen kertaan. Et ole suostunut vastaamaan. Olet vain osoittautunut valehtelijaksi, joka ei osaa edes pitää tarinaansa koossa, vaan kirjoittaa ristiin itsensä kanssa toistuvasti, ja kärähtää siten valehtelusta ketju toisensa perään ja useammalla nimimerkillä. En vaivaudu kysymään enää.

htrgfb_aka_htrehr kirjoitti:

Minä olen sen keskeisen kysymyksen kysynyt jo moneen kertaan. Et ole suostunut vastaamaan. Olet vain osoittautunut valehtelijaksi, joka ei osaa edes pitää tarinaansa koossa, vaan kirjoittaa ristiin itsensä kanssa toistuvasti, ja kärähtää siten valehtelusta ketju toisensa perään ja useammalla nimimerkillä. En vaivaudu kysymään enää.

Lue lisää

Eli olet kateellinen kun joku uskaltaa laittaa vähän vastaan poliisille (Tässä tapauksessa Kaisu Kivimäellä) ja kertoa jutusta julksiesti mediassa, keskustelupalstoilla jne. ja jopa vastata kysymyksiin.

Itselläni oli oikeudessa jopa valmistauduttu siihen että syyttäjä vetoaa että kameran kellonaika ei ole tarkkaan oikeassa (kuten lehdissäkin kerrottiin)

Noh kateus on ihan normaalia suomalaisille

Ja kannattaa muistaa, että rikesakkojutuista (ei koske aloitusta) ei voi edes valittaa.

Ekassa voitetussa oikeudenkäynnissä väitin että autossa oli seurantalaite joka näytti ajaneen vain pientä ylinopeutta. Samana päivänä tunnustin kaiken "en hidastanut tarpeeksi kameran kohdalle, autossa ei ollut paikanninta"

Toka juttu (jos päätyy oikeuteen) niin tulee olemaan myös rikesakkoasia, ja nyt tullaan vetoamaan siihen että auto rajoitettu 85km/h jne jne jne. ja toki jos tulee voitto, niin toki sitten kerrotaan totuus kaikille :)

Sääli vaan että aloituksen tyyppi lymyilee piilossa, eikä kommentoi asiaa missään

Bussissa kirjoitti:

Ja kannattaa muistaa, että rikesakkojutuista (ei koske aloitusta) ei voi edes valittaa.

Ekassa voitetussa oikeudenkäynnissä väitin että autossa oli seurantalaite joka näytti ajaneen vain pientä ylinopeutta. Samana päivänä tunnustin kaiken "en hidastanut tarpeeksi kameran kohdalle, autossa ei ollut paikanninta"

Toka juttu (jos päätyy oikeuteen) niin tulee olemaan myös rikesakkoasia, ja nyt tullaan vetoamaan siihen että auto rajoitettu 85km/h jne jne jne. ja toki jos tulee voitto, niin toki sitten kerrotaan totuus kaikille :)

Sääli vaan että aloituksen tyyppi lymyilee piilossa, eikä kommentoi asiaa missään

Lue lisää

Mitä sä nyt sekoilet?

"Ja kannattaa muistaa, että rikesakkojutuista (ei koske aloitusta) ei voi edes valittaa."

Ooksä ihan kuutamol?

2-15 kirjoitti:

Mitä sä nyt sekoilet?

"Ja kannattaa muistaa, että rikesakkojutuista (ei koske aloitusta) ei voi edes valittaa."

Ooksä ihan kuutamol?

En vaan hyvinkin perillä asioista...

Samana päivänä kun oli voitettu oikeudenkäynti itselläni, niin kerroin totuuden iltalehdelle... Ja päätöksessäkin sanotaan että ei voi hakea muutosta

Bussissa kirjoitti:

En vaan hyvinkin perillä asioista...

Samana päivänä kun oli voitettu oikeudenkäynti itselläni, niin kerroin totuuden iltalehdelle... Ja päätöksessäkin sanotaan että ei voi hakea muutosta

Lue lisää

Ja taas tulee niin paksua tuubaa ettei ole tosikaan.

Onhan tuo äijä osittain oikeassa, mutta koska hän ei ymmärrä juridiikasta mitään, niin puurot ja vellit ovat menneet sekaisin.

Rikesakon saanut voi valittaa saamastaan rikesakosta. Valitus on tehtävä sen poliisipiirin kansliaan, jonka alueella rike tehtiin 30 vrk:n kuluessa.

Alioikeudessa juttu käsitellään yhden tuomarin kokoonpanosssa (rikesakkotuomari) kuten normaali rikosasia, mutta päätös on lopullinen, eikä siihen voi hakea muutosta varsinaisin muutoksenhakukeinoin.

Laki rikesakkomenettelystä

17 §

Alioikeuden rikesakkoasiassa antamaan päätökseen ei saa hakea muutosta varsinaisin muutoksenhakukeinoin.

8-2 kirjoitti:

Onhan tuo äijä osittain oikeassa, mutta koska hän ei ymmärrä juridiikasta mitään, niin puurot ja vellit ovat menneet sekaisin.

Rikesakon saanut voi valittaa saamastaan rikesakosta. Valitus on tehtävä sen poliisipiirin kansliaan, jonka alueella rike tehtiin 30 vrk:n kuluessa.

Alioikeudessa juttu käsitellään yhden tuomarin kokoonpanosssa (rikesakkotuomari) kuten normaali rikosasia, mutta päätös on lopullinen, eikä siihen voi hakea muutosta varsinaisin muutoksenhakukeinoin.

Laki rikesakkomenettelystä

17 §

Alioikeuden rikesakkoasiassa antamaan päätökseen ei saa hakea muutosta varsinaisin muutoksenhakukeinoin.

Lue lisää

Niin kritisoinkin sitä, että tämä Bussissa aka Paketiautomaatti olisi itse ollut jotenkin tällaisen kuvailemansa jutun kanssa tekemisissä. Hän vain lainaa muualta jotain lukemaansa tuomiota ja keksii siitä itselleen voitetun jutun.

Mutta selvää ettei hän ymmärrä rikesakosta valittamisen ja käräjöoikeuden tuomiosta valittamisen eroa.

8-2 kirjoitti:

Onhan tuo äijä osittain oikeassa, mutta koska hän ei ymmärrä juridiikasta mitään, niin puurot ja vellit ovat menneet sekaisin.

Rikesakon saanut voi valittaa saamastaan rikesakosta. Valitus on tehtävä sen poliisipiirin kansliaan, jonka alueella rike tehtiin 30 vrk:n kuluessa.

Alioikeudessa juttu käsitellään yhden tuomarin kokoonpanosssa (rikesakkotuomari) kuten normaali rikosasia, mutta päätös on lopullinen, eikä siihen voi hakea muutosta varsinaisin muutoksenhakukeinoin.

Laki rikesakkomenettelystä

17 §

Alioikeuden rikesakkoasiassa antamaan päätökseen ei saa hakea muutosta varsinaisin muutoksenhakukeinoin.

Lue lisää

Niin? rikesakosta tehdystä päätöksestä ei voi hakea muutosta. Siksi uskalsin oikeudenkäyntipäivänä kertoa "tottakai oli ylinopeutta" "autossa ei ollut paikanninta" jne...

Bussissa kirjoitti:

Niin? rikesakosta tehdystä päätöksestä ei voi hakea muutosta. Siksi uskalsin oikeudenkäyntipäivänä kertoa "tottakai oli ylinopeutta" "autossa ei ollut paikanninta" jne...

Lue lisää

Älä nyt enää jaksa. Olet jo mokannut ihan riittävän monesti.

hytgfnv kirjoitti:

Älä nyt enää jaksa. Olet jo mokannut ihan riittävän monesti.

"Kaivaa oman päätöksen esiin"

"Rikesakkomääräys 13.5.2013 poistetaan perusteettomana.

Laki rikesakkomenettelystä 16 § 4.

Muutoksenhaku

Tähän päätöseen ei saa hakea valittamalla muutosta.

Lainvoimaisuus

Tuomio on lainvoimainen

Allekirjoitus

Käräjätuomari Pekka Määttä"

Joten kerro minkä ymmärsin väärin että päätökseen ei voi hakea muutosta, vaikka tunnustaisi samana päivänä kaiken

Bussissa kirjoitti:

"Kaivaa oman päätöksen esiin"

"Rikesakkomääräys 13.5.2013 poistetaan perusteettomana.

Laki rikesakkomenettelystä 16 § 4.

Muutoksenhaku

Tähän päätöseen ei saa hakea valittamalla muutosta.

Lainvoimaisuus

Tuomio on lainvoimainen

Allekirjoitus

Käräjätuomari Pekka Määttä"

Joten kerro minkä ymmärsin väärin että päätökseen ei voi hakea muutosta, vaikka tunnustaisi samana päivänä kaiken

Lue lisää

Meni jo.
Et ymmärtänyt etkä saanut osoitettua todeksi mitään mitä vängätä yritit. Koita jo ymmärtää, että sinun "voittoihisi" ei usko kukaan. Ei auta vaikka kuinka vänkäät.

hytgfnv kirjoitti:

Meni jo.
Et ymmärtänyt etkä saanut osoitettua todeksi mitään mitä vängätä yritit. Koita jo ymmärtää, että sinun "voittoihisi" ei usko kukaan. Ei auta vaikka kuinka vänkäät.

Lue lisää

Ymmärrän kyllä, olen törmännyt useisiin jotka ovat erittäin kateeliisia tuosta voitosta. Mutta tuollainen raivoaminen on ennen kuulumatonta, noh odotellaan seuravaa juttua ja kansan reaktiota siihen :)

Bussissa kirjoitti:

Ymmärrän kyllä, olen törmännyt useisiin jotka ovat erittäin kateeliisia tuosta voitosta. Mutta tuollainen raivoaminen on ennen kuulumatonta, noh odotellaan seuravaa juttua ja kansan reaktiota siihen :)

Lue lisää

Tästä aiheesta voimme jatkaa tuolla etsintäkuulutusketjussa, en jaksa vängätä ihan samasta idioottimaisesta ad hominemin puolelle ja vielä off-topociksi menevistä älyttömyyksistäsi useammassa ketjussa.

hytgfnv kirjoitti:

Tästä aiheesta voimme jatkaa tuolla etsintäkuulutusketjussa, en jaksa vängätä ihan samasta idioottimaisesta ad hominemin puolelle ja vielä off-topociksi menevistä älyttömyyksistäsi useammassa ketjussa.

Lue lisää

Ai että, miten voi joku olla yli 2 vuoden jälkeen noin kateellinen? Tai ootko kateellinen siitä että uskallan pannavähän vastaan :)

Täällä on muitakin uuvatteja, kuten nimim. Bussissa, jotka kuvittelevat KO:n päätöksiä ennakkopäätöksiksi. Eivät ymmärrä oikeusasteista mitään. Ainoastaan KKO:n päätöksistä voidaan puhua ennakkopäätöksistä; käräjäoikeuden päätöksiä korjataan tuhansittain hovissa joka vuosi ja hovioikeudenkin päätöksiä korjaillaan korkeimmassa oikeudessa joka vuosi, toki paljon vähemmissä määrin.