Suomen perustuslaki:
"Uskonnon ja omantunnon vapaus
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
Mietiskelen tässä, että luetaanko uskonnon harjoittamisen oikeudeksi se että terrorisoi muita kansalaisia? Juoksee ovelta ovelle kertomassa omasta jumalakäsityksestään, päivystää asemien ja kauppakeskusten pihassa ja tyrkkää väkisin lentolehtistä käteen, syyllistää tuntemansa avoparit ja homoseksuaalit, uhkailee helvetillä ja saatanalla tai mikä nyt sille omalle uskolle onkin ominaisin aihe pelotteluun...
Ja hyvin pitkälti tuntuu siltä että nimenomaan kristinuskovaisten edessä pitäisi aina jokaisen osata pokkuroida, ja puhutaan "kristillisistä" arvoista, vaikka lähimmäisenrakkaus ja säällinen käytös on ollut arvossaan jo ennenkuin juutalaisuudesta sikissyt lahkolaisuus oli edes päivänvaloa nähnyt... Naisille tullut tasa-arvokin on kaapattu kristillisyyden nimiin, vaikka kirkko alunperin teki kaikkensa viedäkseen naisilta vapauden, sivistyksen (mm. kirjoitustaidon) ja lopulta toimitti näitä roviollekin...
Tällaisen sakinko jälkeläisiä meidän pitäisi sietää korvat ojossa kun heille tulee hurmostila ja kielilläpuhumisen fiilis, ja tarve toitottaa uskostaan kaikille onnettomille jotka hollille osuvat?
Entä pitäisikö meidän antaa juutalaisten ja muslimien silpoa eli ympärileikkauttaa lapsiaan tässä maassa? Tämäkin ihan mielenkiintoinen juttu LAIN kannalta!
"Uskonnon ja omantunnon vapaus
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
Mietiskelen tässä, että luetaanko uskonnon harjoittamisen oikeudeksi se että terrorisoi muita kansalaisia? Juoksee ovelta ovelle kertomassa omasta jumalakäsityksestään, päivystää asemien ja kauppakeskusten pihassa ja tyrkkää väkisin lentolehtistä käteen, syyllistää tuntemansa avoparit ja homoseksuaalit, uhkailee helvetillä ja saatanalla tai mikä nyt sille omalle uskolle onkin ominaisin aihe pelotteluun...
Ja hyvin pitkälti tuntuu siltä että nimenomaan kristinuskovaisten edessä pitäisi aina jokaisen osata pokkuroida, ja puhutaan "kristillisistä" arvoista, vaikka lähimmäisenrakkaus ja säällinen käytös on ollut arvossaan jo ennenkuin juutalaisuudesta sikissyt lahkolaisuus oli edes päivänvaloa nähnyt... Naisille tullut tasa-arvokin on kaapattu kristillisyyden nimiin, vaikka kirkko alunperin teki kaikkensa viedäkseen naisilta vapauden, sivistyksen (mm. kirjoitustaidon) ja lopulta toimitti näitä roviollekin...
Tällaisen sakinko jälkeläisiä meidän pitäisi sietää korvat ojossa kun heille tulee hurmostila ja kielilläpuhumisen fiilis, ja tarve toitottaa uskostaan kaikille onnettomille jotka hollille osuvat?
Entä pitäisikö meidän antaa juutalaisten ja muslimien silpoa eli ympärileikkauttaa lapsiaan tässä maassa? Tämäkin ihan mielenkiintoinen juttu LAIN kannalta!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suomessa on myös sananvapaus taattu perustuslaissa.
Kuvailemasi uskovien toimet ovat ennemminkin sananvapauden toteuttamista, joten heillä on siihen täysi oikeus, kunhan muutoin ei lakia rikota (esim. kunnianloukkaus, kiihottaminen kansanryhmää vastaan).
Ympärileikkaus on rikos ja sitä ei tulisi sallia. Tässä asiassa on kuitenkin ilmennyt erilaisia näkemyksiä viranomaisten kesken.
Aikoinaan uskovaiset kuulema hyökkäsivät sairaaloihin Raamattu tanassa kuin haaskalinnut sellaisten potilaiden kimppuun jotka olivat kuolemankielissä. En tiedä miten lie nykyään, mutta noinkohan vanhukset ovat edelleen vanhainkodissa vapaata riistaa? Entä miten uskonnoton tai toisinuskova voi vaikuttaa asiaan kun henkilökunta saa päähänsä huudattaa virsiä keskusradiosta, koskapa "mummot niin tykkää"? Onko vain taivuttava enemmistön edessä... (Itse aion ennemmin vaikka lopettaa itseni kuin päätyä mihinkään laitokseen hoitajien ja muiden potilaiden pakkovallan alle.)
Monilta vanhuksiltahan ovat uskonnolliset ryhmät huijanneet talot ja omaisuuden hankkimalla näiden allekirjoituksen valmiiksi laadittuun testamenttiin. Näin kävi minun kumppaninikin sukulaiselle.
Lain mukaan sairaanhoidon henkilöstön on kunnioitettava potilaan yksityisyyttä ja itsemääräämisoikeutta.
Näiden molempien perusteella, henkilökunta menettelee väärin, jos se sallii potilaan tahdon vastaisesti uskonnollisen propagandan levittämisen hoitopaikassa. Asiasta voi kannella esim. terveydenhuollon oikeusturvakeskukseen, oikeusasiamiehelle.
Jos pestaat työvoimaa, älä koskaan ota töihin raivoraittiita tai uskovaisia. Siitä koituu väistämättä ennemmin tai myöhemmin rettelöitä.
Ongelmasi on todellinen, mutta se ei ole ollenkaan lainopillinen. Ongelma sisältyy tähän :
"Ja hyvin pitkälti tuntuu siltä että nimenomaan kristinuskovaisten edessä pitäisi aina jokaisen osata pokkuroida, ja puh..."
Sinun, ja myös muiden samasta asiasta sydämistyneiden, kiukku johtuu siitä, että ette ole tulleet hankkineeksi valmiutta vastata uskovaisten puheisiin. Ei kukaan puhu väkisin, ei se ole edes mahdollista, enempää kuin kirjan, traktaatin tms. myyminen tai edes ilmaiseksi antaminenkaan.
Jossain toisessa maassahan joutuu opettelemaan pienestä pitäen esim. sen miten pärjää kerjäläisten kanssa, miten tingitään torilla jne.
Omalla kohdallani olen hyvin supisuomalainen ja kammoan rättejä tyrkyttäviä mustalaisia, lehteä jakavia jehovia, kirjoja myyviä harekrishnoja jne.
Mitenkähän kaiken tuon kirjavan populan kanssa sitten parhaiten aina menettelisi...