Kunnanriitelijät oli arvioitu päivän läpyskässä.
Vastaajia oli 36.....ääniä oli annettu 41..?
Aika uskottavaa.
Vastaajia oli 36.....ääniä oli annettu 41..?
Aika uskottavaa.
Häsan gallup
Jaa.häsa
973
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Pravda kertoo totuuden.
Mitäpä lukijat uskotte olleen tämän rehellisen gallupin takana? puhdas journalistinen mielenkiinto vai tarkoitushakuiset lopputulokset ja kommentointi?
Prvada on maineensa veroinen, nyt ja ikuisesti. Tämän vuoksi en ole tilannut lehteä enää moneen vuoteen, enkä tilaa jatkossakaan, jos yksisilmäisen yhden totuuden informaation jakelu jatkuu edelleen.
Tulos oli ihan sellainen, kuin sen voi kuvitella tältäkin palstalla, perzukit kärjessä.
Miksi kukaan ei kommentoi eilistä KUta? Kuinka meillä yhteistuumin kehitetään kaupunginhallituksessa kaupunkia. Toisilla se kehitys vaan muuttuu päinvastaiseksi, kun kokouksen päätöskopsaus on lyöty.
Tarkoittaako yksituumaisuus mielestäsi sitä, että huolimatta tavanomaisesta 7-4 äänestystuloksesta, päätös on silti yksimielinen?
Ei vastaan äänestäneet aina viitsi jättää eriävää mielipidettä pöytäkirjaan, koska se on käytännössä ihan turhaa. Silti vastaan äänestänyt voi olla päätöksestä muuta mieltä ja sen voi myöskin julkisesti ääneen kertoa. Kokoomuksen ja demareiden yhteistyö on mennyt liian pitkälle, jolloin he ovat käytännössä jo vuosikaudet toimineet kuin yhtenä puolueena. Konsensus on aivan liian vahva, jolloin kunnollista poliittista debattia ei pääse syntymään ja päätökset tehdään pienen porukan sanelemana. Vahvasta asemastaan huolimatta tämä ryhmittymä jaksaa vieläitkeä, jos joku poliitikko ja vaikuttaja uskaltaa olla toista mieltä ja kertoa sen vielä julkisesti. Sarin ja Iisakin mielestä oppositio näyttää olevan tarpeeton kunnallispolitiikassa ja koko käsite tarpeellisesta ja toimivasta oppositiosta pitäisi poistaa. Kaikkien täytyisi aina tyytyä heidän antamaan yhteen totuuteen.
Oletko muuten oikeasti sisäistänyt merkityksen termille demokratia? Luulen, että sinun demokratiasi on juuri tuota ylivoimaisen enemmistön harjoittamaa ylimielistä yhden totuuden jyräämispolitiikkaa. Käytännössä linjanvedot on tehty kokoomuksen ja demareiden erittäin suppean johtoklikin sisällä. Muut valtuutetut toimivat sitten pelkkinä kumileimamisina ja äänestävät aina johdon käskyn mukaan. Tällainen toiminta on todellinen irvikuva avoimesta ja osallistavasta demokratiasta.
Jos demokraattisessa päätöksenteossa on tehty enemmistöpäätös 7-4, niin päätös on silloin se ja sen mukaan on edettävä.
Jos tuolla tarkkuudela tukitsee tulosta ( -4 -5) niin Ilkkalaa äänesti 11, Rautiota ja Kiemunkia 9, Rannetta ehkä vain 5....
Hyvä tavaton sentään. Demari/kokomuusedustajia on enemmän. He ovat vastanneet niinkuin on ryhmäkuri vaatii.
No tällä kertaa ei laskuvirheestä johtuen edes selviä, kuinka moni äänesti, se on muistettu mainita, että yksi perussuomalainen äänesti Ilkkalaa. Muiden puolueiden mahdollisia ristiinäänestämisiä ei mainita, ylläriylläri.
Lisäksi yhteenlasku ontuu sopivasti, eli koko kaksi sivua on sen myötä täyttä kuraa.
Mitä hyötyä on julkaista kysely, jonka tulokset on laskettu väärin??
Se tulos (oikein laksetuna) on koko kyselyn tärkein anti, vaikka nyt kokonaistuloksissakin liki kolmannes jätti kokonaan vastaamatta.
Tässä siis Häsan riitelijäkyselyn lopulliset tulokset: Ilkkala 10, Rautio 10, Kiemunki 10, Ranne 10, ääniä annettiin 80.
Häsa on kyllä oikeasti niin perseestä.
häsan tapaan .luotettavasti avoimesti rehellisesti kyllä on usko mennyt täysin noihin sepustuksiin.