Poliisi ja vanki tiesivät liikaa

"Kaksi kärpästä yhdellä iskulla" ?

Kuten Atarin päällikön ja vaimonsa murhat?

Kuten Forssalaisen tj:n ja vaimonsa murhat?

Kuten Jukka S. Lahden ja Puputin murhat?

Kuten Laajasalon murhat?

Kuten virka-autoon murhatut poliisit?

Jne.

Usein itsemurhia, tai toinen murhasi ensin toisen ja sitten itsemurhaksi heti itsensä, tai joku ulkopuolinen tuntematon tai sijaiskärsijätekijä.

Kutakuinkin noin se tuppaa menemään ja joskus löytyi poliisi omasta paska kaivosta hukkuneena... ja joskus löytyi itsemurhan tehneenä ja ase paljon kauempana, kuin uhri. ja joskus löytyy poliisin läheisiä hukkuneena yleensä silloin jos avioero on käynyt puolisolla mielessä ja omaisuutta pitäsi jakaa. onnettomuus altista.

Tässähän juuri myös toimitusjohtajan vaimokin vaan kuoli.

Mitä tiesivät?

Jännin homma onkin, että kuolleelle vangille ei tehdä avausta, saatika sen enempiä selvitystä. Kyllähän poliisit tai vankilanvartijat tuon tappoivat, ja tämäkö on oikeusvaltio? Kyllä tuo vanki olisi teostaan lisää kakkua saanut istuttavakseen, eli tuomion, mutta tietääkseni kuolemantuomio ei vielä ole Suomessa käytäntönä.

Miten voi olla mahdollista että suljetussa vankilassa vanki voi julmasti pahoinpidellä poliisia 15 minuuttia eikä kukaan huomaa mitään?!

Täytyisi olla järjettömän tyhmä vartija tai poliisi jos murhaa poliisin murhayritystä yrittäneen vangin, koska vangilta olisi voinut saada paljon tietoja, ei pelkästään murhan tilaajista, vaan paljon muutakin heidän taustoistaan ja rikoskuvioistaan, sekä niiden liittymisestä kokonaisuuteen.

Pelkkä vartijoiden/poliisin primitiivireaktio hakkamisineen/hirttämisineen "kuka sinut lähetti", ei välttämättä kerro edes koko totuutta, vankihan on voitu käskeä sanomaan joku toinen nimi tai sellaisen tilaajan nimi (jonka vanki vain tietää) joka ei yksistään paljasta ketkä poliisin murhayrityksen takana oikeasti ovat ja miksi.

Lisäksi vangin pahoinpitelyn tekijä määrää, tiedottaa muille yksinvaltaisesti poliisin murhayrityksen tilaajan nimen, ja se voi olla ihan mikä tahansa joka palvelee heidän tarkoituksiaan.

Hän voi jopa määrätä vangin sanomaan jonkun nimen muiden pahoinpitelijöiden kuullen, jotta kidutus loppuisi.

Silloinhan juuri totuutta ei kukaan saa tietää.

Onkohan primitiivireaktiolla nimenomaan haluttukin peitellä totuutta?

Olennaista: Ohjailiko joku primitiivireaktion käynnistymisen (ei liene vaikeaa) ja jos niin missä tarkoituksessa? Oliko se jo valmiiksi suunniteltu?

Oliko primitiivireaktioon osallistujatkin valikoitu jo ylikonstaapelin murhanyrityksen tilaajan toimesta etukäteen?

Palveli enemmän ylikonstaapelin murhan tilannutta tahoa kuin ylikonstaapelin murhayrityksen selvittämistä.

Sekö oli tarkoituskin?

Vaike yhtyä poliisin linjaan, että vangin "itsemurhaa" ei tutkita murhana, edes varmuuden vuoksi.

Murhatutkinta antaisi sentään jonkin ihmisarvon vangillekin ja rauhoittaisi mieliä laitoksissa, ja voisi siten säästää ihmishenkiä.

Poliisille annettiin varoitus, on henkitoreissaan joten ymmärtää pitää suunsa kiinni. Vanki vaiennettiin, hän ei voi pomoa joka on kaiken takana kertoa.

Pamput duunas hanuriin sitä naispoliisia väkisin. ja Vankiakin vielä.