Huomasin pari kuukautta takaperin, että vasemmassa silmässä näkö on huonontunut. En näe tarkasti lukiessa, enkä kauas katsottunut terävästi. Olen nuorempana ollut likinäköinen, mutta iän myötä (42) näkö parantunut sen verran, etten tarvitse laseja. Nyt kuitenkin näkö on huonontunut häiritseväksi ja kävin optikolla, joka tutki silmänpojat ja silmänpaineet ja molemmat olivat kunnossa. Näöntarkastuksessa molemmissa silmissä -0.5, joten hänen mukaansa minulla on aivan hyvä näkö. Hieman vasemmassa silmässä oli taittoa, mutta ei paljoa. En kuulema tarvitse laseja, koska niistä ei ole mitään hyötyä. Itseäni kuitenkin häiritsee, koska huomaan selvästi, etten näe hyvin ja kuitenkin optikko vakuuttaa, että näen. Sokeriarvot on tutkittu ja arvot ovat hyvät. Muutama viikko näöntarkastuksen jälkeen iski paha nuha-yskä, joka ei ole vieläkään parantunut, voiko olla yhteydessä silmiin?
Näkö epätarkka
Huolestunut
61636
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minulla alkoi ns. ikänäkö huonontuminen nelikymppisenä ja on jatkunut kokoajan pikkuhiljaa kymmenenvuoden ajan.
Ennestään oli lasit hajataiton, likinäköisyyden ja ns. laiskansilmänvuoksi. Nykyään kaksiteholinssit.
En ymmärrä optikon johtopäätöksiä tässä tapauksessa. Mikäli sinulla todellakin on molemmin puolin -0,5 dpt. likinäköisyyttä ja näkö tuntuu heikentyneen, olisi varmaankin laseista hyötyä. Ja mikäli lähinäkökin tuntuu heikentyneen, niin voisi ajatella esim. kaksiteho- tai moniteholaseja. Voi toki olla niin, että hajataitto "lievensi" em. likinäköisyyttä sen verran, ettei näkötestissä havaittu näöntarkkuuden paranemista korjaavilla linsseillä, jolloin voisi selittyä se, että et saanut laseja.
Minua kiinnostaisi myös, millä tavalla optikko on silmänpohjasi tutkinut, tämähän ei kuulu optikkojen toimenkuvaan (silmänpohjan tutkiminen ja/tai silmäsairauksien toteaminen on silmälääkärin toimialaa ja siihen ei optikon koulutus riitä). Myös optikon suorittama silmänpainemittaus (yleensä "puhallus"mittausella, jossa ilmatussaus tuntuu silmässä) ei ole yhtä tarkka kuin applanaatiotonometrillä suoritettu mittaus, joskin yleensä suuntaa antava mittaustulos tälläkin saadaan aikaan, tosin varsin suuria virheitäkin voi tässä sattua, siksi tällainen mittaus usein toistetaan muutaman kerran.
Eli jos näkö tuntuu edelleen epätyydyttävältä niin käy uudelleen optikolla tai silmälääkärillä, ehkä sitten löytyy apu ongelmiin.
Optikko sanoi, että tämä silmänpohjia tutkiva laite on harvinainen optikoilla, mutta heillä tällainen harvinaisuus on käytössä. Sanoin optikolle, että olin aivan varma, että saan varmasti lasit, mutta olin hyvin hämmästynyt, kun optikko väitti, että lasit ovat turhaa. Se tässä on ollutkin aivan käsittämätöntä, että selvästi omasta mielestä lasit tarvitsisin, sillä lähinäkö on huonontunut ja myös autolla ajaessa tuntuu, etten näe liikennemerkkejäkään terävästi ja silmät ovat väsyneen tuntuiset. Optikko pyysi tulemaan uudestaan kontrolliin 26.1. Kävin varmuuden vuoksi verikokeissakin optikolla käynnin jälkeen poissulkeakseni kilpirauhasongelmat, mutta pienessä verenkuvassa ja kilpirauhasarvoissa ei ollut mitään poikkeavaa.
Silmänpohja tutkittiin niin, että optikko toi silmän lähelle laitteen, jossa oli pieni kirkas valo. Katsoin valoa ja laitteesta välähti hyvin kirkas suuri valo, joka kuvasi silmänpohjan. Katselimme tietokoneen kautta kuvien oton jälkeen silmänpohjiani ja ne näyttivät olevan aivan normaalit optikon mielestä.
Optikolla oli siis kamera käytössä. Pelkän valokuvan perusteella ei kuitenkaan valitettavasti voi todeta silmänpohjaa 100% terveeksi (tai myöskään sairaaksi), sillä on muutoksia jotka eivät valokuvissa hyvin näy (esim. verkkokalvon turvotus (diabetes, retinopathia centralis serosa ja muita) ja lisäksi kun näkyy esim. diabeettisia muutoksia, ei aina kuvan perusteella voi sanoa, vaativatko ne hoitoa tai ei jne. Lisäksi optikko ei ole se henkilö, joka tekee diagnooseja tai voi todeta silmän terveeksi silmänpohjavalokuvan perusteella.
Mutta en halua tietenkään "mollata" optikkoa, joka kiinnostuksesta näitä kuvauksia tekee, se on mielenkiintoista ja hauskaa! Mutta silmänpohjatutkimusta biomikroskoopilla ja esim. 90 D linssillä valokuvaus ei voi korvata, sillä näin näkee yksityiskohtaisemmin esim. turvotukset jne.
Eli jos epäilee että silmä ei ole terve niin on syytä edelleen käydä silmälääkärissä, tähän optikko ei riitä. Lasinmääritys on sitten (yleensä) eri juttu, sen kunnon optikko osaa hyvin, joissakin tapauksissa vaaditaan sitten myös silmälääkärin "sumutustippoja" ja/tai silmälääkärin tutkimus lasien määrittämiseksi.
Kiitos tiedosta! Tilaan ajan silmälääkärille, koska tiedän, ettei tämä vasen silmäni ole kunnossa, sillä se ei tunnu edes kunnossa olevalta silmältä. Ulkonakin, kun on hieman pakkasta se tuntuu laiskalta ja aivan, kuin en pystyisi sitä suuntaamaan tarkkaan katsoessa samaan suuntaan kuin oikeaa. Ja sisällä ollessa se tuntuu jotenkin puuduksissa olevalta.