Olen erittäin tyytyväinen omaan aurinkoenergialla pelittävään kivitalooni. Voin haistattaa pitkät Carunalle!
Vieläköhän joku juntti asentaa taloonsa maalämmön?
Vieläköhän joku juntti asentaa taloonsa maalämmön?
Vieläkö joku juntti laittaa maalämmön kivitaloon?
myynsähköäulos
14269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jepjep... Lämmityskuukausina 45 asteen kulmassa etelään maksimituotto on 20-40kwh/kk/m2... Eli jos on vaikka 10m2 kenttä katolla, voi maksimissaan saada 200-400kwh sähköä/kk... Siinä ei kovin kummoista leikkimökkiä tuolla lämmitä. Yleissähkön tai käyttöveden tuolla lämmittää, ei paljon muuta. Käytäppä rahasi paremminkin asuinmukavuuteen kuin maksimaaliseen energiansäästöön, sillä tuo energiamäärä riittää vain 100m2 ampumaluukuilla varustetun pullorakenteisen parakin lämmittämiseen, joita myös passiivitaloiksi kutsutaan.
Joo!
Kivitalomme laskettu energiankulutus on noin 26000kwh/a, mikäli oikein muistan.
Maalämmöllä ostoenergioiden toteutuma on ollut 10500kwh ja 15000kwh välissä vuodesta 2007 alkaen.
Eli vuotuisesti kustantaa 1000...1500€ vähemmän kuin suorasähkö.
Säästöllä pystyy ostamaan esim. uuden maalämpöpumpun n.6 vuoden välein.
(toistaiseksi huoltokustannus on ollut alle 50€ alkuinvestoinnin jälkeen, koputan puuta)
(tammikuussa tarvitsisin 9000W teholla aurinkosähköä 24h jos pelkästään sillä yrittäisin päivän pärjätä)
Lämpöpumppu olisi varmastikin paras mahdollinen kaveri aurinkosähkölle, jos pellettiä ei halu alaittaa (pellettiä joutuu nuohoamaan noin kerran kuussa ja polttoaine maksaa hieman enemmän kuin maalämmössä, samoin huoltokulut)
Myös samasta lämpökaivosta saatava maaviileä toimii optimaalisesti kivitalossa koska jäähdytyksen tarve on pieni. Maaviileällä tarvitaan vain noin 25-50W tehoja koko talon viilentämiseen. Ja ylilämpö latautuu kallioon talvea varten. (eli aurinkoa kallioon, käytännössä)
Pistäpäs aloittaja näytille paljonko systeemisi on tuottanut sähköä marras- joulu- tammi ja menossa olevalla helmikuulla ?
Vieläköhän joku idiootti asentaa taloonsa aurikopaneelit?
Ne on noi passiivitalohörhöt kun yrittää jatkuvasti kehittää stooria siitä, miten nykyaikaiseen taloon ei tarvittaisi kunnon lämmitystä vaan viherpiipertää villasukat ja poplari päällä sisätiloissa. Katsos kun ei kuluteta energiaa, ollaan näet tehokkaita, säästetään. Päivät maataan varmaan hievahtamatta ja yritetään olla ajattelematta, ollaan näet intellektuelleja. Ei kuluteta energiaa kunnes huomataan ajatellun ja havahdutaan, että ollaan tuhlattu energiaa, koitetaan nukkua että saataisiin virhe kuitattua... Ei saatana mitä hörhöjä!!!
Aloittaja tarkoittaa varmaankin kunnon aurinkoenergiasysteemiä- ei mitään muutaman paneelin viritystä. Kyllä nämä ovat kovaa vauhtia tulossa Suomeenkin vaikka täällä jälkijunassa kuljetaankin. Käytännössä kunnon aurinkopaneeleilla pystyy Etelä-Suomessa keräämään kaiken tarvittavan sähkön helmi-marraskuu. Ja voi myydä ulos vielä ylimääräisen. Lämmitysmuodoksi kannattaa valita suora sähkö isolla varaajalla ja tietysti lattialämmitys.
Siinä ei paljon mitkään kunnon paneelit auta jos marras- helmikuussa ei pysty sähköä saamaan noista ja suoralla sähköllä lämmittää. Takaisinmaksuaikaa ei siis ole.
Tuolla esimerkkinä passiivikivitalon energiankulutuksesta maalämmöllä:
http://kalliollekukkulallerakennan.blogspot.fi/p/energiakulutus.html
Maalämmön haasteena on passiivitaloissa vain se että yritykset tyrkyttävät liian kalliita paketteja. Lämpökaivosta ei saada järkevässä ajassa kannattavaa ellei jäähdytystarve ole suuri.
Passiivitalo ajattelu on typerintä mitä näillä leveyksillä voi ajaa. Ilmastomme ei vaan sille sovellu ja ne tulevat olemaan niitä tulevaisuuden hometaloja. Siinä ei paljon auta jos eriste- ja teknologiateollisuus yrittää niitä markkinoita väkisin rakentaa tai että joku muuttaa yrityksensä nimen ko. ajattelun mukaiseksi. Kunnon talot ja kunnon lämmitysjärjestelmät peliin. Pellepelottomat pipertäköön omiaan.
Ei passiivitaloista saada hometaloja mikäli huoneilman kosteuden pääsy lämmöneristeisiin on estetty.
Mutta "passiivitalo" nimenä on vitsi. Pelkästään ilmanvaihtoon tarvitaan jopa 5kw huipputehoa kovilla pakkasilla, ei sitä passiivisesti taiota. Aktiivisuutta tarvitaan LTO:n yms. avulla.
Aurinkosähköllä on mahdollista esim. tuon verran tuottaa kokonaisuudesta:
https://drive.google.com/file/d/0BxNz0P5oVk2wNWczU3l5Rmx3aGM/view?usp=sharing
(lämmittää saman verran kuin pieru saharassa tms.)
Paneelistoa voi kasvattaa mielin määrin mutta "vihreä" alue ei tuosta paljoa levene.
Lähde: http://www.motiva.fi/files/10884/Verkkoon_kytkettyjen_aurinkosahkojarjestelmien_potentiaali_Tampereella_Minna_Paavola_Diplomityo.pdf
Aurinkoenergia = huuhaata
Passiivitalo = huuhaata
Takkalämmitys = huuhaata (paitsi ehkä täydentävänä)
Järkevää = Energiamääräykset täyttävä alle 200m2 pientalo, jossa maa- tai kaukolämpö tai sitten joku maasta/vedestä/ilmasta lämmön ottava poistoilmalämpöpumppu. Kunnon hyötysuhteella oleva ilmanvaihtokone.
On mahtanut olla viileetä viimeiset 4kk jos pelkästään auringolla olet lämmittäny. Ellet sitten ole keksinyt omaa pientä fuusiovoimalaa valaisemaan paneeleitasi. Käykää täältä toteamassa paljonko 10kw:n systeemi on tuottanut viime kuukausina. Klikkaamalla kuukausipalkkia pääsette åäivätasolle jne.... http://www.nurmijarvensahko.fi/fi/aurinkopaneelit