Sysmän kunnanhallitus tiedottaa...

Mutta miten? Itä Hämeen uutisointi 9.2.2016 lainaus "Hallitus sai tiedokseen ettei Hämeenlinnan hallinto-oikeus tutki SyViRa Oy:n valitusta teknisen lautakunnan viime marraskuisesta päätöksestä hyväksyä RTK-palvelut Oy:n tarjous kiinteistönhuoltotehtävistä lukuunottamatta terveyskeskuksen, vanhainkodin ja Kastellin konelumitöitä, hiekoitusta ja hiekan poistoa". Lainaus päättyy. Uutinen sinänsä, mutta tarkoitushakuisesti osin yksityiskohtainen, osin puutteellinen.
Helposti on luettavissa niin että ei tutkinut koska tutkittavaa ei ollut. Se onkin sitten nähtävissä toisella puoliajalla, pelihän kuulemma jatkuu, pelistä on pelattu vasta osa. Uutisessa ei mainittu syytä tutkimatta jättämiseen joka kyllä tuli kh:n tietoon päätöksen perusteluissa.
Syy oli yksinkertaisesti menettelytapavirhe, olisi pitänyt tehdä ensin oikaisuvaatimus ja sen päätöksestä kunnallisvalitus hallinto-oikeuteen, nyt oli tehty kunnallisvalitus suoraan hallinto-oikeudelle. Olisiko ollut ylitsepääsemättömän vaikeaa lisätä uutiseen
sanat - menettelytapavirheen vuoksi, nimittäin toimittaja kirjoittaa juttunsa niillä tiedoilla jotka hänelle annetaan. Mutta ehkäpä kyseessä on tarkoitushakuisuus - annetaan ymmärtää että ei pojat, meidän hommissa ei ole mitään tutkimista, joka kyllä onkin jo illuusio itsessään.
Olisiko jo aika lopetta enempi "töröily" ettei käy niin että narut kirpoaa hyppysistä ja koko homma pamahtaa silmille, nimittäin palavan sytytyslangan pikimäinen tuoksu on jo vienona leijumassa ja haistettavissa. Ryhtiä odotetaan! (Ja edellytetään)
17266
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Joo mut kato kun tieto luo tuskaa ja vastuulliset pamput ei sitä kuntalaisille halua ni sen takia on katottu tarpeelliseksi vähä himmailla tota tietoa, ihan vaan meitin parhaaks.

Äänestä

Byroktian rattaat unohtaen, olisiko RTK:n tarjous kunnalle sitten pitänyt hylätä kalliimpana, vai mistä on kyse? Ilmeisestihän SyViRa:n tarjous on ollut edullisempi, vai mistä syystä tekivät peräti valituksen?

Äänestä
  • Ai että olisi pyydetty tarjous muiltakin kuin RTK:lta? Eihän sellainen menettely käy laatuunsa teknisessä toimessa, silloinhan joku muu voisi tehdä tarjouksen ja saada homman, silloinhan RTK olisi tosi vihainen ja eihän sitä muut tässä pitäjässä osaakaan kuin ko yhtiö. Tarjouksen hinta 68 568,00 EUR miinus lumityö, hiekoitus ja hiekanpisto, tekee muutaman tonnin. Tarjous joka tapauksessa
    n. 60 000 EUR ja kansallinenkynnysraja 30 000,00EUR. Edellyttää kansallisen kilpailutuksen, paitsi tietenkin ei Sysmässä, meillähän on RTK. Joo-oh, ja kaikkihan oli vain vähäinen kiinteistönhoitotehtävien laajennus, suuruudeltaan n.130%.
    TARJOUS PYYDETTY VAIN RTK:LTA, EI KILPAILUA !!!

    Äänestä

  • Asiaa! Vihdoinkin joku rohkenee nostaa kissan pöydälle. Tätä samaa suhmurointia on täällä puuhasteltu iät ajat, pitäisi vain käyttää kaikki keinot tämän mielivaltaisen toiminnan lopettamiseksi. Kunnan sisältä muutosta ei tule, sehän on niin monesta yhteydestä havaittu. Mikä on se pointti joka tämän mahdollistaa? Ollaanko nyt sitten niin syvällä että kaikki tietää liikaa toisistaan ja kukaan ei uskalla äänihuultaan narauttaa peläten että liekki nuolee pian omaa punttia.
    Viimeisen kahden vuoden aikana tämä suhmurointi on kiihtynyt ja saavuttanut aivan uudet ja mittavat puitteet kaikkine yliolkaisine toimineen, on ikäänkuin valta olisi sokaissut ja sumentanut harkintakyvyn, on alettu pitää kuntalaisia niin tyhminä etteivät he mitään huomaa ja tiedä. Eihän täällä mitään ole kilpailutettu aikoihin, jos koskaan. Se kaikki on tarkastettavissa googlettamalla Hilma, sieltä näkee mitä on kilpailutettu viime aikoina. Ei muuta kuin rohkeutta ja tietoa pöytään niin pidot aidosti paranee.

    Äänestä

Niinkuin eräällä kaupallisella kanavalla sanotaan; "eikä siinä vielä kaikki...". Olen tässä usein ihmetellyt asiaa sen vähäisen tiedon perusteella, mitä meille rupusakille suvaitaan ylhäältä jakaa. Yhtenä kummallisuutena omien töiden teettäminen muilla, selkeästi itselle kuuluvia töitä siirretään kunnan palkkalistoilla olemattomalle ihan ilman minkäänlaatuista valtuutusta. Selvää on että korvauksetta tämä ei tapahdu. Tulee vain miettineeksi että mistähän virkamiehelle palkka maksetaan jos osa töistä siirretään muille. Ja nyt ei ole kyse tehtävien ulkoistamisesta, se on oma lukunsa. Härskiä puuhaa, tässä Hartikainenkin jää kakkoseksi ja sehän on kuitenkin tosi härski!
Tämä tässä siksi että kyseessä on samat puuha petet.

Äänestä
  • Mitä minä kuulenkaan... Entisenä Sysmäläisenä tässä ihmettelen, että Miettinen on laskujeni mukaan eläkkeellä ja sama verovarojen tuhlaus jatkuu.

    Äänestä

  • ReinoP kirjoitti:

    Mitä minä kuulenkaan... Entisenä Sysmäläisenä tässä ihmettelen, että Miettinen on laskujeni mukaan eläkkeellä ja sama verovarojen tuhlaus jatkuu.

    Niinhän se oli kato ton Jeesuksenkin kans, vaikka se ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin niin opetuslapset ne vaan jatko hommia eteenpäin, samalla metodilla.
    Niin siin kävi tuon Miettisenkin kans, se läks eläkkeelle mut opetulapset jatkaa mälläystä. Entistä huljakkaammin.

    Äänestä

Näyttää tekninen toteuttavan muutoinkin Neuvostoliitossa Stalinin aikaan hyväksi havaittua "hämyilyä". Enää ei tule edes esityslistat ja päytäkirjat nähtäville kunnan ylläpitämällä järjestelmälle, varmaankin ihan vakinko päässyt tapahtumaan. On tämä tosiaan vertaansa vailla olevaa puuhastelua. Eikö tälle tosiaan kukaan mahda omin toimin mitään?

Äänestä

  • tarua-vai-totta kirjoitti:

    tuolta olen käynyt lukemassa esityslistat ja pöytäkirjat liitteineen, eikö sinne siis ilmesty kaikki? http://sysma.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames

    Taidat katsella virkakoneeltasi. Avaa Sysmä-asukkaalle, etene dynasty-esityslistat ja pöytäkirjat, sieltä nääs tavalliset tollot asioita seuraavat. No, oliko esim viimeinen Tekla:n esityslista? Sieltä nääs näkis koska pöytäkirja on nähtävänä. Ei sitä ainakaan täällä syrjäkylällä näy, olisko maastoesteitä.

    Äänestä

  • toimeksihopihopi kirjoitti:

    Taidat katsella virkakoneeltasi. Avaa Sysmä-asukkaalle, etene dynasty-esityslistat ja pöytäkirjat, sieltä nääs tavalliset tollot asioita seuraavat. No, oliko esim viimeinen Tekla:n esityslista? Sieltä nääs näkis koska pöytäkirja on nähtävänä. Ei sitä ainakaan täällä syrjäkylällä näy, olisko maastoesteitä.

    Ihan täällä syrjäkylällä kotikoneella surffailen, en ole osa salaliittoteoriaa. Viimeisin teknisen lautakunnan pöytäkirja näyttää olevan 17.11.2015 klo 15:30 - 17:43, esityslistaa ei siellä vielä seuraavasta kokouksesta ole. Onkohan se milloin, vai ollut jo?
    Sysmä asukkaille>Hallinto ja talous>päätöksenteko>esityslistat ja pöytäkirjat>Esityslistat ja pöytäkirjat löytyvät 21.1.2015 alkaen tästä linkistä, näppäämällä "tästä linkistä" tulen sivulle: Dynasty tietopalvelu Kokouslistat

    Äänestä

  • Sysmässä pidetään veroäyri pienenä säästämällä kokousviinereissä, joten mitään kokouksia ei ole turhan usein. Turhat palaverithan ovat nykyisen työelämän suuri vitsaus, muttei Sysmässä, jossa huolehditaan hyvin tarkasti ihan kaikista kuluista.

    Äänestä

  • TarccaMarcca kirjoitti:

    Sysmässä pidetään veroäyri pienenä säästämällä kokousviinereissä, joten mitään kokouksia ei ole turhan usein. Turhat palaverithan ovat nykyisen työelämän suuri vitsaus, muttei Sysmässä, jossa huolehditaan hyvin tarkasti ihan kaikista kuluista.

    Näyttää tekninen lautakunta kokoontuneen kokoustamaan viime vuonna 5 kertaa, joten eiköhän ne jossain vaiheessa tässä kevättalvella taas juo pullakahvit. Hyvä kun ei käytetä tarpeellista työaikaa turhanpäiväiseen palaveeraukseen.

    Äänestä

  • tarua-vai-totta kirjoitti:

    Ihan täällä syrjäkylällä kotikoneella surffailen, en ole osa salaliittoteoriaa. Viimeisin teknisen lautakunnan pöytäkirja näyttää olevan 17.11.2015 klo 15:30 - 17:43, esityslistaa ei siellä vielä seuraavasta kokouksesta ole. Onkohan se milloin, vai ollut jo?
    Sysmä asukkaille>Hallinto ja talous>päätöksenteko>esityslistat ja pöytäkirjat>Esityslistat ja pöytäkirjat löytyvät 21.1.2015 alkaen tästä linkistä, näppäämällä "tästä linkistä" tulen sivulle: Dynasty tietopalvelu Kokouslistat

    Niin, kokoushan oli 2.2.2016 mutta mitäpä siitä ja kokoussisällöstä turhia kuntalaisille kertomaan. Mitä taas tulee kokousten määrään niin en kommentoi. Laatu ja päätökset sen sijaan ovat tärkeämpiä kuin uskotkaan, kirpaisee sinuakin jos verosi maksat.

    Äänestä

  • toimeksihopihopi kirjoitti:

    Niin, kokoushan oli 2.2.2016 mutta mitäpä siitä ja kokoussisällöstä turhia kuntalaisille kertomaan. Mitä taas tulee kokousten määrään niin en kommentoi. Laatu ja päätökset sen sijaan ovat tärkeämpiä kuin uskotkaan, kirpaisee sinuakin jos verosi maksat.

    Näyttävät tehneen päätöksen ilmoittelusta, päätöksessä ei perustelua http://www.sysma.fi/filelibrary/7_16.pdf
    vain viikko aikaa käydä vilkaisemassa?
    mistä voi seurata etukäteen milloin kokoukset ovat?
    entä esityslistat, milloin ja missä ovat nähtävissä?

    Äänestä

  • KiinnostukseniHeräsi kirjoitti:

    Näyttävät tehneen päätöksen ilmoittelusta, päätöksessä ei perustelua http://www.sysma.fi/filelibrary/7_16.pdf
    vain viikko aikaa käydä vilkaisemassa?
    mistä voi seurata etukäteen milloin kokoukset ovat?
    entä esityslistat, milloin ja missä ovat nähtävissä?

    Ei missään, ja nähtävänäkin itsearvattavana päivänä vuonna käpy klo 09.00-14.00.
    Et sillee Sysmässä. Tämä on sitä demokratiaa!

    Äänestä

  • TarccaMarcca kirjoitti:

    Sysmässä pidetään veroäyri pienenä säästämällä kokousviinereissä, joten mitään kokouksia ei ole turhan usein. Turhat palaverithan ovat nykyisen työelämän suuri vitsaus, muttei Sysmässä, jossa huolehditaan hyvin tarkasti ihan kaikista kuluista.

    Ne on noi taloudenpito ja kansankusetus kaksi eri asiaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ojaoikealla kirjoitti:

Mutta miten? Itä Hämeen uutisointi 9.2.2016 lainaus "Hallitus sai tiedokseen ettei Hämeenlinnan hallinto-oikeus tutki SyViRa Oy:n valitusta teknisen lautakunnan viime marraskuisesta päätöksestä hyväksyä RTK-palvelut Oy:n tarjous kiinteistönhuoltotehtävistä lukuunottamatta terveyskeskuksen, vanhainkodin ja Kastellin konelumitöitä, hiekoitusta ja hiekan poistoa". Lainaus päättyy. Uutinen sinänsä, mutta tarkoitushakuisesti osin yksityiskohtainen, osin puutteellinen.
Helposti on luettavissa niin että ei tutkinut koska tutkittavaa ei ollut. Se onkin sitten nähtävissä toisella puoliajalla, pelihän kuulemma jatkuu, pelistä on pelattu vasta osa. Uutisessa ei mainittu syytä tutkimatta jättämiseen joka kyllä tuli kh:n tietoon päätöksen perusteluissa.
Syy oli yksinkertaisesti menettelytapavirhe, olisi pitänyt tehdä ensin oikaisuvaatimus ja sen päätöksestä kunnallisvalitus hallinto-oikeuteen, nyt oli tehty kunnallisvalitus suoraan hallinto-oikeudelle. Olisiko ollut ylitsepääsemättömän vaikeaa lisätä uutiseen
sanat - menettelytapavirheen vuoksi, nimittäin toimittaja kirjoittaa juttunsa niillä tiedoilla jotka hänelle annetaan. Mutta ehkäpä kyseessä on tarkoitushakuisuus - annetaan ymmärtää että ei pojat, meidän hommissa ei ole mitään tutkimista, joka kyllä onkin jo illuusio itsessään.
Olisiko jo aika lopetta enempi "töröily" ettei käy niin että narut kirpoaa hyppysistä ja koko homma pamahtaa silmille, nimittäin palavan sytytyslangan pikimäinen tuoksu on jo vienona leijumassa ja haistettavissa. Ryhtiä odotetaan! (Ja edellytetään)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu