Homeopatia perusterveydenhuoltoon

Kuinka tyhmä pitää olla että ehdottaa tutkimuksissa täysin toimimattomaksi todettua puoskarihoitoa perusterveydenhuoltoon veronmaksajien maksettavaksi?
2483
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

miksei taidat olla nimes veronen eli umpi hullu

Äänestä
  • Se on todellakin tuo palstan umpihullu skepo. Se on ollut monia vuosia mieleterveyshoidossa suljetulla osastolla.

    Äänestä

Kyllä ne sitten ovat aivan järjettömiä varmaankin Saksassa ja Sveitsissä ja muuallakin Keski-Euroopassa. Brysselissäkin!

Onneksi sinä olet meitä kaikki fiksumpi ja terveempi henkisesti.

Äänestä

Millä täydennät sitä koululääketieteen 13%:n tulosta?
Kerro!

Äänestä
  • En ainakaan homeopatian 0%:n hoitotuloksilla.

    Äänestä

  • Juu, sillä VTT:n diabetestutkimuksella! Tai sillä muka-tutkitulla-keksityllä-tuloksella.

    Äänestä

  • Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

    En ainakaan homeopatian 0%:n hoitotuloksilla.

    Kuinka hullu pitää olla, että uskoo 13%:n tutkitulla näytöllä toimivan hoidon kattavan kaiken tarpeellisen terveyden-, sairaudenhoidon, tuottaen myös POTILAIDEN toivomat ja odottamat tulokset?

    Äänestä

  • Tulokset kirjoitti:

    Kuinka hullu pitää olla, että uskoo 13%:n tutkitulla näytöllä toimivan hoidon kattavan kaiken tarpeellisen terveyden-, sairaudenhoidon, tuottaen myös POTILAIDEN toivomat ja odottamat tulokset?

    Keskustelu koski homeopatiaa. Se ei toimi. Homeopatiaa on tutkittu ja tutkittu ja vielä kerran tutkittu ja ikinä siitä ei ole saatu mitään näyttöä toimivuudesta. On aivan sama käyttääkö homeopaattista "hoitoa" vai rukoilee Ukko Ylijumalaa tai uhraa mustan vuohen täysikuun aikaan. Vaikutus on sama eli ei mitään.

    Ihan riippumatta siitä kuvitteletteko te lääketieteen tehoksi 1%, 13% vai 100%, niin homeopatian teho on tasan 0%.

    Minkäasteinen kognitiivinen häiriö pitää olla, että ei tätä ymmärrä?

    Äänestä

  • Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

    Keskustelu koski homeopatiaa. Se ei toimi. Homeopatiaa on tutkittu ja tutkittu ja vielä kerran tutkittu ja ikinä siitä ei ole saatu mitään näyttöä toimivuudesta. On aivan sama käyttääkö homeopaattista "hoitoa" vai rukoilee Ukko Ylijumalaa tai uhraa mustan vuohen täysikuun aikaan. Vaikutus on sama eli ei mitään.

    Ihan riippumatta siitä kuvitteletteko te lääketieteen tehoksi 1%, 13% vai 100%, niin homeopatian teho on tasan 0%.

    Minkäasteinen kognitiivinen häiriö pitää olla, että ei tätä ymmärrä?

    Pittee olla samankaltane umpihullu kuin sie eli koko koppa umpiluuta.

    Äänestä

Paikalliset Sonkajärven jumalat estivät kansanedustaja Päivi Räsäsen raiskauksen, jota hän jaksaa tilittää läheltä piti tapauksena.

Äänestä
  • Paperiarkkipiispa asuu muuten Sonkajärvellä.

    Äänestä

Homeopatiassa vaikuttavat aineen laatu, sen laimentaminen, liike-energia ja kohde. Lääkeaineiden lukumäärä on huikea, tuhansia, ja jos yhdistelmiä käyttää, määrältään käsityskyvyn ylittävä. Kohteessa vaikuttavat ajatus-, tunne- ja tahtoenergia. Jos on saanut kokea homeopatian siunaukset ja vastavuoroisesti myöskin sen kirot, on jo päässyt alkuun, energeettisen hoidon peruskurssille.

Jos katsoo kykenevänsä käsittelemään aineellisen olemassaolon pohjalta nousevia eri laatuja, voi tietenkin huoletta napostella näitä homeopaattisia sokeripillereitä tai lorautella homeopaattista vettä kuppiinsa. Itse en menisi kuitenkaan noin tekemään, enkä kenellekään toiselle suosittelemaan, sillä tällä Hahnemannin menetelmällä on uskomattomat voimat silloin, kun sekä laatu että voima osuvat yksiin kohteessa, josta ei ole saadun informaation selvittäjäksi, ei ajatuksen, tunteen enempää kuin tahdonkaan osalta. Tämä on syytä huomioida, kun lääkeainetta pohditaan.

Homeopatia on ennen kaikkea laatujen sinfoniaa, taidetta, ihmeellistä. Vielä ihmeellisempää, jos hoitaja saa mahdollisuuden auttaa sairaita ja kyvyn ymmärtää myös hoitoon liittyviä vaaratekijöitä.

Äänestä
  • Kirjoituksestasi on helppo nähdä, että homeopatia on pohjimmiltaan uskonto.

    Äänestä

  • Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

    Kirjoituksestasi on helppo nähdä, että homeopatia on pohjimmiltaan uskonto.

    Taidat nähdä uskontoa kaikessa. No, uskonnot, tiede ja taide tavoittelevat samaa, totuutta. Miten erotat toden puoluetoiminnasta, mitä noissa kaikissa suuntauksissa joka tapauksessa on esiintynyt, esiintyy ja tulee esiintymään.

    Et kumonnut sitä, että terveydenhoito perimmältä olemukseltaan on taidetta. Kirurgitkin ymmärtävät tämän. Taiteen syvin olemus on intuitio, joka hienovaraisesti kruunaa kaiken. Parhaimmillaan homeopatia onkin ihmettä, mutta niin on kirurginkin kädenjälki. Molemmat kumpuavat samasta hengellisestä lähteestä, aineen vaikutuspiirin tuolta puolen. Miksi tätä tahdot nimetä, riippuu, monesta.

    Etsijän iloa homeopatian saloihin. Nimimerkistäsi päätellen et ole jäänyt puolijumalten loukkuun, mikä jo alkumetreillä on sekoittanut monen tutkijan pään.

    Äänestä

  • Oletpa paneutunut todella syvällisesti homeopatian saloihin!
    Joten sinun täytyy olla työssä oleva homeopaatti, kun tunnet homeopatian noin hyvin.
    Minulla on rintasyöpä, joten haluan vastaanotollesi, että voit parantaa rintasyöpäni homeopatian avulla.
    Anna yhteystietosi ja ehdota vastaanottoaikaa.

    Äänestä

  • > Jos on saanut kokea homeopatian siunaukset ja vastavuoroisesti myöskin sen kirot, on jo päässyt alkuun, energeettisen hoidon peruskurssille.

    Tämä kuulostaa melkoisesti skientologialta, kursseja ja tasoja... haastaakohan jompikumpi nyt toisen oikeuteen tavaramerkkiloukkauksesta?

    Äänestä

  • Harrastat siis scientologiaa!
    Oot täysin umpihullu!

    Äänestä

Hoomeopatian ja enkeliterapian yhdistelmähoito täysikuun aikaan on käsittämättömän tehokas hoitomuoto kaikkiin tuntemattomiin sairauksiin.

Äänestä
  • Sen koommin, kun sukelsin kerran liian syvään, ei verta ole tullut korvista. Auttaako lohdutonta em zydeemit, kun verta on kaikkienkehon tuottaien nesteiden seassa..

    Äänestä

  • Tämä oli taas tuon paperiarkkipiispan suositus!
    On tuo paperiarkkipiispa ihan umpihullu uskis.

    Äänestä

Siis onko joku oikeasti niin hullu että tuollaisia ehdottelee?

Äänestä
  • Minä voisin alkaa harjoittaa hoopopatiaa, siinä määrätään homeopaattista plaseboa (belsebuubo) ei kenellekään, koska ei ole lääkärinoikeuksia.

    - Tämä oli nyt sellainen 'strawman argument'. Hui, logiikkaa -- sehän on tiedettä.

    Äänestä

  • Kyllä!
    Skeptikot ovat niin hulluja!
    Ja varsinkin tuo paperiarkkipiispa on täysin hullu.

    Äänestä

Tarvii olla vain skeptikko.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Umpihullu- kirjoitti:

Kuinka tyhmä pitää olla että ehdottaa tutkimuksissa täysin toimimattomaksi todettua puoskarihoitoa perusterveydenhuoltoon veronmaksajien maksettavaksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu