Heinolassa kerätään adressia päivähoidon ryhmäkokojen kasvattamista vastaan. Luultavasti turhaan.
Samaan aikaan luemme lehdestä kaupungin surkeasta v. 2015 tilinpäätöksestä. Heinolan tilanne ei näytä hyvältä, tulot eivät riitä kattamaan menoja. Työttömyys runtelee ja asukasluku laskee vuosi toisensa jälkeen. Tulevat vuodet eivät näytä yhtään paremmilta.
Kaupungin talous ei kestä toimintamenoja ja lisäksi edessä on kymmenien miljoonien eurojen investoinnit, ja lisää on tulossa.
Mitä tekee kaupunginhallitus? Missä sopeutustoimet? Miksi investointeja kasataan eikä aleta toteuttaa?
Näyttää pahasti siltä, että Heinolalla ei ole enää varaa olla kasvattamatta ryhmäkokoja, olla rajaamatta subjektiivista päivähoito-oikeutta ja olla nostamatta hoitomaksuja. Heinolassa rahaa käytetään investointeihin kohtuuttomasti, tai siis on tarkoitus käyttää (mutta kukaan ei taida tietää milloin), yli kaupungin sietokyvyn ja sen seurauksena toimintamenoihin kohdistuu valtavat säästöpaineet. Seiniä siis ollaan rakentamassa kymmenillä miljoonilla ja lopulta lapset istuvat uusissa tiloissa saaden tingittyä opetusta ja päivähoitoa, ylisuurissa ryhmissä.
Kouluverkkoa ei ole sopeutettu vastaamaan laskevaa asukaslukua ja ylisuuren verkon järjettömät investoinnit koituvat lasten etua vastaan. Se on kova hinta siitä, että poliitikot eivät uskalla tai osaa supistaa koulu- ja päiväkotiverkkoa siten, että rahaa käytettäisiin rakentamisen sijaan lapsiin.
Samaan aikaan luemme lehdestä kaupungin surkeasta v. 2015 tilinpäätöksestä. Heinolan tilanne ei näytä hyvältä, tulot eivät riitä kattamaan menoja. Työttömyys runtelee ja asukasluku laskee vuosi toisensa jälkeen. Tulevat vuodet eivät näytä yhtään paremmilta.
Kaupungin talous ei kestä toimintamenoja ja lisäksi edessä on kymmenien miljoonien eurojen investoinnit, ja lisää on tulossa.
Mitä tekee kaupunginhallitus? Missä sopeutustoimet? Miksi investointeja kasataan eikä aleta toteuttaa?
Näyttää pahasti siltä, että Heinolalla ei ole enää varaa olla kasvattamatta ryhmäkokoja, olla rajaamatta subjektiivista päivähoito-oikeutta ja olla nostamatta hoitomaksuja. Heinolassa rahaa käytetään investointeihin kohtuuttomasti, tai siis on tarkoitus käyttää (mutta kukaan ei taida tietää milloin), yli kaupungin sietokyvyn ja sen seurauksena toimintamenoihin kohdistuu valtavat säästöpaineet. Seiniä siis ollaan rakentamassa kymmenillä miljoonilla ja lopulta lapset istuvat uusissa tiloissa saaden tingittyä opetusta ja päivähoitoa, ylisuurissa ryhmissä.
Kouluverkkoa ei ole sopeutettu vastaamaan laskevaa asukaslukua ja ylisuuren verkon järjettömät investoinnit koituvat lasten etua vastaan. Se on kova hinta siitä, että poliitikot eivät uskalla tai osaa supistaa koulu- ja päiväkotiverkkoa siten, että rahaa käytettäisiin rakentamisen sijaan lapsiin.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Odottaisin, että sivistystoimenjohtaja kommentoi myös sivistystoimen tilannetta lehdessä.
Vai vastataanko mahdolliseen päivähoitoadressiinkin, että se on huutoa?
Jotenkin näyttää siltä, että kaikki junnaa paikallaan.
No nyt näemme sivistyslautakunnan esityslistalta, kuinka Heinola on heikentämässä esityksen mukaan lasten tilannetta.
On suorastaan huvittavaa, kuinka Heinolan kilpailukykyä heikennetään myös lapsille tarjottavien palveluiden saralla.. Ja seuraavana ovat vuorossa päivähoitomaksujen korotukset, linja on siis se, että tarjotaan paskempaa palvelua (=isommat ryhmät) ja peritään siitä kovempi hinta. Eiköhän tämäkin taas vauhdita muuttotappioitamme.
Konsulteille ja hallintoon riittää rahat, ei ruohonjuuritason työhön. Heinola on linjansa valinnut
Asiassa ei näy painavan vanhempien eikä työntekijöiden mielipide. Se ei anna kuvaa hyvästä asuinpaikasta, mieluummin ihmiset muuttavat paikkakunnalle jossa veronmaksajien mielipidettä kuunnellaan.
Sivistystoimenjohtaja ja varhaiskasvatusjohtaja ovat alan ammattilaisia, mihin on opinnot unohtuneet? Entäpä kalliit koulutukset joihin veroeuroja tuhlaten ovat osallistuneet? Tällaistako niissä opetetaan?
Resurssiviisas Heinola = laitetaan lapset pieniin tiloihin ja vähennetään hoitajia
Ja jätetään tilat korjaamatta ja viivytellään uusien rakentamista. Ansiokasta politiikkaa Heinolassa!
Päällikkö ja johtajatason virkamiehistä puolelle kenkää ja loput kunnolla töihin, niin säästöt syntyy siitä.
Heinola ei kykene millään saralla kuin laskemaan kilpailukykyään. Nyt olisi mahdollisuus joko profiloitua lasten edusta huolehtivaksi paikkakunnaksi tai lapsien hyvinvoinnista säästäväksi. Täällä esitetään jälkimmäistä. Miksi tänne muuttaisi yksikään lapsiperhe?
Tätä oli odotettavissa, kun ammattitaitoinen kaupunginjohtaja vaihdettiin ammattitaidottomaan vanhukseen.
Titan ansiosta Heinola sai 10 uutta perhetyöntekijää, jokohan virkamehet ovat sopineet mitä he saavat tehdä ja mitä eivät? Jos sama linja olisi jatkunut nyt päivähoidossa niin resursseja ei olisi vähennetty
Tiitaalla ei ollut mitään tekemistä em virkojen suhteen
Ei ollut edes töissä silloin. Tiitaahan vastusti kaikkea kehittämistä
Heinolassa. Hän oli vain kiinnostunut kabinettipolitiikasta, johon
kuuluivat Rämö, Ulmanen, Bonden , Rusila, Seppä, Laitinen. Nyt
tämä kuusikko on poistettu kaikesta päätöksen teosta ja niin tärkeintä että Tiitaa on saanut fudut. Hienoa, Heinolassa kaikki hyvin.
Kyllä vaan oli, tarkistapa tietosi. Virkamiehet esittivät lastensuojeluyksikköä
Heinola on päästänyt rakennukset siihen kuntoon, etteivät rahat taida riittää niiden kuntoon saattamiseen. Kaupungissa tehdään suunnitelmia kymmenien miljoonien eurojen koulu- ja päiväkoti-investoinneista, mutta samalla ollaan heikentämässä palveluiden sisältöä täysin lasten edun vastaisesti, eikä niitä kiinteistöinvestointejakaan saada toteutettua. Mikä ihme siinä on, ettei tässä kaupungissa mikään onnistu?
tai onnistuu se, että esitetään hienoja suunnitelmia ja perustetaan työryhmiä, jotka eivät saa mitään aikaiseksi. Kaupungista ei synny hyvää asuinpaikkaa sanoilla vaan teoilla. Täällä sanat ja teot eivät kohtaa - Heinolassa ei todellakaan ole hyvä kasvaa isoksi. Kouluongelmat ovat olleet tapetilla vuosikausia ja nykyinen hallitus sekä valtuusto eivät ole saaneet kuin voivoteltua tilannetta, koko valtuustokaudella ei ole saatettu kuntoon yhtä ainoaa koulua tai päiväkotia! Siitä on vaikeaa olla vetämättä sitä johtopäätöstä, että päättämässä on hyvin aikaansaamattomia ihmisiä. Heillä olisi ollut aikaa korjata asioita vuodesta 2013 lähtien, nyt on kulunut kolme vuotta ja tilanne on aivan yhtä surkea kuin heidän aloittaessaan. Miten meni noin niinkuin omasta mielestä?
Toit esiin valitettavan tosiasian. Rakennukset on päästetty luokattoman huonoon kuntoon, oikea-aikaiset korjaukset on laiminlyöty täysin.
Tästä linkistä näette mitä investointeja on luvassa
http://kokoukset.heinola.fi/dynasty/kokous/20152924-2-2.PDF
Vuoteen 2018 mennessä on siis oltava valmiina:
Myllyojan koulu 8,8 miljoonaa
Lukio 11 miljoonaa
Tommola 2,6 miljoonaa.. ja lista jatkuu
Parina seuraavana vuotena siis yli 20 miljoonan hankkeet joista yhtäkään ei ole vielä edes aloitettu.. Tehdäänkö noita kaikkia samanaikaisesti?
Mitenkähän ne on ajateltu ehdittävän tehtä ja onko Heinolaan muuttamassa paljonkin lisää veronmaksajia rahoittamaan lystiä?
Vali vali, rinnevaaraisten ykköstykki Seppä pitää valituksillaan huolen ettei mitään voi rakentaa. Onneksi purkaminen sentään saatiin aikaan, jotta saadaan Hopeasilta rakentumaan.
Heinolassa saadaan vanhainkotikin rakentumaan vain purkamalla lapsilta hyvä päiväkoti sen alta pois. Näin huolehditaan lasten asioista. Todella ala-arvoista, ja kohta ovat varmaan kaikki kaupungin lapset parakeissa.
Käsittämätöntä on rinnastaa kaupungin investoinnit lasten päivähoitokysymyksiin. Kaupungin investoinnit kulkevat eri budjetissa ja käyttötalousmenot omassa budjetissaan. Miksi sotkea keskenään nämä asiat? Päiväkotien rakentaminen ja kunnossa pito ei ole kilpailutekijä lasten päivähoidon ja varhaiskasvatuksen rahoitukselle. Päiväkodit ja niiden kunto on vain yksi resurssi, joka mahdollistaa päiväkotitoiminnan. Siitä on kaupungin huolehdittava kasvattamatta paineita lasten ryhmäkokojen suurentamiselle!
Toinen tärkeä resurssi on lasten päiväkotien henkilökunnan ammattitaito, joka mahdollistaa lasten asiallisen hoidon ja varhaiskasvatuksen laadun ja osaltaa myös tässä kaupungissa kerättävien veroeurojen tuoton. Peruskoulutushan jokaisella on jo hankittu ennen työsuhteen aloittamista. Lisä- ja täydennyskoulutus on aina tietysti ajoittain tarpeellista. Lisä- ja täydennyskoulutuksen tarpeet tulee kuitenkin määritellä käytännön työtätekevien itsensä, eikä virkamiesjohtoisesti. Hoitohenkilökunta tuntee hoidettavat lapset ja tietää heidän erityistarpeensa.
Mielenkiinto heräsi, paljonko lasten päivähoito ja varhaiskasvatus ihan oikeasti makssa kaupungille, kuin lasketaan toiminnan käyttötalouden menot ja tulot?
Tulojahan kertyy jo edellä mainitsemistani kunnallisveron avulla kerättävistä päiväkotien henkilöstön veroeuroista, valtion osuuksista ja vanhempien maksamista hoitomaksuista. Lasten hoitomaksut, joita tänäpäivänä voidaan pitää melko suurina osittain kohtuullisina. Määräytyvät tapauskohtaisesti!
Mihin valtion osuudet kohdistaan????
Valistunut arvaukseni on, että menot hoidettavaa lasta kohden eivät ole mitenkään niin suuret, että niitä ei jaksaisi Heinolan kokoinen kaupunki kustantaa pienemmissäkin lasten hoitoryhmissä. Lapsuus, lasten päiväkotivaihe on perheillä nopeasti ohimenevä elämänvaihe. Varhaiskasvatuksella on kuitenkin lapsen myöhemmässä elämässä suuri vaikutus!
Jäitä hattuun päättäjät!
Viime kädessä kyse on kaupungin rahoista, oli sitten investointi tai käyttötalous. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Kuten viime vuodesta huomaamme, ajautui kaupungin tulos tappiolliseksi vaikkei investointeja edes toteutettu siinä laajuudessa kuin oli suunniteltu.
Rakennusten huono hoito ja investointien jatkuva lykkääminen johtavat siihen, että investointien kasautuessa on pakko alkaa säästää seinien lisäksi myös palveluiden laadusta - kiitos päättäjiemme.
Samaan kiinnitin huomiota. Viime vuonnahan tuli tappiota ilmeisesti n. pari miljoonaa vaikka investoinnit taas lykkääntyivät. Se ei näytä hyvältä vaan kertoo, että pelkkä käyttötalouskin on kuralla.
Tuossa yllä joku linkitti listaa tulevista investoinneista. Aika omituista että vastikään on tehty suunnitelma investoinneista ja nyt heti sen jälkeen jo näyttää, että koko suunnitelma kusee, vai mitenköhän on ajateltu saada nuo mainitut kolme koulua tehtyä tässä kahden vuoden aikana kuten on vasta kesällä suunniteltu? Eikö täällä kyetä tekemään suunnitelmaa, joka ei jo alle vuoden kuluttua näyttäisi kusevan?
Kusee, kun aina valitetaan. Katse kääntyy Seppään ja Sepän ala-arvoiseen motiiviin valittaa.
Kyllä on aihettakin valittaa. Täällä ei pelkästään valita Seppä. Kun taloutta hoitaa taitamaton vanhus ja se näkyy, niin kyllä moni muukin on huolissaan Heinolan tilanteesta.
Valitusten takana vain seppä sällineen.
Kusee, kun ei osata suunnitella! Turhaa siitä on Seppää syytellä. Ei hän kai tehnyt palveluverkkosuunnitelmaa, joka näyttää kusevan heti kättelyssä.
"Kyllä on aihettakin valittaa. Täällä ei pelkästään valita Seppä. Kun taloutta hoitaa taitamaton vanhus ja se näkyy, niin kyllä moni muukin on huolissaan Heinolan tilanteesta."
Turhaa täällä syytellään Seppää jos vaikka mistä. Mies vastaa itse huuttoonsa. Vaikuttaa tämä syyttelijöiden touhu jo suorastaan vainoharhaiselle. Ei täällä pelkästään ole Seppä huolissaan siitä, miten tätä kaupunkia on johdettu jo vuosikausia.
Kyllä kirjanpitolain mukaan investointimenot ja käyttötalousmenot on budjetoitava kuntien kirjanpidossa menokohdittain erikseen, vaikka kuinka kaikki olisivatkin samaa /kaupungin rahaa. Jos ei niin ole tehty, niin kaupungin taloudessahan on puurot ja vellit todella pahasti sekaisin. Mutta niin näyttää olevan arvotkin, millä tätä kaupunkia johdetaan!
Olen eloni aikana työelämässä ja luottamustoimissani tekemässä julkisentaloudenpuolella yli 30 talousarviota ja hyväksymässä vuotuisia tilinpäätöksiä. Osa niistä on ollut vieläpä huomattavasti suurempia mitä pikkukaupunkimme koko kaupungin talousarvio.
Koskaan ei ole ollut niin, että investointisuunnitelmassa olevat hankkeet olisivat olleet etukäteen rahoitettuina. Rahoitus on aina selvitetty sen jälkeen, kuin pitkän ajan infestointisuunnitelma on ollut valmis ja aikataulutettu. Aina on investointien aikataulut ja rahoitus joustaneet käyttötalouden eduksi. Ensin hoidetaan lakisääteiset tehtävät ja sitten katsellaan jatkoa, mihin rahat riittää.
En usko tuota väittämää, että Heinolassa ei rahaa mukamas riitä laadukkaiden julkisten palveluiden tuottamiseen lapsille, vanhuksille, sairaille kuin vammaisille ja muille erityisryhmille. Nämä ovat arvovalintoja!!
Saapa nähdä, mitä möläytyksiä saamme lukea täältä, kun emokarhu asiantuntijana antaa arvion Heinolan tilasta. Kyllä vanhuksen olisi otettava onkeensa edellä olevan kirjoituksen ja astuttava sivuun, jottei Heinola mene kokonaan kuralle.
Nythän tilanne näyttää siltä, että tekemättä ovat investoinnit ja myös käyttötalous pettämässä. Aika esimerkillisen huonoa taloudenpitoa. Lapset odottavat tiloja, mutta päättäjät riitelevät ja palkitsevat lapset säästämällä myös palvelujen laadussa.
Eikös joku luvannut uuden liikuntahallinkin Heinolaan? Orimattilaan sellainen on tulossa. Meillä sen sijaan korjataan vanhaa uimahallinräyskää ja kattokin menee remonttiin ilmeisesti ennen kuin ehtii valmistua.
Ei liity päivähoitoon, mutta kuvastaa sitä, kuinka täällä ei saada aikaan ja toisaalla saadaan.