Ilkalalla ei ole todistustaakkaa.

"Ikävä prosessi"

Kari Ilkkala sanoo suhtautuvansa miljoonavaatimuksiin rauhallisesti.

- Minulla ei ole aavistustakaan siitä, miten tuo uutinen sinne (Sambiaan) oli päätynyt. En ole koskaan tuollaista lähettänyt, hän viittaa Wiikin esittämään tekstiviestiin.

Ilkkala tosin myöntää, ettei hänellä ole mitään keinoja todistaa itseään syyttömäksi"

Ilkalalle tiedoksi, ettei syytetyn tarvitse Suomessa todistaa itseään syyttömäksi, sillä syyttäjällä on todistustaakka. Syytetty saa puhua oikeudessa mitä lystää ilman sanktioiden pelkoa. Toisin on todistajilla ja asianomistajilla, tässä tapauksessa Ritaluomalla, sillä hänen on todistettava, että rahoja oli tulossa Suomeen ilman lehtiartikkelia ja siihen hän ei ikinä pysty.
390
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Hämeen Sanomat, Raastuvanoikeus, Korkein Oikeus, Kokoomus jaSdp varmasti hoitavat asian niin, että kaikkien valittajien äiti tuomitaan syyttömänä elinkautiseen.

Äänestä

Jaa ritskunäiti kenen rahoilla pelannut? Ei ritsku tule suomeen, mikä tahansa taho joka syyttää häntä petoksesta,on vaara hänellePelkää kun ruttoa interpolin hakua ja suomeen passitusta, hereillä velkojat.

Äänestä

Ei kai Ilkkalalla olekkaan mitään keinoja todistaa itseään syyttömäksi jos hän saa syytteen. Poliisi tutkii, syyttäjä sitten päättää syytteen nostamisesta. Tuskin asiassa on paljoakaan epäselvää, Ilkkala on joko aukottomasti syyllinen tai syytön.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


LouerM kirjoitti:

"Ikävä prosessi"

Kari Ilkkala sanoo suhtautuvansa miljoonavaatimuksiin rauhallisesti.

- Minulla ei ole aavistustakaan siitä, miten tuo uutinen sinne (Sambiaan) oli päätynyt. En ole koskaan tuollaista lähettänyt, hän viittaa Wiikin esittämään tekstiviestiin.

Ilkkala tosin myöntää, ettei hänellä ole mitään keinoja todistaa itseään syyttömäksi"

Ilkalalle tiedoksi, ettei syytetyn tarvitse Suomessa todistaa itseään syyttömäksi, sillä syyttäjällä on todistustaakka. Syytetty saa puhua oikeudessa mitä lystää ilman sanktioiden pelkoa. Toisin on todistajilla ja asianomistajilla, tässä tapauksessa Ritaluomalla, sillä hänen on todistettava, että rahoja oli tulossa Suomeen ilman lehtiartikkelia ja siihen hän ei ikinä pysty.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu