Osaisiko joku kertoa mihin käytännössä tarvitaan ehdottomasti kuvauslupa? (video/valokuva)
Ainakin ns. ei julkiselle paikalle?
tarvitaanko kuvauslupa yksityiselle paikalle jos kamera on piilossa, eikä kukaan siitä huomauta?
miten sitoavia ovat esim. kauppojen ikkunoissa olevat kuvauskieltomerkit?
jos merkkiä ei ole saako kuvata?
tarvitaanko aineiston esittämiseen kuvauslupa, jos kamera ei ole piilossa, mutta kukaan ei siitä huomauta?
Ainakin ns. ei julkiselle paikalle?
tarvitaanko kuvauslupa yksityiselle paikalle jos kamera on piilossa, eikä kukaan siitä huomauta?
miten sitoavia ovat esim. kauppojen ikkunoissa olevat kuvauskieltomerkit?
jos merkkiä ei ole saako kuvata?
tarvitaanko aineiston esittämiseen kuvauslupa, jos kamera ei ole piilossa, mutta kukaan ei siitä huomauta?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Julkisella paikalla saat kuvata.
Liikkeessä kuvaus voidaan kieltää. Ja sitä kieltoa tulee noudattaa.
Ei-julkisella paikalla rikoslain salakatselu ja kotirauhan häirintä asettavat rajasi kuvaamiselle.
Esittämistä rajoittaa muun muassa julkisesti loukkaava tiedon levittäminen, kuten myös se, onko kuvaaminen tapahtunut lain rajoissa. Eli myös aineiston sisältö vaikuttaa.
Liikeessä kuvaamista ei voi välttämättä kieltää, sillä sananvapauteen kuuluu, että paikoissa joihin yleisöllä on vapaa pääsy, saa kuvata. Erikseen on kieletty tietyt paikat kuten pukukopit.
Kiellon pitää perustua johonkin järkevään syyhyn, joka menee sananvapauden ohitse.
Tuota noin. Siis liikkeen pitäjällä itsellään on oikeus kieltää kuvaaminen tiloissaan. Luonnollisesti kuvaamisen kieltämistä rajoittavat samat rajoitukset kuin esimerkiksi asiakassuhteesta kieltäytymistä. Eli väärin perustein ei kuvaamista saa kieltää.
Ja sananvapaudella perusoikeutena ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Jurristihan tietää, että perusoikeuksien yhtenä yleisenä rajoitusedellytyksenä on laintasoisuuden vaatimus. Ilman sitähän ei sananvapautta edes voida rajoittaa. Tällöin tuo mainitsemasi "järkevä syy" pitää löytyä laista. Olet varmaankin lukenut V-P Viljasen teoksen aiheesta Perusoikeuksien rajoitusedellytykset (2001).
"Siis liikkeen pitäjällä itsellään on oikeus kieltää kuvaaminen tiloissaan."
Ei ole.
Lähtökohtaisesti kuvata saa, mutta kuten sanoin, samoilla perustein kuin henkilön saa poistaa ns julkisesta tilasta, saa kuvaamisenkin kieltää. Tällöin on kyseessä lievempi toimi, joka nähdään ensi sijaisena. Toissijaisena, mikäli tähän syystä tai toisesta on oikeus, voidaan henkilö poistaa tilasta (kuvaapas sen jälkeen..)
Lisäksi, mikäli julkisessa tilassa on esimerkiksi performanssi, voidaan kuvaaminen kieltää tekijänoikeuslain perusteella.
Kysymys ei ole niin yksinkertainen kuin millaisena sen esität.
Ihan hyviä pointteja.
Minua on eniten kiusannut, kun vartijat vaativat filmin takavarikkoon. Mitähän ne nyt vaativat kun on digikameroita ja kännyköitä.
Niin, tuo takavarikon oikeutushan riippuu siitä, millä perusteella se kuvaaminen kielletään. Jos esim tekijänoikeuslain perusteella, niin se lienee (en tarkistanut) oikeutettua. Mutta esimerkiksi paikalta poistettaessa, ei oikeutta takavarikkoon missään nimessä ole - kyseisessä tilanteessa vartija (yllättäen ja taas kerran) ylittää toimivaltansa.
Niin, tuo takavarikon oikeutushan riippuu siitä, millä perusteella se kuvaaminen kielletään. Jos esim tekijänoikeuslain perusteella, niin se lienee (en tarkistanut) oikeutettua. Mutta esimerkiksi paikalta poistettaessa, ei oikeutta takavarikkoon missään nimessä ole - kyseisessä tilanteessa vartija (yllättäen ja taas kerran) ylittää toimivaltansa.
On tietenkin ymmärrettävää, jos ei pukukoppiin/vessaan saa laittaa kameraa.
Miten on laita julkisella paikalla tapahtuvassa konsertissa? Saako kuvata edes omaan käyttöön?
(jos vertaa siihen että esim. elokuvia voi nauhoittaa omaan käyttöön, muttei saada voittoa niillä)
Eniten kiinnostaa tuo, että voiko kuvata kaikissa ns. julkisissa paikoissa kuten esim. ruokakauppa?
Usein niissä kun voi olla kuvaamisen kieltävä tarra ikkunassa, pitääkö tätä noudattaa?
saako "salaa" kuvata esim. ruokakaupassa? (vrt piilokamera)
Hallituksen esityksessä on nimenomaan viitattu vessaan, pukukoppiin jne - eli niissä ei saa kuvata.
Teatteri tms. esityksestä tulee nyt ensimmäisenä mieleen tekijänoikeuslaki, jossa esittävän taiteilijan työtä ei saa (edes) kuvata ilman hänen lupaa. Ei siis edes 'omiin tarpeisiin'.