Rajoitettu vuodenvaihteesta.Vieläkö joku nero väittää ettei lääketeollisuus yritä lahjoa lääkäreitä määräämään oman firman lääkkeitä?
Lääkkeiden markkinointia...
Thunder in the east
12525
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Onko kukaan väittänytkään?
....yrittää lahjoa ja se, miten siihen reagoi.
Eiköhän lahjontaa ja lahjomisyrityksiä ole joka alalla.
Tuskin lääkärit sen moraalisempia tai moraalittomampia on kuin muillakaan aloilla toimivat. Eiköhän heistäkin suurin osa määrää lääkkeitä potilaan todellisen tarpeen mukaan eikä niin kuin joku yksittäinen lääkefirma haluaisi.
Se on erittäin paha,että lääkärin ainoa tietämys lääkkeiden tehosta ja tarpeellisuudesta tulee lääketeollisuudesta.Lääkkeiden teho on käytännössä se mitä niiden valmistaja itse kertoo omista tuotteistaan,siitä kerrotaan vain parhaat puolet.
"Lääkkeiden teho on käytännössä se mitä niiden valmistaja itse kertoo omista tuotteistaan,siitä kerrotaan vain parhaat puolet."
....huomaavinani lääkkeiden tuoteselosteissa kerrottavan mm. niiden mahdolliset haittavaikutukset sekä yhteisvaikutukset muiden lääkkeiden (sekä joillain lääkkeillä myös alkoholin tai tietyn ravinnon) kanssa. Sitä ei siis nähtävästi kerrota lääkäreille?
Lääkkeiden tehosta ja tarpeellisuudesta olisi mahdollista järjestää tietoa myös vaikka julkisen vallan kautta, jos vain satsattaisiin "kansalliseen lääketestauslaitokseen" (budjetti taitaisi olla kymmeniä miljoonia euroja - tai ehkä satoja). Arvaa kenen rahoilla se toimisi?
Yhteisvaikutuksia ei tiedä kukaan kun mummoon pumpataan kymmentä eri lääkettä.Lääketeollisuus on tiukasti kilpailtua ja tämä houkuttelee vääristelemään omien tuotteiden ominaisuuksia.
....tutkimaan jokaisen lääkkeen yhteisvaikutus miljoonan muun lääkken kanssa!
Lääkkeiden kehitysvaiheessa varmaan tutkikaan - ainakin niistä tiettyjen lääkkeiden samanaikaisesta käytöstä varoittavien ohjeiden pohjalta päätellen - mutta mistä ihmeestä arvattaisiin testata kaikki mahdolliset yhteisvaikutukset (kaikkien muiden maiden ja muiden valmistajien valmisteet) ja millä se kustannettaisiin?
Olet vaatimassa 100%:sta maailmaa. Sinulle tiedoksi - sellaista ei ole eikä sellaiseen ole mahdollista päästä.
Missä on niiden sinun vitamiiniesi vastaavat yhteisvaikutusvaroitukset? Vitamiinipurkeissa ei ole ollenkaan sellaisia, toisin kuin lääkepakkauksissa. Tuskin on siis kovin paljon tutkittukaan.
WHO suosittaa korkeintaan 3-4 eri lääkettä vahuksille juuri sen tutkimattomuuden takia.Erilaisilla sairauksilla on myös yhteisiä syytekijöitä,mutta niitä ei huomioida mitenkään virallisissa käypä hoito-suosituksissa.Lääkärille on helpompaa kirjoittaa reseptejä kuin alkaa perehtyä ravintoasioihin.Vitamiineillakin on yhteisvaikutuksia lääkkeiden kanssa,toisaalta vitamiinien käyttäjät eivät yleensä tarvitse lääkkeitäkään.
"WHO suosittaa korkeintaan 3-4 eri lääkettä vahuksille juuri sen tutkimattomuuden takia.Erilaisilla sairauksilla on myös yhteisiä syytekijöitä,mutta niitä ei huomioida mitenkään virallisissa käypä hoito-suosituksissa.Lääkärille on helpompaa kirjoittaa reseptejä kuin alkaa perehtyä ravintoasioihin."
Yksi lääkäri ei yleensä kirjoitakaan tuon enempää reseptejä, mutta kun moni vanhus menee sitten toiselle lääkärille, joka ei tiedä, mitä ensimmäinen on kirjoittanut. Siitä ne liiat lääkkeet kertyvät.
"Vitamiineillakin on yhteisvaikutuksia lääkkeiden kanssa,toisaalta vitamiinien käyttäjät eivät yleensä tarvitse lääkkeitäkään."
Useimmilla vanhuksilla on sellaisia vaivoja, jotka eivät pelkillä vitamiineilla korjaudu.
Mutta helpottaisi se eläkepommin ehkäisyssä ja vanhimpien ikäluokkien hoitokustannuksissa, jos vanhukset hoidettaisiin pelkillä vitamiineilla.
;-)
Kyllä siinä säästyisi melkoinen lääkekokoelma jos vanhusten ravintoasiat hoidettaisiin kuntoon.Käypä hoito-suositukset on tehty täysin lääketeollisuuden pillin mukaan,yhä pienempiä vaivoja yritetään hoitaa synteettisillä lääkkeillä.Lääkärikoulutus on aivan liikaa lääketeollisuuden varassa.Pahimmissa tapauksissa samalla vanhuksella on ollut n. 20 eri lääkettä.
"Lääkärikoulutus on aivan liikaa lääketeollisuuden varassa."
Suomessa yliopistojen lääketieteelliset tiedekunnat rahoitetaan verovaroin, ei lääkefirmojen rahoittamana.
"Pahimmissa tapauksissa samalla vanhuksella on ollut n. 20 eri lääkettä"
Oletko tarkistanut, kuinka monen lääkärin määräämiä ne lääkkeet ovat olleet? Yksi lääkäri ei määrää noin monta lääkettä. Kyseessä on hyvin varmasti tilanne, jossa vanhus on käynyt monella lääkärillä eikä kertonut aikaisempien lääkärien määräämistä lääkkeistä.
Ettet vain yleistä sen pahimman esimerkin mukaan kaikkia vanhuksia koskevaksi?
Lääkäreille jatkuvasti annettava täydennyskoulutus tulee kuitenkin suureksi osaksi lääketeollisuudesta,valitettavasti jälki on sen mukaista.
Puutut oikeaan ongelmaan, mutte huomauttaisin yhdestä asiasta. Kiitos geneerisen substituution, lääkäri yleensä ottaen nykyään määrää vain vaikuttavan aineen, ja potilas valitsee apteekissa, minkä firman pillereitä ostaa.
Lääkefirmat ovat aggressiivisia mainostajia ja kyllä lääkäreillekin mainostetaan, vaikka g.substit. onkin sitä rajusti vähentänyt.
Lääkärikoulutus (LL-tutkinto) on kokonaan verovaroin tuotettua, siihen eivät lääkefirmat ota millään tavalla osaa. Lääkefirmasponssaus ja materiaalin jakoa tapahtuu, mikäli opiskelijaryhmät itse niin haluavat. Monet opiskelijat jättäytyvät omantunnon syistä kaiken sponsoroinnin ulkopuolelle.
Täydennyskoulutusrahoituksen lääkefirmakeskeisyys on iso eettinen ongelma. Mutta kun rahaa ei työnantajasektorilta tule, mitäs teet? Ottakaa huomioon, etteivät täydennyskoulutuksissa luennoi yleensä lääkefirmojen edustajat, vaan eri alojen asiantuntijat jotka eivät ole sitoutuneet kehumaan minkään erityisen firman valmisteita. Tietysti eihän sen sponsorifirman kamaa nyt haukkuakaan voi... Tämä on ongelma.
Myös vanhusten lääkitys on liian myöhään (vasta viime vuosina) tiedostettu ongelma, jolla on yhteys kaikenkaikkiaan siihen tosiasiaan, että ehkäisevä terveydenhuolto on työläämpää toteuttaa kuin pillerireseptit, jolloin helposti sorrutaan pillereihin.