Ohjus pystyy lentämään keskisuomeen asti.
Pääseekö F35 Venäjän S-400 ohjusta karkuun?
Ammutaankoalas
1865807
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 72 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 186
Vanhimmat
Ainakin se on nähtävästi hillinnyt Turkin toimia Syyriassa, eli ymmärsivät että ei ole mitään mahdollisuuksia jos loukkaavat Syyrian ilmatilaa?
Mutta Suomelle ohjuksista ei ole mitään uhkaa, miksi olisi?
Erommelilla+on+lääkkeet+ottamatta,kun+kirjoittaa+ihan+naurettavia+juttuja.100%totuus+on,että+Usa+on+niskan+päällä+ja+Venäjä+vikisee+ja+kannattaisi+hyväksyä+tää+tosiasia.Kuinka+edes+kehtaa+kirjoittaa+tollaista+p´skaa.
Uusitun s400 ohjuksen tutka mittaa jo f35 hävittäjän paineaaltoa ja turbulenssia, joten f35 pystytään jäljittämään tämän tutkaaallon perusteella. Järjestelmää testattiin Syyriassa Raptoreihin kohdistettuna ilman ohjuslaukaisuja....
Ei siinä sopimuksessa noin lue.
Kysymys olisi puolustuksesta naton toimesta!Ei hyökkäyksestä!Nato ei tule maahan valloittajana,tulee kutsuttuna vieraana!
Diktatuureja ei suomen tapainen demokratia kutsu vapauttamaan maataan diktuuriksi,tai sen sen osaksi!
Ollaan tehty kokoajan kun lähetetty aseita ja miehiä 50kpl "kouluttamaan"
TÄMÄ TOIMINTA EI TEE RAUHAN ETEEN MITÄÄN JA TÄÄ TOUHU ON JO SUORAAN RIKOLLISTA, ETTÄ ASEISTETAAN J RAHOITETAAN ( ollaan oltu kokoajan mukana 2014 lähtien .
Media alkoi vääristelemään sotarikoksia Venäjän niskaan vaikka itse oli tekijä!!
Mediapooli on valtava NATON viestintäkeskukset ympäri Eurooppaa
PJASKAPUHETTA!.
Ohjuksesta ei ole F-35 - koneelle mitään vaaraa koska ohjus ei saa häivekoneeseen tutkalukitusta eikä sillä näin ollen tee mitään F-35:ttä tai Raptoria vastaan. Normaalia konetta vastaan se kyllä puree!
PITÄÄ OLLA tutkalukitus että voi ampua, TÄMÄN VUOKSI koko häiveteknologia on kehitetty ja siksi ryssä on aivan paniikissa jos Suomi ostaa häivekoneita.
Häivekoneet eivät päästä vihollista niin lähelle että lämpöhakuisia ohjuksia tai tykkejä voitaisiin käyttää.
F-35 koneella ei ole mitään tekoa....hyvät hyssykät sentään, asiahan on täysin julkinen....jopa häiveominaisuudet on kyseenalaistettu?
Rummukainen: Sinun kannattaisi pitää turpa visusti rullalla teknisissä kysymyksissä koska ET NIISTÄ MITÄÄN YMMÄRRÄ. :)
USA:lla on stealth-teknologia erinomaisesti hanskassa: Niitä on USA:lla F-117 Nighthawk (1981–2008), pommikone B-2 Spirit, ilmaherruushävittäjä F-22 Raptor, ja tietenkin F-35 Lightning II
Ryssä taas ei ole edes aloittanut työtään sillä(kään) saralla :) Ryssällä ei ole AINUTTAKAAN stealth-lentokonetta.
F35 kehittämiseen ja suunnitteluun on käytetty jo yli kymmenen vuotta ja noin 1,5 biljoonaa dollaria, mutta F-35 —hävittäjän rakentamisen yhteydessä on jatkuvasti ollut ongelmia.
Vuonna 2015 RT —kanava keskusteli koelentäjän kanssa, joka oli pääsyt testaamaan uutta hävittäjää. Yksi Britannian parhaista koelentäjistä Bet Kitchen valitti jatkuvasti esiin tulevista vioista. Lentokone, jonka suunnittelijat pitävät sitä uuden teknologian esimerkkinä ei loppupelissä voi kilpailla edes yhdysvaltalaisen F-16 —hävittäjän kanssa, korosti koelentäjä.
JOKA IKISESSÄ tuollaisessa vehkeessä on ongelmia. Paljonkin. Lockheed Martin jopa avoimesti tiedottaa ongelmista.
Ongelmat korjataan. Niin tehdään aina USA:ssa. Venäjällä taas tehdään toisin :)
Sinäkään et sitten ymmärrä mikä ero on dogfight-koneella ja stealth-koneella? :) Varmaan kyntäisit peltoa Ferrarilla traktorin sijaan?
Katsos kun stealth-kone ei edes joudu dogfight-tilanteeseen vaan se on tiputtanut vastustajansa ennen kuin nämä EDES HUOMAAVAT sen olevan lähellä. Jos dogfight-ominaisuudet olisivat tärkeitä niin edelleen lennettäisiin Spitfirellä ja Sopwith Camelilla. Ne kun pesevät siinä lajissa aivan minkä tahansa nykyhävittäjän!
Sutta pukkaa nykyään USA:n aseteollisuudelta ja parempaa ei ole luvassa....samalla kun Venäjä on menestynyt kaikilla osa alueilla....eli suoraan sanottuna on niskan päällä.
".......jopa häiveominaisuudet on kyseenalaistettu?"
Sekoitat nyt koneet... Se on SU PAK jonka häiveominaisuudet Intia on lytännyt.
Etkö tosiaan tiennyt?
Uskomatonta passskaa kirjoittelee tämä plussaaja, ei ole mitään tutkassa näkymätöntä konetta olemassakaan, on vain vaikeammin havaittavia, eikä jenkkien häiveominaisuudet riitä alkuunkaan.
Ei ole ei mutta sitä ei erota variksesta. :)
Mihin siis S-400:n maalitutka lukkiutuu? :-D Lokkiin? Varikseen? Pöllöön? Arvaa erottaako S-400:n maalitutka EDES NIITÄ?
Ja jenkkien häiveominaisuudet riittävät AIVAN MAINIOSTI kun vastapuolella on Venäjä :) Hyvällä AWACSilla ne kyllä löytyvät mutta kun ryssällä EI OLE SELLAISIAKAAN :-D
Perkele kun täällä kaikenlaiset kouluja käymättömät pöllöt vänkkäävät päivänselvistä asioista jotka jo pitäisi ymmärtää pelkästään lukion fysiikkakurssin käymällä(!)
Ei riitä alkuunkaan, siis S-400 on mahdoton päästä karkuun...ei ainakaan USA:n nykyhävittäjillä ole pienimpiäkään mahdollisuuksia selvitä.
Intiassa turbaanipäiset miehet soittelevat huilua?
Jahas :)
Raketskin pikku tutka siis skannaa taivasta ja fundeeraa helvetin monesta mitättömästä kaiusta että mikä mahtaa oikeasti olla se F-35?
Lokki, varis, kotka, pöllö, kanahaukka vaiko F-35?
Kas tutkakaiku kun on näillä kaikilla samanlainen :-D
ERommel: Kysyinkin sinulta jo aiemmin että mahdoitko edes läpäistä kaalimaan peruskoulua?
IMBESILLI ERommel :)
'Lentävä siipi' on Saksalaisinsinöörien aikaansaannos.
Eikö 'kalkkuna' ollut oikein virallinen nimitys F-35 tekeleestä?
Ei.
Niin kyllä kehitteillä olevissa korkean teknologian vehkeissä on jos jotakin ongelmaa ratkaistavana. USA:n ja Venäjän ero on se että USA:lla on resursseja ratkaista ongelmat ja käyttää niihin vaikka kuinka paljon rahaa ja Venäjällä taas ei ole ja siksi niiden kaikki sotavehkeet jäävät raakileiksi ja ominaisuuksiltaan varsin kehittymättömiksi ja puutteellisiksi.
Soitteleeko Käärme puolestaan "nahkafagottia"?. :)
Eikö tässä ketjussa puhuttu Suomeen mahdollisesti tai oikeastaan todennäköisesti hankittavista F-35 "Turkey"-koneista ja niiden mahdollisuuksista S-400-ohjusta vastaan? Mitä tekemistä tässä keskustelussa on F-117, B-2, ja F-22-koneilla, kun ei niitä luultavasti kuitenkaan eikä missään tapauksessa hankita Suomeen??
F-35-koneethan tullaan luultavimmin muuttamaan maataistelukoneiksi, mikä tarkoittaa sitä, että ne taistelevat maassa, koska niitä ei koskaan ole pystytty kehittämään sellaiseen tekniseen tasoon, että lentäisivät hallittavasti ja luotettavasti ja taistelisivat samalla. Eli ne sitten joko lentävät tai taistelevat. Erittäin sopiva hankinta Suomelle, miksi turhaan kuluttaa lentopetrolia ja ammuksia yhtäaikaa, kun kukaan ei kuitenkaan usko, että F-35:lla olisi jotakin oikeaa tekemistä suomalaisissa ilmavoimissa.
F-35:han on vain välikappale, jonka avulla Suomi voi kohtuullisen kitkattomasti suorittaa oman osuutensa amerikkalaisen globaalin sotapolitiikan rahoittamisesta.
Rauhan aikana suomalaisilla ilmavoimilla on tuo ilmatunnistustehtävä ja amerikkalaisten sotakoneiden hännystelytehtävä Naton harjoituksissa. Näihin tehtäviin käy hyvin sellainenkin kone, joka ei taistele. Jos joskus kävisi niin huonosti, että Suomi joutuisi oikeaan sotaan, niin silloinhan olisi vain hyvä, että suomalaiset sotakoneet jäisivät maahan taistelemaan tykein vihollisen panssareita vastaan, koska ilmasta ne hävitettäisiin nopeasti ja ultrakalliita koneita ja korkeasti koulutettuja pilotteja menetettäisiin. Toisaalta maan kamaralle tuhottuina koneet olisi helppoa ja turvallista poistaa.
Jenkit eivät taida edes myydä F22, koska on liian hyvä. He haluavat pitää sen vain itsellään. F35 joutaa myydä kyllä.
Älkää herjatko itänaapuria! Kylla ryssällä on stealth-kone.
Se on se kuuluisa venäläinen perseensuristin. Ei tuota lämpöä, ei liikettä eikä ääntä.
"Venäjä on menestynyt kaikilla osa alueilla....eli suoraan sanottuna on niskan päällä."
Siis ovatko venäläiset vihdoin saaneet sen perseensuristimen pienennettyä ja moottorin pelaamaan?
KAVA-tutka näkee kyllä maalin, joka on RCS:ltään jotain kimalaisen ja rätsän väliltä.
Kissanpieruraketitshkipatterin TJ-tutkan pitää saada lukitus ja siirtää se tieto sille kissanpieruraketitshkille, vaikka savumerkeillä ja SE EI NÄE = F-35:n pudottaminen on mahdoton yhtälö, varsinkin kun samalla käytetään länsimaista ELSOa ja valemaalidroneja, saturoimaan TJ-tutkan ja tutkamobikin kapasiteeetti. :-)
-44.Div.-
S-400 on pirullinen siksi, ettei sen tarvitse osua kohteeseen. Sadan metrin päässä tapahtuva räjähdys tiputtaa kaiken lentävän. Sen verra jyty kärki.
No, todennäköisesti tuokin ryssän himmeli toimii yhtä 'hyvin' kuin kaikki muutkin ryssän himmelit.
Sitä paitsi tuo ohjus tarvitsee tutkatukea alueella jossa sen kohde lentää :-D
F-35 ja S-400 testit on jo tehty. F-35 ei pääse karkuun eikä pysty läpäisemään S-400-puolustusta.
Jopa tehtiin arvio taistelutilanteesta jossa F-35 kohtaa rynnäkkökoneen SU-25 ja F-35 joutuu kutsumaan apua ja kääntymään pois.
Typerä ERommel!
Kun ne ryssän potolevit on pudotettu KAUAN ENNEN kohtaamista. Ne eivät ikinä edes ehdi miettiä että mikä iski.
ERommel: MENE KOULUUN!
MISSÄ moinen testi on tehty ja koska? :-D
...taas yksi omituinen höpöttäjä(!)
Tajua nyt jo, Venäjän aseet ovat ylivertaisia....USA on vastaantulija?
Tuo oli asiantuntijan mielipide asiasta, ei siis varsinainen mikään testi.
Mistä SINÄ erotat asiantuntijan kun et itse ymmärrä mistään mitään?!?!
MILLÄ TAVOIN yksilöidysti ja perustellusti ryssien PRIMITIIVINEN ROMU on 'ylivertaista' länsitekniikkaan verrattuna? PERUSTELE, pässi!
Olet foliohattu joka on sitä mieltä että kuulennot olivat lavastettuja :-D
SEINÄHULLU ERommel :)
Tässä muutama ohjusmalli jotka pudottavat ryssien koneet ennen kuin ehtivät edes näköetäisyydelle.
Infrared-tracking, short-range multi-mission missile
The AIM-9 Sidewinder is the most advanced infrared-tracking, short-range air-to-air and surface-to-air missile in the world.
http://www.raytheon.com/capabilities/products/aim-9x/
Modern, Versatile and Proven
The Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile (AMRAAM®) is the world's most sophisticated air dominance weapon. With more than 25 years of design, upgrades, testing and production, the AIM-120 continues to meet all warfighter requirements. Its capabilities have been fully demonstrated in more than 3,900 test shots and 10 combat victories.
http://www.raytheon.com/capabilities/products/amraam/
Nato-mailla kestäisi 1–3 päivää, niin näitä ilmatorjuntaohjuksia ei enää olisi.
Venäjän aseet ovat vanhanaikaisia, puutteellisia ja määrältään vähäisiä. Eihän Venäjällä ole puoliakaan ohjuksia mitä lännellä lentokoneita... USA:n merivoimien ilmavoimat pelkästään on määrältään kolmenkertaiset Venäjän koko ilmavoimaan verrattuna. Jos otetaan kaikki mukaan, määrä on n. 16 kertainen Venäjään verrattuna ja laadultaan kokonaisuudessaan 30 vuotta edellä venäläisiä. Valtaosa Venäjän lentokuntoisesta kalustostahan on 60-70 luvulta ja tekniikka 50-60 luvulta. Lisäksi Venäjältä on rahat täysin loppu ja koko maa kaatumassa konkurssin kuiluun, joten mahdollisuus mihinkään Syyrian puuhastelua suurempaan konfliktiin jossa olisi oikeita vastustajia on täysin olematon.
Tavanomaisessa sodassa Venäjällä ei ole pienintäkään mahdollisuutta länttä vastaan ja ydinaseilla taas ei voita kukaan joten se siitä ja Venäjän mahtavuudesta.
Terveisin iltalehden natottajat.
Jos nyt edes kerran voisit hyväksyä raa'at faktat ... eihän se sinulta ole pois, vai?.
Ilmatorjuntaohjukset ovat kehittyneet nopeammin kuin hävittäjkoneet, jotka ovat niille liian helppoja maaleja. Suomi vo valvoa rajojaan potkurikoneilla, ei kirvele alasampuminen niin paljoa kuten ei hankintahintakaan.
Rajoja voi valvoa Predatoreilla :)
Hävittäjiä tarvitaan toisiin hommiin - HÄIVEHÄVITTÄJIÄ. Muunlaisilla ei ole enää paljon virkaa.
Häivehävittäjät ovat jo vuosia näkyneen sotilastutkissa. Niiden etu on menetetty.
Pitkän matkan ohjuksia voi väistää vaikka Vinkalla lentämällä tutkakatveessa. Tulenjohtotutka ei näe horisontin taakse ja maan kaarevuuden takia jo tulenjohtotutkasta muutaman kymmenen kilometrin päässä pinnoissa lentävä kone on piilossa.
Juu. AWACSissa saattaa näkyä.
Mutta ryssällä ei ole sellaisiakaan :)
Venäläisten hävittäjien tutkissa ne EIVÄT NÄY eivätkä sen puoleen tutkaohjatuissa ohjuksissakaan.
Kun kone antaa samanlaisen tutkakaiun kuin lokki tai varis niin on se vaan helvetin vaikea tiputtaa!
Aivan!
Tämä onkin aika jännä juttu näiden ryssän 'superohjusten' suhteen.
Kohdealueella kun pitäisi olla järjestelmän oma tutka :)
Ilman sellaista ammut ohjuksen sokkona 400:n kilometrin päähän missä sen oma tutka sitten aktivoituu ja alkaa etsimään ensimmäistä vastaantulevaa varista?!? Ei nyt AIVAN vakuuta tämä ryssän 'superohjus' :)
Siellä oikein sotalehtiä ja II maailmansotaa lukenut everstiluutnantti puhuu tutkakatveista.
Se on sitä 50 vuotta vanhaa tietoa ja amerikkalaista vanhaa paskaa ja II maailmansodan aikaista maailmaa.
Venäjän S-400:lla ja S-500:lla ei ole mitään katvealueita ja ne osuvat maaliinsa sokkonakin maan kaarevuudesta välittämättä.
Onhan AWACS ja vastaavat hyviä järjestelmiä, mutta niidenkin erottelukyky on melkoisen huono jo parinsadan kilometrin päässä 50 m korkeudella lentävään hävittäjäkoneeseen (maan heijastusvälke). Meren yläpuolella pintakaiku on tasaisempi ja lentokonemaalit helpompi havaita. Kaukotorjunnan tutkia kiusaa etenkin suurilla etäisyyksillä tutkahäirintä tositilanteessa. Kun tulenjohtotutka toimii suhteellisen hyvin 100 km päähän, niin tilanne on aivan toinen 200km etäisyyksillä.
On tiedossa jotta S 400 ohjuksen tutka pystyy nakemaan jo pikkulinun minka tutkavaste 1/1000000 osa mita F 35 koneella. Kaytanossa pitaa tehda koeammunta mika on tosi kallista mihin USA ei halua lahtea kun on suuri todennakoisyys jotta F 35 tuhoutuisi ja myynti loppuisi valittomasti.
Netistä löytyy F-35-S-400-testien tuloksia. Testien tekijänä USA: F-35:llä ei mnkäänlaisia mahdollisuuksia 1) torjua S-400-ohjuksia 2) läpäistä S-400-ohjustulta.
Paskanvitut löydy.
S-400 on niinkin pirullinen että päinvastoin kuin F-35-trolli yrittää esittää, S-400 ei lukitse mitään vaan sen tekee S-400 ohjus itse.
USAlla ja NATOlla on vanhat paskat, joilla kohde pitää lukita ennen kuin laukaisee. S-400:lka on päinvastoin. Se laukaistaan ensin ja ohjus lukitsee itse kohteen.
F-35 ei pääse karkuun vaikka menisi Stadionin tornin taakse piiloon taikka Mäntyniemen latoon. S-400 ohjus osuu sokkomaaliinkin.
S-400-ohjukset osuu maaliinsa 0.50 metristä 300 kilometriin.
Jenkki- ja NATOpaska-Patriotit 20 metristä 5 kilometriin.
Sinä tuskin osut edes kusisuihkulla pyttyyn! :-D
Niinistöllä, Kanervalla, Stubbilla, Lindbergillä on varaa korkeintaan 30 F-35:een.
Todennäköisesti ne Nato-pöhköt ostaa 24 kpl.
Kun Niinistö, USA, NATO hyökkää Venäjä hoitaa Niinistön, Kanervan, Stubbin, Lindbergin F-35:t yhdellä S-400:lla, josta lähtee 32 ohjusta 7 machin nopeudella kun F-35 saa ja pystyy lentämään juuri ja juuri 1 machia.
Minä kun kuulin Esson baarissa että Niinistö, Kanerva, Lindberg, Bindenberg ja Joulupukki ovat suunnitelleet uutta rekeä joka pystyy mach 9 nopeuteen ja kylvää teräviä tähtitorttuja jotka tuhoavat kaikki ohjukset!
Unohdit monikärkiset. Venäjän ei tarvitse ampua kuin muutama monikärki S400 niin Niinistön, Stubbin, Kanervan, Lindbergin 20 miljardin F-35:t ovat palasina pitkin Laatokkaa.
Ottamatta kantaa kenellä parhaat lentokoneet ja ominaisuudet.
AWACS https://en.wikipedia.org/wiki/Airborne_early_warning_and_control
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_EC-121_Warning_Star
https://en.wikipedia.org/wiki/Tupolev_Tu-126
https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_E-3_Sentry
https://en.wikipedia.org/wiki/Beriev_A-50
Eli näyttäisi siltä, että uusia varsinaisia AWACSja ei ole kehitetty sitten kylmänsodan jälkeen.
E-2D Advanced Hawkeye
Deliveries of initial production E-2Ds began in 2010.
https://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_E-2_Hawkeye#E-2D_Advanced_Hawkeye
Tarviiko sen päästäkkään karkuun.
Ei auta vaikka ylipäälikkö Niinistö ja komentaja Lindbeg käskevät Suomen F-35:t horisonttiin piiloon, S-400 tulee perässä.
Awacsit eivät pysty tulemaan lähellekään Venäjää. Ne putoaa heppoisillakin ohjuksilla maasta tai ilmasta.
Kyllä se pääsee jos polttoaineena on 98 oktaaninen bentsiini. Jos on tankannut 95 tankkiin niin . He on hiinä ja hiinä.
Venäjä ampuu S400:lla Suomen F-35:t 400 kilometrin päästä ja S500:lla 600 kilometrin päästä.
Ja S400 ja S500 ovat siitä pirullisia, että niiden komento- ja laukaisukeskus voivat olla satoja kilometreja itse ohjusalustoista.
Jenkki- ja Nato-paskat ovat vanhaa uhomallia, niin että kaiken romun komennon, laukaisun, alustojen on kuljettava käsikynkkää yhdessä ja mukana.
voitas varmaa säästää puolustusmenoissa ja lennellä horneteil nii pitkään kun ne ilmas pysyy.ois niille miljardeille muutakin käyttöä.turha lätistä että suomen puolustus perustuu imapuolustukseen,niinkuin yks kapiainen joskus suu vaahdossa paasas.lisää pirullisia sissi taktiikoita ja tarkka ampujia reservi täyteen niin miehittäjil ei o mukavaa.
Ei USA:lla ole kunnollista ilmatorjuntaa olemassakaan, rapakon takana on aina luotettu siihen että heillä on tarpeeksi hajurakoa....mutta tässä ne ovat erehtyneet?
Venäjän ylivertainen S-400 saa pian seuraajan S-500 ja sen kantama onkin sitten jo 600 km. Kriisissä venäjän hävittäjillä ei ole oikeastaan mitään tehtävää ilmassa, sillä kaikki liikkuva ammutaan alas...ei lintuja sentään..... 'kalkkunaa' lukuunottamatta?
S-400 ja S-500 ovat jopa monikärkiohjuksia. Nimitys tulee siitä, että ne tuppautuvat hajoamaan sadoiksi jopa tuhansiksi paloiksi laukaisun yhteydessä.
Juurikin noin. :)
Siellä Sauli, Alexi, Ike, Jompelle yrittävät äkkiä kekata everstiluutnantille jotain sanottavaa.
Elektronisen suojautumisen nappi on kansakoulutasoa.
Saulille, Alexille, Ikelle, Jompelle ja ev.lutille tiedoksi, että S-400 on suunniteltu tuhoamaan myös ohjuksia, joten yksi 900 km/h-1 mahin F-35 on aika helppo nakki S-400:n 7 machia lentäville ohjuksille.
Siinä ei yksi napinpainallus auta.
F-35 ei näe yhtäkään ohjusta ennen 200 kilometria. Venäjä näkee F-35:n 1200 kilometrin päästä.
Painele siinä sitten nappeja F-35:ssa.
Kyllähä tuo vähän epäreilulta kuulostaa :)
Eikä F-35:ssa ole ilmasta ilmaan ammuttavia ohjuksia eikä ohjusten torjunta ohjuksia kuten esim Su-35S:ssä ja T-50 FA PAKissa.
Ja jos joskus onkin, F-35 on niin epävakaa ja hidasnopeuksinen hävittäjä ja alusta ohjuslaukaisuun, että sen ohjukset eivät lennä 3-4 Machia nopeammin, kun taas Venäjän hävittäjistä ja maasta ammuttavat ohjukset lentävät kepisesti 6-11 Machia.
Eli aivan oikein, painele siinä sitten niitä nappeja F-35:ssa.
Ilmasta ilmaan -ohjuskehittely on annettu briteille. Sieltä ei nallipyssyä ihmeellisempää ohjusta tule, pienilatinkinen amraami 2-2.5 machia.
Norjalaiset raivoaa kun ovat laittaneet miljardeja F-35:een ja sen ohjuskehittelyyn ja nyt ilmasta ilmaan ohjus meni ohi suun.
Ilmasta ilmaan -ohjukset ovat turhaa rekvisiittaa F-35:lle. Se ei pysty minkäänlaisiin ilmataisteluihin.
USA, NATO, Niinistö-Lindberg tulevat käyttämään F-35ia:
1) siviilien tappamiseen
2) Pentagonin ja ilmavoimien yhteydenpitoon, komentojärjestelmään.
F-35:n elektroninen suojausjärjestelmä EW ei toimi, ei ole valmis.
USA sijoittaa sen kehittelyyn ainakin 1.5-2.5 miljardia dollaria lisää ja silti se ei kata kaikkia suojautumismuotoja ja kohteita.
Koko palsta täyttä puppua, kukaan ei tiedä mitään ohjuksista, eikä hävittajistä, tutkista ja sateliiteista nyt puhumattakaan:D Eli yksinkertaistettuna ovat katveessa...heh...heh
S-500 Venäjällä on jo ydinlatauksia. Syy on se, että sillä Venäjä tuhoaa myös Usan ja Naton monikärkiohjuksia, mutta F-35:t sopivat myös kohteiksi siinä sivussa.
Niinistön, Kanervan, Lindbergin kannattaa miettiä uudelleen, sijoittaako F-35:t sittenkään Rissalaan.
USA, NATO haluaisivat ne Ahvenanmaalle.
toivottavasti ei koksaan hankita f35sta suomeen ja hornetin pommeilla ei voida mitään noille ohjuksille, naapui tietää jo varapaikat ja tukikohdat, käytönnössä peli on menetetty ennenkun se alkoikaan. hybiridisota on jo alkanut pakolaisia tulee 200000 idästä vuoden parin aikana.
Puolustusvoimien, Sauli Ylipäälikkö Niinistön tietämys S-400:n ominaisuuksista on hälyttävän heikko.
S-400 ei tietenkään ammuta sokkona, mutta ei sitä tähdätä eikä lukita laukaisuvaiheessa niin kuin USAn ja NATOn vanhanaikaisia paskoja.
S-400 hakee maalinsa itse.
Niinistö on näköjään tosiaankin niin hullu että on menossa F-35:lla Venäjän S-400-tulimereen.
"S-400 ei tietenkään ammuta sokkona, mutta ei sitä tähdätä eikä lukita "
Puhekielessä ilman tähtäämistä ampumista sanotaan räiskimiseksi.
Siis puhekielisest ilmaisten S-400 räiskäistään taivaalle ilman mitään tietoa maalista ja toivotaan että kohde sattuu olemaan hyvällä tuurilla taivaalla jossain ohjuksen nokan edessä.......?
Eipä ihme jos babuskoille ei ole varaa maksaa eläkkeitä. Miljoonien hintaisten ohjusten summittainen taivaalle räiskiminen on taatusti niin kallista ettei eöäkkeisiin enää riitä rahaa.
Ja huomautan vielä että kuvaus S-400 ohjuksen ampumista ilman mitään maalitietoa on ihan SINUN viesttisi pohjautuva,
Uskon että haluat hiukan tarkentaa sitä m itä tarkoitit....
(8 halkeaa naurusta!!!!)
F-35:n elektroninen suojausjärjestelmä EW NG AN/APG-81 AESA on osoittautunut leluksi. Sen teho ei riitä.
Niinpä sekin joudutaan vaihtamaan parempaan, jos sellainen vain löytyy, hintaa lisää 3-4 miljardia eikä valmistusvuodesta tiedä kukaan, ehkä 2020, ehkä 2022.
S-400 on ainoa ohjsjärjestelmä maailmassa joka osuu maaliinsa horisontin "takanakin".
Niinistön, USAn, NATOn hävittäjät eivät pääse horisontin taakse piiloon pohjousessakaan, Lapissa, Islannissa.
Osuu osuu jos se maali vain löydetään jotenkin. Kysymys kuuluukin miten luulette sen tutkahakupään näkevän horisontin takana katveessa olevan kohteen???
Kuten tutkayhtälö osoittaa: Ohjuksen maksimikantamalla kohteen pitää olla yli 8.000 korkeudessa että se kyetään laukaisupaikalta tutkalla näkemään.
Meneekö ihan yli hilseenne??? Vai ihanko oikeasti luulette että miljoonien ohjus ihan sokkona räiskäistään taibvaalle ja toivotaan että jotain tulee tuurilla vastaan???
Meneekö ihan yli hilseenne???
Tutkanhakupää kun ei hae maalia vaan horisonttia. Sen jälkeen S400 hakee maalinsa.
Onko siellä taas ERommel vastailemassa?????
Siis asiantuntijalausuntona kerrot että ohjus ihan sokkona räiskäistään taivaalle ja toivotaan että jotain tulee tuurilla vastaan???
nimimerkin "VerySimple" takana on vuorenvarmasti ERommel....?
On nuo "Musikat Kaalimaan Laidalla" vaan eri veijareita ... Oikeita "Maailman Johtavia Sotateknologian Aasintuntijoita". Mistähän ne ton paskamantransa ovat hankkineet. Ei alkeellistakaan käryä siitä, miten tutkapohjainen IT toimii ja silti vängätään faktoja vastaan ... Mutku, mutku Putte sanoi, et nää on maailman parhaita. :)
Aivan turhaa pekulointia.
Uudemmat mm. Kiinalle myydyt S-400 operoivat ja osuvat maaliinsa 600 -400 km säteellä.
"Uudemmat mm. Kiinalle myydyt S-400 operoivat ja osuvat maaliinsa 600 -400 km säteellä."
-Ei vaan niiden kantama on tuo mainittu kilometrimäärä. Ne ovat kaksi ihan eri asiaa.
Tarkan maalinosoituksen ongelmat sekä tutkahorisonttikysymys tuolle kantamalle tekee oikeastaan tuosta pisimmän kantaman paketista varsin järjettömän ihan tavalliseern ilmatorjuntaan.
Jos kantamaa on kauas sitä on useimmiten silloin myös korkealle. S-500:ssa se ei ole päätarkoitus:
" It is designed for intercepting intercontinental ballistic missiles and for air defense against Airborne Early Warning and Control and jamming aircraft."
-Eli ballististen ohjusten torjuntaa ja Awacs:n tappajaksi tuo on suunniteltu ensisijaisesti.
Mainittakoon että 600km etäällä olevan kohteen pitää tutkahorisontilaskurin mukaan varsin tarkkaan noin 20km korkeudella että se havaitaan maassa olevalla tutkalla.
Edes seuraavasta S-500 mallista ei ole siis ihmeaseeksi.
EI.
Ottamatta kantaa lentokoneiden upeisiin ominaisuuksiin. Löytyi tuommoinen Amerikkalais lehden arvio tilanteesta.
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/american-f-22s-b-2-bombers-vs-russias-s-300-syria-who-wins-13905
F-35 ei pysty sekoittamaan S400-ohjusten tutkasignaaleja. S400-ohjuksissa on tehokkaammat tutkat kuin F-35:ssa.
S400:t myös vaihtavat taajuusalueita ja lisäksi S400:ssa on kolmenlaisia ohjuksia, jotka kaikki toimivat eri aalloilla.
Joo, vähän niinkuin sinun älys. Ei oikeesti toimi millään taajuudella.
S-400-ohjukset ovat ns. älykkäitä ohjuksia.
Menevät selvästi yli Niinistön F-35-trollin horisontin ylitse.
F35 pääsee neljäsatasta karkuun jos sillä lennetään täyttä vauhtia ja ohjaaja tekee heijaavia liikkeitä ohjaamossa. Edellytyksenä tosin on ettei S400 ohjusta ole vielä laukaistu ja kotikentälle on lyhyt matka.
Kas kun karkuun lähtö tai väistely ei ole lainkaan tarpeellista kiitos F-35:n "cutting edge stealth technology:n"
Su-35:n ja heikosta häivetekniikastaan tunnetun PAK- FA 50:n tilanne olisi ilmataistelutilanteessa kuin kovalyöntisellä mutta sokealla nyrkkeilijällä kehässä. Näkevä osapuoli kun olisi ottelussa täydellisen hallitseva ja ottelu todennäköisesti päättyisi tyrmäykseen ensimmäisessä erässä.
Siis kahteen tyrmäykseen kun molemmille Ei-kunnon-häivekoneille laskettaisiin parhaimmillaan lukua. Todennäköisimmin erä lopetettaisiin selkeänä edes ilman tarvetta luvunlaskulle.
2-0
So simple is it.
Kun S-400-ohjus lukitsee itsensä F-35:n, F-35:n lentäjällä on 1-2 sekuntia aikaa painella elektronisen suojan nappia.
Jos F-35:n lentäjä ehtii tehdä jotakin, S-400:ssa on useampia taajuusalueita ja mekanismi jolla se välttää tai kiertää F-35:n titka häirintäsignaalit.
"Kun S-400-ohjus lukitsee itsensä F-35:n, F-35:n lentäjällä on 1-2 sekuntia aikaa painella elektronisen suojan nappia. "
Huoli pois, F-35:n elektroninen suojausjärjestelmä käynnistyy tietokoneohjattuna täysautomaattisesti (toisin kuin Venäläsikoneisa) ihmisajatusta nopeammin eli mitään vaaraa ei ole S-400 osalta.
"S-400:ssa on useampia taajuusalueita ja mekanismi jolla se välttää tai kiertää F-35:n titka häirintäsignaalit"
-Et huomannut vastata tuohon aikaisempaan; onko nämä ominaisuudet tulleet vasta uusimpaan S-400 -malliin? Kas kun länsijärjestelmissä nuo olivat jo 80-luvulla niin voitaneen siis kertomasi pohjalta sanoa Venäjän olevan noin 30-vuotta tässä asiassa länttä jäljessä??
"mekanismi "
Ja kaiken lisäksi länsilaitteissa nuo asiat hoidettiin jo neljännesvuosisata sitten elektronisesti tietokoneohjattuna. Onko S-400:ssa tosiaan vielä nykyaikana jokin mekaaninen laitteisto olemassa tähän tarkoitukseen...??? Vieterivetoinen...?
Voitaneen siis kertomasi pohjalta sanoa Venäjän olevan noin 30-vuotta tässäkin asiassa länttä jäljessä??
F35 on s-400 ohjusta turvassa vain sukellusveneessä 300 metrin syvyydessä. Silloinkin pitää olla hiirenhiljaa.
Iran on ilmoittanut kiinnostuksensa ostaa myös venäläisten S-400 -ohjuspuolustusjärjestelmä S-300:en lisäksi.
Sen jälkeen USA:n ja NATO:n F-15-, F-16- ja jos F-35-hävittäjillä ei ole kanttia edes härnätä Irania.
"... F-35-hävittäjillä ei ole kanttia edes härnätä Irania"
Vertaat nyt tilannetta jossa venäläiskoneen pilotti joutuu käynnistämään käsin (ja hitaasti) elektronisen suojauutumisen laitteistonsa ja silloin kieltämättä (venäläis)pilotit ovat hätää kärsimässä. Siis aivan toisin kuin nykyaikaisen länsikoneen pilotit...
Päin vastoin kuin venäläiskoneissa, länsikoneissa oli jo 70-80 -luvulla täysin automaattisesti käynnistyvä laitteisto joten se S-400 uhka ei juuri kummoinenkaan ole.
Lisäksi se kertomasi (nimim "F35LentäjänNappi)" mekaanisesti toimiva taajuusvaihtaja ei mitenkään kerkiä huippunykyaikaisen F-35 elektronisen, täysautomaattisen ja tietokoneella ohjatun järjestelmän perään...
Voitaneen siis kertomasi pohjalta jälleen sanoa Venäjän olevan noin 30-vuotta tässäkin asiassa länttä jäljessä??
Ei ole. F-35:ssä ei ole mitään automaattista elektronista suojausta vaan se on aina erikseen kytkettävä päälle.
Miten se S-400:n mekaanisesti toimiva taajuusvaihtajamekanismin laita on??
Vieterivetoinen herätyskellon koneisto, jonka musikka vetää kammella, juuri ennen laukaisua.
BUAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHAH
Sauli Niinistö, Kanerva, Lindberg, Sanoma Oy, Niinistön ja Sanoman F-35-trolli eivät ole vielä hiffanneet, että Venäjällä on useampi 3-4 kpl S-400-järjestelmää yhdessä "keskittymässä" ja että Venäjällä on länsirajallaan etelästä pohjoiseen sekä leveys- että syvyyssuunnassa useita kymmeniä S-400-järjestelmiä.
Siis kertomasi mukaan entistä surempi määrä babuskoja on jäämässä ilman eläkkeitään???
Ei pääse. Netissä on sekä amerikkalaisten että venäläisten tekemiä teknisiä selvityksiä asiasta.
Pentagon officials are in an awkward position. If the Pentagon was to invest in more EW aircraft - such as the Growler - it would signal a lack of faith in the F-35's capability to penetrate enemy airspace. Equally, if it didn't invest in additional EW capabilities, the lives of F-35 pilots could be at risk with the proliferation of more advanced A2/AD weapons in countries such as China.
The grounding of the entire F-35 fleet at the beginning of July, after an engine fire on an air force F-35A, will only add to concerns. Technical risk is still a significant factor in the F-35 programme and while its ability to fly in contested environments is not likely to affect the delivery schedule, it is a problem which questions the F-35's fundamental role as a fifth-generation stealth fighter.
http://www.airforce-technology.com/features/featurestealth-dilemma-debates-heats-up-over-f-35s-radar-evading-tech-4332950/
"Ei pääse. Netissä on sekä amerikkalaisten että venäläisten tekemiä teknisiä selvityksiä asiasta."
-Et sitten uskaltanut laittaa linkkiä mukaan.
Ei tainnut olla mitenkään mairittelevaa tekstiä Venäjän kaluston kannalta??
Vai mikset esittänyt linkkiä.....????
F-35 ei tule koskaan saamaan sellaista elektronista torjuntajärjestelmää, joka torjuisi venäläisten ohjukset. Venäjä on niin paljon edellä Usata ja Natoa sekä ohjus-, tutka- että elektroniikkatekniikassa.
Lisäksi F-35 on fiasko, johon hyvää elektronista suojausjärjestelmää ei pysty asentamaan.
Venäjä on alkanut toimittaa S-300-järjestelmiä Iraniin. F-35 ei selviä S-300-puolustuksestakaan.
USA on alkanut toimittaa Patriot ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä Ukrainaan. Su PAK FA 50 ei selviä edes Patriot-puolustuksestakaan.
F-35 ei tarvitse lentää Iranissa.
Iranin kanssa on juuri tehty iso sopimus rauhasta nääs...
Mutta Venäjä se vaan toimittaa aseita sinnekin.
Usa ja Nato eivät pysty tunkeutumaan S-400:n valvomalle alueelle.
Pentagon on myöntänyt 90 miljoonaa rahaa tutkimukseen/kehitystyöhön, että Usan koneet selviäisivät S-400-ohjuksista.
Oikeampi kysymys on miten F35 tuhoaa S-400 ohjusaseman ?
Kannatta muistaa että aseteknologia kehitty jatkuvasti.
Mitä sitten tulee tuohon usein siteerattuun Pierre Spray ex suunnittelijaan niin usein unohdetaan että vanha herra (s 1937 ) on niin rakastunut omaan aikaansaannokseensa F16 että ei ymmärrä koneen pikkuhiljaa vanhenevan. Yleisesti hänen kommenttejaan pidetään 50% bullshittinä.
Usein myöskin Venäjämieliset unohtavat hänen väittäneen että F16 pystyy vieläkin mennentullen lyömään kaikki Venäläisten SU kehitysversiot.
F-35 on täys paska floppi.
"The F-35 Won't Be Able To Fire A Shot Until 2019 Due To The Latest Technical Problem"
http://www.businessinsider.com/the-f-35-wont-fire-a-shot-until-2019-2014-12?IR=T
"From ejector seats that could kill to a computer system pilots can't log into: Pentagon F-35 fighter jet report reveals massive problems still facing 'most expensive weapon in history'"
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3430571/From-ejector-seats-kill-computer-pilots-t-log-Pentagon-F-35-fighter-jet-report-reveals-massive-problems-facing-expensive-weapon-history.html
"New U.S. Stealth Jet Can’t Hide From Russian Radar"
http://www.thedailybeast.com/articles/2014/04/28/new-u-s-stealth-jet-can-t-hide-from-russian-radar.html
"The F-35 Joint Strike Fighter: One of America's Worst Fighter Jets Ever? "
http://www.nationalinterest.org/blog/the-buzz/the-f-35-joint-strike-fighter-one-americas-worst-fighter-14254
Mites nyt suu pannaan NATO-nylkyttäjät ja USA fanipojat? :D -LOL
Kysymys on jo vähän vanhentunut. Venäjällä on jo S-500 yesteissä ja se on vielä ylivoimaisempi torjuntajärjestelmä.
Hohhoijaa...
Kun siihen alasampumiseen tarvittaisiin TUTKALUKITUS ja sehän ei taas onnistu häivehävittäjään.
Miten f- 111 ammuttiin alas serbiassa parikymmentä vuotta sitten?
Minäpä kerron. Laukaistiin 5 kilometriin ja vasta sitten lukittiin kohteeseen.
Kiina keräsi lopulta romun tutkittavakseen.
Kaikkiaan joutavaa kinaa asiasta, asiantuntijat tietävät venäjän ylivoimaisuudun ilmatorjunnassa.
Katveet,pöllöt ja riekot, salli mun nauraa ja näin hauskaa ei ole pitkään aikaan ollut.
" ja sitten lukittiin kohteeseen"
-Aivan kuten sanoit, tutkalukitus tarvittiin, ennemmin tai myöhemmin mutta se tarvitaan.
Ilman sitä kohdetta ei voi ampua alas
M.O.T.
Salli mun nauraa ja näin hauskaa ei ole pitkään aikaan ollut.
ps. Se ei ollut F111 vaan F117
Venäjällä on jo S-500:t. Niiden ohjukset lentää 200 kilometrin korkeuteen, F-35:llä voi lentää 7 kilometrin korkeudessa.
Vastaa stnan MARAKATTI mun kysymyksiin lentämisestä ... Eikö irtoa pikku putinnazilta?. Mihin katosi ilmailutietämys?.
Mikään hävittäjä ei voi lentää ilmatorjuntaohjusta karkuun! Ei edes Putinin siivekkäät sinkkisatiaiset.
Siksi Suomen ilmavoimien ykkösase onkin Sidewinder AIM-9x ohjus joka lentää nopeammin kuin mikään maailman hävittäjä.
Sitä ohjusta tottelee paraskin ryssän rotisko.
Ei mihinkään ----->Jo stansporttrit kun häivytetään niin kone on turvassa myös valvontatutka Radarin katveessa.
Konnen oma Randerin ja slikin välys on vain 70 00.
Hekon spottikin on jo 6
Vastaan : Ranskan Hex0299 Suoraturbiini kondesklaamiokone on alansa huippu..Löydät tiedot ( minun kirjoittamat ) Uuden Ilmailulehden sivulta 33--37
F-35:n häive on niin epäonnistunut samoin lentominaisuudet ja moottoritehot että F-35 ei läpäise edes S-300.
"F-35:n häive on niin epäonnistunut..."
Päin vastoin, se on oleellisesti onnistuneempi kuin esimerkiksi PAK FAK:ssa jonka hankinnan Intialaiset olivat kuopata lopullisesti. Keskeisimmät syyt olivat epäonnistunut häiveteknologia sekä alitehoiset moottorit.
F-35 ei pääse mitään karkuun, ei edes omia rakentajiaan.
USAlla ja NATOlla ei ole kuin yksi hävittäjätyyppi F-22 joka voi läpäistä S-300-puolustuksen, mutta sekään ei läpäise enää S-400:ia eikä tietenkään S-500:ia.
Eikä USAlla ja NATOlla ole kuin 187 kpl F-22:sta ja niistäkin lentokunnossa reilut 40.
USAlla ei ole varaa käyttää, ylläpitää kunnossa, huoltaa F-22:iaan.
Entä sitten? Mitä tuokaan asia Suomea liikuttaa?
Sauli Niinistön F-35-hyökkäys Venäjälle maksaa kuukaudessa noin 60 miljardia.
Sen jälkeen Sauli Niinistön F-35:t eivät enää maksa kun Venäjä on ne tuhonnut S-300-, S-400-, S-500-, Patsir-, Tor-ohjuksilla sekä MIG-35-, SU-27, SU-35-, T-50-hävittäjillä.
Pääsee. Kävellen, polkupyörällä tai vaikkapa linja-autolla. Ohjus ei kuitenkaan toimi ja sen sytyttämiseen käytettävät tulitukut ovat kastuneet ryssänyön räntäsateessa.
Se usan F-35 on vaan tarkotettu lentelemään paraateissa, missä ei varmasti ole muita hävittäjiä, eikä ilmatorjunta ohjuksia. Siitä huolimatta pilotin kannattaa pitää sormi heittoistuin napilla, kun siihen voi tulla joku muu vika.
Niin, tarkoitit varmaan ryssän Armataa ja PAKkia jotka kummatkin ovat täysiä fakkeja :)
Katsos jenkit saavat AINA vehkeensä toimimaan loistavasti. Ryssät sitävastoin eivät :-D
S-400 ei saa edes tutkalukitusta F-35 - hävittäjään joten ei mitään vaaraa hävittäjällä :)
Sellaista ei voi ampua alas mihin ei saada tutkalukitusta. Tietysti tykillä tai lämpöhakuisella ohjuksella saatta voida konetta härnätä mutta ei sellaisia päästetä riittävän lähelle.
F-35 on kone jolle ryssä ei kertakaikkiaan mahda yhtään mitään.
Venäjän paperiohjusten teho mitattiin syyriassa F-35 pääsee helposti karkuun paperiohjusta
Eipä päässyt kun vuonna 2017 syyrialaiset ampui s200lla alas Issukan kalkkunan joka yritti tunkeutua Syyriaan. Sen jälkeen Issukkan kalkkunat on ampuneet Syyriaan rajan takaa
"Venäjän paperiohjusten teho mitattiin syyriassa"
Täsmälleen näin. Moskovassa on nähty itkupotkuraivareita kun hypetetty S400 epäonnistui torjumaan hitaita ja varsin kömpelöitä (hävittäjiin verraten) risteilyohjuksia.
Täsmälleen näin.
Venäjä ei kykene millään mittarilla haastamaan länsimaita.
Toisaalta sen taistelukestävyys hakee vertaistaan,kuten nassukat saivat harmikseen todeta yhdeksäntoista ja neljäkymmentäluvulla.
Niinpä onkin kovin turhauttavaa globa dominanssihankkeelle,ettei suoranaisia sotatoimia ryssää vastaan voida käynnistää,koskapa se tulisi aivan liian kalliiksi.
Niin on tyydyttävä vahvan viholliskuvan muodostamiseen ja liitettävä siihen taloudellisia pakotteita,koska sellaisten keinojen uskottiin aikanaan kaataneen neukkulan.
Oikeasthan polseviikkien hallinnon kaatoi massiivinen korruptio ja sen myötä uskottavuuden menetys,iskulauseita toistelemalla ei loputtomiin voi jatkaa.
Paineen kohotus sisäpoliittisen tilanteen saattamiseksi kuohuntaan on se keino johon am riikan vuosisata-projektin vetäjät panostavat,ja pieni suomemme on saatu mukaan itäisine ulottuvuuksineen,jota tänne kutsumattomat hävittäjät ja raskaat pommikoneet huolletta hyödyntävät.
Tämä kaikki sekoomusvetoisen nykyhallintomme nyökytellessä.
Paasikivi:"Suomalaiset ovat poliittisesti lahjatonta kansaa."
Kekkonen:"Kokoomusta ei saa päästää hallitukseen."
Juuri näin.Kokoomussekoomus hallitusta ei olisi pitänyt päästää koskaan valtaan.Seuraukset kaikkien nähtävillä hankitaan F-35 romuja,maa luovutettu isäntämaasopimuksella USA:lle ja Natolle ,kana leipäjonossa jne.
kansa kuin kanat leipäjonossa
Kokoomus on isänmaallinen, vastuullinen eduskuntapuolue, jolle maanpuolustus on kautta puolueen olemassaolon ollut eräs tärkeimmistä perusperiaatteista.
On ymmärrettävää, että Putinin peppupaapojissa tuollainen tinkimättömyys aiheuttaa unettomina pyörittyjä öitä ja päänkivistystä, muttei moisten harmien vuoksi voi Suomen suvereniteettia aggressiivista naapuriamme Venäjää kohtaan voi tietenkään sivuuttaa ja sen torjumiseen varautua.
Euroopan Unioni ja Nato ovat luonnollisesti merkittävimmät tukipilarit suvereeniutemme ylläpidossa.
Kontulan avokki höperä 44 D heitti paperiliidokin lentoon 12.3-77 eikä kone ole vieläkään laskeutunut ?
Ja sitten nykyaikaan.
"Pääseekö F35 Venäjän S-400 ohjusta karkuun?"
Ohjus pystyy lentämään keskisuomeen asti ja samalla matkalla F-35 tarvitsee nopeasti Divari tyyliin laskien KAKSI ILMATANKKAUSTA.
Eli ainakin kaksi kertaa sen voi ampua alaskin keskisuomen risteilyllään. Eri ohjuksilla tottakai.
Kyllähän f35n saa alas ohjuksilla joissa on infrapuna tunnistin mutta tutkatekniikalla sen ohjuksen voi ohjata lähietäisyydelle ja loppu hoituu infrapunatunnistuksella ja f35 rysähtää tonttiin.
Tutka ja sensoritekniikka senkun vaan kehittyy. IR- alka olla maajoukkojen helikopteritorjunta kalustoa.
F-35 OLI legenda , mutta vain hangaarien ilmaherruus oli niiden halinnassa.
"Käyttökelpoisia hävittäjiä päätynyt lentokieltoon – USA laittaa F-35:n kalliin vikapesän vaihtoon
Kunnianhimoinen järjestelmä vastaa häivehävittäjän operoinnista hyvin laajalti, mutta ei järin tehokkaalla tavalla."
Good Bye F-35!
Emme jää kaipaamaan.
"S-400 Ohjus pystyy lentämään keskisuomeen asti."
Aikamoista takapakkia verrattuna Neukkulaan. Silloin ne ampui Inarin jääpeitteen läpi pohjaan asti.
Neuvostoliittolainen ohjus syöksyi Inarijärveen, Suomi lähetti laskun perään - 35vuotta selkkauksesta
Kertoiko reskontra, että maksoiko joku karhulaskun? :D
F-35 on suurin ennakkosuosikki Suomen hävittäjäksi.
Venäjän johto tärisee kuin tuplarapulassa.
"F-35 on kone jolle ryssä ei kertakaikkiaan mahda yhtään mitään."
Ei taida mahtaa.
Sitä USA:N asevoimat ja valmistaja Lockheed Martinkin valittelevat kun eivät voi sille mitään.
Enää puuttuu se, että tuo robotti-vajakki alkaa hyökkäillä itsenäisesti milloin mihinkin "malfunction" sekis-moodeissaan.
Toistaiseksi ovat olleet hiljaa hangaareissa kun niitä yritetään epätoivoisesti korjaila.
Ohjus lentää pitkälle ja nopeasti, mutta ryssän tuote ei osu mihinkään.
"Ohjus pystyy lentämään keskisuomeen asti."
Jos Pihtiputaalta laukaistaan.
Miksei ole ammuttu?
heheheeeeee
https://www.defenseworld.net/news/25499/Russian_S_300s__S_400s_Fail_to_Detect_Israeli_F_35s_Flying_Over_Syria__Reports#.YLAGvPxR3IU
Buahahhahaaaaaa
S-400 on suojaamassa Venäjän tukikohtia.
Ei kannata uskoa valemedian levittämiä juttuja...ihme kun et lainannut CNN:ää.
No eipä ole tuo Venäjän ihmease kyennyt pudottamaan yhtään F-35:ta!
Kun Israel lentää Venäläisten eritysesti suojelemien alueiden yllä ilman, että venäläiset edes huomaavat. Lienee tuo S-400 huono valinta 2020-operaatioiden valvontaan ja torjuntaan.
Onneksi Putin on huomannut sen ja tarjoaa nyt järjestelmää upporikkaille arabeille drone-iskujen torjuntaan.
Tulee tuosta ryssän ilmatorjunnasta mieleen se kun Matias Rust lenteli cessnalla punaiselle torille. Ryssän armeija rupesi torjumaan ilmahyökkäystä eli soittivat poliisille!
"S-400 on pelätty ase lännessä.
Intia teki kaupat ja länsi raivoaa."
S-400 herättää hilpeyttä lännessä.
Junallako Intialaiset tuovat S-400 patterin Ukrainaan että yltävät Venäjän koneisiin .
s400 ei pärjännyt israelin hävittäjille ampuivat alas oman koneen
Antisemiittinen? HAHA! Itkumuuri taitaa olla vaan Palestiinalaisilta anastettu?
Ryssän tutka ei näe F35:ia Keski-Suomesta.
"Netistä löytyy F-35-S-400-testien tuloksia. Testien tekijänä USA: F-35:llä ei mnkäänlaisia mahdollisuuksia 1) torjua S-400-ohjuksia 2) läpäistä S-400-ohjustulta."
Vai on USA testannut S-400 ohjuksia. Eikös ne olekaan Venäläisiä......
https://theaviationgeekclub.com/russian-s-300-and-s-400-air-defense-systems-are-unable-to-detect-israeli-f-35s-flying-over-syria/
Suomella on nykyisin käytössään AGM-158 JASSM -risteilyohjukset, joilla on mahdollista tuhota pistemaaleja jopa yli 370 kilometrin päästä. Yltävät siis Pietariin.
Uusien F35-hävittäjien mukana tulee ohjuksia, joiden kantama on 1000 km. Yltävät siis Moskovaan.
Venäjän ohjustekniikan tietäen Jyväskylän suuntaan ammuttu ohjus lähtee hakemaan vauhtia Arkangelin suunnasta. Sinkkiämpärinvalmistajien tekniikalla ei ohjuksia saa toimimaan kovinkaan luotettavasti.
Tuon venäjän s 400 ohjuksen ongelma on se ettei se löydä Suomen tulevaa hävittäjää ja jos anturien ja kantomatkan säteellä sattuu olemaan venäläinen hävittäjä, se lukittuu siihen. Mahtavaa🤣🤣🤣
Pääseekö F35 Venäjän S-400 ohjusta karkuun?
Easily!
Syöksyy vain mereen tai maahan. Sinne jää S400 kattelee...
Onks sul elämää?
Tässä dokumenttiohjelma edelliseltä kerralta.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/03/29/muisti-inarin-ohjuskriisi
Kyllä se F-35:n kiinni saa, mutta ei nuo ryssän tuotteet osu mihinkään.
No jos se on keskisuomessa, hangaarissa lentokyvyttömänä niinkuin tavallisesti niin ei se s400 taida osua siihen? Iskanderilla osuu.
EI PÄÄSE!
Tähän mennessä S-400 on osunut vain omiin koneisiin.
Vaihtelevaisesti mutta silloin tällöin.
Valitettavasti S-400:lla ei voi ampua vedenalaisia kohteita.
Venäjä on kuitenkin osoittanut erinomaiset uudet aseensa Ukrainassa.
Toimisivat ellei olisi liejua.
... eikä vastustajia aseineen vastassa.
Montako F-35 konetta on S-400 pudottanut?
Tällä hetkellä kärjessä on SU/MIG hävittäjät.
Häivekone on perseestå tuumi Venäjä ja siirtyi sakkimattiin.
Tällä hetkellä ilmassa on tosin enimmäkseen panssarivaunun osia.
Patriotilla ampuu ryzzän hävittäjiä todella kaukaa. Vatnikki voi guugeltaa, jotta miksi.
"Ohjus pystyy lentämään keskisuomeen asti."
Ja samaan aikaan F-35 tuhosi Pietarin lentokentän kalustoineen
S-400 ei näe F-35:ta.
Ei piäse. F-3 on liian hijas.