Sefan selitykset

Kyllä me nyt hyvä 'makkuasdajaoika' uskomme, ettet sinä ole jeesus ja kaikkivoipa.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=104&conference=4500000000000862&posting=22000000006049162

Meitä vain veetuttavat aiemmat kommenttisi, kuten http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=104&conference=4500000000000862&posting=22000000006033336

ja

"Thaimaa keskustelu
Kirjoittanut: travelerboy 2.1.2005 klo 00.18

Eli muistutuksen kaikille:
Tämä keskustelufoorumi on tarkoitettu Thaimaa aiheisille viesteille"

jne., jne.

Ymmärrämme, että tämä katastrofi tuli sinullekin liian nopeasti, liian isona ja käsittelemiseen mahdottomana. Kukaan ei moiti sinua siitä - kuka meistä olisi selvinnyt nopeammin ja tehokkaammin -vain ja ainoastaan vähättelevästä asenteestasi. Tuhansien kuolleiden ja heidän omaistensa vähättely on loukkaavaa, älä tee sitä enää.
11926
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kerrotko hieman tarkemmin, miten olen vähätellyt tätä katastrofia omalla asenteellani?

Äänestä
  • tännekin toi ulkoministeristä valittaminen, sillä hän jätti lähtemättä Thaimaahan. Ei kyllä mokannu yhtä pahasti kuin Laila Freivalds Ruotsissa, hänhän lähti oopperaan kun oli niin kauan sitten jo tilannut liput...

    Äänestä

  • traveleboy kirjoitti:

    tännekin toi ulkoministeristä valittaminen, sillä hän jätti lähtemättä Thaimaahan. Ei kyllä mokannu yhtä pahasti kuin Laila Freivalds Ruotsissa, hänhän lähti oopperaan kun oli niin kauan sitten jo tilannut liput...

    Mitä tuomioja olisi muka voinut tehdä siellä thaimaassa suomalaisten hyväksi? Hän ei ole terveydenhoitoalan ammattilainen eikä tunne ulkonäöltä uhreja, joten olisi siellä vain pyörimässä jaloissa kaikkien hyvin hommansa hoitavien tiellä. Äläkä sano että "se olisi ollut kaunis ele". Kliseet eivät tuo kuolleita takaisin.

    Äänestä

  • traveleboy kirjoitti:

    tännekin toi ulkoministeristä valittaminen, sillä hän jätti lähtemättä Thaimaahan. Ei kyllä mokannu yhtä pahasti kuin Laila Freivalds Ruotsissa, hänhän lähti oopperaan kun oli niin kauan sitten jo tilannut liput...

    Kaikki katastrofiin liittyvä, kuten esim. UM:n toiminta kuuluu ehdottomasti tälle foorumille.

    Äänestä

  • ei-kyllästynyt kirjoitti:

    Mitä tuomioja olisi muka voinut tehdä siellä thaimaassa suomalaisten hyväksi? Hän ei ole terveydenhoitoalan ammattilainen eikä tunne ulkonäöltä uhreja, joten olisi siellä vain pyörimässä jaloissa kaikkien hyvin hommansa hoitavien tiellä. Äläkä sano että "se olisi ollut kaunis ele". Kliseet eivät tuo kuolleita takaisin.

    Kyllähän Freivaldskin lähti lopulta Thaimaahan (ei thaimaaseen), mutta ei se ole arvostelua hillinnyt. Ja miten ja miksi olisi, mitä yksi hienohelma mimatsu siellä voi tehdä ainakaan terveydenhuollon ammattilaisiin verrattuna?

    Äänestä

  • Ihmettelevä kirjoitti:

    Kaikki katastrofiin liittyvä, kuten esim. UM:n toiminta kuuluu ehdottomasti tälle foorumille.

    No tod kuuluu, mutta palstan sheriffin (travelerboy, ei traveleboy jonka viestiin sinä(kin) vastaasit) mielestä kai ei.

    Ehkäpä on heppua arvosteltu kovin väärin, mutta kyllä hän on esittänyt aika leppymättömiä mielipiteitäkin. En jaksa enää taas kerran laitta linkkejä hänen kommentteihinsa, etsikää itse.

    TÄMÄ ON THAIMAA-PALSTA. SIKSI TÄÄLLÄ KIRJOITETAAN THAIMAATA KOHDANNEESTA KATASTROFISTA.

    Äänestä

  • Musta kukaan eioo valittanut ulko ministerin toiminnasta, seriiffille vastattiin kunse kysyi että mitä tehnyt "väärin". Miksi annot seriifi ulko ministeri keskustelu linkin? Monikin on täälä sanonnut seriiffille että eise oo tehny mitään väärin muuta kun myötä tunnon puutetta. Ei täälä tarvi olla kokoajan paikal mutta ei myöskään syyttää muita kunne haluu et asiattomat viestit poistetaan.

    Äänestä

  • kikuju kirjoitti:

    Musta kukaan eioo valittanut ulko ministerin toiminnasta, seriiffille vastattiin kunse kysyi että mitä tehnyt "väärin". Miksi annot seriifi ulko ministeri keskustelu linkin? Monikin on täälä sanonnut seriiffille että eise oo tehny mitään väärin muuta kun myötä tunnon puutetta. Ei täälä tarvi olla kokoajan paikal mutta ei myöskään syyttää muita kunne haluu et asiattomat viestit poistetaan.

    ...ulkoministeri haukuttiin pystyyn tällä palstalla ja hänelle kehotettiin lähettämään haukkumisviestejä ja sitä varten joku antoi hänen yhteystietonsa. Sheriffi poisti ne ja ihmiset suuttuivat siitä.

    Ehkä on pilkunviilausta, mutta mun mielestä ulkoministerin haukkuminen kuuluu politiikka-palstalle eikä thaimaa-palstalle, vaikka katastrofiin liittyykin.

    Äänestä

  • että kirjoitti:

    ...ulkoministeri haukuttiin pystyyn tällä palstalla ja hänelle kehotettiin lähettämään haukkumisviestejä ja sitä varten joku antoi hänen yhteystietonsa. Sheriffi poisti ne ja ihmiset suuttuivat siitä.

    Ehkä on pilkunviilausta, mutta mun mielestä ulkoministerin haukkuminen kuuluu politiikka-palstalle eikä thaimaa-palstalle, vaikka katastrofiin liittyykin.

    Sheriffin "haukkuminen" ei alkanut Tuomioja-keskustelusta vaan jo aiemmin, kun hän monen päivän poissaolon jälkeen ilmestyi palstalle ja hän alkoi ”siivota asiattomia viestejä” (mitä häntä oli moneen otteeseen pyydetty kuluneina päivinä tekemään) lähinnä siten että huomautteli tämän olevan lomafoorumi ja katastrofia surevat menkööt muualle keskustelemaan - mikä oli siis aika ajattelematonta tilanteen huomioon ottaen.

    Poissaololleen oli ihan ok selitys, ja siitä ei kyse, vaan tuosta asenteesta. Myöhemmin sheriffin "haukkuminen" muuttui todella oikeasti turhaksi räksytykseksi esim. tuossa Tuomioja-jutussa.

    Nyttemmin sheriffin asenne on asiallistunut, joten unohtakaamme tämä keskustelu (joka ei todellakaan enää ole millään lailla Thaimaa-aiheinen) ja siirrytään eteenpäin...

    Äänestä

  • Jatkui kyllä? kirjoitti:

    Sheriffin "haukkuminen" ei alkanut Tuomioja-keskustelusta vaan jo aiemmin, kun hän monen päivän poissaolon jälkeen ilmestyi palstalle ja hän alkoi ”siivota asiattomia viestejä” (mitä häntä oli moneen otteeseen pyydetty kuluneina päivinä tekemään) lähinnä siten että huomautteli tämän olevan lomafoorumi ja katastrofia surevat menkööt muualle keskustelemaan - mikä oli siis aika ajattelematonta tilanteen huomioon ottaen.

    Poissaololleen oli ihan ok selitys, ja siitä ei kyse, vaan tuosta asenteesta. Myöhemmin sheriffin "haukkuminen" muuttui todella oikeasti turhaksi räksytykseksi esim. tuossa Tuomioja-jutussa.

    Nyttemmin sheriffin asenne on asiallistunut, joten unohtakaamme tämä keskustelu (joka ei todellakaan enää ole millään lailla Thaimaa-aiheinen) ja siirrytään eteenpäin...

    En ole missään vaiheessa sanonut, etteikö tällä palstalla saisi keskustella Thaimaan katastrofista ja että tämä olisi pelkästään "lomafoorumi".
    Kun muistutin, että tämä palsta on tarkoitettu Thaimaa-aiheisille viesteille tarkoitti se sitä, etteivät tälle palstalle kuulu esim Sri Lankaa, Indonesiaa, Andamaaneja, Intiaa ym aiheita käsittelevät keskustelut. Pääasiassa olen siirtänyt viestit niille kuuluville palstoille, mutta joitain asiattomuuksia olen joutunut poistamaan.
    Poistaessani asiattoman viestin valitettavasti myös kyseiseen viestiin vastatut asiallisetkin kommentit häviävät.

    Voimia ja jaksamista kaikille...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kyllästynyt kirjoitti:

Kyllä me nyt hyvä 'makkuasdajaoika' uskomme, ettet sinä ole jeesus ja kaikkivoipa.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=104&conference=4500000000000862&posting=22000000006049162

Meitä vain veetuttavat aiemmat kommenttisi, kuten http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=104&conference=4500000000000862&posting=22000000006033336

ja

"Thaimaa keskustelu
Kirjoittanut: travelerboy 2.1.2005 klo 00.18

Eli muistutuksen kaikille:
Tämä keskustelufoorumi on tarkoitettu Thaimaa aiheisille viesteille"

jne., jne.

Ymmärrämme, että tämä katastrofi tuli sinullekin liian nopeasti, liian isona ja käsittelemiseen mahdottomana. Kukaan ei moiti sinua siitä - kuka meistä olisi selvinnyt nopeammin ja tehokkaammin -vain ja ainoastaan vähättelevästä asenteestasi. Tuhansien kuolleiden ja heidän omaistensa vähättely on loukkaavaa, älä tee sitä enää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu