Suomessa lääkäri ei saa suositella potilaalleen, että tämä ostaisi vaivaansa jotain tiettyä rohtoa tai luontaistuotetta. Rohdoista ja luontaistuotteista ei edes saa sanoa yhtään positiivista asiaa. Jos näin tekee, menettää lääkärinoikeutensa. Suomessa lääkärien koulutus onkin aivan eri tasoa kuin kehitysmaissa, kuten Keski-Euroopan maissa. Siellä ollaan lepsuja, täällä kylmän tieteellisiä.
Saksassa, Itävallassa, Unkarissa, Puolassa ja monissa muissakin Keski-Euroopan maissa yrtit ja rohdot on virheellisesti otettu mukaan lääkeaineluetteloon, ja niissä maissa on aivan yleistä, että lääkärit määräävät potilailleen rohtoja samalla tavalla ja samalla vakavuudella kuin lääkkeitä määrätään.
Miten halveksuttavaa! Ettäkö rohto olisi lääke! Täysin asiantuntematonta lääkärikuntaa noissa kehitysmaissa, sellaisen lääkärin käsiin en omaa terveyttäni uskoisi ulkomaanmatkalla.
Siis siellähän käsketään potilaan ostaa rohtoja, luontaistuotteita ja yrttejä, jotka eivät vaikuta yhtään mihinkään ja jotka ovat täysin tehottomia ja joista suurin osa jopa tuhoaa maksan! Tuhoaa maksan, kuten esimerkiksi maarianohdakkeesta saatava silymariini.
Keski-Euroopan lääkärien koulutus pitää saada samalle korkealle ja kylmän tieteelliselle tasolle kuin mitä se Suomessa on!
Saksassa, Itävallassa, Unkarissa, Puolassa ja monissa muissakin Keski-Euroopan maissa yrtit ja rohdot on virheellisesti otettu mukaan lääkeaineluetteloon, ja niissä maissa on aivan yleistä, että lääkärit määräävät potilailleen rohtoja samalla tavalla ja samalla vakavuudella kuin lääkkeitä määrätään.
Miten halveksuttavaa! Ettäkö rohto olisi lääke! Täysin asiantuntematonta lääkärikuntaa noissa kehitysmaissa, sellaisen lääkärin käsiin en omaa terveyttäni uskoisi ulkomaanmatkalla.
Siis siellähän käsketään potilaan ostaa rohtoja, luontaistuotteita ja yrttejä, jotka eivät vaikuta yhtään mihinkään ja jotka ovat täysin tehottomia ja joista suurin osa jopa tuhoaa maksan! Tuhoaa maksan, kuten esimerkiksi maarianohdakkeesta saatava silymariini.
Keski-Euroopan lääkärien koulutus pitää saada samalle korkealle ja kylmän tieteelliselle tasolle kuin mitä se Suomessa on!
Vastaukset 8
Vanhimmat
<>
Juu ei. Lääkäri ei saa puhua perättömiä. Kaikki niitä rohtoja, joiden vaikutuksesta on oikeaa näyttöä, lääkäri saa tietenkin suositella.
Eikös se ole hyvä asia, että lääkäri ei saa valehdella?
> Eikös se ole hyvä asia, että lääkäri ei saa valehdella?
Se olisi oikein hyvä asia, jos tuo toteutuisi myös käytännössä!
Kuinka paljon kuolemia onkaan kemiallisilla lääkkeillä ihmisille aiheutettu. Kuka ottaa vastuun. Tuttavani kerto juuri tuntemastaan mummosta joka o,i saattohoidossa ja ilmoitettiin että on kuolemaisillaan. Mummolta lopetettiin lääkkeet että ei enää tartte kun kuolee. Tänäpäivänä se potkuttelee pitkin kylänraittia kun myrkkyjensyönti lopetettiin.
<>
Jos rohtojen vaikutus ei perustu kemiaan niin mihin sitten? Uskomukseenko?
Saako lääkäri myös PARANTAA?
Siitä ei ole näkynyt mitään tietoa. Vain hoitaminen ja lääkitseminen näyttäisivät kuuluvan lääkärin toimenkuvaan.
Aloituksen on kirjoittanut varmaan joku lääketehtaan edustaja tai lääketehtaalta palkkioita saava lääkäri.
Tai joku asioista vähän tietävä.
Siinähän "romukuntoinen" yksilö voisi vielä kuntoutua, jopa parantua, jos sille annettaisiin oikeita rohtoja ja yrttejä!
Mutta, voi, voi.
Ne oikeat lääkärin pillerit voisivat sitten jäädä sinne apteekin hyllylle.
http://lisaravinnetieto.com/sinkki/
Miksi täällä ei puhuta hampaiden reikien paikkauksesta. Itse hoidan homman kemiallisella metallilla, Araldiitilla.