Uusia kuvia joita ei vielä nähty tv:ssä

eihän se hyökyaalto ollutkaan, ihan niinku sanoit ihmisten uskoneen. tsunami on ihan eri juttu kun hyökyaalto. hyökyaaltohan ois vaan tyrehtyny jonkin verran rannasta, mutta tsunamissa koko vesimassa (aivan järkyttävät vesimassat!) on liikkeessä.. ja silläpä onkin sitten voimaa. ajattele, kuutio painaa tonnin. ja kun sitä vettä tuli hieman enemmän kun toi kuutio... ja millä nopeudella

pilkun..... kirjoitti:

eihän se hyökyaalto ollutkaan, ihan niinku sanoit ihmisten uskoneen. tsunami on ihan eri juttu kun hyökyaalto. hyökyaaltohan ois vaan tyrehtyny jonkin verran rannasta, mutta tsunamissa koko vesimassa (aivan järkyttävät vesimassat!) on liikkeessä.. ja silläpä onkin sitten voimaa. ajattele, kuutio painaa tonnin. ja kun sitä vettä tuli hieman enemmän kun toi kuutio... ja millä nopeudella

Tsunami on japaninkielinen sana, joka suomennettuna kuuluu 'hyökyaalto'. Ja kyllähän tapaninpäivän vyörytyskin tyrehtyi rannan tuntumaan (suhteellinen käsite) eikä tuhonnut esim. Phuketia kokonaan.

Tom kirjoitti:

Tsunami on japaninkielinen sana, joka suomennettuna kuuluu 'hyökyaalto'. Ja kyllähän tapaninpäivän vyörytyskin tyrehtyi rannan tuntumaan (suhteellinen käsite) eikä tuhonnut esim. Phuketia kokonaan.

tsunami = satama-aalto :)

Tom kirjoitti:

Tsunami on japaninkielinen sana, joka suomennettuna kuuluu 'hyökyaalto'. Ja kyllähän tapaninpäivän vyörytyskin tyrehtyi rannan tuntumaan (suhteellinen käsite) eikä tuhonnut esim. Phuketia kokonaan.

annan sulle niin yksinkertasen esimerkin, jota et voi olla tajuamatta.....
ajatellaan että sulla on kylpyamme täynnä vettä. kun otat hiustenkuivaajan ja kohdistat sen veteen, niin tokihan se pinnalla oleva vesi siinä lainehtii, eikö vain?
mutta mitäs tapahtuu jos laitat kylpyammeen alle dynamiitin? siinä on niin valtava voima siinä liikkeellelähtevässä vedessä, ettei sitä oikein tajua... sen järistyksen voima oli monituhatkertanen verrattuna esim hiroshiman atomipommiin. pistää miettiin, eikö?
keisari has left the building

sama keisari... kirjoitti:

annan sulle niin yksinkertasen esimerkin, jota et voi olla tajuamatta.....
ajatellaan että sulla on kylpyamme täynnä vettä. kun otat hiustenkuivaajan ja kohdistat sen veteen, niin tokihan se pinnalla oleva vesi siinä lainehtii, eikö vain?
mutta mitäs tapahtuu jos laitat kylpyammeen alle dynamiitin? siinä on niin valtava voima siinä liikkeellelähtevässä vedessä, ettei sitä oikein tajua... sen järistyksen voima oli monituhatkertanen verrattuna esim hiroshiman atomipommiin. pistää miettiin, eikö?
keisari has left the building

oikea spesialisti ;)

sama keisari... kirjoitti:

annan sulle niin yksinkertasen esimerkin, jota et voi olla tajuamatta.....
ajatellaan että sulla on kylpyamme täynnä vettä. kun otat hiustenkuivaajan ja kohdistat sen veteen, niin tokihan se pinnalla oleva vesi siinä lainehtii, eikö vain?
mutta mitäs tapahtuu jos laitat kylpyammeen alle dynamiitin? siinä on niin valtava voima siinä liikkeellelähtevässä vedessä, ettei sitä oikein tajua... sen järistyksen voima oli monituhatkertanen verrattuna esim hiroshiman atomipommiin. pistää miettiin, eikö?
keisari has left the building

Hei!
Vahinkoja hiustenkuivaajan kanssa on sattunut juuri siten, että kylpyammeesa on vettä ja esim. tipahtanut sinne ja seurauksena kylvyssä ollut kuollut.
Olkaa ainakin varovaisia, sillä kuolema on lähellänne tällaista kokeillessanne.

Niin minusta kyseessä on kyllä ihan tämä 26.12 tapahtunut. Miksi se ei olisi sama ?

old_profile_12050 kirjoitti:

Niin minusta kyseessä on kyllä ihan tämä 26.12 tapahtunut. Miksi se ei olisi sama ?

Tolla sivun lopussa lukee nyt näin :
" Aaron R. has succeeded in proving to me that the pictures are not of the tsunami in Asia. The "wayback machine" keeps copies of old websites and this link shows that these images predate the current disaster. This does not solve the problem that several people/websites are claiming these pictures are from tidal events/reservoir floods, etc. in entirely different cities/countries, but it does solve part of the mystery.

In the end time&place are only slightly relevant. The original point of the images was to show the kinetic power of large masses of water, which is certainly still true. Since a tidal bore (the most likely event in the images above) is far less powerful than the tsunami, you can imagine what it must've been like. "

No siks että sinun laisesi empaattiset ja sydämelliset viherpiipertäjät vois jeesustella ja moralisoida, kuinka jotkut tykkäävät nauttia ja herkutella toisten ahdingolla?

Osu ja uppos? Katso vaan ne kuvat, olivat mielenkiintoisia.

Laitoin koska koin itse - vasta nähtyäni juuri nämä kuvat, miten todella yllättäen kaikki mahtoikin tapahtua.
Ja koska olen itse pikkutyttöjen isä..kosketti nähdä miten se yksi isä siellä tyttö olkapäillään juoksee pakoon..eikä varmaan selvinnyt..(viimeinen kuva)

old_profile_16110 kirjoitti:

Laitoin koska koin itse - vasta nähtyäni juuri nämä kuvat, miten todella yllättäen kaikki mahtoikin tapahtua.
Ja koska olen itse pikkutyttöjen isä..kosketti nähdä miten se yksi isä siellä tyttö olkapäillään juoksee pakoon..eikä varmaan selvinnyt..(viimeinen kuva)

Kiitos vastauksestasi ;)

Viisauden hyvät hedelmät

Väärä vaaka on Herralle kauhistus,
mutta täysi paino on hänelle otollinen.
Mihin ylpeys tulee, sinne tulee häpeäkin
mutta nöyräin tykönä on viisaus.
Sn.11:1-2

runotytto1 kirjoitti:

Kiitos vastauksestasi ;)

Viisauden hyvät hedelmät

Väärä vaaka on Herralle kauhistus,
mutta täysi paino on hänelle otollinen.
Mihin ylpeys tulee, sinne tulee häpeäkin
mutta nöyräin tykönä on viisaus.
Sn.11:1-2

..ettei tuota raamattua tarvis aina lainailla.On nimittäin niin että se ei ole oikein enää huudossa.

Voi varmaankin esittää asiansa ihan omin sanoinkin.

Yhteys ns "jumalaan" toiminee mainiosti ilman välikäsiä ja ilman valmiiksi saneltuja sananparsia.

old_profile_16110 kirjoitti:

..ettei tuota raamattua tarvis aina lainailla.On nimittäin niin että se ei ole oikein enää huudossa.

Voi varmaankin esittää asiansa ihan omin sanoinkin.

Yhteys ns "jumalaan" toiminee mainiosti ilman välikäsiä ja ilman valmiiksi saneltuja sananparsia.

Mitä sitä pyörää uudelleen keksimään?

old_profile_16110 kirjoitti:

..ettei tuota raamattua tarvis aina lainailla.On nimittäin niin että se ei ole oikein enää huudossa.

Voi varmaankin esittää asiansa ihan omin sanoinkin.

Yhteys ns "jumalaan" toiminee mainiosti ilman välikäsiä ja ilman valmiiksi saneltuja sananparsia.

Arvasin että vastaat noin
sillä Jumalan sana kirpaisee silloin kun ei
pysty ottamaan sitä kiitollisena vastaan.

Ajatusmaailmani on paljon kirkkaampi
ja selkeämpi nyt kun olen palannut takaisin,
Hänen yhteyteensä, joka on sen alun perin luonutkin.

Onko sinun mielestäsi "huudossa" se että
ihminen järkeilee ja tieteilee, mitä itseänsä milloinkin huvittaa ja mikä omaan itsekkyyteen
parhaimmalla tavalla sopii?


ps.Raamattu on maailman paras kirja
ja tietenkin myös siitä ainutlaatuinen,
että se on Jumalan antamaa elävää Sanaa ihmisille
myös tänä päivänä - aina tuore ja yhtä valloittava joka kerta kun sen avaa :)

Siunaten,
runis

runis kirjoitti:

Arvasin että vastaat noin
sillä Jumalan sana kirpaisee silloin kun ei
pysty ottamaan sitä kiitollisena vastaan.

Ajatusmaailmani on paljon kirkkaampi
ja selkeämpi nyt kun olen palannut takaisin,
Hänen yhteyteensä, joka on sen alun perin luonutkin.

Onko sinun mielestäsi "huudossa" se että
ihminen järkeilee ja tieteilee, mitä itseänsä milloinkin huvittaa ja mikä omaan itsekkyyteen
parhaimmalla tavalla sopii?


ps.Raamattu on maailman paras kirja
ja tietenkin myös siitä ainutlaatuinen,
että se on Jumalan antamaa elävää Sanaa ihmisille
myös tänä päivänä - aina tuore ja yhtä valloittava joka kerta kun sen avaa :)

Siunaten,
runis

Kirpaisee? Todellako? Ettei paremminkin niin, ettei liikuta pätkääkään? Enemmän kiitollisuutta koen siitä, että pystyn kohtaamaan maailman ja elämän sellaisena kuin se tulee, ilman pakenemista kirjallisuuden luomiin harhakuviin?

Olen toki iloinen puolestasi, jos olet löytänyt henkisen kotisi, mutta toisaalta säälittää moinen todellisuuspakoisuus.

Raamattu on mielestäsi hyvä kirja.. fine. Keskity sitten vielä(kin) enemmän sen lukemiseen sen sijaan että viljelet otteita siitä ihmisille, jotka eivät sitä ole pyytäneet. Jokainen meistä kyllä osaa itse hakeutua kyseisen romaanin pariin, jos sellaisen kokee tarpeelliseksi.

kaketin kirjoitti:

Kirpaisee? Todellako? Ettei paremminkin niin, ettei liikuta pätkääkään? Enemmän kiitollisuutta koen siitä, että pystyn kohtaamaan maailman ja elämän sellaisena kuin se tulee, ilman pakenemista kirjallisuuden luomiin harhakuviin?

Olen toki iloinen puolestasi, jos olet löytänyt henkisen kotisi, mutta toisaalta säälittää moinen todellisuuspakoisuus.

Raamattu on mielestäsi hyvä kirja.. fine. Keskity sitten vielä(kin) enemmän sen lukemiseen sen sijaan että viljelet otteita siitä ihmisille, jotka eivät sitä ole pyytäneet. Jokainen meistä kyllä osaa itse hakeutua kyseisen romaanin pariin, jos sellaisen kokee tarpeelliseksi.

..olet noin törkeä? huh huh.. sinä olet niin varma siitä että jumalaa ei ole? kuin vain..

maailma on ihmeellinen joten jumalan mahdollinen olemassa olo on ihan järkevää siinä missä maailman syntyminen.. ei mistään???.. heh

nim. ei sen kummemmin uskovainen mutta avarakatseinen..

joulukirkkokävijä kirjoitti:

Mitä sitä pyörää uudelleen keksimään?

Niin en halua joka paikkaan mielipiteitäni laittaa, mutta... Jospa silti huomauttaisin siitä että nuo sen ns "pyhän kirjan" värssyt on kirjoitettu ihan määrätyssä ajassa ja ihan määrätyille silloin eläneille. Ei ole mitään syytä tunkea 2000-3000 vuotta vanhoja harhauskomuksia meille tänä päivänä eläville sivistyneille ja kriittisille älyköille.

Pyörä on keksitty sanoit. Olkoon niin.
Mutta vertaus ontuu pahasti. Meillä on tänä päivänä aika lailla paljon todellista tietoa asioista ja niistä olosuhteista joidenka aikana
kyseiset kirjoitukset on laadittu. Anteeksi vain muutten voi nähdä niissä yhtään mitään pyhää.

Se että eräs kansa tai kansanryhmä, itse on nostanut itsensä joksikin valituksi kansaksi ei vakuuta. Siksi kyseisen kansanryhmän tekeleet ja tekemättä jättämiset ei jaksa kiinnostaa.

Ihmettelenkin sitä että heidän rooliaan kohtuuttomasti paisuttelevat kirjoitukset edelleen ylistetään joksikin ylimaalliseksi johdatukseksi ja jaeskellaan jonain sielunravintona kaikkialle maailmassa.....

Jumalrooli ihmismielen psykologisena konstruktiona toimikoon itsekästä ihmismieltä hillitsevästi. Jumalan nimissä on kuitenkin tehty
niin paljon korjaamatonta syvää pahaa kautta aikojen että sitä ihan miettii olisiko ateistinen yhteiskunta vähempi sotaisa ja kanssaihmisten ihmisarvoa kunnioittavampia.

Mutta taisin taas poiketa aiheesta tapani mukaan.

old_profile_16110 kirjoitti:

Niin en halua joka paikkaan mielipiteitäni laittaa, mutta... Jospa silti huomauttaisin siitä että nuo sen ns "pyhän kirjan" värssyt on kirjoitettu ihan määrätyssä ajassa ja ihan määrätyille silloin eläneille. Ei ole mitään syytä tunkea 2000-3000 vuotta vanhoja harhauskomuksia meille tänä päivänä eläville sivistyneille ja kriittisille älyköille.

Pyörä on keksitty sanoit. Olkoon niin.
Mutta vertaus ontuu pahasti. Meillä on tänä päivänä aika lailla paljon todellista tietoa asioista ja niistä olosuhteista joidenka aikana
kyseiset kirjoitukset on laadittu. Anteeksi vain muutten voi nähdä niissä yhtään mitään pyhää.

Se että eräs kansa tai kansanryhmä, itse on nostanut itsensä joksikin valituksi kansaksi ei vakuuta. Siksi kyseisen kansanryhmän tekeleet ja tekemättä jättämiset ei jaksa kiinnostaa.

Ihmettelenkin sitä että heidän rooliaan kohtuuttomasti paisuttelevat kirjoitukset edelleen ylistetään joksikin ylimaalliseksi johdatukseksi ja jaeskellaan jonain sielunravintona kaikkialle maailmassa.....

Jumalrooli ihmismielen psykologisena konstruktiona toimikoon itsekästä ihmismieltä hillitsevästi. Jumalan nimissä on kuitenkin tehty
niin paljon korjaamatonta syvää pahaa kautta aikojen että sitä ihan miettii olisiko ateistinen yhteiskunta vähempi sotaisa ja kanssaihmisten ihmisarvoa kunnioittavampia.

Mutta taisin taas poiketa aiheesta tapani mukaan.

>> Jumalrooli ihmismielen psykologisena konstruktiona toimikoon ihmismieltä hillitsevänä

kaketin kirjoitti:

Kirpaisee? Todellako? Ettei paremminkin niin, ettei liikuta pätkääkään? Enemmän kiitollisuutta koen siitä, että pystyn kohtaamaan maailman ja elämän sellaisena kuin se tulee, ilman pakenemista kirjallisuuden luomiin harhakuviin?

Olen toki iloinen puolestasi, jos olet löytänyt henkisen kotisi, mutta toisaalta säälittää moinen todellisuuspakoisuus.

Raamattu on mielestäsi hyvä kirja.. fine. Keskity sitten vielä(kin) enemmän sen lukemiseen sen sijaan että viljelet otteita siitä ihmisille, jotka eivät sitä ole pyytäneet. Jokainen meistä kyllä osaa itse hakeutua kyseisen romaanin pariin, jos sellaisen kokee tarpeelliseksi.

Rauha on - Hengen voima.

old_profile_16110 kirjoitti:

Niin en halua joka paikkaan mielipiteitäni laittaa, mutta... Jospa silti huomauttaisin siitä että nuo sen ns "pyhän kirjan" värssyt on kirjoitettu ihan määrätyssä ajassa ja ihan määrätyille silloin eläneille. Ei ole mitään syytä tunkea 2000-3000 vuotta vanhoja harhauskomuksia meille tänä päivänä eläville sivistyneille ja kriittisille älyköille.

Pyörä on keksitty sanoit. Olkoon niin.
Mutta vertaus ontuu pahasti. Meillä on tänä päivänä aika lailla paljon todellista tietoa asioista ja niistä olosuhteista joidenka aikana
kyseiset kirjoitukset on laadittu. Anteeksi vain muutten voi nähdä niissä yhtään mitään pyhää.

Se että eräs kansa tai kansanryhmä, itse on nostanut itsensä joksikin valituksi kansaksi ei vakuuta. Siksi kyseisen kansanryhmän tekeleet ja tekemättä jättämiset ei jaksa kiinnostaa.

Ihmettelenkin sitä että heidän rooliaan kohtuuttomasti paisuttelevat kirjoitukset edelleen ylistetään joksikin ylimaalliseksi johdatukseksi ja jaeskellaan jonain sielunravintona kaikkialle maailmassa.....

Jumalrooli ihmismielen psykologisena konstruktiona toimikoon itsekästä ihmismieltä hillitsevästi. Jumalan nimissä on kuitenkin tehty
niin paljon korjaamatonta syvää pahaa kautta aikojen että sitä ihan miettii olisiko ateistinen yhteiskunta vähempi sotaisa ja kanssaihmisten ihmisarvoa kunnioittavampia.

Mutta taisin taas poiketa aiheesta tapani mukaan.

Hei,
kiinnostuin lähettämään mailin sinulle koska kuvasi oli niin hyvä. Ja aihekin; siis meri, veneily ja luonnossa liikkuminen.Ovat lempiaiheita omassa elämässänikin. Jotain viestejä on Thaimaa yms aiheista mutta en ole niitänut lukenut (on jo myöhäkin).
T. Tyttö järven rannalta

old_profile_16110 kirjoitti:

Niin en halua joka paikkaan mielipiteitäni laittaa, mutta... Jospa silti huomauttaisin siitä että nuo sen ns "pyhän kirjan" värssyt on kirjoitettu ihan määrätyssä ajassa ja ihan määrätyille silloin eläneille. Ei ole mitään syytä tunkea 2000-3000 vuotta vanhoja harhauskomuksia meille tänä päivänä eläville sivistyneille ja kriittisille älyköille.

Pyörä on keksitty sanoit. Olkoon niin.
Mutta vertaus ontuu pahasti. Meillä on tänä päivänä aika lailla paljon todellista tietoa asioista ja niistä olosuhteista joidenka aikana
kyseiset kirjoitukset on laadittu. Anteeksi vain muutten voi nähdä niissä yhtään mitään pyhää.

Se että eräs kansa tai kansanryhmä, itse on nostanut itsensä joksikin valituksi kansaksi ei vakuuta. Siksi kyseisen kansanryhmän tekeleet ja tekemättä jättämiset ei jaksa kiinnostaa.

Ihmettelenkin sitä että heidän rooliaan kohtuuttomasti paisuttelevat kirjoitukset edelleen ylistetään joksikin ylimaalliseksi johdatukseksi ja jaeskellaan jonain sielunravintona kaikkialle maailmassa.....

Jumalrooli ihmismielen psykologisena konstruktiona toimikoon itsekästä ihmismieltä hillitsevästi. Jumalan nimissä on kuitenkin tehty
niin paljon korjaamatonta syvää pahaa kautta aikojen että sitä ihan miettii olisiko ateistinen yhteiskunta vähempi sotaisa ja kanssaihmisten ihmisarvoa kunnioittavampia.

Mutta taisin taas poiketa aiheesta tapani mukaan.

Niin aina sanotaan, että missä Jumala oli, missä on? Mutta kuka kysyy, välitänkö minä Jumalasta? Sodittu on aina ja uskonnonkin nimessä. Voitte vain uskoa, että välittääkö Jumala sellaisesta välittämisestä. Sitten on näitä viattomia ihmisiä, jotka kuolevat ja joita kuolee, mutta niistä voidaan puhua erikseen. Nyt puhutaan meistä, että mistä me välitetään. Kun tulee vaikeuksia, niin sitten sormi osoittaa taivasta. Sitä ennen tietenkin on osoitettu, että välitetään Jumalasta niin, että valehdellaan ja petetään pitkä lista. Kukin omalla tavallaan ei ajattele hitusen vertaa Jumalaa kun elää omaa elämää. Eikä anna hänelle mitään. Ei, eihän me anneta. Mitäs sitten pitäisi saada?

MIES kirjoitti:

Niin aina sanotaan, että missä Jumala oli, missä on? Mutta kuka kysyy, välitänkö minä Jumalasta? Sodittu on aina ja uskonnonkin nimessä. Voitte vain uskoa, että välittääkö Jumala sellaisesta välittämisestä. Sitten on näitä viattomia ihmisiä, jotka kuolevat ja joita kuolee, mutta niistä voidaan puhua erikseen. Nyt puhutaan meistä, että mistä me välitetään. Kun tulee vaikeuksia, niin sitten sormi osoittaa taivasta. Sitä ennen tietenkin on osoitettu, että välitetään Jumalasta niin, että valehdellaan ja petetään pitkä lista. Kukin omalla tavallaan ei ajattele hitusen vertaa Jumalaa kun elää omaa elämää. Eikä anna hänelle mitään. Ei, eihän me anneta. Mitäs sitten pitäisi saada?

Kolkuttavalle avataan ja etsivä löytää...

Jumala on Kaikkivaltias
ja suurempi kuin sydämesi
Hän on Luojasi
ja rakastaa sinua!

Ja vaikka et itse välitä
Hän välittää sinusta
ja tietää kaiken

Ilman Jumalaa
elämä on tyhjää ja merkityksetöntä
sillä vain Jeesuksen kautta
saat täyteyden sisimpääsi
löydät Rakkauden ja rauhan -
pääset iankaikkiseen kotiin.

- rukoillen-

runotytto1 kirjoitti:

Rauha on - Hengen voima.

Aivan sama, mutta se luettakoon positiiviseksi seikaksi, että et tuon enempää yritä vieraita kieliä..

ohikulkija_24 kirjoitti:

..olet noin törkeä? huh huh.. sinä olet niin varma siitä että jumalaa ei ole? kuin vain..

maailma on ihmeellinen joten jumalan mahdollinen olemassa olo on ihan järkevää siinä missä maailman syntyminen.. ei mistään???.. heh

nim. ei sen kummemmin uskovainen mutta avarakatseinen..

Ja missähän kohtaa sanoin olevani varma, että omasta mielestäni jumalaa ei ole? Suhteeni uskonasioihin on omani, enkä katso asiakseni toitottaa sitä sivullisille, etenkin kun suurin osa sivullisista ei moista kaipaa. Samaa suosittelen tälle runotytöksi itseään kutsuvalle jeesustelijalle. Jos olen jotain vailla, kysyn sitten. Get it?