Ylikomisario kuunteli satoja kertoja laittomasti - epäilty rikos vanheni syyttäjän pöydälle, KRISTA SOUKKOLA.Tullin suorittamassa esitutkinnassa salakuunneltiin puhelinkeskusteluja lain vastaisesti satoja kertoja. Tutkinnanjohtajasta jätetty tutkintapyyntö makasi puolitoista vuotta kihlakunnansyyttäjä Krista Soukolan pöydällä odottaen epäiltyjen rikosten vanhentumista. Määräajan umpeuduttua esitutkinta lopetettiin.Näistä 129 oli oikeusavustajan kanssa käytyjä keskusteluja, joiden kuuntelu on aina ehdottomasti kielletty. Jos kuuntelun aikana ilmenee, että kyseessä on keskustelu avustajan tai papin kanssa, kuuntelu on heti keskeytettävä, ja kaikki kertyneet tallenteet ja muistiinpanot on hävitettävä välittömästi. Tässä tapauksessa kuuntelu oli jatkunut, ja puhelut olivat vielä vuosien päästäkin hävittämättä.
Viestejä tuhottiin Tullin oman selvitystyön aikana, ja täyttä varmuutta siitä kuinka paljon tutkinnanjohtaja oli kuunteluttanut epäillyn ja avustajan välisiä keskusteluja, ei asiakirjoista saa. Tullin selitys siitä, miksi kuuntelut olivat olleet kiellettyjä, vaihteli matkan varrella. Ehdottomasti kiellettyjä kuunteluja oli Tullin mukaan taltioitu 265 kappaletta.
Syyttäjä Krista Soukolan päätöksessä sanotaan 263 kuuntelun kohdistuneen henkilöön, johon kuunteluoikeutta ei ollut. Kaksi salakuunneltua puhelua olisi ollut epäillyn ja oikeusavustajan välisiä keskusteluja."Ongelmalliseksi tilanne saattaa muodostua, mikäli tiedonhankinnan kohde esittää väitteen, että hänen syyttömyyttään tukevaa materiaalia on tuhottu, eikä väitteen todenperäisyyttä voida tallenteiden poistamisesta johtuen enää mitenkään tarkastaa", tapausta selvitellyt tulliylitarkastaja Jussi Leppälä raportoi esimiehilleen toukokuussa 2013.
Viestejä tuhottiin Tullin oman selvitystyön aikana, ja täyttä varmuutta siitä kuinka paljon tutkinnanjohtaja oli kuunteluttanut epäillyn ja avustajan välisiä keskusteluja, ei asiakirjoista saa. Tullin selitys siitä, miksi kuuntelut olivat olleet kiellettyjä, vaihteli matkan varrella. Ehdottomasti kiellettyjä kuunteluja oli Tullin mukaan taltioitu 265 kappaletta.
Syyttäjä Krista Soukolan päätöksessä sanotaan 263 kuuntelun kohdistuneen henkilöön, johon kuunteluoikeutta ei ollut. Kaksi salakuunneltua puhelua olisi ollut epäillyn ja oikeusavustajan välisiä keskusteluja."Ongelmalliseksi tilanne saattaa muodostua, mikäli tiedonhankinnan kohde esittää väitteen, että hänen syyttömyyttään tukevaa materiaalia on tuhottu, eikä väitteen todenperäisyyttä voida tallenteiden poistamisesta johtuen enää mitenkään tarkastaa", tapausta selvitellyt tulliylitarkastaja Jussi Leppälä raportoi esimiehilleen toukokuussa 2013.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tehokkaat oikeusuoja keinot olisi helposti käytettävissä oikeusjärjestelmässämme joten turhaa on inistä viranomainen on aina oikeassa kuten nykyinen tuomari syyttäjänä ollessaan totesi, kun sai syyttömän tuomiolle ja itsensä uran nostettua tuomariksi.
No mitäpä siihen lisättävää avaajan esille tuoman viranomaisten menttelyjen olessa oiva esimerkki. siitä kuinka oikeus toteutuu.
" oikeusavustajan kanssa käytyjä keskusteluja, joiden kuuntelu on aina ehdottomasti kielletty. Jos kuuntelun aikana ilmenee, että kyseessä on keskustelu avustajan tai papin kanssa, kuuntelu on heti keskeytettävä, ja kaikki kertyneet tallenteet ja muistiinpanot on hävitettävä välittömästi. Tässä tapauksessa kuuntelu oli jatkunut, ja puhelut olivat vielä vuosien päästäkin hävittämättä." Ja minkähän lain mukaan näin on???
Kysyppä syyttäjältä äläkä täällä tee itsesstäs numeroa ei sulla kavereita täältä löydy ja voisit itsekin hiukan perhtyä lakiin ja asetuksiin. et näytä ymmärtävän jälleen lukemaasi. avaajan jälkeinen kirjoitajahan on kertonut miten syyttäjä on tarkoittanut.
Oikeusturvan toteuteumiselle on esteenä omavaltainen poliisi aivan kuin gestapo tai stasi tai kgb ja jos ameriikasta, joku niin cia edgar hoover josta monen kirjavaa kerrontaa homo ja rasisti yms ja eniten vihasi homoja sekä kommunsteja, kaikkea sitä mitä itsessään ei voinut sietää ja näin ne tekee muutkin kuten stalin.
Valta kasvattaa aina mielivaltaa, mikähän siinä on se hyöty? tai tyydytys? erään tutkimuksen mukaan kyseessä olisi luonnehäiriöisen narsistin sadistinen tyydytys, joka saattaa olla oudolla tavalla myöskin fyysistä ikään kuin seksuaalista laatua. sairasta mutta totta.
Mutulla sitä mentiin suomessakin kuten KRP.muilemassa Hiihtoliiton Doubinki jutussa,
Joka hyvä esimerkki osaamisesta, jota ei sitten ollutkaan ja poloiset sen itsekin vielä todistivat saatuaa päinvastaisen tutkimus tuloksen tehtyään se toistamiseen julkisen paineen alla. näin nuo sadistit ja oikeuksien polkijat suomessa kusettaa kansaa ja maksattaa loisimisensa kansan veroista. eipä tätä tarvi enempiä repostella koska vaikuttaa siltä, ettei se totuus poliisia saati syyttäjijäkään kiinnosta, ja alkaa kiistäminen.