Viime aikoina on puhuttu siitä, kun suomessa palkat nostettiin pilviin.
Kokoomus nosti kannatustaan, kun lupasi sari sairaanhoitajille suuret palkankorotukset, se ei kuitenkaan ole ollut suurin syy suomen kestävyysvajeitten ja -talouden sortumiseen.
Suomessa palkankorotusten vaikutuksesta tuli verorahaa ovista ja ikkunoista ja silloinen Pääministeri Vanhanen hallituksineen jakoi sitten ne veronkevennyksinä hyvätuloisille, eli lopputuloksena palkankorotuksista hyötyivät suurituloiset.
Palkannousujen tulot kaapattiin suurituloisille, vaikka tarkoitus oli vain tukea työtätekevien toimeentuloa.
Mikäli verohelpotuksia ei olisi jaettu tielle tietämättömille, niin Suomi ei olisi velkaantunut eikä kestävyysvajetta olisi.
Verohelpotuksien jatkumoa on ollut kohta 10 vuotta ja rahaa on hävinnyt kymmeniä miljardeja ja tätä sinfoniaa on johtanut kokoajan oikeisto enemmistöinen eduskunta.
Tämä on esimerkki siitä miten kansantuloa jaetaan eli pienituloiset jätetään omanonnensa varaan.
Missä ovat veronkevennyksillä rosvotut kansalaisten rahat ja nyt kun yritetään löytää kansalaissopimuksella vastuunkantajia, niin talkoisiin ei löydy suurituloisia.
Veroparatiisiviennit ovat veronkevennyksillä lastattuja ja kaikki se on suomen varallisuudesta ja tuloista pois.
Kokoomus nosti kannatustaan, kun lupasi sari sairaanhoitajille suuret palkankorotukset, se ei kuitenkaan ole ollut suurin syy suomen kestävyysvajeitten ja -talouden sortumiseen.
Suomessa palkankorotusten vaikutuksesta tuli verorahaa ovista ja ikkunoista ja silloinen Pääministeri Vanhanen hallituksineen jakoi sitten ne veronkevennyksinä hyvätuloisille, eli lopputuloksena palkankorotuksista hyötyivät suurituloiset.
Palkannousujen tulot kaapattiin suurituloisille, vaikka tarkoitus oli vain tukea työtätekevien toimeentuloa.
Mikäli verohelpotuksia ei olisi jaettu tielle tietämättömille, niin Suomi ei olisi velkaantunut eikä kestävyysvajetta olisi.
Verohelpotuksien jatkumoa on ollut kohta 10 vuotta ja rahaa on hävinnyt kymmeniä miljardeja ja tätä sinfoniaa on johtanut kokoajan oikeisto enemmistöinen eduskunta.
Tämä on esimerkki siitä miten kansantuloa jaetaan eli pienituloiset jätetään omanonnensa varaan.
Missä ovat veronkevennyksillä rosvotut kansalaisten rahat ja nyt kun yritetään löytää kansalaissopimuksella vastuunkantajia, niin talkoisiin ei löydy suurituloisia.
Veroparatiisiviennit ovat veronkevennyksillä lastattuja ja kaikki se on suomen varallisuudesta ja tuloista pois.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Olipa hyvin sanottu!!!!
Kyllä ne tuottavuuden kasvun ylittävät palkankorotukset nimen omaan ovat syynä kilpailukyvyn menetykseen ja sitä kautta työttömyyden pahentumiseen ja sitä kautta verotulojen menetyksiin ja kestävyysvajeeseenkin. Ja toisinpäin: Jos palkkoja ei olisi nostettu vaalivoiton toivossa yli tuottavuuden kasvun, niin kilpailukyky olisi hyvä ja suomalainen tavara kävisi paremmin kaupaksi, työllisyys ja investoinnit olisi paremmalla tasolla ja työllistetyt maksaisivat veroja eivätkä tarvitsisi nykyisessä määrin sosiaalietuuksia. Näin voitaisiin myös sitä kestävyysvajetta kuroa umpeen ja jopa alentaa jossain vaiheessa veroja ja se taas lisäisi ostovoimaa jne... ja kaikilla menisi nykyistä paremmin! Ihan niin kuin Ruotsissa.
Niin paljon virheellistä, että en ala oikomaan.
Et tiedä, koska tuottavuuden kasvua on jaettu väärin.
heh heh kyllä ne työllistetytkin maksavat veroja vaikka eivät tuotakaan mitään.
hah-hah otetaan lainaa koska korot ovat alhaalla.
Lamassa on menty kohta 10-vuotta/ ihmettä odotettelessa
Valtiolla on "etuoikeus", että ne voivat päättää "veroista" progressiivinen sekä pääomista ja maksuista ja näin kattaa vuosittaiset menonsa - siksi käytetäänkin paljon resursseja vuosittaisten budjettien laatimiseen. Valtion ja kuntien talouden pääperiaatteena on se, että budjetti kattaa vuosittaiset "menot ja palkat" - ja jos velkaa otetaan, sitä otetaan lähinnä "investointeihin", eikä myödä niitä,jotka tuottavat kansantaloudelle tuloa pitkäjännitteisesti. Siksi väkisinkin nousee mieleen vanha sanonta käyttämä ilmaisu "syömävelka". ( Julkinen velka nyt noin 130 miljardia kun kunnat otetaan huomioon, ja juuri kuntien raju velkaantuminen on johtunut valtionosuuksien jatkuvasta laskusta)
Vuoteen 2014 mennessä julkiset menot olivat kohonneet 10 prosenttiyksiköllä suhteessa bruttokansantuotteeseen 58,3 prosenttiin. Tällä lukemalla Suomi on OECD-maiden ykkönen, nyt jo tullaan vanhusten ruokakupille, kun kukaan ei halua luopua "saavutetuista eduista" jota ei sitten ole tullutkaan, tulosta on tullutv uonna 2013 Suomen sosiaaliturvan menot olivat 63,2 miljardia euroa. Tämä oli 5,3 prosenttia enemmän kuin vuonna 2012. Menojen reaalikasvu oli 3,8 prosenttia. Asukasta kohden menot olivat 11 624 euroa.
Suomi onkin ylimitoitetun Tupon kautta muuttunut pahoinvointivaltioksi, jossa hyvinvointia lasketaan rahassa, eikä kansanterveyden mittareilla, koska nykypolitiikka/tupo aiheuttaa työttömyyden kautta, mittaamattomat taloudelliset, sosiaaliset ja terveydelliset ongelmat, sekä koulutetun pääoman menetyksen, jonka menetykset on tulevaisuudessa kymmenien miljardien menetykset. Noin 35.000 nuorta esimerkiksi ei ole saanut ensimmäitäkään työpaikkaa, eikä eläkettä ole kertynyt euroakaan. Yksi nuori voi syrjäytyessään maksaa yhteiskunnalle yli miljoona € En ole kyllä nykyisen ay-liikeen tukevan nuorten työllistämistä, päinvastoin oppisomimusrahoja on leikattu jatkuvasti SDP.n työväenliikkeen tuella.
Kun vielä politiikkomme eivät osaa järjestää olosuhteita/verotusta, joissa yksityinen yritystoiminta tuottaa uutta varallisuutta ja kansalle tuottavaa työtä, niin he myyvät valtion omaisuutta pilkkahintaan ja antavat jopa ilmaiseksi peittääkseen taloudessa tekemänsä
"Kirjailija-kolumnisti Kalle Isokallio arvostelee Iltalehdessä julkaistussa blogissaan kovin sanoin SDP:tä. Hänen mukaansa SDP on "onnistunut hyvin tavoitteessaan" tehdä Suomesta sosialistinen valtio. Hänen mielestään SDP:n malli muistuttaa Neuvostoliittoa.
– Jos lukee Neuvostoliiton Kommunistisen Puolueen keskuskomitean viimeisimmän viisivuotissuunnitelman ja korvaa sanan puolue sanalla hyvinvointivaltio, siinähän se on, nykyinen puolueohjelmanne."
Maahan muuton kiroukset täydellinen katasrofi ! eu- alueella on jo tarpeeksi esimerkkejä, koska kotouttaminen tuhoaa loputkin suoritusportaan ay-liikkeestä, ja maksaa kymmeniä miljardeja vuosien aikana.
julkisen valtaa ovat tukeneet viimeaikaiset hallitukset SDP mukaan lukien, koska ay-liikkeen kautta olevat suuret jäsenmäärältään, "julkisen" alan liitot myös tästä tulonjaosta hyötyvät,("suojatut työpaikat" ja äänestäjät, jotka äänestää vuosi toisensa heidät valtaan, ja tästä hyötyy myös pääomatahot, sekä julkinen sektori, halpaa työvoimaa maksamaan julkisen sektorin kustannuksia,sekä isojen tuotantolaitosten työvoimana, jotka kotoutetaan yhteiskunnan varoilla eri työkohteissa. ja tästä suoritusportaan työstä matalapalkka alat/liitot työntekijät joutuvat kilpailemaan.(Saksan malli, jota "älykkö" Juhanna Vartianen on monta vuotta ajanut Suomeen)
Ollaan ns taantumassa ja lamaa ei olla vielä koettu muuta kuin unessa.
Unohdetaan puolueet, koska taantumasta ovat hyötyneet eliittijoukot puolueeseen katsomatta.
Suomessa ovat palkat kasvaneet, muuta mihinkä rahat ovat hävinneet?
Julkinen valta on äänestäjien tahto, vain äänestämällä köyhääkin köyhempää voidaan suuntaa muuttaa.
Opettajat ja lääkärit joukkoineen kannattavat julkisten menojen kasvattamista, koska sieltä heille sataa mannaa.
Kalle Isokallio esitti aikoinaan verotukseen muutosta, jossa pääomatuloja sekä ansiotuloja verotetaan erillisenä, mutta samalla periaatteella ja samoilla veroprosenteilla. (kannatan)
Julkista valtaa on aina äänestetty vaaleissa, mutta vallankäyttäjät ovat käyttäneet valtaansa väärin.
Suomessa ei ole hoidettu asioita hyvin, koska päättäjillä ei ole vastuuta, vaan vastuut siirretään aina kansalle.
Verotus on se instrumentti jota käytetään tulonjaossa.
TV:ssä Vanhanen, Lehti, Bagman ja Isokallio. (aikoinaan)
Vanhanen totesi että, verotus on niin monimutkainen ettei sitä ymmärrä kukaan.
Miten siis kansakaan ymmärtäisi miten sitä kusetetaan.
Rahat häipyy veroparatiiseihin, kyllä se palautuu jos rakenteet utlee yksityisellä puolella kannattavaksi, nyt se menee "kuin kankkulan kaivoon" julkisen sektorin hyvinvoipa verkostolle, nyt tätä on vaan paikattu 10-miljardia € vuosi kun maksajia ei ole löytynyt, ja kukaan ei ole luopunut "saavutetuista eduista" on tullut vaikia vastainasettelu ek sekä sak kesken, jota jääräpäiset luottamuskenttä vielä vaatii ja tukee tätä ay- järjestelmää, ei ne välitä mitä tmä yhteiskunnalle ja veronmaksajiille maksaa. Tämä on kuin venäläinen ruletti, kenen kohdallea ina sattuu työttömyys, "vahvimmat pärjää"
Muistakaa nuoriso, että eläkeläisen viikonloppu alkaa jo tiistaina.
Repikää siitä tai olkaa hiljaa, menkää töihin tienaamaan meille sitä eläkerahaa.
Työnteonhan pitäisi olla ihanaa, eikä sitä saisi vihata, vaan siitä pitääkin antaa bonukset eliitille, joka hoitaa teidänkin asioita, hyymm päin persettä.
Oikeudenmukainen tulonjako vähentää köyhyyttä.
Pelkkä talouskasvu ei poista köyhyyttä.
Vaurauden tasavertaisessa jakamisessa avainasemassa ovat julkiset instituutiot.
Vaurautta koko väestölle
Talouskasvu on välttämätöntä mutta ei riittävää köyhyyden ja eriarvoisuuden vähentämiseksi. Keskeiset kysymykset ovatkin, mitä on köyhiä tukeva talouskasvu ja miten talouskasvun edistämiseen tähtäävä toiminta vaikuttaa yhteiskunnalliseen tasavertaisuuteen.
On myös pohdittava, miten julkisen sektorin palvelut ja instituutiot vaikuttavat talouskasvuun, köyhyyden vähenemiseen ja yhteiskunnalliseen tasavertaisuuteen.
Nykypäivä.
Eriarvoisuuden kierre tuomitsee ihmiset köyhyysloukkuihin, joista irrottautuminen ei onnistu ilman hallitusten ja avunantajien toimintapolitiikkaa.
Tyytymättömyys voi johtaa väkivaltaisiinkin mielenosoituksiin.
En lähtis tekee sitä paskahommmaa sillä palkalla....
1
Joo kotona on helpompaa, koska ei tarvitse auttaa "lähimmäistään".
Paska hommaa on maata ja syljeksiä kattoon toisten kustannuksella.
Hoitoalan töitä EI SAA TEHDÄ ilman hoitoalan koulutusta vajakki!!!!
"Vuoden 1993 iso verouudistus oli pääomaverouudistus. Silloin eriytettiin toisistaan pääoma- ja ansiotulojen verotus. Pääomatuloista osinkotulojen verotusta vähennettiin huomattavasti, joka aloitti osakeyhtiöiden omistajilleen maksamien osinkojen räjähdysmaisen kasvun [Kauppalehti 14.1.2013, ) Ansiotulojen verotus perustui edelleen progressiiviseen veroasteikkoon. Pääomatuloja verotettiin aluksi kiinteän verokannan mukaan.
Ansiotulojen ja pääomatulojen erilaisella verotuksella onkin ollut näkyviä vaikutuksia. Ne, jotka ovat voineet tehdä verosuunnittelua, ovat muuttaneet tulojaan kevyemmin verotettavaksi pääomatuloksi. Rikkain prosentti suomalaisista olikin kasvattanut tulojaan ,köyhin kansanosa prosentin ja keskituloiset köyhiä vain hieman enemmän. Syynä tähän tuloerojen rajuun kasvuun rikkaimpien hyväksi oli luopuminen pääomatulojen progressiivisesta verotuksesta ja siirtymisestä tasaveroon vuodesta 1993 lähtien 123 prosenttia vuonna 2005 tehdyn tilaston perusteella,tämä kehitys on jatkunut, pienin korjauksin.Pääomatulojen verotusta 2015 alentamalla ylemmän verokannan tulorajaa 40 000 eurosta 30 000 euroon ja korottamalla ylempää verokantaa 32 prosentista 33 prosenttiin,pienin vaikutuksin konaispääomaan.
Tästä on myös aiheutunut tuloerojen valtava kasvu, rikkaat on rikastunut ja köyhät köyhtyneet.Päätös, jonka seurausta tuloerojen kasvu on, oli Ahon hallituksen laman varjossa tekemä vuoden 1993 verouudistus. Siinä eriytettiin ansiotulojen ja pääomatulojen verotus toisistaan"
Toisin sanoen "verotuloista riippuu" pitkälti, miten kykenemme hoitamaan hyvinvointivaltiota., koska monet julkisen sektorin tehtävät kasvavat tulevaisuudessa. Nyt verotulot ei riitä koska hallituksien tulonjaon/tupon myötä, yksityinen sektorin/ suoritusportaan tulot ei riitä kattamaan julkisen menoja, ja pääomat ei ala nykyisen kaltaista "kolhoosia" rahoittamaan, mieluummin jakavat osinko voitot 11 miljardia tänä vuona sijoittajilleen, kuin alkavat investoimaan nykyisen kaltaista julkista sektoria, joka on pohjaton kaivo
Voi voi verotuksen pitää olla sellaista, että verosuunnittelulla ei voida kiertää veroja.
Ai jai meillä ovat kaikki sektorit suoritusportaita, pitää vain ymmärtää, että maksajan eli kuluttajan rahapussin mukaan pitää koko yhteiskunnan elellä.
Ansiotulot, pääomatulot ja verotus se pitää saada balanssiin eli tasapainoon.
Meillä on ollut huonot oikeisto hallitukset jotka ovat suosineet vain veronkierto rahaa.
Hoh hon sille älykääpiölle koulutus ei ole mikään oikea mittari hoitoalalla, jokainen joka on käyttänyt kansanparantajan taitoja haistattaa paskat paperilääkäreille.
"Voi voi verotuksen pitää olla sellaista, että verosuunnittelulla ei voida kiertää veroja".Sitä viisautta kyllä saa odottaa ikuisuuden
Nyt tulee halpatyövoimaa ovista ja ikkunoista.
Ei vain ole työpaikkoja, no, rahaa on kyllä mitä antaa ja asuntoja kaikille...
SSS hallitus päättää ja sitä tulee mitä on tilattu.
Suomi saa päättää omista asioistaan, mutta päättäjät ovat surkeita, koska kumartavat ahnetta rahaa.
Suomessa on töitä ja jos "veroparatiiseihin" virrannet rahat olisi sijoitettu kotimaahan, niin olisimme EU:n huipulla.
Tänään oli keparissa sijoitusneuvontaa, siinä ei kuitenkaan mainittu sitä, että suomessa sorsitaan piensijoittamista, pääomatuloista menee piensijoittajalla saman prosentin mukaan veroja kuin suursijoittajalla.
Yhteiskunnan vastuunjako on pielessä, suurituloisille on jätetty porsaanreikiä ja pienituloisia varten on levitetty rysiä joilla viedään kolikotkin säästöpossuista.
Mikä on halpatyövoimaa?
Työnteko kannattaa aina, jos työstä saatu raha ei riitä, niin asumistuet ja perusturva jonka muut kustantavat tulevat hätiin.