Heinolan väestökehitystä arvioidaan siten, että muutaman kymmenen vuoden kuluttua asukasluku on enää reilut 17 tuhatta henkilöä.
Resurssiviisas Heinola taasen on nostanut tavoitteekseen nostaa asukasluvun muutamassa vuodessa yli 20 tuhannen.
Noh, miltäs näyttää? Siltä, että tavoitteeseen ei tulla koskaan pääsemään.
Asukasluku 31.12.2014 oli 19 712 asukasta.
Asukasluku 31.12.2015 oli 19589 asukasta.
Vähennystä siis 123 asukasta.
Tammikuussa 2016 asukkaita oli enää 19544 eli
tammikuun aikana luku laski 45 asukkaalla!
Kehitys alkaa näyttää jo todella surkealta.
Resurssiviisas Heinola taasen on nostanut tavoitteekseen nostaa asukasluvun muutamassa vuodessa yli 20 tuhannen.
Noh, miltäs näyttää? Siltä, että tavoitteeseen ei tulla koskaan pääsemään.
Asukasluku 31.12.2014 oli 19 712 asukasta.
Asukasluku 31.12.2015 oli 19589 asukasta.
Vähennystä siis 123 asukasta.
Tammikuussa 2016 asukkaita oli enää 19544 eli
tammikuun aikana luku laski 45 asukkaalla!
Kehitys alkaa näyttää jo todella surkealta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
on aloittajan ratkaisu tähän haasteeseen?
Valtuusto on ollut kumileimasin. Kaupunginjohtaja erotettiin ennenkuin toivottuja ja odotettuja muutoksia tehtiin, niinpä entinen kaupunkia kuihduttava meno jatkuu jos mahdollista entistä nopeampana.
Onneksi valtuusto vapautti laittomasti valitun Tita Rinnevaaran kaupunginjohtajan tehtävästä. Kultainen kiitos valtuustolle ja erityisesti sen valtaenemmistölle.
Valtuusto toimi laittomasti kun ei korjannut tekemäänsä käsittelyvirhettä. Jos valtuusto olisi toiminut asiallisesti, olisimme saaneet hyvän kaupunginjohtajan.
Toimiko Heinolan valtuusto lain vastaisesti kaupunginjohtajan valinnassa? Erottaminen ainakin aiheutti erittäin suuret korvaukset Heinolalalle, eli johtajasopimuksen mukaisesti vuoden palkka sekä oikeuskulut. Heinola ei saanut valituslupaa korkeimpaan oikeuteen. valintakokouksessa tehty äänestysasetteluvirhe olisi pitänyt heti todeta ja korjata esim. uusimalla äänestys. Jätettiinkö virhe korjaamatta, jotta siihen voidaan myöhemmin vedota? Eikö kaupunginjohtajan valintakokouksessa ollut mukana kuntalakia tietävää lakimiestä?
Heinolan väestömäärä on nykyään jo alle 19500. Osavuosikatsauksen mukaan vähennys ollut 100. Vuosittainen väestökato kasvaa, ollen noin pari sataa vuodessa kuihtuvassa "ison elämän" Heinolassa.
Väestökehityksestä ja korkeasta työttömyysasteesta voidaan vetää se johtopäätös, että kaupungin päättäjät ovat epäonnistuneet tehtävässään.
Ei tule ihan äkkiä mieleen onnistumisia tällä kaudella, pelkkää suhmurointia ja epämääräisiä päätöksiä, joista ei ole ollut kaupungille hyötyä.
Lisäksi valtuusto on hyväksynyt kumileimasimen roolin ja antaa hallituksen päättää kaikesta - lähes katastrofaalisin seurauksin. Hallitus sekaantuu virkamiesten työskentelyyn vailla minkäänlaista asiaosaamista ja viimekädessä kärsijäksi jää kaupunki ja sen tavalliset veronmaksajat. Vallanhimo estää kaupunkia kehittymästä ja uudistumasta, aina on joku osaamaton poliitikko neuvomassa viisaampiaan ja kaupungin alamäki senkun jatkuu :)
"Tunari_päätökset" kirjoittaa täyttä asiaa. Heinolassa tehtyjä, nykyisen valtuustokauden tunari-päätöksiä yritetään korjata konsultin avulla. Mainekuva riitaisena ja kahtiajaettuna, kuihtuvana pikkukaupunkina, ei ole kirkastunut. Mainostoimisto suunnitteli kalliin brändin, brändityökalun ja brändi-viestin: "iso elämä pikkukaupungissa".
Heinolalaiset veronmaksajat ihmettelevät kallista ja turhaa brändäystä, jolla heikko mainekuva ei kehity. Aiemmin ostettu brändäys, eli "markkinointikello" ei tuottanut mitään tulosta.
Tietääkö valtuusto, mitä
Mainostoimistoista ostetut, turhat brändäykset ovat maksaneet? Joko kaupungin hankinnat ovat netissä nähtävissä valtuustoaloitteen mukaisesti?
Aamuinen Itä-Häme uutisoi asukaslukukehityksestä. Heinolan osalta se on todella surkea, asukkaita alle 19.500.
Ennen vuotta 2020 asukasluku tulee laskemaan alle 19.000.. Kaupunki ei tule missään nimessä pääsemään tätä tahtia tavoitteeseensa asukasluvun nostamisesta yli 20.000 asukkaan.
Lahden seutu kasvaa, Heinola siinä sivussa kuihtuu ja menettää palvelut yksi toisensa jälkeen. Heinolasta tulee siis Lahden lähiö, vaikka se säilyisi itsenäisenä. Kaikki merkittävät palvelut joutuu hakemaan tulevaisuudessa Lahdesta.
Heinolan kehitystä ei yhtään auta onneton maine. Lisäksi paikallispoliitikkojen naapurikuntia vähättelevät kommentit kaatuvat kaikki omaan nilkkaan. Heinolasta ei ole varaa huudella kenellekään, sen verran taantuva tulevaisuus kaupunkia odottaa.
Pois muutto aikeita olis monella,kun vaan saisvat asunnon kaupaksi.
Tämä on tosiaan ongelma Heinolassa. Jos on erehtynyt asunnon täältä ostamaan, ei siitä tahdo päästä eroon kuin alennusmyynnillä :(
Omassakin tuttavapiirissä ainakin kolme perhettä, jotka yrittävät saada asuntoaan kaupaksi muuttaakseen Lahteen ja lähemmäs pääkaupunkiseutua.