"According to the National Aviation Reporting Center on Anomalous Phenomena, (NARCAP) there have been over 3,500 documented sightings of “Unidentified Aerial Phenomena” by military, commercial, and civilian pilots. But Captain Jim Courant, a commercial pilot for over 31 years, says there are many more sightings that are just not reported"
Kovaa kouhkaamista ollut taas siitä kuinka ei ole mitään todisteita mistään. Johtuu pitkälti vaitiolovelvollisuuksista pelon lietsomisen estämiseksi. Ilmailuala esimerkiksi on kovin herkkää ja lentoyhtiöt eivät halua tulla tunnetuiksi "ufolentäjistään".
Miksikäs ne FAA:n ohjeistukset sitten on annettu piloteille olla puhumatta ufoista kovien rangaistusten uhalla siinä määrin, että jotkut vasta avautuvat ollessaan entisiä virkamiehiä ja lentäjiä? NASA lopetti virallisesti ufoista puhumiskiellon vuonna 1991, mutta todellisuudessa ei se hyssyttely mihinkään loppunut.
Tuhansien pilottien todistuksia lehdistökonferenssissa:
http://www.theepochtimes.com/n3/40196-draft-thousands-of-airline-pilots-witness-ufos/
Lentäjät sanovat että ilmoitetut tapaukset ovat vain jäävuoren huippu.
Tässä yksi esimerkkitapaus jossa "ufokaapista" tullaan ulos vuosikymmenien jälkeen:
http://www.nbcnews.com/id/27279684/ns/technology_and_science-space/t/us-pilot-was-ordered-shoot-down-ufo/
Lisää aiheesta, Obamaakin lennättänyt mies kertoo tarinansa:
http://www.nydailynews.com/news/world/guest-column-pilots-ufos-article-1.2177099
Arizonan kuvernööri kertoi myöhemmin valehdelleensa hävittäjien soihduista Phoenixin valojen tapauksen yhteydessä. Hänelle oltiin kerrottu että "emme me voi sanoa ihmisille että emme tiedä mikä se oli"
Kohdassa 17:30 alkaa Phoenixin tapauksen osuus ja kuvernöörin kertomus.
https://www.youtube.com/watch?v=WnwwMFajSU4
Venäjä ei ole ollenkaan hiljaisempi:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200907289992714_ul.shtml
https://www.rt.com/news/russian-navy-ufo-records-say-aliens-love-oceans/
Listaa voisi jatkaa vaikka 1000 sivua eikä oltaisi vielä edes puolivälissä. Jos joku ilkeää sanoa että kaikki kymmenet tuhannet vaativissa ammateissa työskentelevistä ihmisistä valehtelee huvikseen, hulluuttaan tai kaupallisessa mielessä niin menepäs peilin eteen ja katso katsooko sieltä rehellinen ihminen takaisin.
Totuus ja virallinen totuus
40
127
Vastaukset
B.Borg: ”Ufot ja tiedemiehet”:
2000 ( Tri Richard F. Haines perustaa raporttikeskuksen ja julkaisee
raportin ) :
Tri Richard F.Haines joka on entinen NASA:n Space Human Factors Officen
johtaja sekä Raytheonin sopimustutkija perustaa vuonna 2000 raportointi-
keskuksen "National Aviation Reporting Center on Anomalous Phenomena" (=NARCAP) jonka tehtävänä on vastaanottaa ja tutkia lentäjien ufo-
havaintoja.Samana vuonna Haines julkaisee raportin "Aviation Safety in America -- A Previously Neglected Factor" jossa luetellaan yli 100 lentäjien
kohtaamisia ufojen,tai UAP:n (=Unidentified Aerial Phenomena) kanssa,
ja jotka ovat vaarantaneet lentoturvallisuutta.Raportissa luetellaan 56 kpl
"läheltä piti"-tilannetta,joissa lentäjät ovat joutuneet tekemään väistö-
liikkeitä.Haines toteaa kuitenkin ettei UAP:n kohtaaminen yleensä aiheuta
vaaratilanteita johtuen UAP:iden valtavasta ohjauskyvystä.
Raportti ei pyri selittämään näiden mystisten UAP:den alkuperää,mutta toteaa että sadat raportit,joista jotkut 1940-luvulta, osoittavat että UAP:t
liittyvät läheisesti korkeaan älykkyyteen,täsmälliseen lentotarkkuuteen ja
kehittyneeseen energiankäyttöön.
Raportissa viitataan myös määräyksiin joiden mukaan lentäjät aikoinaan
10.000 :- dollarin sakon tai 10 vuoden vankilatuomion uhalla kiellettiin
kertomasta ufohavainnoistaan sekä yli 50 liikennelentäjän protestiin
näitä määräyksiä vastaan vuonna 1958.-Tekijä.),500)Sivu 308, 1137), 1381) s. 169, 1403) Luku 3, ss. 52- 54.
Ohjelmassa 1474) kerrotaan että NARCAPISSA on nykyisin n. 3.000 raporttia. 1474).
B.Borg: ”Tosiasioita ufoilmiöstä”:
10 maaliskuuta 1954 ( USA - JANAP - 146 ) :
10 maaliskuuta 1954 Yhdysvaltojen puolustusvoimat julkaisi ohjesäännön JANAP- 146 joka määrittelee ne rangaistukset jotka annetaan amerikkalaisille sotilashenkilöille jos he paljastavat tiettyjä havaintoja mitä ovat tehneet.Ohjesääntö luettelee lentokoneet,sukellusveneet ja mainitsee myös ufot.
Se joka rikkoo JANAP-146:n(myöhempien lisäysten myötä sitä kutsutaan nimellä JANAP-A-E)määräyksiä voidaan tuomita 10 vuoden vankeuteen tai 10.000 dollarin
sakkoon.Tähän ohjesääntöön,ja sen salassapitomääräyksiin, on usein vedottu myös esim. siviililentäjien havaintotapauksissa,liittyen JANAPissa mainittuihin yleisiin
vakoilu-ja salassapitomääräyksiin. 21),2)Sivu70,57)Sivu201,115)Sivu531-533,155)Sivu22,177)Sivu 168, 29)Sivu72,77)Sivu4,7-8,112)Sivu122,190-191,114)Sivu41,178)Sivu 112,178, 180)Sivu 27,181)Sivu 353-354,568,191)Sivu 109-110,388)Sivu 27,417)Sivu 56-57,112, 433)Sivu 351,467)Sivu 117-118,475)Sivu 169,480)Sivu 315,558)Sivu 214,572)Sivu 48, 606) Sivu 33, 608) Sivu 242, 611) Sivu 127, 614) Sivu 41-42, 615) Sivu 71,619) Sivu 12, 115, 625) Sivu 85-88, 155, 634) Sivu 55, 662) Sivu 85, 666) Sivu 174- 177, 669) Sivu 14, 690) Sivu 97, 199, 725) Sivu 180, 735) Sivu 64, 741) Sivu 45, 744) Sivu 43, 752) Sivu 74, 768) Sivu 214, 780) Sivu 25, 795) Sivu 173, 809) Sivu 140, 814) Sivu 214, 818) Sivu 114- 115, 832) Sivu 237, 838) Sivu 99, 885) Sivu 138, 934) Sivu 202, 251, 941) Sivu 314, 968) Sivu 100, 980) Sivu 37, 137, 1110) Sivu 77, 1151) Sivu 205, 1176).
Lähde 229) ilmoittaa että JANAP-146 julkaistiin joulukuussa 1953.229)Sivu 91-92,402)Sivu 92.
JANAP-146D helmikuulta 1959 julkaistaan osittain lähteessä 540)Sivu 389-392 ja kokonaisuudessaan kirjassa 891) Luku 1.
Lähde 61) mukaan JANAP-146 uudistettiin viimeksi vuonna 1977(=JANAP-146E) (= CIRVIS)
ja on voimassa vielä vuonna 2000.61)Nro.1/2001,sivu 67-68, 952) Sivu 182- 183.
Kirjan 1118) mukaan JANAP 146E (= CIRVIS ) on voimassa vielä vuonna 2002. 1118) Sivu 150- 151, 167- 170, 1137).B.Borg: ”Tosiasioita ufoilmiöstä”:
10 maaliskuuta 1954 ( USA - JANAP - 146 ) :
10 maaliskuuta 1954 Yhdysvaltojen puolustusvoimat julkaisi ohjesäännön JANAP- 146 joka määrittelee ne rangaistukset jotka annetaan amerikkalaisille sotilashenkilöille jos he paljastavat tiettyjä havaintoja mitä ovat tehneet.Ohjesääntö luettelee lentokoneet,sukellusveneet ja mainitsee myös ufot.
Se joka rikkoo JANAP-146:n(myöhempien lisäysten myötä sitä kutsutaan nimellä JANAP-A-E)määräyksiä voidaan tuomita 10 vuoden vankeuteen tai 10.000 dollarin
sakkoon.Tähän ohjesääntöön,ja sen salassapitomääräyksiin, on usein vedottu myös esim. siviililentäjien havaintotapauksissa,liittyen JANAPissa mainittuihin yleisiin
vakoilu-ja salassapitomääräyksiin. 21),2)Sivu70,57)Sivu201,115)Sivu531-533,155)Sivu22,177)Sivu 168, 29)Sivu72,77)Sivu4,7-8,112)Sivu122,190-191,114)Sivu41,178)Sivu 112,178, 180)Sivu 27,181)Sivu 353-354,568,191)Sivu 109-110,388)Sivu 27,417)Sivu 56-57,112, 433)Sivu 351,467)Sivu 117-118,475)Sivu 169,480)Sivu 315,558)Sivu 214,572)Sivu 48, 606) Sivu 33, 608) Sivu 242, 611) Sivu 127, 614) Sivu 41-42, 615) Sivu 71,619) Sivu 12, 115, 625) Sivu 85-88, 155, 634) Sivu 55, 662) Sivu 85, 666) Sivu 174- 177, 669) Sivu 14, 690) Sivu 97, 199, 725) Sivu 180, 735) Sivu 64, 741) Sivu 45, 744) Sivu 43, 752) Sivu 74, 768) Sivu 214, 780) Sivu 25, 795) Sivu 173, 809) Sivu 140, 814) Sivu 214, 818) Sivu 114- 115, 832) Sivu 237, 838) Sivu 99, 885) Sivu 138, 934) Sivu 202, 251, 941) Sivu 314, 968) Sivu 100, 980) Sivu 37, 137, 1110) Sivu 77, 1151) Sivu 205, 1176).
Lähde 229) ilmoittaa että JANAP-146 julkaistiin joulukuussa 1953.229)Sivu 91-92,402)Sivu 92.
JANAP-146D helmikuulta 1959 julkaistaan osittain lähteessä 540)Sivu 389-392 ja kokonaisuudessaan kirjassa 891) Luku 1.
Lähde 61) mukaan JANAP-146 uudistettiin viimeksi vuonna 1977(=JANAP-146E) (= CIRVIS)
ja on voimassa vielä vuonna 2000.61)Nro.1/2001,sivu 67-68, 952) Sivu 182- 183.
Kirjan 1118) mukaan JANAP 146E (= CIRVIS ) on voimassa vielä vuonna 2002. 1118) Sivu 150- 151, 167- 170, 1137).- miksiköhän
Missä ovat ne kaikkitietävien skepojen kommentit tästä melko kattavasta tiedosta jonka B.B antoi kaikille palstaa lukeville?
- hohhoijjjaa
miksiköhän kirjoitti:
Missä ovat ne kaikkitietävien skepojen kommentit tästä melko kattavasta tiedosta jonka B.B antoi kaikille palstaa lukeville?
"Missä ovat ne kaikkitietävien skepojen kommentit tästä melko kattavasta tiedosta jonka B.B antoi kaikille palstaa lukeville?"
Pitäisikö heti kommentoida vai ottaa asioista ensin selvää?
- mistäjohtuu
Eräs asia minua on aina ihmetyttänyt eli se,että miksi tällaiset "totuus ja virallinen totuus"-raportit koskevat lähinnä vain USA:ta.
Mutta en ainakaan itse ole koskaan törmännyt vastaaviin "totuus ja virallinen totuus"-raportteihin koskien entistä Neuvostoliittoa ja nykyistä Venäjää.
Mistä tällainen johtuu?Ovatko ufot aina olleet vain länsimainen ilmiö mutta eivät itämainen ilmiö?- äläsuottaihmettele
Lue aloitus loppuun. Siellä on hieman vastausta luuloosi. Etelä-Amerikassa, Itä-Euroopassa ja Ranskassa on hyvinkin avointa keskustelua ja virallisia tutkimushankkeita. USA ilmeisesti on mediallisen volyyminsä vuoksi eniten tapetilla. Tuskinpa ufotapauksien määrän puolesta kokoonsa suhteutettuna. USA on edelleen maailmanpoliisi, koskien varsinkin Eurooppaa ja Lähi-Itää. USA on pommittanut toisen maailmansodan jälkeen 298:ssa konfliktissa eri maita kaikkialla maailmassa. Pisin ja tunnetuin näistä sodista oli Vietnam, seuraavana Irak ja 296 muuta osallistumista.
USA:lta tuskin saa koskaan mihinkään mitään rehellistä vastausta. - usaaaa
äläsuottaihmettele kirjoitti:
Lue aloitus loppuun. Siellä on hieman vastausta luuloosi. Etelä-Amerikassa, Itä-Euroopassa ja Ranskassa on hyvinkin avointa keskustelua ja virallisia tutkimushankkeita. USA ilmeisesti on mediallisen volyyminsä vuoksi eniten tapetilla. Tuskinpa ufotapauksien määrän puolesta kokoonsa suhteutettuna. USA on edelleen maailmanpoliisi, koskien varsinkin Eurooppaa ja Lähi-Itää. USA on pommittanut toisen maailmansodan jälkeen 298:ssa konfliktissa eri maita kaikkialla maailmassa. Pisin ja tunnetuin näistä sodista oli Vietnam, seuraavana Irak ja 296 muuta osallistumista.
USA:lta tuskin saa koskaan mihinkään mitään rehellistä vastausta.Luettelo USA:n pommittamista kohteista toisen maailmansodan jälkeen. Tärkeimmät mainittu.
http://i.imgur.com/QmgYA4a.jpg Onhan Neuvostoliitossakin tutkittu ufoja,Esim. tämä:
B.Borg: Tosiasioita ufoilmiöstä:
"18 lokakuuta 1967 ( Kenraalimajuri Stoljarovin ufokomissio kokoontuu ) :
Tiedot tästä neuvostoliittolaisesta komissiosta vaihtelevat hiukan riippuen siitä
mistä lähteestä hankkii tiedot(Tekiijän huom.)
A)
17 toukokuuta 1967 kokoontui Moskovaan,ilmailun ja kosmonautiikan keskustaloon,ensimmäisen kerran 45-miehinen ufokomissio kenraalimajuri Pjotr
Stoljarovin ja dosentti Felix Zigelin(Moskovan lentoinstituutti) johdolla.Komissio
otti tehtäväkseen tutkia kysymyksiä jotka liittyivät lentäviin lautasiin.Samana vuonna julkaistiin neuvostoliittolaisissa lehdissä useita mielenkiintoisia artikkeleita
jotka liittyivät ufoihin.Kiinnostus ufoihin ei kuitenkaan miellyttänyt kommunistisen puolueen konservatiivisia tahoja jotka saivat aikaiseksi virallisen vastahyökkäyksen Pravdassa helmikuussa 1968.47)Sivu 13,538)Sivu 78,80, 701) Sivu 9, 819) Sivu 35, 1110) Sivu 69, 1111).
B)
Vuonna 1967 perustettiin virallinen komissio NLO-raporttien(=uforaporttien) tutki-
miseksi ja arvioimiseksi.Sen johtajana toimi Neuvostoliiton ilmavoimien teknillinen asiantuntija,kenraalimajuri Porfirij Stolarov.Komission ytimenä toimi 18-henkinen
esikunta-eri alojen tutkijoita ja ilmailu-upseereita.Lisäksi oli pari sataa pätevää
tarkkailijaa jotka ympäri maata keräsivät raportteja lisätutkimuksia ja muokkaamista varten.NLO-keskus sijaitsi Moskovassa.
Kenraalimajuri Stolarov vetosi TV:ssä yleisöön ottamaan yhteyttä NLO-komissioon
jos oli nähnyt tai valokuvannut merkillisä lentäviä esineitä.Stolarov ilmoitti myös
että useita tuhansia tarkkailijoita tultaisiin kouluttamaan ja satoja tarkkailupisteitä
tultaisiin perustamaan.Tämän jälkeen ei ole kuulunut mitään komission työstä.
6)Sivu 89,8)Sivu 26,358)Sivu 100-102,507)Sivu 145, 745) Sivu 219.
C)
Merkittävin komitean jäsenistä oli Felix Zigel joka oli ollut kiinnostunut ufotutkimuksesta jo vuodesta 1955.Zigel kohosi nopeasti Neuvostoliiton ufotutkimuksen johtavaksi hahmoksi.Hän on tähtitieteilijä ja on onnistunut säilyttämään
aemansa huolimatta eri suuntauksista Neuvostoliiton ufotutkimuksessa ja politiikassa.Vuodesta 1963 hän on toiminut avaruustieteen dosenttina Moskovan
ilmailuinstituutissa,ja hänen tehtäviinsä on myös kuulunut venäläisten kosmonauttien koulutus.
10.11.1967 Stoljarov ja Zigel esiintyivät Neuvostoliiton TV:ssä ja ilmoittivat
katsojille että "ufot ovat hyvin vakava asia jota meidän täytyy tutkia perusteellisesti".Molemmat vetosivat yleisöön että se lähettäisi raportteja ufo-
havainnoistaan komitealle.40)Sivu 136-137,77)Sivu 126,180)Sivu 54,363)Sivu 185,
440)Sivu 256,471)Sivu 63,492)Sivu 344,502)Sivu 324,570)Sivu 123, 634) Sivu 259- 260, 752) Sivu 8- 9, 818) Sivu 64, 884) Sivu 8, 891) Luku 8, 1005), 1021) Sivu 88- 90.
D)
Moskovassa perustettiin 18 lokakuuta 1967 "Neuvostoliiton pysyvä kosmonauttinen neuvosto" tehtävänään tutkia jatkuvasti lisääntyviä uforaportteja.
Neuvosto koostui 18 tutkijasta,heidän joukossaan yksi kosmonautti.Puheen-
johtajana toimi ilmailukenraali Porfiry Stolyerov-tuimannäköinen herra,joka sai
huomiota kun neuvostokansalaiset televisiossa saivat nähdäkseen sekä siviilien että sotilaslentäjien ottamia ufovalokuvia.71)Sivu 14,74)Sivu 154, 650) Sivu 19, 926) Sivu 91, 121, 123, 1110) Sivu 69.
E)
Lähde 91) kertoo myös tästä komiteasta ja sanoo että sen johtajina toimi Stoljarov
ja Zigel ja että siihen kuului 18 tiedemiestä,tähtitieteilijää ja ilmailu-upseeria sekä 200 avustavaa tarkkailijaa.Sen sijaan lähde 91) painottaa erityisesti ettei kyseessä ollut mikään virallinen komitea,vaan että komitea nimitettiin Moskovan ilmailu-instituutin sisällä.91)Sivu 123-124,305)Sivu198,421)Sivu 116-119, 634) Sivu 259- 260.
F)
Myös lähde 155) mainitsee päivämäärän 18 lokakuuta 1967 sekä että Stoljarov ja
Zigel yhdessä esiintyivät Neuvostoliiton TV:ssä 10 marraskuuta.Tämän lähteen mukaan yhteensä 400 henkilöä olivat läsnä Kosmonauttisen Komitean kokouksessa
18 lokakuuta.155),181)Sivu 235-241,272)Sivu 35, 1151) Sivu 268- 269.
G)
Lähde 538) kertoo että komitea perustettiin 18 lokakuuta 1967 ja että Stoljarovista tuli puheenjohtaja,Zigel ja Kazantsev ryhtyivät varapuheenjohtajiksi sekä insinööri Arkadi Tikhonov ryhtyi sihteeriksi.Komitea sai innostunutta tukea 400:n tiedemiehen,kosmonautin ja insinöörin taholta.538)Sivu 78-80, 634) Sivu 259- 260.
Länsimaisella medialla on usein ilmiselviä vaikeuksia sen suhteen miten pitää tavata venäläisiä nimiä.Niinpä yllämainittua kenraalimajuria kutsutaan eri lähteissä eri nimillä:
Lähde47) Pjotr Stoljarov
Lähde 6) ja 8) Porfirij Stolarov
Lähde 52) Anatoli Stoljakov
Lähde 71)Porfiry Stolyerov
Lähde 74), 155) ja 1257) Sivu 150 Porfiri Stoljarov
Lähde 108)Sivu 73 Anatoli Stoljarov
Lähde 115) Sivu 555,929, 580)Sivu 171 ja 926) Sivu 123 Porfiry A.Stolyarov ja Anatoli
Stolyarov
Lähde 177)Sivu 304, 181)Sivu 235-241 ja 650) Sivu 19, 1151) Sivu 269 Porfiri Stolyarov
Lähde 272)Sivu 35 Porfiri A. Stoljarov
Lähde 358)Sivu 100-101 A.F.Stolyarov, 1021) Siv- wowjakiitos
Tässähän joutuu näköjään lukemaan pari kirjaa. Kiitos BB tietopaketista!
- kjljhfgrfet
50 ja 60 luvulla Neuvostoliitossa oli 15 000 ufotapausta.
Jos Neuostoliiton ufo asiat ei ole tuttuja, on hyvä aloittaa tästä historiakanavan ohjelmasta.
https://www.youtube.com/watch?v=ZUaOAcIkI2c
https://www.youtube.com/watch?v=Z0-P1YIqieE
https://www.youtube.com/watch?v=XDGY9J-6VDU
https://www.youtube.com/watch?v=V_zVMhNE51Q
https://www.youtube.com/watch?v=E4YTX5J-kcQ
- totuuskomissaari
Sata vuotta ufototuuksia jauhettu, viihdearvoa lukuunottamatta ainoa konkreettinen hyöty on saatu Roswellin kärkitransistorista !
- liiterintiedonanto
Tuliko sieltä liiteristä muuta uutta uutista, tuohan on sitä vanhaa skepojen omaa skeida rutinaa.
- eiliiterissäasuva
Näitä ufototuuksia on todellakin jauhettu kauan ja ilman todella konkreettisia tuloksia.Ja todellakin,saavutuksilla on lähinnä vain viihdearvoa.
Tuo Roswellin lentävän lautasen tapaus kärkitransistoreineen taitaa olla eräs ufotutkimuksen A ja 0.Se taitaa olla niin tärkeä,että eräs Roswellin tapauksen "asiantuntijakin" kävi kolmisen vuotta sitten Suomessakin esitelmöimässä siitä tapauksesta.
Joskus 1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alussa Roswellin tapauksesta esitettiin töllössä muutamia asiaa koskevia "dokumentteja".Eräs syy näihin dokkareihin oli tietysti Charles Berlitzin ja Willian L.Mooren vuonna 1981 yhdessä kirjoittama kirja "Roswellin lentävän lautasen arvoitus".
Eräässä dokkarissa (tallenne siitä saattaa ehkä olla minulla vieläkin tallessa) esiintyy eräs henkilö,joka kertomansa mukaan oli vuonna 1947 läheisen lentotukikohdan työntekijä.
Hän kertoi itsekin olleensa "onnettomuuspaikalla" mutta hän ei kertonut lautasen muotoisesta esineestä,vaan esittti aikoinaan tekemiään piiirroksia kolmion muotoisesta esineestä,joka oli vain hieman vahingoittunut.
Hän kertoi myös,että tämän kolmion muotoisen esineen pohja koostui neliön muotoisista,kristallimaisista levyistä.
Eli Summa summarum:Minkä muotoinen Roswellin alus todellisuudessa oli?Oliko se lautasen,kolmion vai jonkun muun muotoinen?
Milloinkahan nuo maan ulkopuolisten älyjen edustajat viheltävät pelin kerrasta poikki ja esittävät todelliset ja viralliset totuudet vaikkapa kontaktihenkilöiden kautta.
Tästäkin tietysti seuraa palautetta sillä vanhalla "Tulihan sieltä liiteristä lisää muutakin uutista joka kuitenkin on sitä vanhaa skepojen skeidarutinaa"-tyylillä. Roswellin tapauksessa on ristiriitaisuuksia joidenkin kertomuksissa. Luulenpa että muutama satusetä mahtuu kertojien joukkoon. Brazel ja Marcel ovat kenties parhaita tapauksesta kertoneita.
Brazel uhkailtiin / lahjottiin hiljaiseksi samaten kuin Marcel. Marcel sai ylennyksen ja Brazelille (persaukiselle farmarille) ilmestyi muun muassa tuliterä auto oltuaan viikon kateissa kuulusteluissa.
Brazeliin liittyvä ristiriitaisuus on, että hän sanoi radioasemalla lähetyksessä ensin ettei nähnyt muuta kuin foliota. Lähetyksen lopussa lähtiessään Brazelin väitetään huikanneen juontajalle että siellä tapahtui se mitä ensin uutisoitiin, ja "By the way, they are not green", eli Brazel väitti joko nähneensä ruumiit tai kuulleensa ruumiista.
Itse alus ja ruumiit väitetään kuitenkin löytyneen yli sadan kilometrin päässä törmäyspaikasta, joten miten Brazel olisi voinut tietää? Brazel kuitenkin todistetusti vietiin armeijan toimesta kateisiin vajaaksi viikoksi. Miksi Brazel vietiin, jos kyseessä oli kaikkien tiedossa oleva säähavaintopallo?
Lapsilleen Brazel ei paljoa tapauksesta koskaan kertonut, mutta oli sanonut kuitenkin että "siellä oli tinapaperia ja puuta, joissa oli kiinalaista tai japanilaista kirjoitusta". Tuo on melko mielenkiintoinen seikka, jos ajatellaan että miksi jenkit olisivat kirjoittaneet "japaniksi tai kiinaksi" jotakin salaiseen Mogul- palloonsa? Marcelin ja Marcelin poika kertoivat oudoista kirjoituksista rojussa samaa.
Ilmeisen moni alueella asunut kuuli aikalaisten kertomuksia. Edgar Mitchell oli sattumoisin Roswellista kotoisin. Kuussa käynnin jälkeen Edgar kertoi käyneensä kotiseudullaan, ja udelleen tuttavilta, mitä Roswellissa todella tapahtui. Hänelle kerrottiin Edgarin sanojen mukaan useasta lähteestä että siellä oli ufo ja alienien ruumiita.
Kevin Randlen ja Stanton Friedmanin tutkimuksissa vuosikymmeniä myöhemmin kävi ilmi että varsinaisen hylyn luo saapui ensimmäisenä kuusivuotias poika, Gerald Anderson, joka kertoi nähneensä ruumiit, yhden kuolemaa tekevän humanoidin ja yhden joka vaikutti vahingoittumattomalta. Vasta tämän jälkeen paikalle sattui arkeologi Grady London Barnett ryhmineen.
Anderson muutti kertomustaan joiltakin osin, ja sekoitti vanhan opettajansakin tapaukseen. Anderson joko tietoisesti sepitti tarinan, tai sitten lapsen mieli teki tepposet. Friedmanikaan ei pitänyt Andersonia enää kovin uskottavana. Hauskana yksityiskohtana Anderson kertoi myös haistaneensa "jääkylmässä" aluksessa alkoholin kaltaisen tuoksun.
Andersonin uskottavuutta nostaa kuitenkin se seikka että hänkin kertoi pinkistä oudosta kirjoituksesta "puumaisessa" esineessä kuten Marcel senior ja juniorkin.
Hautaustoimiston Glenn Dennis on seuraava "tähtitodistaja", sekä hänen väittämänsä tuttu sairaanhoitaja. Dennis vei samana iltana (jona puhelut tukikohdasta tuli) tutun loukkaantuneen sotilaan sotilassairaalaan ja huomasi että siellä oli jokin hässäkkä menossa. Korkea-arvoisia sotilasjohtajia oli joka paikassa. Glenn väitti sairaalan pihalla (samoin kuin Anderson törmäyspaikalla) nähneensä jonkinlaisen "pelastuskapselin" jossa myöskin oli purppuran väristä outoa kirjoitusta.
Sairaanhoitajan Glenn kertoo sanoneen hänelle että "OMG miten pääsit tänne, ne tappaa sinut" Hetkeä myöhemmi Glenn kannettiin ulos, ja kaksi tuntia myöhemmin hän sai uhkaussoiton tukikohdasta. Dennis kertoo tavanneensa hoitajan seuraavana päivänä joka kertoi että alienit haisee kamalalle ja kuvaili niiden anatomiaa. Dennisin tarinan suurin ongelma on ettei hän koskaan kertonut hoitajan nimeä. Ei ainakaan oikeaa nimeä.
Summa summarum, Pahanhajuiset alienit törmäsivät kännissä maahan, tai sitten ei.
Anyway, virallinen (kolmeen kertaan muuttunut) selitys on epäuskottavampi kuin näiden todistajien kertomukset.
Tässä kattavaa tietoa tutkimuksista
https://books.google.fi/books?id=5OsRxcZnAV0C&pg=PT109&lpg=PT109&dq=roswell they are not green&source=bl&ots=BpdCtEhAjr&sig=SIST3q5Buw6-T0UNdGyZoVFPuf0&hl=fi&sa=X&ved=0ahUKEwjxqpG03_vKAhVMXRoKHYakC_kQ6AEIXjAJ#v=onepage&q=roswell they are not green&f=falsehellakoukku67 kirjoitti:
Roswellin tapauksessa on ristiriitaisuuksia joidenkin kertomuksissa. Luulenpa että muutama satusetä mahtuu kertojien joukkoon. Brazel ja Marcel ovat kenties parhaita tapauksesta kertoneita.
Brazel uhkailtiin / lahjottiin hiljaiseksi samaten kuin Marcel. Marcel sai ylennyksen ja Brazelille (persaukiselle farmarille) ilmestyi muun muassa tuliterä auto oltuaan viikon kateissa kuulusteluissa.
Brazeliin liittyvä ristiriitaisuus on, että hän sanoi radioasemalla lähetyksessä ensin ettei nähnyt muuta kuin foliota. Lähetyksen lopussa lähtiessään Brazelin väitetään huikanneen juontajalle että siellä tapahtui se mitä ensin uutisoitiin, ja "By the way, they are not green", eli Brazel väitti joko nähneensä ruumiit tai kuulleensa ruumiista.
Itse alus ja ruumiit väitetään kuitenkin löytyneen yli sadan kilometrin päässä törmäyspaikasta, joten miten Brazel olisi voinut tietää? Brazel kuitenkin todistetusti vietiin armeijan toimesta kateisiin vajaaksi viikoksi. Miksi Brazel vietiin, jos kyseessä oli kaikkien tiedossa oleva säähavaintopallo?
Lapsilleen Brazel ei paljoa tapauksesta koskaan kertonut, mutta oli sanonut kuitenkin että "siellä oli tinapaperia ja puuta, joissa oli kiinalaista tai japanilaista kirjoitusta". Tuo on melko mielenkiintoinen seikka, jos ajatellaan että miksi jenkit olisivat kirjoittaneet "japaniksi tai kiinaksi" jotakin salaiseen Mogul- palloonsa? Marcelin ja Marcelin poika kertoivat oudoista kirjoituksista rojussa samaa.
Ilmeisen moni alueella asunut kuuli aikalaisten kertomuksia. Edgar Mitchell oli sattumoisin Roswellista kotoisin. Kuussa käynnin jälkeen Edgar kertoi käyneensä kotiseudullaan, ja udelleen tuttavilta, mitä Roswellissa todella tapahtui. Hänelle kerrottiin Edgarin sanojen mukaan useasta lähteestä että siellä oli ufo ja alienien ruumiita.
Kevin Randlen ja Stanton Friedmanin tutkimuksissa vuosikymmeniä myöhemmin kävi ilmi että varsinaisen hylyn luo saapui ensimmäisenä kuusivuotias poika, Gerald Anderson, joka kertoi nähneensä ruumiit, yhden kuolemaa tekevän humanoidin ja yhden joka vaikutti vahingoittumattomalta. Vasta tämän jälkeen paikalle sattui arkeologi Grady London Barnett ryhmineen.
Anderson muutti kertomustaan joiltakin osin, ja sekoitti vanhan opettajansakin tapaukseen. Anderson joko tietoisesti sepitti tarinan, tai sitten lapsen mieli teki tepposet. Friedmanikaan ei pitänyt Andersonia enää kovin uskottavana. Hauskana yksityiskohtana Anderson kertoi myös haistaneensa "jääkylmässä" aluksessa alkoholin kaltaisen tuoksun.
Andersonin uskottavuutta nostaa kuitenkin se seikka että hänkin kertoi pinkistä oudosta kirjoituksesta "puumaisessa" esineessä kuten Marcel senior ja juniorkin.
Hautaustoimiston Glenn Dennis on seuraava "tähtitodistaja", sekä hänen väittämänsä tuttu sairaanhoitaja. Dennis vei samana iltana (jona puhelut tukikohdasta tuli) tutun loukkaantuneen sotilaan sotilassairaalaan ja huomasi että siellä oli jokin hässäkkä menossa. Korkea-arvoisia sotilasjohtajia oli joka paikassa. Glenn väitti sairaalan pihalla (samoin kuin Anderson törmäyspaikalla) nähneensä jonkinlaisen "pelastuskapselin" jossa myöskin oli purppuran väristä outoa kirjoitusta.
Sairaanhoitajan Glenn kertoo sanoneen hänelle että "OMG miten pääsit tänne, ne tappaa sinut" Hetkeä myöhemmi Glenn kannettiin ulos, ja kaksi tuntia myöhemmin hän sai uhkaussoiton tukikohdasta. Dennis kertoo tavanneensa hoitajan seuraavana päivänä joka kertoi että alienit haisee kamalalle ja kuvaili niiden anatomiaa. Dennisin tarinan suurin ongelma on ettei hän koskaan kertonut hoitajan nimeä. Ei ainakaan oikeaa nimeä.
Summa summarum, Pahanhajuiset alienit törmäsivät kännissä maahan, tai sitten ei.
Anyway, virallinen (kolmeen kertaan muuttunut) selitys on epäuskottavampi kuin näiden todistajien kertomukset.
Tässä kattavaa tietoa tutkimuksista
https://books.google.fi/books?id=5OsRxcZnAV0C&pg=PT109&lpg=PT109&dq=roswell they are not green&source=bl&ots=BpdCtEhAjr&sig=SIST3q5Buw6-T0UNdGyZoVFPuf0&hl=fi&sa=X&ved=0ahUKEwjxqpG03_vKAhVMXRoKHYakC_kQ6AEIXjAJ#v=onepage&q=roswell they are not green&f=falsePiti vielä sanoa että eräs arvailu on että UFO-alus törmäsi Mogul-palloon, ja siksi siellä oli molemmista törkyä.
- eiliiterissäasuva
Tuosta "Roswellin tapauksesta" lienee muodostunut pysyvä myytti ja urbaani legenda ufotarustoihin.
Tapa,jolla tätä myyttiä pidetään yllä,perustuu monelta osin tuttuihin tarinoihin kuten Brazelin ja Marcelin lahjomista/uhkailemista hiljaisiksi.Näin pyritään lisäämään ns.katu-uskottavuutta.
Toinen,myös hyvin yleinen tapa lisätä katu-uskottavuutta,on vetoaminen auktoriteetteihin/auktoriteettia omaaviin laitoksiiin.
Ja mitä korkeampi auktoriteetti,kuten vaikka joku korkea-arvoinen upseeri,niin aina parempi.
Kun kielitieteilijä Charles Berlitz ja William L.Moore vuonna 1981 julkaisivat yhdessä kirjoittamansa kirjan The Roswell Incident,samana vuonna se julkaistiin suomeksi nimellä Roswellin lentävän lautasen arvoitus,niin he eivät koskaan väittäneet sellaista,että heitä olisi uhkailtu tai yritetty tavalla tai toisella vaientaa.
Sitä paitsi kriitikot olivat,ja ovat,sitä mieltä,että kirja on kirjoitettu kuulopuheiden ja oletusten perusteella joten sen totuusarvo on erittäin kyseenalainen.Sitä paitsi myös tässä kirjassa mainitaan parivaljakko Brazel/Marcel.
Charletz Berlitz kuoli vuonna 2003.William L.Moore elää edelleenkin mutta eipä hän julkisuudessa ole esiintynyt.
Oman lisänsä tähän Roswellin ufolegendaan toi Ray Santilli kun hän vuonna 1995 toi julkisuuten vanhalta vaikuttavan,parinkymmenen minuutin pituisen mustavalkoisen videon.
Santilli väitti silloin,että videopätkä on aito,ja että se oli kuvattu Roswellista löydettyjen humanoidien ruumiinavauksista.
Vasta vuonna 2006 Santilli myönsi,ettei video ollut aito,vaan se oli kuvattu eräässä Lontoon studiossa.
Lisäksi Santilli sanoi silloin,että videosta tehtiin mustavalkoinen ja tahallaan huonolaatuinen siitä syystä,että se vaikuttaisi aidolta,vuonna 1947 kuvatulta.
Tähän "Roswellin tapaukseen" on aikojen kuluessa tullut mukaan monenlaista yrittäjää ja "asiantuntijaa".
No,mikäs sen mukavampaa kuin hyödyntää tätä tapausta vaikkapa rahallisesti tai saada medianäkyvyyttä ja mainetta tunnettuna Roswell-tutkijana.
Mutta se on jokaisen oma valinta pitääkö tätä tapausta aitona vai ei.
Oma valintani on kielteinen. eiliiterissäasuva kirjoitti:
Tuosta "Roswellin tapauksesta" lienee muodostunut pysyvä myytti ja urbaani legenda ufotarustoihin.
Tapa,jolla tätä myyttiä pidetään yllä,perustuu monelta osin tuttuihin tarinoihin kuten Brazelin ja Marcelin lahjomista/uhkailemista hiljaisiksi.Näin pyritään lisäämään ns.katu-uskottavuutta.
Toinen,myös hyvin yleinen tapa lisätä katu-uskottavuutta,on vetoaminen auktoriteetteihin/auktoriteettia omaaviin laitoksiiin.
Ja mitä korkeampi auktoriteetti,kuten vaikka joku korkea-arvoinen upseeri,niin aina parempi.
Kun kielitieteilijä Charles Berlitz ja William L.Moore vuonna 1981 julkaisivat yhdessä kirjoittamansa kirjan The Roswell Incident,samana vuonna se julkaistiin suomeksi nimellä Roswellin lentävän lautasen arvoitus,niin he eivät koskaan väittäneet sellaista,että heitä olisi uhkailtu tai yritetty tavalla tai toisella vaientaa.
Sitä paitsi kriitikot olivat,ja ovat,sitä mieltä,että kirja on kirjoitettu kuulopuheiden ja oletusten perusteella joten sen totuusarvo on erittäin kyseenalainen.Sitä paitsi myös tässä kirjassa mainitaan parivaljakko Brazel/Marcel.
Charletz Berlitz kuoli vuonna 2003.William L.Moore elää edelleenkin mutta eipä hän julkisuudessa ole esiintynyt.
Oman lisänsä tähän Roswellin ufolegendaan toi Ray Santilli kun hän vuonna 1995 toi julkisuuten vanhalta vaikuttavan,parinkymmenen minuutin pituisen mustavalkoisen videon.
Santilli väitti silloin,että videopätkä on aito,ja että se oli kuvattu Roswellista löydettyjen humanoidien ruumiinavauksista.
Vasta vuonna 2006 Santilli myönsi,ettei video ollut aito,vaan se oli kuvattu eräässä Lontoon studiossa.
Lisäksi Santilli sanoi silloin,että videosta tehtiin mustavalkoinen ja tahallaan huonolaatuinen siitä syystä,että se vaikuttaisi aidolta,vuonna 1947 kuvatulta.
Tähän "Roswellin tapaukseen" on aikojen kuluessa tullut mukaan monenlaista yrittäjää ja "asiantuntijaa".
No,mikäs sen mukavampaa kuin hyödyntää tätä tapausta vaikkapa rahallisesti tai saada medianäkyvyyttä ja mainetta tunnettuna Roswell-tutkijana.
Mutta se on jokaisen oma valinta pitääkö tätä tapausta aitona vai ei.
Oma valintani on kielteinen.Todennäköisesti ihmiskunnan historian merkittävin tapahtuma. Siksi siitä jaksetaan kohista. Friedmania lainaten mitään tapausta ei ole niin paljon tutkittu eikä tehty niin paljoa töitä disinformaation eteen kuin Roswell. Tapaus on siis aivan liian suuri urbaaniksi legendaksi.
Santillit eivät vähennä uskottavuutta tapaukselta yhtään sen enempää, kuin ufoelokuvatkaan. Se oli vain ja ainoastaan tapaukseen liitetty huijaus-yritelmä.
Tapaus oli virallisesti haudattu jo aikoja sitten, ennenkuin muutama tutkija sen repi takaisin esiin. Miksi kirjailijoita olisi uhkailtu 80-luvulla? Se on hieman eri tilanne kuin akuutti tapahtuman jälkeinen tilanteen hallinta.
Tuskinpa Roswell- tutkija saa kovinkaan kummoista viittaa selkäänsä sellaiseksi julistauduttuaan. Kuitenkaan ei pidä väheksyä massiivista työmäärää ja satoja haastatteluja, jotka toimivat muutamien Roswellin tapauksesta kertovien kirjojen pohjana.
Friedman sanoo tämän olevan paras esimerkki siitä miten valtamedia ei käytä aivoja lainkaan. Miten lentävä lautanen / kiekko voi muuttua läjäksi tinapaperia vain siksi, että joku niin korjasi alkuperäisistä uutisista poiketen. Friedman sanoo että Roswellin tapauksessa ei tarvitse olla edes kunnolla perehtynyt asiaan kun huomaa viranomaisten valehtelevan.
Marcel JR on ilmavoimien eversti, kokenut taistelulentäjä ja lääketieteen tohtori. Ei siis mikään isänsä ufoilulla ratsastava ufofriikki. Seissyt isänsä sanojen takana 100% aina.
Auktoriteetteihin vetoaminen toimii kahteen suuntaan. Ne jotka eivät usko Roswellin ufotapaukseen, vetoavat korkeiden viranomaisten viralliseen selitykseen aina presidenttiä myöten. Mutta jos kenraali, ydinfyysikko tai muu suurilla meriiteillä varustettu henkilö, kertoo tietävänsä että Roswelliin mätkähti ufo, niin heidän lausuntonsa pitäisi lakaista maton alle, koska se on auktoriteettiin vetoamista. Paradoksi.
Kohdassa : 15:30 Friedman esittelee miten tapauksessa valehdeltiin räikeästi alusta saakka törmäysalueen koosta alkaen kaikki mahdollinen. Sellaisetkin sotilasviranomaiset kertoilivat olleensa keräämässä sääpallon jämiä henkilöautoon jotka olivat tuhansien kilometrien päässä.
https://www.youtube.com/watch?v=_tO0tfThlmw
Miksi piti valehdella niin paljon, kun kansa oli jo saatu uskomaan sääpalloon? Eräs Friedmanin haastattelema sotilas kertoi vasta taannoin tarinansa sanoen: "Mitä ne enää minulle voisivat tehdä". Ei pelännyt enää uhkauksia.
Ensimmäinen dummy-nukke pudotettiin 1953, jonka väitettiin sekoittuneen ihmisten muistikuviin. Tämän otti alkuperäiset silminnäkijät melkoisena loukkauksena heidän arvostelukykyään kohtaan.
Mielenkiintoinen on myös Kanadan puolustusministerin lausunto siitä, että hän sai virka-aikanaan USA:n korkealta tiedusteluviranomaiselta Roswell- kirjan, ja hänelle sanottiin että lue se. Kaikki tapahtui juuri niinkuin kirjassa sanotaan.
Friedman ja monet muut ovat koettaneet saada käsiinsä salaiseksi julistetun materiaalin jota on satoja sivuja. Eivät ole saneet, National Security on syy.
Valehtelu on todistettu, salailu on todistettu, materiaalia ei vapauteta, uhkailu on todistettu, disinformaatio on todistettu, Mogul-teoria on kumottu, MJ-12 todistettu olemassa olevaksi...
Tässä kohdassa 54:40 on malliesimerkki siitä millaisia tiedostoja niitä pyytäville annetaan:
https://www.youtube.com/watch?v=_tO0tfThlmw
Friedmanin mielipide siitä miksi ne tulevat tänne, löytyy siitä että olemme uhka ympäristöllemme käytöksemme vuoksi, ja olemme uhka itsellemme ja maapallolle. Meidän pitäisi kasvaa ja selvitä tämän tuhoamisvimmaisen vaiheen ohitse.
Tapaukseen liittyviä faktoja ei voi sivuuttaa olkia kohauttamalla.
- hohhoijaah
Ihan ensimmäinen:
"According to the National Aviation Reporting Center"
Kämäinen nettisivu jossa DONATE-nappi hyppää silmälle.
Että hohoijjaa- toinenhohhoijaa
Joopa joo,totta turiset koska kyseinen sivusto on todella kämäinen,lähes kuppainen,sivusto joten minäkin sanon hohhoijaa.
- supeillaan
toinenhohhoijaa kirjoitti:
Joopa joo,totta turiset koska kyseinen sivusto on todella kämäinen,lähes kuppainen,sivusto joten minäkin sanon hohhoijaa.
Joopa joo,totta turiset koska supin verkkokalvoilla heijastuu kirkaasti hämiksen verkkoa.
- hohhoijjaaahh
"Raportointikeskus" NARCAP on ufokirjailijan nettisivu jolla ei ole mitään virallista asemaa missään. Mainostaa kirjojansa ja kerä rahaa huuha-jutuillaan.
- tililletaaloja
toinenhohhoijaa kirjoitti:
Joopa joo,totta turiset koska kyseinen sivusto on todella kämäinen,lähes kuppainen,sivusto joten minäkin sanon hohhoijaa.
Nyt tavallaan mennään hieman asian vierestä mutta tavallaan kuitenkaan ei.Eli tutkailin äskettäin kanavoijien kotisivuja ja kas kummaa!,niissäkin sana DONATE hyppää silmille.Niin ja tietysti Add to Cart.Mutta kun taaloja tulee tillle,niin sehän innostaa kanavoijia yhä parempiin kanavointeihin!
- hohhoijjaa
"Arizonan kuvernööri kertoi myöhemmin valehdelleensa hävittäjien soihduista Phoenixin valojen tapauksen yhteydessä. Hänelle oltiin kerrottu että "emme me voi sanoa ihmisille että emme tiedä mikä se oli"
Hän jota syytettiin virka-aikanaan lahjonnasta ja kiristyksestä.
Erotettiin kuvernöörin toimesta ja
sai lopulta seitsemän vuoden tuomion 22:sta petoksesta?
Miksi et tuota maininnut?- arguargu
Olisi argumentointivirhe vetää henkilön yksityiselämä peliin, kun käsiteltävänä on eri aihepiiri. Ne asiat eivät liity tähän asiaan. Näytä yksi poliitikko joka ei ole sekaantunut talouselämään ja tehnyt petoksia. Sellainen jos löytyy niin se ei ole vielä jäänyt kiinni. Kyseinen kuvernööri ei ole todellakaan ainoa silminnäkijä. Kertoi vaan että joutui valehtelemaan koska niin päätettiin tehdä. Jalkapallokentän kokoisen bumerangin näki sadat ihmiset. Ei pelkästään valoja.
- hohhoijjaa
arguargu kirjoitti:
Olisi argumentointivirhe vetää henkilön yksityiselämä peliin, kun käsiteltävänä on eri aihepiiri. Ne asiat eivät liity tähän asiaan. Näytä yksi poliitikko joka ei ole sekaantunut talouselämään ja tehnyt petoksia. Sellainen jos löytyy niin se ei ole vielä jäänyt kiinni. Kyseinen kuvernööri ei ole todellakaan ainoa silminnäkijä. Kertoi vaan että joutui valehtelemaan koska niin päätettiin tehdä. Jalkapallokentän kokoisen bumerangin näki sadat ihmiset. Ei pelkästään valoja.
Suoli24/Uskonnot/Rajatieto/Ufot-palstalla argumentointivirhe? Ei voi olla totta! Noh hohhoijjaa!
Minkälainen virhe on antaa olettaa että NARCAP on muuta kuin ufokirjailijan nettisivu jonne eivät lentäjät raportoi yhtään mitään? - asialinjamies
hohhoijjaa kirjoitti:
Suoli24/Uskonnot/Rajatieto/Ufot-palstalla argumentointivirhe? Ei voi olla totta! Noh hohhoijjaa!
Minkälainen virhe on antaa olettaa että NARCAP on muuta kuin ufokirjailijan nettisivu jonne eivät lentäjät raportoi yhtään mitään?Oli sitten NARCAP tai Pure-pak niin se ei ole tässä relevanttia. Relevanttia on se että tuhannet lentäjät kertovat omilla nimillään ufokohtaamisistaan. Lehdistökonferesseihin he ovat marssineet joukolla siksi koska ovat huolissaan ilmailun turvallisuudesta ja viranomaiset vain viittaavat kintaalla ja pyytävät vaikenemaan, ettei bisnes kärsi. Lentäjät ovat järjestäneet joukolla 3 lehdistökonferenssia kymmenen vuoden aikana. Kohta varmaan sanot että ufokirjan tai kahvilan vuoksi? ;)
Siitä siis on kyse. Ei nettisivustoista, vaan ihan tosielämän huolista.
Jos virallisempia sivustoja halajat niin tsekkaa vaikka tätä:
http://www.cnes-geipan.fr/
Heikkoihin lenkkeihin vetoaminen aiheen sivuuttaen on todella huonoa argumentointia. - katoitte
asialinjamies kirjoitti:
Oli sitten NARCAP tai Pure-pak niin se ei ole tässä relevanttia. Relevanttia on se että tuhannet lentäjät kertovat omilla nimillään ufokohtaamisistaan. Lehdistökonferesseihin he ovat marssineet joukolla siksi koska ovat huolissaan ilmailun turvallisuudesta ja viranomaiset vain viittaavat kintaalla ja pyytävät vaikenemaan, ettei bisnes kärsi. Lentäjät ovat järjestäneet joukolla 3 lehdistökonferenssia kymmenen vuoden aikana. Kohta varmaan sanot että ufokirjan tai kahvilan vuoksi? ;)
Siitä siis on kyse. Ei nettisivustoista, vaan ihan tosielämän huolista.
Jos virallisempia sivustoja halajat niin tsekkaa vaikka tätä:
http://www.cnes-geipan.fr/
Heikkoihin lenkkeihin vetoaminen aiheen sivuuttaen on todella huonoa argumentointia.Tässä yksi konferensseista
http://www.mercuryrapids.co.uk/articles/NationalPressClubConferencePilotsSpeakOutAboutUFOs.htm - hohhoijjaaa
katoitte kirjoitti:
Tässä yksi konferensseista
http://www.mercuryrapids.co.uk/articles/NationalPressClubConferencePilotsSpeakOutAboutUFOs.htmUfokirjoja myyvien kokoontuminen ei ole "konferenssi".
"Oli sitten NARCAP tai Pure-pak niin se ei ole tässä relevanttia."
Kyllä se on. Lähetä http://www.trafi.fi/ilmailu/lentoturvallisuus kysymys että tuntevatko NARCAP:in.
Niin...
Huomaan että tässä ketjussa puhutaan NARCAPista ja toisaalta julkaistaan linkki Ranskan CNES-GEIPANin sivulle.
Tässähän on nyt ihan paikallaan kertoa että kun GEIPAN järjesti Pariisissa kansainvälisen ufokokouksen 8-9.7.2014 (minutkin kutsuttiin siihen) niin kokoukseen oli kutsuttu myös NARCAPin perustaja, tri Haines joka luennoi NARCAPista.
Olen kertonut kokouksesta tarkemmin SUT ry:n jäsenlehdessä YHTEYS,nro.1/2014.
Kokouksessa perustettiin uusi yhteistyöelin CAIPAN johon kuuluu sekä Haines että minäkin.- Utelias_Nainen
Mikä on BB:n mielipide? Onko kyseessä kirjanmyynnin edistäminen vai totuuden metsästäminen vai joku muu noissa tilaisuuksissa?
Täällähän pokkana väitetään että lentäjät puhuvat ufoista kirjanmyynnin edistämiseksi kaikki tyynni. - nohohhoijaah
NARCAP. GEIBAN, CAIPAN niillä ei ole mitään virallista asemaa. Minäkin voin perustaa nettisivun millä tahansa kirjainyhdistelmällä, joka järjestää "kansainvälisen ufokokouksen" ja "joka luennoi " "konferensissa" Tri Aku Ankan perustamasta raportointikeskuksesta, joka kertoo olemattomien lentäjien havainnoista tonttujen lennoista yläilmakehässä.(minutkin kutsuttiin siihen), niin kokoukseen oli kutsuttu myös AHTRY (AnkkalinnanHumanoidienTutkimusRY)perustaja, tri Hessu Hopo joka luennoi NARCAPista muljautellen silmiään todisteena. Myös Ankkalinnan poispotkittu ja petoksista 22 kertaa tuomittu kuvernööri osallistuu kertoen suuresta bumerangista.
Olen kertonut kokouksesta tarkemmin SLUT ry:n jäsenlehdessä YHTEYS,nro.1/2014. Hinta 19€.
HOHHOIJAA! - keksimuuta
nohohhoijaah kirjoitti:
NARCAP. GEIBAN, CAIPAN niillä ei ole mitään virallista asemaa. Minäkin voin perustaa nettisivun millä tahansa kirjainyhdistelmällä, joka järjestää "kansainvälisen ufokokouksen" ja "joka luennoi " "konferensissa" Tri Aku Ankan perustamasta raportointikeskuksesta, joka kertoo olemattomien lentäjien havainnoista tonttujen lennoista yläilmakehässä.(minutkin kutsuttiin siihen), niin kokoukseen oli kutsuttu myös AHTRY (AnkkalinnanHumanoidienTutkimusRY)perustaja, tri Hessu Hopo joka luennoi NARCAPista muljautellen silmiään todisteena. Myös Ankkalinnan poispotkittu ja petoksista 22 kertaa tuomittu kuvernööri osallistuu kertoen suuresta bumerangista.
Olen kertonut kokouksesta tarkemmin SLUT ry:n jäsenlehdessä YHTEYS,nro.1/2014. Hinta 19€.
HOHHOIJAA!GEIPAN toimii suoraan Ranskan puolustusministeriön alaisuudessa aivan kuten Ranskan avaruusohjelmakin. Sen virallisempaa ei voi olla.
Vitsailu vähentää sanojesi painoarvoa muutenkin, mutta minkäs voi, kun ei totuudella pärjää niin pitää alkaa valehtelemaan. - BTT
nohohhoijaah kirjoitti:
NARCAP. GEIBAN, CAIPAN niillä ei ole mitään virallista asemaa. Minäkin voin perustaa nettisivun millä tahansa kirjainyhdistelmällä, joka järjestää "kansainvälisen ufokokouksen" ja "joka luennoi " "konferensissa" Tri Aku Ankan perustamasta raportointikeskuksesta, joka kertoo olemattomien lentäjien havainnoista tonttujen lennoista yläilmakehässä.(minutkin kutsuttiin siihen), niin kokoukseen oli kutsuttu myös AHTRY (AnkkalinnanHumanoidienTutkimusRY)perustaja, tri Hessu Hopo joka luennoi NARCAPista muljautellen silmiään todisteena. Myös Ankkalinnan poispotkittu ja petoksista 22 kertaa tuomittu kuvernööri osallistuu kertoen suuresta bumerangista.
Olen kertonut kokouksesta tarkemmin SLUT ry:n jäsenlehdessä YHTEYS,nro.1/2014. Hinta 19€.
HOHHOIJAA!Sulla on tuon kaverisi kanssa BTT-sivusto , pysyisit enemmän siellä vaan. Niin kaikilla olisi vain parempi olla, etkä kiukuttelisi täällä olemattomia.
- kotipsykologi
Palstan ja sivustojen haukkujat ovat kuitenkin niiden suurimpia käyttäjiä. Ja ei muka kiinnosta. Tilastot on "ufoilusivustoilla" ja silminnäkijällä jos on silmälasit vinossa niin hän ei ole uskottava, vaan ufopelle ja friikki.
Takavuosilta muistan kun joku intti kivenkovaan, että NSA:n kotisivut on jonkun ufohullun tökerö väärennös, koska oli järkyttynyt siitä että virallisilla sivustoilla on uforaportteja. Sitten tuli solvauksia ja niin mutta niin mutta kun älysi itsekin olleensa väärässä. Melkoisia Spedejä.
https://www.nsa.gov/public_info/declass/ufo/index.shtml
Ja mitäänhän ei salata eihän?
https://www.nsa.gov/public_info/_files/ufo/comint_part_a.pdf
Paitsi että suuri osa näistäkin raporteista on sutattu ja julistettu salaisiksi kokonaisuudessaan eikä niistä saa edes puhua. - näinsalainenjuttu
Jos raportit ovat salaisia,niin miksi niitä sitten yleensä edes julkaistaan?
Ja koska suurin osa raporteista on mustattu ja julistettu salaisiksi,niin miksi sellaisiakin julkaistaan?
Sitä paitsi tällaisia "mustattuja salaisia raportteja" julkaistaan aina netissä,mutta ei paperiversioina.
Tuskin arvaatte syytä?
Ilmeisesti ette joten minäpä kerron syyn siihen.Ne tahot,jotka tällaisia "mustattuja salaisia raportteja"-ja yleensä aina jonkun auktoriteettisen laitoksen nimissä-laativat,tietävät hyvin erään asian.
Eli sen,että viranomaisilla on käytössä sellaisia laitteita,joilla tutkitaan mm.passi ja asiakirjaväärennöksiä ynnä muita vastaavia.Niiden avulla saadaan myös sutattu ja peitetty teksti näkyviin.
Ja mikäli noista "mustatuista salaisista raporteista" olisi paperiversioita,niin väärennösten paljastamiseen tarkoitetuilla laitteilla saataisiin mustattu teksti näkyviin.Ja se sutattu teksti olisi satavarmasti aivan tyhjänpäiväistä tekstiä.
Näistä syistä johtuen tuollaisilla "mustatuilla salaisilla raporteilla" ei ole mitään totuusarvoa koska ne ovat vain tyhjänpäiväistä tekstiä.
Mutta mikäli eräät edelleenkin antavat huijata itseään noilla tyhjänpäiväisillä "mustatuilla raporteilla",niin se heidän ongelmansa. - johan-juonen-keksit
näinsalainenjuttu kirjoitti:
Jos raportit ovat salaisia,niin miksi niitä sitten yleensä edes julkaistaan?
Ja koska suurin osa raporteista on mustattu ja julistettu salaisiksi,niin miksi sellaisiakin julkaistaan?
Sitä paitsi tällaisia "mustattuja salaisia raportteja" julkaistaan aina netissä,mutta ei paperiversioina.
Tuskin arvaatte syytä?
Ilmeisesti ette joten minäpä kerron syyn siihen.Ne tahot,jotka tällaisia "mustattuja salaisia raportteja"-ja yleensä aina jonkun auktoriteettisen laitoksen nimissä-laativat,tietävät hyvin erään asian.
Eli sen,että viranomaisilla on käytössä sellaisia laitteita,joilla tutkitaan mm.passi ja asiakirjaväärennöksiä ynnä muita vastaavia.Niiden avulla saadaan myös sutattu ja peitetty teksti näkyviin.
Ja mikäli noista "mustatuista salaisista raporteista" olisi paperiversioita,niin väärennösten paljastamiseen tarkoitetuilla laitteilla saataisiin mustattu teksti näkyviin.Ja se sutattu teksti olisi satavarmasti aivan tyhjänpäiväistä tekstiä.
Näistä syistä johtuen tuollaisilla "mustatuilla salaisilla raporteilla" ei ole mitään totuusarvoa koska ne ovat vain tyhjänpäiväistä tekstiä.
Mutta mikäli eräät edelleenkin antavat huijata itseään noilla tyhjänpäiväisillä "mustatuilla raporteilla",niin se heidän ongelmansa.Stanton Friedman sai nipun paperiraportteja joista suurin osa oli mustattu, tai kokonaan. Hänelle ehdotettiin samaa että tutki sitä jollakin laitteella ja näe alla oleva teksti. He huomasivat että alla ei ollut tekstiä, vaan se oli kopion kopio, jossa piilotettava osa oli poistettu jo ennen mustaamista.
Selittäisitkö vielä miksi viranomaiset tekisivät tyhjänpäiväisiä raportteja, julistaisivat ne salaisiksi, arkistoisivat ne ja julkaisisivat mustattuja versioita sekä paperilla että netissä? Onko niillä liikaa aikaa vai minkä katsoisit motiiviksi? Ihmisten kiusaamisen vain vai megalomaanisen keppostelun?
Juttu on pyhässä yksinkertaisuudessaan niin että salaiseksi ei julistella huvikseen eikä raportteja ole tehty huvikseen, vaan ne on syystä julistettu salaisiksi ja se yleisin syy on kansallinen turvallisuus eli national security. Se mitä nuo raportit kertoisivat, emme voi tietää. - selityksenselityksiä
Miksi juuri Stanton Friedman sai nipun paperiraportteja joista suurin osa oli mustattu,tai kokonaan?
Ja hänelle ehdotettiin samaa että tutki sitä jollakin laitteella ja näe alla oleva teksti.
Ja sitten he (ketkä he?) huomasivat ettei alla ollut tekstiä,vaan se oli kopion kopio,jossa piilotettava osa oli poistettu jo ennen mustaamista.
Täytyy sanoa,että todella mutkikas selityksen selitys selitys jo siitäkin syystä,että väärennösten paljastamiseen kykeneviä laitteita on vain viranomaisten käytössä. - riskaabelia
selityksenselityksiä kirjoitti:
Miksi juuri Stanton Friedman sai nipun paperiraportteja joista suurin osa oli mustattu,tai kokonaan?
Ja hänelle ehdotettiin samaa että tutki sitä jollakin laitteella ja näe alla oleva teksti.
Ja sitten he (ketkä he?) huomasivat ettei alla ollut tekstiä,vaan se oli kopion kopio,jossa piilotettava osa oli poistettu jo ennen mustaamista.
Täytyy sanoa,että todella mutkikas selityksen selitys selitys jo siitäkin syystä,että väärennösten paljastamiseen kykeneviä laitteita on vain viranomaisten käytössä.Kenties kyllästyivät pyyntöihin ja oikeudellisiin vaatimuksiin ja luovuttivat sen aineiston mitä ei oltu salaiseksi julistettu. Stanton sanoi että "eivät he ole typeriä ja anna käyttöömme papereita, joista tutkimalla saisi salatuksi julistetut osat näkyviin".
Virantoimituksessa oleva henkilö jos luovuttaa tai levittää salaiseksi julistettua materiaalia ulkopuolisille niin se on maanpetos, josta tulee helposti 20 vuotta - elinkautinen - kuolemantuomio osavaltiosta ja rikoksen vakavuudesta riippuen. riskaabelia kirjoitti:
Kenties kyllästyivät pyyntöihin ja oikeudellisiin vaatimuksiin ja luovuttivat sen aineiston mitä ei oltu salaiseksi julistettu. Stanton sanoi että "eivät he ole typeriä ja anna käyttöömme papereita, joista tutkimalla saisi salatuksi julistetut osat näkyviin".
Virantoimituksessa oleva henkilö jos luovuttaa tai levittää salaiseksi julistettua materiaalia ulkopuolisille niin se on maanpetos, josta tulee helposti 20 vuotta - elinkautinen - kuolemantuomio osavaltiosta ja rikoksen vakavuudesta riippuen.Siinäpä se. Totuuden metsästäjillä on käytössään vain ne tiedot mitä on, ja mitä ei ole salattu. Tietovuodot johtaa väittelyyn vuotojen aitoudesta, ja virallinen tarina ei hevillä muutu.
Kun arkistoja avataan, niin sanomattakin on selvää että avattu aineisto on käyty tarkasti läpi, ettei aineiston joukossa ole tavaraa joka vaarantaisi yhteiskuntarakenteita, silmäätekevien mainetta tai sitä kuuluisaa kansallista turvallisuutta.
Siksipä tämä rasti vaatii useimmiten enemmän, kuin sen yhden valmiin kartan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni295637- 2333102
Sofia B- miljonäärillä on vaimo ja pieni vauva .
Voi ei taasko oli avioliitossa olevan miehen salarakas ja miksi voi noin toimia tää Sofia näin alhaisesti ?2652613Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Aloitteen sisältö Ympäristöjärjestö Elokapina tulee määrätä välittömästi1232425Sukset jo ristissä? Ensitreffit alttarilla Anna syyttää rajusti - Hai puolustautuu: "Mutta en mä..."
Voi, voi... Onko Anna liian epävarma itsestään vai mikä mättää? Pari tuntenut vasta pari päivää ja kriisiä jo pukkaa.212060Nyt on kansalaisaloite: Elokapina lakkautettava.
Tänään tullut uusi kansalaisaloite, jossa vaaditaan Elokapinaa lakkautettavaksi, tai julistamista rikollisjärjestöksi, k2031709Kansalaisaloite Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Erittäin hyvä ja kannatettava aloite!901698Stubb ohjeisti Natoa: "Vapauttakaa ohjukset"
Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle1551384Hyvin sä olet
Olet toiminut aina. Älä epäile tai häpeä omaa toimintaasi nainen. Kukaan ei vahingoittunut ja kaikki on ollutta ja menny561215Ohhoh! Robert Helenius yllättää - Näin hän vastaisi Tanssii Tähtien Kanssa -kutsuun: "Ura..."
Robert Helenius olisi kyllä komea näky TTK-parketilla vai mitä olet mieltä? Ja olikos se Viivi Pumpanenkin jo siellä...91161