Kansalaisaloite allekirjoitettavana: Yle-vero lakkautettava
Kansalaisaloitteen etenemiseen eduskuntaan tarvitaan 50 000 allekirjoitusta!
Eduskunnan on ryhdyttävä asianmukaisiin toimenpiteisiin, jotta Yle-vero lakkautetaan. Jatkossa Yleisradio voi hankkia rahoituksensa esimerkiksi maksukortilla ja/tai mainoksilla. Lähtökohta on, että jos ei halua katsoa Yleisradion ohjelmia, ei tarvitse maksaa. Kun Yle-vero lopetetaan, suomalaisille jää enemmän rahaa käteen.
Yle-vero on epäoikeudenmukainen muun muassa seuraavista syistä.
1) Yleisradion palveluiden ylläpito tulee kalliiksi suomalaisille. Yle-vero voi olla yksityishenkilölle 143 euroa ja yhteisölle jopa 3 000 euroa. Tämä on täysin kohtuuton maksu ottaen vielä huomioon ohjelmiston tason.
2) Kun Yle lähettää heikkoa ohjelmistoa, ihmiset eivät voi äänestää lompakollaan ja vaihtaa parempaan palveluntarjoajaan. Vaikka koko kansa ryhtyisi täydelliseen Yle-boikottiin, sekään ei auttaisi, koska rahat otetaan veroista. Koska Yleisradio ei toimi markkinaehtoisesti, sillä ei ole taloudellista pakkoa muuttaa ohjelmistoa vastaamaan paremmin katselijoiden toiveita.
3) Ylen vuoksi kaupalliset maakunta- ja paikallismediat joutuvat kamppailemaan yhä kovemmin selviytymisestään. Monet maakuntamediat jo ilmaisseet huolensa Yleisradion huolestuttavasta asemasta. Näillä toimialoilla on jo muutenkin tarpeeksi haastavaa, joten Yleisradiolle on pakko laittaa jotain rajaa. Miksi tilata maksullista paikallislehteä, jos samat uutiset saa ”ilmaiseksi” Ylen nettisivuilta? Miksi maksaa digilehdestä, jos samat asiat voi kuunnella ”ilmaiseksi” Yleisradion maakuntaradiosta?
4) Yleisradio ei ole poliittisesti sitoutumaton. Yleisradiota johtaa poliittisesti valittu hallintoneuvosto. Lisäksi Yleisradion lakisääteisiin tehtäviin kuuluu monikulttuurisuuden tukeminen, mikä on ristiriidassa uutisoinnin puolueettomuusvelvoitteen kanssa. On kohtuutonta, että ihmiset joutuvat maksamaan veroa siitä hyvästä, että Yleisradio julkaisee poliittisesti väritettyjä uutisia. Lisäksi erityisesti vaalien alla pienpuolueet eivät saa samanlaista kohtelua kuin eduskuntapuolueet, vaikka pienpuolueiden kannattajat maksavat muiden kansalaisten lailla Yle-veroa.
5) Verorahoilla ylläpidettävä Yleisradio on nykyaikana yksinkertaisesti tarpeeton, koska internet, tv ja radio tarjoavat valtavat määrät maksutonta ohjelmistoa ja palvelua. Suomalainen kulttuuri ei ole riippuvainen verorahoin ylläpidetystä Yleisradiosta.
6) Suomessa ei ole myöskään valtiollista sanomalehtitaloa. Hyvin on pärjätty ilman sitäkin, sillä yksityiset yritykset hoitavat niitä tehtäviä. Mihin siis tarvitaan valtiollista radio- ja televisioyhtiötä? Kuluttaja tietää itse parhaiten, millaista ohjelmistoa hän haluaa televisiosta katsoa.
Allekirjoita aloite täällä:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1818
Kansalaisaloitteen etenemiseen eduskuntaan tarvitaan 50 000 allekirjoitusta!
Eduskunnan on ryhdyttävä asianmukaisiin toimenpiteisiin, jotta Yle-vero lakkautetaan. Jatkossa Yleisradio voi hankkia rahoituksensa esimerkiksi maksukortilla ja/tai mainoksilla. Lähtökohta on, että jos ei halua katsoa Yleisradion ohjelmia, ei tarvitse maksaa. Kun Yle-vero lopetetaan, suomalaisille jää enemmän rahaa käteen.
Yle-vero on epäoikeudenmukainen muun muassa seuraavista syistä.
1) Yleisradion palveluiden ylläpito tulee kalliiksi suomalaisille. Yle-vero voi olla yksityishenkilölle 143 euroa ja yhteisölle jopa 3 000 euroa. Tämä on täysin kohtuuton maksu ottaen vielä huomioon ohjelmiston tason.
2) Kun Yle lähettää heikkoa ohjelmistoa, ihmiset eivät voi äänestää lompakollaan ja vaihtaa parempaan palveluntarjoajaan. Vaikka koko kansa ryhtyisi täydelliseen Yle-boikottiin, sekään ei auttaisi, koska rahat otetaan veroista. Koska Yleisradio ei toimi markkinaehtoisesti, sillä ei ole taloudellista pakkoa muuttaa ohjelmistoa vastaamaan paremmin katselijoiden toiveita.
3) Ylen vuoksi kaupalliset maakunta- ja paikallismediat joutuvat kamppailemaan yhä kovemmin selviytymisestään. Monet maakuntamediat jo ilmaisseet huolensa Yleisradion huolestuttavasta asemasta. Näillä toimialoilla on jo muutenkin tarpeeksi haastavaa, joten Yleisradiolle on pakko laittaa jotain rajaa. Miksi tilata maksullista paikallislehteä, jos samat uutiset saa ”ilmaiseksi” Ylen nettisivuilta? Miksi maksaa digilehdestä, jos samat asiat voi kuunnella ”ilmaiseksi” Yleisradion maakuntaradiosta?
4) Yleisradio ei ole poliittisesti sitoutumaton. Yleisradiota johtaa poliittisesti valittu hallintoneuvosto. Lisäksi Yleisradion lakisääteisiin tehtäviin kuuluu monikulttuurisuuden tukeminen, mikä on ristiriidassa uutisoinnin puolueettomuusvelvoitteen kanssa. On kohtuutonta, että ihmiset joutuvat maksamaan veroa siitä hyvästä, että Yleisradio julkaisee poliittisesti väritettyjä uutisia. Lisäksi erityisesti vaalien alla pienpuolueet eivät saa samanlaista kohtelua kuin eduskuntapuolueet, vaikka pienpuolueiden kannattajat maksavat muiden kansalaisten lailla Yle-veroa.
5) Verorahoilla ylläpidettävä Yleisradio on nykyaikana yksinkertaisesti tarpeeton, koska internet, tv ja radio tarjoavat valtavat määrät maksutonta ohjelmistoa ja palvelua. Suomalainen kulttuuri ei ole riippuvainen verorahoin ylläpidetystä Yleisradiosta.
6) Suomessa ei ole myöskään valtiollista sanomalehtitaloa. Hyvin on pärjätty ilman sitäkin, sillä yksityiset yritykset hoitavat niitä tehtäviä. Mihin siis tarvitaan valtiollista radio- ja televisioyhtiötä? Kuluttaja tietää itse parhaiten, millaista ohjelmistoa hän haluaa televisiosta katsoa.
Allekirjoita aloite täällä:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1818
Vastaukset 20
Vanhimmat
Suksi sinä kokoomushomo helvettiin! Yle on ainoa laadukasta ohjelmaa tuottava yhtiö!
Digita on se ensimmäinen osoitus "laadukkaasta" palvelusta - kauanko meni YLE'n maistereilta löytää jotain taskuun laitettavaa, josta kansa ei pääse irti vettä juomalla?
Sama sarjaa kuin muukin yhteiskunnan "monimuotoisuus", kun pesää tyhjennetään - Elenia, Caruna, Sonera, säästöpankit, Wärtsilät, .. ja aina siellä se eliitti pohtii näitä "palveluja", joilla siirtää omaan taskuunsa kansan maksettavaksi ja ulottumattomiin.
YLE ja eliitti ajoi ponnekkaasti osakeomistuksia hallintarekisteriin piiloon .. eikä syyttä - siellä Australiassa asti ovat toistaiseksi .. voittoa tuottamassa.
"Yle on ainoa laadukasta ohjelmaa tuottava yhtiö" - EI OLE !
Välillä kesä 2013 - kesä 2014 YLE:n kanavalla esitettiin dokumentti, jossa väitettiin kevyttuotteiden olevan jotenkin haitallisia.
Valitettavasti Suomen kansassa on liikaa hölmöjä, jotka uskovat kaiken YLE:n kanavilla kerrotun.
Tämän seurauksena kesko lopetti Pirkka -kevytsulatejuuston, sitä ei enää ole Pirkka -tuotteiden valikoimissa.
Tuo maksoi 2,75 eur/400g, lähinnä "vastaava" Valio Polar 9% maksaa jopa Prismassakin 3,95 EUR/400g. K-Citymarketin hinta tuolle on Prismaa kalliimpi.
Lisäksi Valion tuotteessa on suolaa 2%, Pirkassa suolaa oli 1%.
Samaan aikaan hölmöt kansanedustajat puuhaavat Suomeen sokeriveroa.
EN kannata mitään ylimääräisiä pisteveroja, niinpä esim sähköveroa pidän täysin laittomana, onhan sähkössä jo ennestään arvonlisävero.
Mutta jos noita ns. pisteveroja on pakko ottaa käyttöön, niin EI sokeria verolle, vaan verolle rasva ja suola !
Valmistuotteiden osalta suolapitoisuus (suola%) pitäisi ottaa huomioon näin:
lisävero tuotteen hinnasta = suola%. (suola% laskettava kokonaissuolapitoisuuden mukaan, JOS tuotteeseen on lisätty suolaa, mutta ilman moista lisäveroa, jos tuotteeseen ei ole lisätyy suolaa, vaan siinä on ainoastaan raaka-aineiden mukana tullut suola).
Samalla myös alkoholiveroa pitäisi uudistaa:
Ei voi olla oikein, että esim. ranskalaisia viinituottajia kuunnellaan kun alkoholin verotuksesta päätetään.
Alkoholiverotus on terveyspoliittinen kysymys, ei siinä saa olla mukana EU -maatalouspolitiikkaa.
Siksipä ainoa oikea peruste alkoholiverotukselle on tuotteen kokonaisalkoholin määrä (eli montako g alkoholia 100%-alkoholiksi laskettuna myyntipakkaus tai -erä sisältää, ja sen mukaan tasavero).
Ei alkoholiverotuksessa pidä olla mitään merkitystä sillä, onko kyse oluesta, viinistä, likööristä, siideristä vai kenties vodkasta.
Vain 100% alkoholiksi lasketun alkoholin määrän pitäisi olla ainoa ratkaiseva tekijä alkoholin verotuksessa.
Jos olet tähän asti syönyt kevytsulatejuustoa (rasvapitoisuus 9%) ja vaihdat sen tavalliseen sulatejuustoon (rasvapitoisuus 24%), niin taatusti lihot !
Eli ylen roskaohjelma aiheutti terveellisesti syöville reippaan lisäkustannuksen, kun 400g juuston hinta käytännössä nousi 2,75 EUR -> 3,95 EUR.
Ja tuo 3,95 EUR halvimman ostopaikan (=Prisman) mukaan. Jos ostaaa muualta, maksaa tuotakin enemmän.
Eli hinnannousu 43,6% ja tuohon vielä päälle matkakulut lähimpään Prismaan, pieni K-kauppa kun löytyisi kävelymatkan päästä.
S-ryhmässä kun vain Prisma on halpa, S-Market keskihintainen ja Alepa/Sale kalliita.
Toki K-ryhmässäkin on vastaava systeemi, eli Citymarket halpa, K-supermarket keskihintainen ja K-Market kallis.
MUTTA: Pirkka -tuotteet ovat poikkeus em. säännöstä: Pirkka -tuotteet ovat (ainakin olleet) samanhintaisia kaikissa K -ketjun myymälöissä, niinpä Pirkka -tuotteita sai kohtuuhinnalla jopa pienestä K-marketista.
Paikallinen K-kauppias tosin pyrki rahastamaan asiakkailta ylihintaa tällaisella tempulla:
Pirkka hieno sokeri (0,99 EUR/kg) oli jatkuvasti "loppu", eli kauppias ei halunnut sitä lisää tilata.
K-kauppa sen sijaan olisi mielellään myynyt DanSukker -hienoa sokeria 1,39 EUR/kg.
No, nykyisin sitten ostan sokerit Prismasta (rainbow 1kg 0,69 EUR/kg).
Itse sokeri on samaa tavaraa kaikissa kilpailevissa tuotteissa, MUTTA:
Rainbow -sokerin paperipussin pohjan liimaukset on luokattoman huonosti tehty, aina valuu sokeria pussin pohjasuaman raoista ruokapöydälle.
Pirkka -sokerin saumauksen laatuun on kiinnitetty huomiota , eli jollei nyt satu viallinen pakkaus kohdalle, niin Pirkka -sokeripussi ei vuoda pohjasaumasta (kiitos, Kesko !).
Paikallinen K-kauppias siis myy sokeria n. tuplahinnalla Prismaan verrattuna.
Ja muuten: DanSukkerin oman merkkituotteen pohjasauma on ihan yhtä huono kuin Rainbow -tuotteenkin.
Herää kysymys: miten Kesko on onnistunut takaamaan pohjasauman laadun, keskohan ei sokeria itse valmista, vaan kyse on ns. sopimusvalmistuksesta.
Vai onko sokerin tuottaja hankkinut Pirkka -sokerin tuotantoa varten laadukkaamman saumauskoneen, mutta jättänyt vanhan (ja huonoa jälkeä tekevän) saumauskoneen käyttöön sekä omalle tuotemerkilleen että Rainbow -tuotteelle ?
Joo tässä yle taas tuottamassa "tasokasta" proakandaa mistä saamme komunistivalitolle maksaa, pitäisi alkaa seuraamaan noita kanavia niin saisi hyvät naurut kun yrittää aivohalvaantuneet kommunistit 65 ÄO:lla kusettaa ihmisiä.
https://www.youtube.com/watch?v=BuUK9fBy-jo
Tästä sama lyhennettyna tai vaikka enkkuteksteillä että koko maailma näkee missä oikea pohjois-korea on. Seuraavaksi varmaan määräävät että ylen kanava pitää olla aina auki käännettyna kun radio on kuunneltavissa.
https://www.youtube.com/results?search_query=misä sun äitis on
Kyllä kevyttuotteet vaan ovat myrkyllisempiä. Ei siitä mihinkään päästä. Esim light-limut ovat myrkyillä kyllästettyjä. Havaitset sen jo karvaasta mayusta, jos et muuten usko. Aito voi on myös terveellisempää kuin kevytlevitteet, jos et tiennyt.
En syö sulatejuustoja ja mehut laitan syksyisin omista marjoista. Elän siten ikuisesti?
Markkinatalous on markkinataloutta. Joka penni venytetään omistajan laariin. Hittojako tuota ihmettelemään. Ennen rahat sai patruuna, nykyisin sijoitusyhtiö jota ei kiinnosta mikään muu kun maksavan asiakkaan sijoitusyhtiössä pysyminen.
Puusilmäiset poliitikot lähtivät aikoinaan samaan hypetykseen myymällä toimivia mutta tuottamattomia peruspalveluja ulkopuolisille rahoitusyhtiöille.
Taitaa olla YLEn mastoissa myös maikkarinkin ym lähettimet?
joo no ei ole! TV-verkko on kaupattu ulkomaalaisessa omistuksessa olevalle Digitalle. Tämä sitten kuppaa täysin riskitöntä voittoa vuodesta toiseen.
Yle-veron lakkauttamiselle järkevät perustelut. Jokainen maksakoon omasta propagandastaan.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1818
Sä voit työntää ne maksukorttis hanuriis! Ei ole mitään järkevää perustetta lakkauttaa Yle-veroa. Maikkarin vois lakkauttaa koska se tyhmentää kansaa!
Mikä noissa maksukorteissa ny mättää? Korttipaikalla varustettu tv tai digiboksi on jo kaikilla. Jos ei ole niin kierrätyspisteistä noita löytyy pilvin pimein, ylimääräiset jotka ei mahdu hyllyyn menee kuusakoskelle. Sen maksukortin hakee kiskalta samalla kun röökitkin. Kuinka monella Venäjällä tai Ruotsissa rajan lähellä asuvalla on mahollisuus seurata Ylen lähetyksiä niistä kuitenkaan maksamatta? Maksukorttien myötä loppuisi sitten tämäkin laittomuus. Joko kyseinen toiminta on piratismia tai sitten käytännössä 5% yle veron tuotosta lahjoitetaan naapurimaille. Kumpaakaan en voi hyväksyä! Sama asia kuin jos kaupassa joku keventää tuotteita punnitessaan vaakaa, me kaikki maksamme hävikin!
Ei maikkaria tarvitse katsoa. Siinä telkkarin kupeessa on nappi josta sen voi kylmentää. Antaa niiden nyt tehdä bisnestään mihin ei veroja tarvita, vaikka rahat menevät ulkomaille...
Aloittajan viesti kannattaa lukea, perusteltu
Nyt näyttäis siltä ettei vaahtoamisen myötä nähdä metsää puilta. YLE:n toiminta ei rajoitu siihen mitä nyt satutkaan katsomaan telkkarista. Sieltä tulee paljon sellaista joka Vihastuttaa, Ärsyttää, Raivostuttaa ja kiinnostaa. Ohjelmaa tehdään sille 80%:lle johon suurin osa meistä lukeutuu. Veroluonteisena se kohdistuu yksilöön veromaksu kykysä mukaisesti. Suurituloiset voivat vapaaehtisesti luopua suurista palkoistaan ettei heidän tarvitse maksaa korkeaa yle-veroa. Suuret tulot eivät tietääkseni ole pakollisia vai onko minulta jäänyt jotakin huomaamatta?
Olen elänyt aikaa jolloin radiokuutelusta oli lupamaksu. Maksettu radiolupa oli oltava mukana autoa katsastettaessa jos autossa oli radio. No lupakaksu poistui ja ylläpidosta kaksajaksi jäi TV:n käyttäjät. Radiot yleistyivät ja liikenteeseen kohdistuva ohjelmatarjonta tuli mahdolliseksi. Gramex ja teostomaksut rajoittavat nykyisin tilannetta ettei joukkoliikenteestä nauttivat pääse kuulemaan radiota ilman omaa laitettaan.
TV on siis tiedotusväline jonka ylläpidosta joudumme jokainen kantamaan kortemme kekoon. Se on kriisitiannetta varten varmistettu eikä sen vastaanottoon tarvita erillisä kortteja. Kaapelin päässä olevat saattavat olla tässä tapauksessa huonommassa asemassa. Radio onneksi löytyy suurimmasta osasta kännyköitä joka voi toimia kriisiteodottamisen kanavana. Se mitä järjestelmän ylläpitämiseksi ja toiminnan varmistamiseksi tehdään on melko yhdentekevää. Ohjelma tarjonta ei vastaa omia mieltymyksiä, mutta sen verran sieltä kumminkin tulee, että TV löytyy oikein kaksin kappalein.
Kriitilanteita toivotaan ettei sellaisia tule. Niin toivon minäkin. Tiedottaminen on kumminkin jota varten on pidettävä kanavaa yllä ja sen on toimittava vaikka muu järjestelmä pettäisi. Realiaikaisuutta ei sanomalehti, tai vastaavat, palvele. Kriisitilanteet yleisesti mielletään ulkoiseksi uhkiksi, joka on mielestäni harhaa, koska siihen riittää ihan kotimainen mysky.
Jos sun mielestä TV-verkko on niin oleellinen kriisitilanteita varten, niin kerroppa ihmeessä miksi se on kaupattu ulkomaalaisille? Digita tahkoaa joka vuosi sievoista voittoa.
Miksi helvetissä veronmaksajien pitää tukea yleveron muodossa ulkomaalaisia sijoittajia? Ei ihan mene oikeustajuun
Kriisitilanteessa kaikki mastot ja pylväät ovat otollisia ja hyvin havaittavia kohteita pommitettaviksi. Muutaman 400 ja 220 kV:n pylvään kaataminen panee kantaverkon polvilleen. Sama pätee Digitan mastoihin: riittää kun tärkeimmät linkit tuhotaan.
Kaapeliverkko on paljon robustimpi.
Yle-vero on luotu, jotta laki Yleisradiosta -vaatimukset voidaan täyttää. Ensin pitäisi kumota laki Yleisradiosta, joka on luotu ylläpitämään kaksikielisyyttä. Kaksikielisyys on poliittinen kysymys. Aloittakaa ensin siitä!
Mitä ja miksi meille valehdellaan, mutta MIKSI me siitä maksamme?
http://www.anttiheikkila.com/blogi/vale-missa-elamme/
No joo. Hyvin Antti oli kirjoittanut.Totta ja tarua sopivasti ettei "valheeksi" pysty väittämään ja varsinkaan aukottomasti todistamaan.
Valehtelun määrittäminen onkin sitten kokonaan toinen juttu. Kuullun ymmärtäminen kun ei tunnu olevan monellakaan oikein hallussa. Sama tunne syntyy myös kirjoitetun kohdalla. Lopputuloksena on jonkin näköinen osatotuus. Onko silloin kyse valheesta?
Tuosta maksupolitiikasta: Yhteiskunnantoiminta perustuu vastikeellisuuteen. Minäkin käyn työssäni ja menetetystä vapaa ajasta saan kohtuullisen korvauksen (ihan pieni "valhe" ). Tällä vastikkeella kumminkin työllistän monta kohtatotoveria eri ammateissa jotka avustavat minua työssäni. Verotuksen kautta myös vähemmän kohtalotovereita. Niitä luikurin laskettelijoitakin tarvitaan, mene vaikka kysymään joltakin asianajajalta. Tosin vastaus voi olla perin diplomaattinen.
En suinkaan... sitähän saa ilmaiseksi!