Niin tämä puhtoista kuvaa esittävä polliisi on ollut osallisena seksuaalirikoksessa. Ei siis suoraan missään aktissa, mutta on tietoisesti uhkaillut seksuaalirikoksen uhria uusilla hyväksikäytöillä. Ja tieto on tullut sellaisesta lähteestä, johon voi luottaa. Tekijät ovat jo myöntäneet teon (eivät ole kiistäneet). Miksi Fobba on lähtenyt uhkailemaan uhria uusilla hyväksikäytöillä? Hieman outoa. Mitä sieltä sitten paljastuu. Koska menee iltapäivälehtiin?
Fobba seksuaalirikollisena?
Paljastus
33132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Onkos tosi? ei ois uskonu fobasta mut toisaalta ei siit Aarniostakaan ois uskonu ja onhan se kahdesti palkittu rikosylikomisaari mut nii vaa oli ukko linnassakin ja meneekö uudestaakin? ilmakos poliitiikaan haluukin.
Toki kannattaa jokaisen muistaa, että näin netissä voidaan jokaisesta kirjoittaa mitä vain, etenkin ilman mitään lähdeviittauksia. Joten aina pitää olla epäileväinen ja enpä itsekään olisi moista tästä nettipoliisista uskonut ellen tietäisi niin hyvin asianomaisia ja jutussa opevan jo riittävät todisteet. Kuten jo mainitsin niin eiköhän tästä tule oleen jotain aikaa myöten mediassakin.
Odottanpa innolla kun edes esitutkintamateriaali tulee julkiseksi. Ja sehän tulee ihan kohta, jos kerran riittävät todisteet on olemassa. Syyteharkinta on siis vain ajan kysymys.
Poliisit ovat ketkuja ja niilllä vasta onkin luurankoja kaapissa!
Aloittaja hoida pääsi kuntoon.Kannattaa kirjoitella asioista mitkä pystyy näyttämään toteen.Niin teen itse jos ja kun arvostelen poliisia.En luota poliisiin mutta en myöskään kirjoituksiin joista näkee rivien välistä kaiken.
Sun kannattaa opetella kirjoittamaan. Pilkun ja pisteen jälkeen tulee välilyönti. Olet varmast poliisi, kun olet noin tyhmä.
"totuutta" kirjoitti olevansa selvän-näkijä ennustaja. koska kertoi näkevänsä rivien välistä kaiken.
onmpa uskottavan tuntuinen henkilö. anteeksi selvän-näkijä ennustaja. vai poppamies?
Tiedä häntä. Minulle tulee vain mieleen vuosi pari sitten usein vastaan tullut väite: "minusta tuntuu että fobba on jotenkin mukana tässä."
Tuollaiset huolettomasti huiskaistut väitteet palaavat pyörimään väittäjän alitajuntaan.
Tätä puolta nettikirjoittajan/ -manipuloijan itsesuggestiossa tuskin vielä on juurikaan tutkittu.
Taas yksi sellainen kirjoitus, joka kaipaa edes ensimmäisen viitteen "tietoihinsa".
"Ja tieto on tullut sellaisesta lähteestä, johon voi luottaa."
Joo, tämähän vakuutti meidät kaikki...
En yritäkään ketään vakuuttaa. Enpä itsekään uskoisi tällaista noin vaan joltain suomi24-sivustolta. Jääköön tämä tänne kytemään ja voi palata ehkä keväällä lukemaan uusiksi.
Mutta itselleni tuli tästä tiedosta taas epäilys yleisesti Suomen poliisia kohtaan. Kuinka paljon siellä tapahtuu mitäkin salamyhkäistä, joita yritetään pitää pimennossa isolla kädellä?
Miksi tällaisen pitäisi jäädä jonnekin kytemään?
Kytemään tai jäämään näytille, kun asia menee median sivuille asti (en tarkoita mv-lehteä). En tosin aio tulla tänne vauhkoamaan oikeassa oloani, koska enpä itsekään uskoisi tällaista 100 prosenttisesti, mikäli lukisin suomi24-sivulta.
Ehkä tämä tulee oleen muistutus, ettei kannata koskaan sinisilmäisesti uskoa edes poliisia?
Fobba on pedo yhtä paljon eli vähän kuin Aarnio on rosvo.
Netin painoarvo on pohdittavana.
Minulla on tietynlaiset suhteet tähän asiaan. Pitäisin ihmeenä ellei jossain vaiheessa asia leviä lehtien sivuille. Mutta kun nämä tekijät ovat kuitenkin yrittäneet piilotella tekojaan ja eivätkä ole edes yrittäneet kieltää niin se kertoo jo jostain. Hämärää oli vain tämä tieto Fobbasta, että on mennyt myös uhkailemaan uhria. Miksi? Ja tapaus on jo edennyt jonkinlaiseen alustavaan tutkintaan. En sitten tiedä miten noissa asioissa yritetään suojella uhria. Edelleen silti tieto Fobbasta oli yllätys. Tosin tuskin uhkailusta saa mitään syytettä. Toinen asia on maineen kanssa?
"Minulla on tietynlaiset suhteet tähän asiaan.
Uu, salaperäistä. Tarkemmin määrittelemättömiä yhteyksiä asiaan.
"Ja tapaus on jo edennyt jonkinlaiseen alustavaan tutkintaan"
Jonkinlaiseen alustavaan tutkintaan. Johonkin salaiseen sisäiseen menettelyyn siis, josta ei koskaan tule mitään julkista, kuten esitutkinnasta tulisi. Melkoista.
"Tosin tuskin uhkailusta saa mitään syytettä."
Jaa että seksuaalirikoksella uhkailusta ei saa syytettä? No ei kai, kun kaikki käsitellään "jonkinlaisessa alustavassa tutkinnassa", johon sinulla on "tietynlaiset suhteet".
Ei vaan kyseessä on seksuaalirikos, joissa uhria suojellaan. Jos ja kun kerran asiaan ovat sotkeutuneet asianajajat/tuomarit tekemällä kyseenalaisia päätöksiä niin totta kai niitä tapauksia ei noin vaan ratkaista kuin julkista virtaamista. Aivan normaali menettely, vaikka tapaus on sekä karmea että outo.
Mienaatkos sä sitä erään keksi-suomen kunnana alueella tapahtunutta invaliidi naisen törkeetä pahoinpitelyä, jossa kaksi poliisia kahdestaan ja yksissä tuumin teki tekonsa ja kaks kertaa ja se nainen vammatui lopuksi iäksi ja se toinen jepari on kirkkovaltuustossa. eli oisko tää nyt se sun meinaamas juttu?
Eli kyseessä onkin hämärä tapaus. On tapahtunut seksuaalirikos, joka ei välttämättä ole lain mukaan rikos ja tätä tekijä on käyttänyt hyväksi pyytäen apua virkamiehiltä. Järkyttävää!
Tapaus on verrattavissa, kun aikoinaan aviomiehellä oli lupa raiskata vaimonsa ilman mitään rangaistusta. Ja mies on saattanut pyytää poliiseilta apua vaimon jäljittämiseen, jotta voi raiskata hänet niin usein kuin ovat vielä aviossa. Tällaiseen vastaavaan tapaukseen Fobba on tarjoutunut auttamaan raiskaaja uhkailemalla etsivänsä uhrin. Eli Fobba ei ole kuulemma virallisesti rikkonut lakia, mutta on antanut kyllä näytteen moraalistaan. Aivan uskomatonta! Nyt kiinnostais jo postata jotain Fobban seinälle...
Vedelkäähän pojut kätöseen.
Kokemuksestasiko noin kirjoittelet? mutta miten se taipumuksesi liityy tähän teemaan?
En usko ap:tä. Fobba on ihana.
Onhan se mahdollista että olisi uhakailtu, mutta miksi? ja mitäs se foppa ketään uhakailis jos tarinassa kerrotaan ettei foppa ole kellekkään tehny mitään. taitaapi koko tarina olla sian paskaa suoltajansa suusta.
Paljastus hoi!
Joko tämä pian on uutisissa?
Vieläkö menee kauankin, että esitutkintamateriaali on julkista?
Onko foppa millä tavoin henkilöstä lähellä tai "perillä" tai tekijästä/tekijöistä jos kerran uhkailee tapauksen kohdetta? jota kuitenkaan ei olekkaan raiskattu? vaan jotekin muulla tavoin tehty väittämäsi mukaisesti seksuaalinen teko? jotekin näitä "arvaus leikkejä" on
joka vuosi ollut enemmän ja vähemän esillä muistelen taannoin ihan juristien suulla esitetyn, että silloin kun tietyt tahot pahoinpitelevät uhrinsa he kertovat järjettömille teoillee motiiviksi, jotakin avauksessa esitetyn kaltaista tekoa. koska eivät selvistäpäin osaa muutakaan teoistaan motiivikseen todeta.
Foppa kaiketikin on kouluttanut itseään työnsä ohessa ja hakenut eduskuntaankin, miksi hän lähtisi mukaan juttuun uhkailemalla? uhriksi väitettyä?toisaalta Aarniokin oli ja on palkittu ylikomisaario ja silti kokeneena poliisimiehenä istunut tuomittunakin vankilassa ja edelleen leivätön pöytä kattauksineen uhkaa, eli "ei koiraa karvoihin katsominen" sanoo sanan lasku. ( monen muunkin kohdalla)
Tuo väitetty foppan uhkailu kertois foppan olevan jollakin tavoin aika läheinen väitetyn teon tekijän kanssa? onko niin?voisko tekijäksi väitetty olla foppan työ yhteisöstä?poliisithan aina suojelee toinen toistaan. tämä on tunnettua ja pysyvä fakta.
Mä muistan pari kertaa lukeneeni fobasta jotai vihjailuja tyylii et pukki kaalimaan suojeliana ku se on puhunu raiskauksista. Jos ny tulee taas tähän liittyen nii tuskin savua ilman tulta??
Hoi Paljastus.
Joko pian? Moni odottelee mielenkiinnolla, koska tämä räjäyttää mediamaailman. Entä joko pian saamme lukea esitutkintapöytäkirjan?
Tämänhän tiedonhan piti olla täysin luotettavasta lähteestä, niin miksi hommassa kestää?
Eikös Fobba ole avoimesti kokoomuslainen?
En siis ihmettele yhtään jos kyseessä on perätön juttu ja ajojahti "ei-punikkia" virkamiestä vastaan! Tullissahan yrittävät jatkuvasti ajojahdata pääjohtajaa, joka ei ole demareille mieluinen.
Aarnio Saara ja Foppa.onko noilla muuta yhteistä?, kuin kaksi on poliiseja ja yks on huora.
Viranomaisten sisäiset väännöt liittyvät taisteluun Suomesta ja sen virkamieskoneistosta. Toisella puolella on itä, FSB ja Venäjä. Toisella länsi, CIA ja Nato.
Ja suomi.krp. helsingkin hu. ja supo ja ne lukemattomat pikkukunnat despooteineen.
Ja tullin rikostorjunta. Omasta pääjohtajasta ja normaalia työtä tehneistä tullimiehistä väännetään tarkoituksellisia rikosilmoituksia mutta valvooko rikostorjunnan omaa toimintaa mikään taho?
Eipä suomessa kukaan valvo itseään tehokkaasti ja tuskinmpa muitakaan saati alasiaan. se kun ylin johto on mitä on ja miehitetty pää konnilla niin minkäs teet, se on iso remontti tulossa suomeen. aika näyttää kuinka nopeesti, mutta tulee varmuudella. tie on pedattu ja voi sitä kaaosta ja hulinaa.
Suomessa on byrokratia paisunut, joka suhteessa aivan suhteettoman suureksi ja paisuu edelleen ei kukaan hallitse kaaosta.
"Minusta tuntuu että fobba on jotenkin mukana tässä."^
Se lause vain palaa mieleen pakkomielteen tavoin. Jostakin se kertoo. Kertooko nettimanipuloinnin tehokkuudesta? Kertooko Sinden aktiivisuuden tehokkuudesta?