Aqua Nova uima-allaskate

Aqua Nova / Turku markkinoi uima-altaan katteiden olevan tarkoitettu talvikäyttöön ja kestävän lumikuormat Oulun lääniin saakka. Suomen rakentamismääräyskokoelman mukaan kattojen/katosten tulee kestää Suomessa min 180 kg/m2 peruslumikuorma. Oulun läänissä lumikuormat ovat keskimäärin 200 kg/m2. Yhtiö siis markkinoi tsekkiläisten uima-altaan katteiden kestävän vähintään 200 kg/m2 lumikuorman. Todellisuudessa kate kestää vain 45 kg/m2 eli käytännössä kate ei kestä normaalin talven lumikuormia missään päin Suomea, edes rannikolla.

Aqua Nova markkinoi lisäksi katteen olevan 8 mm levyrakenne, vaikka kysymyksessä on todellisuudessa kennolevy, jossa todellisen materiaalin paksuus on vain 2 mm.

Aqua Novan katteeni on rikkoutunut lumen painon vuoksi, joka lumen paino ylitti 45 kg/m2. Yhtiö on kiistänyt reklamaation mitä erilaisimmilla tekaistuilla syillä. Tuote ei siten kestä luvattua lumikuormaa, mutta vastuu tuotteen kestämättömyydestä ja sen olemisesta rakentamismääräysten vastainen, olisi ostajalla ????

Olen kuullut toisaalta, että muuallakin Suomessa on vastaavia katteita rikkoutunut.
Onko muilla vastaavaa kokemusta Aqua Novan uima-allaskatteiden markkinoinnista sekä yhtiön menettelystä reklamaatioiden osalta taikka muiden valmistajien katteista ?
1311
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Suojaa hyvin pakkaselta ja lumelta

Äänestä

Kommentoi aloitusta


uimakate kirjoitti:

Aqua Nova / Turku markkinoi uima-altaan katteiden olevan tarkoitettu talvikäyttöön ja kestävän lumikuormat Oulun lääniin saakka. Suomen rakentamismääräyskokoelman mukaan kattojen/katosten tulee kestää Suomessa min 180 kg/m2 peruslumikuorma. Oulun läänissä lumikuormat ovat keskimäärin 200 kg/m2. Yhtiö siis markkinoi tsekkiläisten uima-altaan katteiden kestävän vähintään 200 kg/m2 lumikuorman. Todellisuudessa kate kestää vain 45 kg/m2 eli käytännössä kate ei kestä normaalin talven lumikuormia missään päin Suomea, edes rannikolla.

Aqua Nova markkinoi lisäksi katteen olevan 8 mm levyrakenne, vaikka kysymyksessä on todellisuudessa kennolevy, jossa todellisen materiaalin paksuus on vain 2 mm.

Aqua Novan katteeni on rikkoutunut lumen painon vuoksi, joka lumen paino ylitti 45 kg/m2. Yhtiö on kiistänyt reklamaation mitä erilaisimmilla tekaistuilla syillä. Tuote ei siten kestä luvattua lumikuormaa, mutta vastuu tuotteen kestämättömyydestä ja sen olemisesta rakentamismääräysten vastainen, olisi ostajalla ????

Olen kuullut toisaalta, että muuallakin Suomessa on vastaavia katteita rikkoutunut.
Onko muilla vastaavaa kokemusta Aqua Novan uima-allaskatteiden markkinoinnista sekä yhtiön menettelystä reklamaatioiden osalta taikka muiden valmistajien katteista ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu