Poliisi osaa rikostutkinnan, koska osaa jättää kaiken oleellisen kokonaan pois saadakseen syyttömän vankilaan. muuta selitystä tällä maan tavalle ei ole löydettävissä ja perustelu on oikea, muutakaan ei asiassa ole luotettavasti esitetty.
Mutta miksi ihmeessä sitten tekvät näin? rikostutkija "tutkii" ja tutkinanjohtja yleensä komisaario määrittelee, kuinka ja miten "tutkitaan"
ja silloin ne oleellset seikat osataan onnistuneesti jättää pois esitutkinnasta.
Edelleen miksi? ehkäpä "epäillyn" ja jokun poliisin välit ovat joskus olleet hieman "hankalat" jostakin syystä. ja silloin ja sen vuoksi on nyt "epäilyksi" joutunut henkilö jälleen tuon ylmielisen poliisi koneiston kynsissä päätymässä uhrin tavoin tyrmään ja ogelmiin ja kun näin tehdään jää jäljelle vain "kantelut" jotka ei johda mihinkään.
näitä ikäviä tapauksia kyllä riittää ja onhan noita ollut ihan viimme aikoinakin.
Yksi syy on sekin että polisilla on jostakin syystään tarve ryhtyä peittelemään asiassa muutoin tiedossaan olevia ja siihen vaikuttavia seikkoja kuten osallisuutta jokun poliisimiehen toimesta tutkittavaan asiaan.
Mutta miksi ihmeessä sitten tekvät näin? rikostutkija "tutkii" ja tutkinanjohtja yleensä komisaario määrittelee, kuinka ja miten "tutkitaan"
ja silloin ne oleellset seikat osataan onnistuneesti jättää pois esitutkinnasta.
Edelleen miksi? ehkäpä "epäillyn" ja jokun poliisin välit ovat joskus olleet hieman "hankalat" jostakin syystä. ja silloin ja sen vuoksi on nyt "epäilyksi" joutunut henkilö jälleen tuon ylmielisen poliisi koneiston kynsissä päätymässä uhrin tavoin tyrmään ja ogelmiin ja kun näin tehdään jää jäljelle vain "kantelut" jotka ei johda mihinkään.
näitä ikäviä tapauksia kyllä riittää ja onhan noita ollut ihan viimme aikoinakin.
Yksi syy on sekin että polisilla on jostakin syystään tarve ryhtyä peittelemään asiassa muutoin tiedossaan olevia ja siihen vaikuttavia seikkoja kuten osallisuutta jokun poliisimiehen toimesta tutkittavaan asiaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Juuri noihan se menee ja mihinkään ei uskalleta eduskunnan oikeusasiamiehen toimesta ryhtyä ettei noin kävisi.
Luin jostain eläkkeellä olevan poliisin tarinaaja hän tiesi, että siellä poliisien joukossa on oikeita "mätämunia" ja epäasiallisia jätkiä.
Ne pitäisi saada sieltä nimen ja pärstän kanssa julkisuuteen ja totuus mukaan, mitä ovat tehneet.
Se oma valvonta ei toimi polisissakaan.
Ei poliisi ole mikään samaa mieltä oleva työyhteisö. Se on ehkä Suomen riitaisin, olihan muutaman tuhannen ihmisen ammattikunnalla aikoinaan viisi erillistä ammattiliittoakin.
Kun poliisit olivat lakossa, niin toiset olivat töissä. Lisäksi työ, joka perustuu eri asteisiin vakansseihin aiheuttaa kateutta, kaunaa ja riitaa, eivätkä kaikki ole keskenään edes puheväleissä. Toisen kuolema on aina toisen leipä. Puukkoa käännetään ja halukkaasti, kuten Aarnion tapaus poliisien keskenäisistä väleistä osoittaa. Poliisit suorastaan kyttäävät toisiaan.
Epäilen että tämä suhteellisen kuvottava "radiohiljaisuus" taas tänään johtuu ryöstöstä vuodenvaihteessa 2006-2007.
Poliisi ei tutkinut ryöstöä ollenkaan, toki pränttäsi muistiin mitä oli ryöstetty.
Poliisi akivoitui siinä vaiheessa kun vuosia myöhemmin todettiin että kirjanpidon haltuunotto mutta ei toteutunut kirjanpidon palautus oli laiton teko myös.
Silloin poliisi tutki joitakin sanomisia ja syyttäjä päätti ketä syytetään. Tuomarit siunasivat syyttäjän ajatukset, myös Vaasan hovioikeus siunasi.
Auerin onneksi Vaasan hovioikeudessa on sittemmin tapahtunut ryhdistäytymistä, rehellisyys riittää. Sadut ovat fiktiota, eivät kanna.
Aloittajan kirjoitus on täyttä soopaa, sillä Suomessa on syytetyn kuulemisen periaate. Epäillyltä kysytään mitä mieltä hän on, syyllinen vai syytön, niin poliisin esitutkinnassa, kuin oikeudessakin. Kun syytetty ilmoittaa oikeudessa olevansa syytön, niin oikeus kysyy syyttäjältä mihin syyte perustuu ja sen jälkeen syytetyltä miten syytetty perustelee syyttömyytensä. Sen jälkeen katsotaan kummalle vaaka kallistuu.
Onhan mediassakin jatkuvasti uutisia, missä kerrotaan oikeuden hylänneen syytteen. Kun oikeusasteita on kolme, niin syyllisyys selvitetään entistä tarkemmin. Ei siellä silloin ole mitään poliisin omia antipaitioita epäiltyä kohtaan, eikä oleellisia kohtia ole jätetty pois, sillä avaahan syytetty suunsa, mutta jokainen tuomittu väittää tietysti olevansa syytön, se on heidän oikeutensa. Väitteeseen ei ole kuitenkaan pakko uskoa.
Taidat olla se tavoiteltu virka konna naivinen päähän pistoines ja koitat siloitella sekä sumuttaa totuuden torven esille nostamia totuuksia. no enmpä minäkään alennu tasollese kinastelemaan pidä uskomukses sinähän kokemuksellas voitaist kinastelun, joten hyvää päivän jatkoa sinullekkin.
5-1:n kirjoitus on täyttä soopaa.
Kyllä, täyttä soopaa sillä "fobba on jotenkin mukana tässä".
Onneksi sinun kirjoituksessasi on vahvat argumentit ja paljon asiaa vastakkaisen näkemyksen tueksi.
Poliisn keskinäiset riitaisuudet on kyllä totta mutta sitten jos yksikin heistä ajttaa itsensä vastakkain jokun kansalaisen kanssa niin koko yhteisö on kimpussa johtuen vastakkain ajtaneen tekemistä rekisteri merkinnöistä jotka sitten niille muille höyrypäille on ainut totuus ja mitallin toinen puoli jää piiloon ja siellä se pidetään keinoilla millä hyvänsä.
Poliisin luonne on arvaamaton ja epärehellinen, aina silloin, kun jokinlaatuista vastakain asettelua ilmenee ja sitähän ilmenee.
Sama se on syyttäjijenkin suhteen ja juristien. heistäkin jos kantelet niin kostohan siitä seuraa kolektiivisuus eli kommunismi on laajalle levinnyt virkamies piireissä ja totuus on vain sana jota käsiteenä ei edes pyritäkään ymmärtään.
Pakkokeinot väkivalta ja ylimielisyys asennevammaisuus ja pärstäkerroin sekä provosointi ja suoranaiset johdattelut ja valehtelut sekä asioitten muu peukaloiti. mikä siis erottais poliisin huijarista? eipä mikään.
Poliisi osaa löytää ja vaientaa epämiellyttävät toisen tien kulkijat kuten on havaittu Jari Aarnion, Jukka S. Lahden ja Bodomin tapauksessa. Se joka astuu poikkiteloin huomaa olevansa ongelmissa.
Poikki teloin ei kukaan itsestään tahdo asettua, mutta mikä saa jonkun ykisttäisen poliisin tekemään asioita siten että poikki teloin jonkun asettaa?
Muuta selvitystä ei olekkaan, kuin asettajan itsensä tekemät vakvat rikokset joita muutoinkaan ei olisi koskaan tutkittu.sehän on se tapa jolla poliisissa suhtaudutaan koko maassa koleegiaalisista syistä ja onhan noita poliisi rikollisia vaikka kuinka paljon ja rikosten laatu kattaa koko rikoslain läpi kotaisin.
Poliisilla on oikeus tehdä mitää ikinä haluaa joskus raiskailee joskus hakkaa joskus tappaa joskus tai hyvin usein peukaloi esitutkintaa tai menee tapaamaan huumme venkulaa linnaan tai kattelee omaks tai jonkun "iloks" rekisteri tietoja..jne.
Mutta annas olla jos hän joutuu vaikka ylinopeudesta kiinni.nou hätää kolleegat hoitaa sakot pois.
Poliisi on suomen ainut hyvin organisoitu rikollisjärjestö ja sisältö yhtä kirjava kuin rikoslakikin. tosin poliisi huume kunkku kävellä jolkuttelee vapailla vaikka.13.v.pallon hakua meneillään ja just päässy linnasta.
ihan tavis konna ei kyl noin vois tehdä. ai mut ku poliisipa voi.
Ei yllätä, ettei kansa luota poliisiin vaan pelkää.
Jospa nyt on käynyt niin että poliisien mätämunakorista tutkinta osuikin sellaiseen poliisiin jonka moraalinen selkäranka on vertaisryhmäänsä nähden hyvälaatuinen.
Alkutilanne oli niin kaoottinen koska pohjasakan hämmennystila vie huomion ihomatoihin ja käsilaukkuihin, oikein vain tyypillisellä naisen logiikalla.
Hauskahan tuo eilinen Hesarin terhakan rikostoimittajan esiintyminen oikeudessa oli. Huomioiden teko juuri niin liioittelevaa kuin naiselta sopii odottaa.
Noin niitä höpöjuttuja syntyy, toimittajan omat ennakkoluulot värittävät koko kertomuksen. Yksityiskohtien ei tarvitse pitääkään paikkaansa, laajalevikkinen lehti pitää huolen siitä että tarina menestyy vaikka toimittajan tunnetila värittää tarinan.
Ja päätoimittajatkin ovat älähtäneet tänään oikein kunnolla.
Päätoimittajien olisi kuitenkin syytä ensin palauttaa järjestys omiin pesiinsä.
Helsingin poliisit vs Susanna ja lukumäärä Aarnion pihatalkoissa.
Susannalla hajataittoisuutta silmissä tai huono muisti.
Poliisi on varsinainen valehtelijoiden klubi eikä kukaan voi mitään. Saavat tuhlata verorahoja ihan mielivaltaisesti kenenkään voimatta puuttua asiaan. Esitutkintapöytäkirjoja vertaamalla syyttäjän syyttämättäjättämispäätöksiin ei voi kuvitellakaan olevan kyseessä edes sama tapaus. Ihan sairasta teatteria koko ketju alusta loppuun. Kansalaista kustaan silmille yhtään häpeilemättä.
Poliisi kun suunsa aukaiseen niin paskaa ilmoille sylkäisee, ei omaatuntoa ole lain, kun komisaarion persettä nuolee hän vain.