parempi kuin adoben vastaava?
Onko sumatra pdf
kevytpitäsolla
17183
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei noita voi verrata, niin erilaisia ovat. Mutta jos haluat kevyen, nopean ja simppelin PDF-lukijan, niin eiköhän Sumatra ole silloin paras vaihtoehto.
On paljon parempi ja oikeastaan parhain.
Riippuu millä mittarilla.
Itse en näe sellaista käyttötilannetta missä Sumatra olisi paras vaihtoehto PDF tiedostojen avaamiseen.
Minä luen PDF:t selaimella.
Esimerkiksi näin.
Sillä ei nyt ole oikeastaan mitään merkitystä millä niitä lukee, mutta Adoben Acrobat on hyvin yleinen ja hyvin yleiset ohjelmat ovat tietomurtoja tekevien suosiossa, joten tietoturvan osalta jokin toinen vaihtoehto voi olla parempi - ero on kyllä aika marginaalinen ja lähinnä periaatetasolla. En ole käyttänyt Acrobatia pitkään aikaan, joten en osaa sanoa onko se nykyään raskaampi kuin muut vastaavat. Joillakin on tapana jumittua hieman liikaa siihen, onko joku ohjelma jossain vaiheessa ollut raskas, koska yleensä sellaiset firmat alkavat korjata softaansa kun tajuavat käyttäjien olevan katoamassa.
On sillä väliä. Esimerkiksi tämä Adoben ohjelma on raskas möykky josta löytyy tietoturva-aukkoja. Sumatra on taas kevyt ja avoimen lähdekoodin ohjelma josta näitä ei ole vielä löytynyt.
Sumatra toimii paljon paremmin koneissa.
"Sillä ei nyt ole oikeastaan mitään merkitystä millä niitä lukee, mutta Adoben Acrobat on hyvin yleinen ja hyvin yleiset ohjelmat ovat tietomurtoja tekevien suosiossa, joten tietoturvan osalta jokin toinen vaihtoehto voi olla parempi - ero on kyllä aika marginaalinen ja lähinnä periaatetasolla."
Adobe kyllä ylläpitää sitä hyvin, siinä on sisäiset hiekkalaatikoinnit, skriptit saa pois, Microsoft EMET:llä profiili Windows ympäristössä ja jne. joten ei se turvallisuus ole mikään ongelma. Adoben ohjelma on oikein hyvä silloin kun on Adobe Creative Cloud tilaus niin toimivat kätevästi yhteen ja on dokkarit siellä pilvessä ja kätevästi muokattavissa yhtenäisesti samoilla työkaluilla.
Noin muuten sitten kannattaa käyttää käyttöjärjestelmän vakiosovellusta niin tarvitsee vähemmän mitään lisäpalikoita ja lisää turvareikiä paikattavaksi.
"En ole käyttänyt Acrobatia pitkään aikaan, joten en osaa sanoa onko se nykyään raskaampi kuin muut vastaavat."
Se ei ole ollut käytännössä ikinä raskaampi sillä tavalla, että sillä olisi ollut mitään merkitystä. Ennen muinoin, ennen Adobe Reader X:ää, siitä normaalisti poistettiin plugarit kun koneet oli hitaampia Adobe Readerin koodi ei ollut niin optimoitua.
Adobe Reader X:llä ja uudemmilla ei tarvinnut tuollaista ja se oli muutenkin hankalampaa siinä. Ei mitään merkitystä kun käynnistyi joka tapauksessa alta sekunnissa.
Adoben ongelmana on se että se ajaa pdf-tiedostossa olevaa koodia. Riippuu aivan siitä mitä pahiksella on mielessä. Parhaassa tapauksessa soittaa vain kotiin mutta jos huonosti käy niin saattaa saastuttaa koneen.
Kaikki PDF-lukijat ajavat. PDF kun sattuu olemaan aika pitkälti PostScriptiä joka on turing täydellinen ohjelmointikieli ja sitten on mukaan paketoituna kuvia ja ne sitten ajettu zippiin.
Adoben lukija osaa lisäksi ajaa Javascriptiä mutta senhän saa pois päältä yhdestä täpästä.
Postari on sivunkuvauskieli ja PDF lähinnä tiivistettyä postaria. Tässä on kyse tiedostoon liitettävistä makroista, jotka Adobe suorittaa mutta Sumatra ei.
Jo on koneessa heikot tehot jos ei edes Adobe aukea rykimättä. Mikähän museo Vista on kyseessä? Sumatra välttelee mutta ei se nyt "paljon paremmin toimi"
Niin eli Javascriptiä, ja siellä on ruksi siellä asetuksissa missä Javascriptin saa pois päältä.
Lisäksi saa myös hiekkalaatikoitua koko homman jos haluaa EMET, niin on aika moninkertaisesti suojattu.
Antaa olla vaikka kuinka tehokas kone mutta jos kevyempää ja parempaa ohjelmaa saa ilmaiseksi niin ei ole mitään järkeä käyttää sitä raskaimpaa ja huonoa!
Ja 99,9 prosenttia käyttäjistä ei sitä tiedä ja vaarantavat tietoturvansa.
Keveys ei tarkoita, että olisi parempi. Itsesasiassa millään kevyedellä tai vastaavalla ei ole käytännössä mitään merkitystä kun kaikki kuitenkin käynnistyy alle sekunnissa ja vie muistia 1%.
Normaalisti kiinnostaa se, että kuinka vähäinen ylläpito, kuinka yhtenäinen, bugien määrä jne.
Adobe Reader on mitä parhain Windowsissa silloin kun on Adobe Creative Cloud tilaus.
Muuten sitten ihan vaan käyttöjärjestelmän vakio PDF-luku. Jos se ei jostain syystä tällä hetkellä riitä niin Windowsissa voi käyttää tilapäisratkaisuna Foxit Readeria.