Ratti tuli, kortti lähti. Rosiksessa tuli sakkoa ja sanottiin että kortin voi sitten hakea kampin poliisitalolta. Eli ts. että ajokielto päättyy. Muuta ne eivät sieltä informoinut, enkä edes tajunnut mitään alkaa kyselemään. Homma oli ns. läpihuutojuttu.
Tuolloin luulin että saan lähteä auton rattiin heti tuon oikeudenkäynnin jälkeen. Nyt tiedän, että minulla ei ollut vielä ajolupaa koska en ollut korttia hakenut lompsaani.
Mitä olisin saanut tuomioksi, jos poliisi olisi pysäyttänyt? Olin siis menossa autolla hakemaan korttiani, koska luulin tuolloin että saan ajaa autolla. Tajusin vasta korttia hakiessani kun ne naputteli koneelle ajoluvan ja sanoivat siellä että "nyt sinulla on lupa ajaa".
Olisinko saanut sakkoa, vai ajokiellon jos poliisi olisi pysäyttänyt? Jos olisin saanut, olisin kyllä valittanut ankarasti, koska en tiennyt etten saa ajaa ennen kuin on hakenut kortin itelleen.
Entä jos joku tuommoisessa tilanteessa(että ajaa vaikka ei ole vielä korttia hyllyltä hakenut) ajaa kolarin, onko hän syyllinen tilanteesta huolimatta? Esimerkiski jos joku tulis kolmion takaa päälle ja ei itse olisikaan syyllinen? Mitä laki sanoo tälläisessä tilanteessa? Onko tuommoisesta ennakkopäätöstä?
Tuolloin luulin että saan lähteä auton rattiin heti tuon oikeudenkäynnin jälkeen. Nyt tiedän, että minulla ei ollut vielä ajolupaa koska en ollut korttia hakenut lompsaani.
Mitä olisin saanut tuomioksi, jos poliisi olisi pysäyttänyt? Olin siis menossa autolla hakemaan korttiani, koska luulin tuolloin että saan ajaa autolla. Tajusin vasta korttia hakiessani kun ne naputteli koneelle ajoluvan ja sanoivat siellä että "nyt sinulla on lupa ajaa".
Olisinko saanut sakkoa, vai ajokiellon jos poliisi olisi pysäyttänyt? Jos olisin saanut, olisin kyllä valittanut ankarasti, koska en tiennyt etten saa ajaa ennen kuin on hakenut kortin itelleen.
Entä jos joku tuommoisessa tilanteessa(että ajaa vaikka ei ole vielä korttia hyllyltä hakenut) ajaa kolarin, onko hän syyllinen tilanteesta huolimatta? Esimerkiski jos joku tulis kolmion takaa päälle ja ei itse olisikaan syyllinen? Mitä laki sanoo tälläisessä tilanteessa? Onko tuommoisesta ennakkopäätöstä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Se on normaali kortitta-ajo eli pikku sakko ja vuosi ajokieltoa.Liikennevahingoissa syyllisyyteen se kortittomuus ei vaikuta.
Tuommoisissa tapauksissa pitäs tuomarilla ja lautamiehillä toimiä maalaisjärki. Siis jos oikeudessa ajolupa on annettu takaisin, mutta kortinhakumatkalla jäänyt kytille kiinni "kortitta ajosta". Varsinkin maalaisjärki pitäs toimia kun ne ei informoinut mitään että "älä lähde ajamaan ennen kuin olet käynyt hakemassa kortin".
Olis vaan hauska tietää tommosen tapauksen ennakkopäätös.
Olis muuten kyllä keljuttanut jos olis tullut ajokielto sillä kortinhakumatkalla :)
otsikon kehotus johtuu siitä, että jokaisen kansalaisen on tunnettava laki.
Tieliikennelaissa säädetään, että ajo-oikeus alkaa vasta, kun ajokiellon päättymisen jälkeen ajokortti palautetaan haltijalle tai hänelle annetaan uusi ajokortti, jos se ei ole poliisin hallussa (TieliikenneL 64 § 2 mom).
Siksi informoimisella ei ole mitään merkitystä sen suhteen, jos olisit jäänyt kiinni kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta. rangaistus olisi tullut ja se olisi pysynyt kaikkissa oikeusasteissa.
vuodella kai kuten ennenkin ? Yhä vieläkin niin moni luulee saavansa ajaa kun tuomari lyö nuijan pöytään, ehkäpä siinä todellakin on syytä valistaa tuomittua ja kertoa että ajokielto loppuu sitten kun kortti on taskussa.
Ei Kampissa ole poliisilaitosta. Tarkoitat varmaan Punanotkonkadulla olevaa poliisin lupayksikköä?
Tarkoitin Kaartin poliisitaloa ja siellä on se lupayksikkö, oliko muistaakseni 3. krs.