Hyvää hallintoa?

Tein Porin perusturvatoimelle kyselyn sen soveltamista lainvastaisista käytännöistä.

Vastaus oli diipadaata. Nyt aluehallintovirasto kertoo Porille, että kysymyksiin pitää vastata :-)

http://aijaa.com/GL9xVe
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Minäkin tein muistutuksen viime vuonna virkanillkien virkatoimista, vastauksena oli pelkkää vittuilua ja se vähä mikä oli asiaa oli täysi VALHE. Kysyin ihan suoraan velehtelitteko ja kerroin myös sen että vaikenemista pidän myöntämisen merkkinä. Eivät vastanneet mitään eli vaikenemalla myönsivät että perusturavajohtaja oli valehdellut minulle lähettämässään sähköpostissa.

Äänestä
  • "kerroin myös sen että vaikenemista pidän myöntämisen merkkinä. Eivät vastanneet mitään eli vaikenemalla myönsivät että perusturavajohtaja oli valehdellut"
    Joo. Olisihan se hienoa jos maailma menisi omien ehtojen mukaan. Vaan ei se mene. Sinä voit asettaa mitä tahansa tulkintoja mistä tahansa mutta ne pätevät vain omassa päässäsi.
    Tekisit asiassa jotain hyödyllistä.

    Äänestä

  • jos.sitä.niin.tätä kirjoitti:

    "kerroin myös sen että vaikenemista pidän myöntämisen merkkinä. Eivät vastanneet mitään eli vaikenemalla myönsivät että perusturavajohtaja oli valehdellut"
    Joo. Olisihan se hienoa jos maailma menisi omien ehtojen mukaan. Vaan ei se mene. Sinä voit asettaa mitä tahansa tulkintoja mistä tahansa mutta ne pätevät vain omassa päässäsi.
    Tekisit asiassa jotain hyödyllistä.

    Kyllähän sanonta "vaikeneminen on myöntämisen merkki" on vanha ja yleinen asia, ei ole minun keksintöä eikä mitään ehtoja.

    https://www.google.fi/search?q=vaikeneminen on myöntämisen merkki&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=fs&gws_rd=cr,ssl&ei=LLHIVuGTJMHDPbTloeAC

    Tuota vaikenemista käyttävät usein aina silloin kun ovat väärässä ja kuvittelevat sillä selviävänsä, ei onnistu enää. Jos ei ole valehdellut niin luulisi edes puolustaututvan, mutta kun ovat ylimielisiä paskiaisia niin eivät edes sitä tee ja jos on valehdellut niin on kyllä niin raukkamaista virkavastuun pakoilua kun ei uskalla tunnustaa. Ja sanotaanhan se hallintolaissakin että "hallintoalamaisen" esittämiin kysymyksiin on vastattava.

    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#L2P8

    Äänestä

  • 167-176 kirjoitti:

    Kyllähän sanonta "vaikeneminen on myöntämisen merkki" on vanha ja yleinen asia, ei ole minun keksintöä eikä mitään ehtoja.

    https://www.google.fi/search?q=vaikeneminen on myöntämisen merkki&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=fs&gws_rd=cr,ssl&ei=LLHIVuGTJMHDPbTloeAC

    Tuota vaikenemista käyttävät usein aina silloin kun ovat väärässä ja kuvittelevat sillä selviävänsä, ei onnistu enää. Jos ei ole valehdellut niin luulisi edes puolustaututvan, mutta kun ovat ylimielisiä paskiaisia niin eivät edes sitä tee ja jos on valehdellut niin on kyllä niin raukkamaista virkavastuun pakoilua kun ei uskalla tunnustaa. Ja sanotaanhan se hallintolaissakin että "hallintoalamaisen" esittämiin kysymyksiin on vastattava.

    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#L2P8

    Eli kaikki viranomais nilkit.

    Äänestä

  • Neukku-Nilkkilä kirjoitti:

    Eli kaikki viranomais nilkit.

    Onneksi kaikki virkamiehet ei ole virkanilkkejä ja suurin osa asioista vielä hoituu ihan hyvin ja lain mukaan.

    Mutta yksikin virkanilkki on liikaa!!

    Virkanilkin määritelmä

    Virkanilkki (lat. virkusnilkus), tuo ihmistä päällisin puolin muistuttava olio lymyilee usein virastossa virkapöydän takana. Ihmisestä sen erottaa vain siinä että järki puuttuu täysin. Kun virkanilkki jää itse teossa kiinni lakien rikkomisesta niin sen naama menee norsunvitulle ja muuttuu ensin vihreäksi, sitten keltaiseksi ja lopulta punaiseksi (aivan kuten liikennevalot), vettä tulee silmistä ja vaahtoa suusta.
    Sen lisäksi kuuluu epämääräisiä kurkkuääniä ja/tai mölinää jotka kelpaisivat kauhuleffan äänitehosteiksi. Virkanilkin pää ei sovellu muuhun käyttöön kun hattutelineeksi, joidenkin osalta ei siihenkään.
    Virkahaitake (lat. virkushaitakus), on muuten samanlainen kun virkanilkki mutta aiheuttaa laittomilla virkatoimillaan enemmän haittaa yksilöille ja yhteiskunnalle murentaen yhteiskunnan selkäränkaa ja moraalia sekä on häpeäksi koko virkakunnalle sekä yleiselle lain kunnioitukselle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Petu_ kirjoitti:

Tein Porin perusturvatoimelle kyselyn sen soveltamista lainvastaisista käytännöistä.

Vastaus oli diipadaata. Nyt aluehallintovirasto kertoo Porille, että kysymyksiin pitää vastata :-)

http://aijaa.com/GL9xVe

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu