Lattialämmitys vesi/sähkö ?? kumpi

olis pieni onkelma, en tiedä että kummanko asentais vesi tai sähkö-lattialämmityksen?
tila minne lämmitys tulis on 6neliöä ja 3 metriä korkea, tämä on osa noin 80neliön verstasta ( nurkassa). verstas lämmitetään tällä hetkellä öljy/ilma puhaltimella, tämä konttori osa on erillinen huone seininen ja ovineen.
koska betonilattia ei ole eristetty ajattelin että olis hyvä laittaa lattialämmitys, tämä samalla lämmittäis ilman sinne 19 paikkeille.

suunnitelma olis seuraavanlainen, alhaalta ylös.
betonilattia kipsilevy missä on uretaanipinta(50mm) lattiaa vasten lattia lämmitys kaapeli tai putki lattialämmitys laasti 30mm lattiakipsi 2*15mm.

ajattelin et jos laittais vesilämmityksen sinne niin se olis helppo yhdistää verstaaseen tulevaisuudessa, sinne olen suunnitellu joskus laittaa kattilan ja vesilämmityksen. tilapäisesti olis aikomus tehdä sähkövastuksella oleva lämmitys patruuna, kiertopumppu ja termari sinne että se pitäis lämpötilan sopivana.

sähkö olis taas helppo asentaa, joko irtokaapelia tai valmista mattoa. riittääkö siinä vaan sitten teho?

entäs jois kuluja ruvetaan tuumaileen. osto /asennus-kulut ovat aika lähellä samaa luokkaa, riippumatta minkälaisen järjestelmän sinne laittaa. mutta onko käyttökustannuksissa eroja? mun logiikan mukaan ei pitäis olla, saman verran sinne kait energiaa menee jos pitää lämpimänä?

sattuisko kellään oleen jotain kokemuksia näistä?
1877
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

säköpatteri seinälle, turha miettiä mitään muuta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


telafriikki kirjoitti:

olis pieni onkelma, en tiedä että kummanko asentais vesi tai sähkö-lattialämmityksen?
tila minne lämmitys tulis on 6neliöä ja 3 metriä korkea, tämä on osa noin 80neliön verstasta ( nurkassa). verstas lämmitetään tällä hetkellä öljy/ilma puhaltimella, tämä konttori osa on erillinen huone seininen ja ovineen.
koska betonilattia ei ole eristetty ajattelin että olis hyvä laittaa lattialämmitys, tämä samalla lämmittäis ilman sinne 19 paikkeille.

suunnitelma olis seuraavanlainen, alhaalta ylös.
betonilattia kipsilevy missä on uretaanipinta(50mm) lattiaa vasten lattia lämmitys kaapeli tai putki lattialämmitys laasti 30mm lattiakipsi 2*15mm.

ajattelin et jos laittais vesilämmityksen sinne niin se olis helppo yhdistää verstaaseen tulevaisuudessa, sinne olen suunnitellu joskus laittaa kattilan ja vesilämmityksen. tilapäisesti olis aikomus tehdä sähkövastuksella oleva lämmitys patruuna, kiertopumppu ja termari sinne että se pitäis lämpötilan sopivana.

sähkö olis taas helppo asentaa, joko irtokaapelia tai valmista mattoa. riittääkö siinä vaan sitten teho?

entäs jois kuluja ruvetaan tuumaileen. osto /asennus-kulut ovat aika lähellä samaa luokkaa, riippumatta minkälaisen järjestelmän sinne laittaa. mutta onko käyttökustannuksissa eroja? mun logiikan mukaan ei pitäis olla, saman verran sinne kait energiaa menee jos pitää lämpimänä?

sattuisko kellään oleen jotain kokemuksia näistä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu