Kuinka voi olla mahdollista tehdä pakolaiskeskuksen rakennusluvasta valitus? Eikö se Lampinen ajattele yhtään nokkaansa pidemmälle. Vastustetaan hädänalaisten ihmisten auttamista.
Pakolaiskeskuksen rakennusluvasta valitus
häpeä-edes
641071
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Ainut hätä mikä niillä on kusi-tai paskahätä.
Ja ainut pää joka valittajalla on,on joko kusi- tai paska- :) Eiks niin?
Ei kuitenkaan tyhjäpää, niin kuin edellisellä kommentoijalla ja Keuruun Persuilla sekä Suomen Sisulaisilla taitaa olla. Jos pää on tyhjä se vain kolisee, mutta mitään järkevää prosessia näistä MATU-asioistakaan ei saada vireille. Ainoastaan tyhjäpäistä huutamista ja meuhkaamista, jata seuraa tyhjä katse!
Anna sitten ryhdikäs toteuttamiskelpoinen ehdotus asiaan, joka kiistatta on ongelma ja hoitamattomana pahenee.
Kaupunkilaisina ja kansalaisina olemme kaikki paskapäitä, koska olemme sallineet tapahtuneen.
Keuruun persut ovat jo lamautuneet ja hajonneet.
Lainmukainen ja toteuttamiskelpinen asian hoitaminen on merkittävä uhkasakko luvattoman toiminan keskeyttämiseksi, maankäyttö ja rakennuslain mukaisesti. Poliisille rikosilmoitus ja haettava virka-apua toiminan keskeyttämiseksi, jos uhkasakko ei tehoa. Kyllä keuruun kaupungilla on laintuntemusta asiassa, koska Kotimäenkin kohdalla on osattu näin toimia, että 15m2 luvaton kesäkeittiö saataisiin purettua, eikä mitään rakennuslupaa ole myönnetty jälkeenpäin, kun on kaavan vastainen. Varuskunnassa on Keuruun rakennustarkastajat myöntäneet rakennuslupia jo 25 000m2 ranta-alueelle ilman minkäänlaista kaavaa, siis täysin rikollisesti.
Se olisi pitänyt keskeyttää HETI kun sinne tuli ensimmäiset majoittujat, koska kiinteistöillä ei ollut silloin mitään lupia! Ja aloitus vasta sitten kun on edes tilapäinen lupa lainvoimainen!
Miksi kaupungin virkamiehet ei silloin toimineet? Ovatko ylittäneet valtuutensa vai ovatko kanssarikollisia, koska luvatonta toimintaa ei HETI keskeytetty?
Ja SPRn Annalan on turha puhua paskaa, etteikö suomesta olisi löytynyt laillisiakin tiloja, jos vaan olisi ollut halu niihin majoittaa noita tunkeutujia!
Nyt ammattivalitaja Haapamäeltä asialle !
tämä täysin laillinen lakiin perustuva valitus! SEPIN paras veto
mitä ei migin/SianPaskanRunkarit noudata! hienoa kansalais tomintaa Sepiltä
Sepo hallitse kansalaistomintaa. Hyvä sepo, huono veto
Pallo on nyt heitetty viranomaistaholle, Keuruun rakennuslautakunnalle. Mitä tekee sen puheenjohtaja, Suomen Sisun piiripäällikkö, persu Petri Heinonen?
Ääni ei ole nyt voimaa, vain teot ratkaisee!
Rajalla sanotaan taikasana "asyyli" ja sisämaassa hoetaan "hätä, hätä".
Me vahtaamme sokeina noita sanoja ja annamme itsellemme tehdä mitä toiset tahtovat. Päivi Nerg, Petteri Orpo ja Jari Lindström vievät meidät helvettiin. Ja me vaan tuijotamme maankäyttö- ja rakennuslakia.
Koittakaapa arvata, ketkä nauravat karvaisiin kouriinsa paskaiset naurut.
Ei auta Nergin ja Orvon haukkuminen jos Keuruulla halutaan luvaton, eli laittomasti toimiva pakolaiskeskus kiinni! Miksi näin on päässyt tapahtumaan on Keuruun omien virkamiesten ja kuntapoliitikkojen syytä! Lainrikkomisesta pitää heidät saada vastuuseen!
Ei noin voi keuruulla vaatia. Ei pian pääse virkamiesten kanssa samaan kahvipöytään olemaan samaa mieltä! Parempi on vain suksia samaa latua vaikka latu veisi helvettiin!
ei sitä olla Keuruulle haluttu alunperinkään eikä nytkään
täällä valittelu ei juuri mihinkään johda jos tosissamme yhdistymme
niin sillä on voimaa! jos keuruu näyttää oikeasti ettemme halua niitä tänne
huolestuu siitä migrikin
Voi hyvää päivää! Kokoonnutaan koulun rappusille, pidetään palopuheita ja lauletaan maakuntalaulu! Niistäkö Keuruun Persujen keinoista se Migri niin huolestuu ja lopettaa pakolaiskeskuksen?
Valitettavasti migrille ja spr,lle ei kukaan voi mitään, matubisnes on niin tuottoisaa joillekin ettei kantasuomalaisten mielipiteillä ole mitään väliä.
johan kiihkeimmät suvakit vaativat saastuneita koulunrappusia vaihdettaviksi. taitavat nämä pienetkin toimet toimia yllättävän hyvin. tosin aika yllättävällä tavalla, mutta ketä se haittaa että suvakit näyttävät todelliset karvansa
Saahan sitä virkamiehet rötöstellä kansan kustannuksella, jos kerran kansa ja sen luottamusmiehet eivät oikeasti ymmärrä kuinka heitä kusetetaan! Nämä varuskunnan rakennuslupapäätökset härskeydessään ja sikamaisuudessaan ovat jo valtakunnan huippua ! ! !
Keuruuhan haluaa olla valtakunnan huipulla ja onkin. Ainakin velkamäärässä asukasta kohden ja asumiskustannuksissa.
Ensimmäiset suvakit vetää jo burkaa päälle.
Keuruun evolution mallissa on myös pierunpoistoaukko,
SPR on suunnitellut sen.
Bror-Erik aivan oikias,te vaan oottaa ja toljotatta toisianna.
Keuruu tulee olemaan edeltä näyttäjä kuinka "myslit" häivytetään
Niinpä meni Suomen Sisun Keski-Suomen ja Keuruun nokkamies rakennuslautakunnan puheenjohtaja PETRI HEINONEN (Persu) mettäkaartiin, eikä tullut rakennuslautakunnan puheenjohtajan paikalle käsittelemään pakolaiskeskuksen rakennusluvista tehtyjä valituksia. Jätti puheenjohtajan paikan suvakki Kari Rautavalle (Kepu). Noin sitä Heinonen näyttää hienoa esimerkkiä kuinka painellaan mettäkaartiin, kun asiat ovat oikeasti esillä! Voi perkele mitä miehiä!
Kuinka moni persu golleega antoi tähän rintamakarkuruuteen opastusta?
Ei perkele, tähän on tullut käsky jostian. Persut jättää päätökset tekemättä koska niitä päätöksiä ei pystytä pysäyttämään millään. Se että persua ei ollut paikalla tullaan näkemään seuraavissa vaaleissa, me emme niitä päätöksiä tehneet sloganilla. Muistakaa nämä karkukit ja äänestäkää myös sen mukaan. Nyt tarvitaan oikeasti oikea puolua, jolla olisi selkärankaa eikä Soinin mahaa.
NÄmä paskiaiset ovat kyllä semmosia takinkääntäjiä ettei paremmasta väliä.
Tyhmiä raukkoja ja valehtelioita nuo Persut ovat!
Keuruu on kyllä ihan paska
Mitä kuuluu pakolaiskeskuksen lainvastaisille rakennusluville?
Onko saaneet lainvoiman?
toiminta tullee loppumaan kunhan saadaan empijätkin liikkeelle! kesän lämpö ja kamelin aivot ... odotellaan vaikka juhannukseen! siinä harmaa hiuksisten su.....in tukka tippuu
Kokoomuksen puheenjohta oli ensimmäisenä äänestämässä mamu-bisneksen puolesta ja repi rikki samalla reserviläisten luottamusta toiminnanjohtajaansa.
Moni aktiivitoimija on haistattanut pitkät jo kauan sitten ainaiselle rahastamispolitiikalle!
Paskanveivuu mm.sivistyslautakunnan kanssa ja rikostutkinnat johtavat aina samaan lopputulokseen. Mielestään kansankynttilät valistavat ja peloittelevat kusten silmään koko järjestelmää. Pelsebuupi ottaa vielä tikapuut pois...
Jos kerran kaavaa ei tarvita noin isojen rakennusten luvittaviseksi, niin ei silloin tarvita kaavapäällikköäkään! Joten Määtälle monoa perseelle, niin päästään yhdestä kovapalkkaisesta ja ammattitaidottomasta virkamiehestä eroon.
Varmasti sekin riistäjä kokoomuslainen!
Lampinen ei ole petturi. On vienyt pakolaiskeskuksen rakennusluvat oikeuteen.
http://www.keuruu.fi/ptk/kokous/20162534-4.HTM
http://www.keuruu.fi/ptk/kokous/20162534-5.HTM
Keuruun rakennuslautakunnassa Suomen Sisun paikallisosaston päällikön johdolla, pakolaiskeskukseen 30 000m2 neliötä rakennuslupia rantavyöhykkeelle 450 metrin rannan pätkälle ilman kaavaa, täysin laillista ja seuraavassa pykälässä Ilarille puolisoineen muutama tonni uhkasakkoa lisää kun ei ole purkanut 15 m2 kaavan vastaista kesäkeittiötä!
Onko siellä rakennuslautakunnassa yhtään täysjärkistä jäsentä?
tuolla rantaviivalla ei ole kuin paska kasan arvo nyt! kun naapurissa "lähi itä" perinne menoineen! ja leiri on tullut jäädäkseen. tämä väliaikainen vain silmänlumetta
Ilarille ja sepolle tsemppiä he sentään yrittää kaikesta huolimatta
turha kitistä paljonko heidän valitukset maksaa se on hyttysen paska
verrattuna mitä nuo "Itäläiset" kustantaa veronmaksajille todellisuudessa
ja "täysjärjenkin" sumentaa kostea saunailta paksulla euro nipulla höystettynä
Ei kuulu rakennusoikeudettomat rakennusluvat rannoilla kuntalaiselle tai muille maanomistajolle! Hämeenlinnan hallinto-oikeus on sitä mieltä.
Rantarakentamisessa voitaisiin siirtyä ilmoitusmenettelyyn, jossa rantarakentaja tekee ilmoituksen kaupungille mitä on rakentanut ja toimintosihteeri kirjaa sen ylös, kiinteistöveron perimistä varten. Monelle kalliille virkamiehelle voisi antaa monoa perseelle ja rahaa säästyy.
Hyvät lukijat, laki on niin kuin se luetaan ja asia niin kuin se ajetaan. Rakennustarkastaja sekä -lautakunta ovat lukeneet lakia hieman eri tavalla kuin mihin olemme tottuneet ja Maahanmuuttovirasto ja SPR ovat osanneet ajaa asiaansa niin, että em. viranomaiset ovat lakia luovasti tulkiten hyväksyneet vastaanottokeskuksen rakennusluvat vaikka kaavoitusta ei ole edes aloitettu. Grilikatokset ja huvimajat ovatkin sitten eri juttu sillä tuollaiset pienet rakennelmat ovat niin pieniä, että jokainen virkamies ja rakennuslautakunnan jäsen ymmärtää, ettei niitä saa rakentaa ilman kaavaa tai rannan läheisyyteen tai... Niin, nyt on tuolla Viikin entisillä mailla eri säännöt kuin esim. Pihlajavedellä.
Toivottavasti valitus päätyy KHO:n tutkittavaksi sillä jos nykyiset päätökset jäävät voimaan, niin voimme sanoa kuten entinen lautamies "laki on kaikille sama mutta tuomiot vaihtelevat".
Tää sietämätön on nyt vähän myöhässä. Vokki loppuu kesäkuun lopulla.
Mikseikäs Kapakallion Keisari muuten kirjoita oikealla nimellään, kun kerran kunnallisvaalikampanjasta on kysymys? Menee vielä hyvät protestiäänet kaverille. Voi voi.
Kyllä ne rannalla olevat kerrostalot ja rivitalot sekä varastorakennukset jäävät sinne rannalle ilman rakennusoikeutta, vaikka vastaanottokeskus loppuukin. Onko tässä maassa kenellekkään muulle myönnetty 15 000 m2 rakennusluvat rannalle tuollaisille rakennuksille ilman kaavaa ja rakennusoikeutta?
Jopa 10 m2 kokoinen grillikatos tai huvimaja tarvitsee rakennusluvan, varsinkin jos se aiotaan rakentaa järven rannalle, tai tulee purkumääräys. Epäilemättä nuo entiset armeijan rakennukset ovat ja jäävät sinne missä ovat mutta kysymys onkin siitä, onko niillä lain vaatima rakennuslupa nykyisen omistajan aikana ja mikä niiden käyttötarkoitus ja -mahdollisuus on kaavan, lain ja rakennusluvan mukaan. Puolustusvoimat eivät lain mukaan tarvitse rakennuslupaa kaupungilta silloin kun se rakentaa omaan käyttöönsä oikeastaan mitä tahansa mutta kun omistajana on joku muu, niin silloin tuollainen erikoisoikeus ei ole voimassa. Vastauksena kysymykseen totean, että eipä taida vastaavaa tapausta tästä maasta löytyä.
Hohhoijaa. Turhempia kysymyksiä on varmaan vaikea keksiä. Oliskohan esim. Keuruun vanhalla kirkolla esim. minkälaiset rakennusluvat kunnalta? Eiköhän nuo systeemit toimi aina aikakautensa mukaan? Tästä hommasta et kyllä Keuruun rakennustarkastajia ja lautakuntaa käräytä, vaikka miten yrittäisit.
Kyllä se vaan on niin, että nuo rakennusluvat ovat päätöksentekijöiden huippu virkarikos tuolla alalla. Tuollainen toiminta ei ole mistään kotoisin.
Kun nyt ihan rehellisiä ollaan, niin noista valituksista ei ole kenellekään p----ankaan hyötyä asioitten tässä vaiheessa. Protestipuolue on eväänsä syönyt ja valittajapapat tippuneet kelkasta.
Kirveskivessä! Myönnät siis että noiden rakennuslupien myöntäminen ilman kaavaa oli lainvastainen ja rikollinen teko Keuruun rakennusvalvonnalta?
Rikollinen ja lainvastainen? Määrittele nuo käsitteet kaavalainsäädännössä alkajaisiksi. Katsotaan sitten kuka myöntää ja mitä.
Kyseisiä rakennuslupia ei voi myöntää ilman rakennusoikeutta ja rakennusoikeutta ei ole, ellei ole kaavaa! Joten eiköhän tuolta rikoslaista löydy nimikkeitä rakennusvalvonnan virkamiesten toiminnalle:
RIKOSLAKI 40-luku
7§ Virka-aseman väärinkäyttäminen
Jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa tai vahinkoa
1) rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa osallistuessaan päätöksentekoon tai sen valmisteluun tai käyttäessään julkista valtaa muissa virkatehtävissään taikka
2) käyttää väärin asemaansa käskyvallassaan tai välittömässä valvonnassaan olevaan henkilöön nähden,
hänet on tuomittava virka-aseman väärinkäyttämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.
8§ Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen
Jos virka-aseman väärinkäyttämisessä
1) tavoitellaan huomattavan suurta hyötyä tai
2) pyritään aiheuttamaan erityisen tuntuvaa haittaa tai vahinkoa tai
3) rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti tai häikäilemättömästi
ja virka-aseman väärinkäyttäminen on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, virkamies on tuomittava törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi sekä viralta pantavaksi.
Suomen valtion rakentamat rakennukset ja valtion tarve saada tilat. Pahaa pelkään, että tilapäinen rakennuslupa oli noissa oloissa aivan riittävä. Sinänsä liikuttavaa tuo jokamiehen rakkaus lakikirjaan. Pykälät ovat melkein yhtä kuumottavaa luettavaa kuin lääkärinkirja. Aina osuu diagnoosi omaan vaivaan, eikö?
Noin 10 000 m2 kerros -ja rivitalojen sekä 5 000 m2 varastorakennusten rakennuslupia rannalle ilman rakennusoikeutta, virkamies päätöksellä. Kyllähän siinä kiinteistön omistaja saattoi saada muutaman sadan tuhannen euron säästön, kun ei tarvinnut kaavaa laatia. Laki on lavea ja leveä, jotta hyvät veljet voivat kulissien takana ratkoa milloin sitä on rikottu.
Rakennusluvissa ei varmaankaan lukenut että käyttötarkoitus olisi edelleen puolustustarkoitukseen!
Onkohan muuten kaikilla VR:n myymillä rakennuksilla rakennusluvat kunnossa? Tuli vaan mieleen.
Kaikilla vuoden 1959 jälkeen rakennetuilla tai saneeratuilla VR:n rakennuksilla on rakennuslupa. Niillä on myös kaavalla määrätty rakennusoikeus, olivatpa ne sitten rantavyöhykkeellä tai sen ulkopuolella.
Siis rakennusluvat on vasta vuoden 1959 jälkeen rakennetuilla tai saneeratuilla VR:n rakennuksilla? Montakohan noita yleensä on?
Eikös Haapamäen aseman seudusta pitänyt tulla oikein Unescon perintökohde? Tuleekohan?
Jos Sepi olisi tolkun mies, niin se tekis itestään rikosilmotuksen niinkun tämä Kiemunki, kun ei ole ottanut selvää, onko noilla "omistamillaan" ent. VR:n rakennuksilla edes rakennusoikeutta. Taitaapi Sepin rattaisiin tulla kapuloita ja siinä sivussa vielä Ilarinkin rattaisiin. Samat säännöt koskee niin rautavaltiota kuin sotavaltiotakin
Ent.mies, nykyinen Bimbo. Tutki Keuruun kaavakarttoja tarkemmin, niin näet missä on rakennusoikeus ja missä ei, ennen kuin väität täällä mitään paskaa. Useissa puolueissa on ehdokkaina sinunlaisia idiootteja! VALITETTAVASTI !!!
No nyt on asiantuntija paikalla ja vielä pahalla päällä. Selitäpäs silti, miten toimivat rakennus- ja kaavamääräykset noissa Haapamäen VR:n vanhoissa rakennuksissa? Ihanko saa vapaasti touhuta, mitä huvittaa? Säästyyhän siinä tosiaankin pitkä penni rahaa, jos ei tarvitse aina erikseen jakea lupia ja olla muutenkaan niin nokon nuuka. Mitenkäs sitten se Unesco-hanke jakselee? Onko konsulttityö vielä tallessa? Se oli aika hieno.
Vaalit tulevat ja kaikki vallanhaluiset yrittävät olla toinen toistaan viisaampia. Jestas, jos näitä pääsee valtuustoon päättämään yhteisistä asioista.
Lampisen hourehdinta on tuttua myös mielenterveyspalvelujen työntekijöille. Nyt hän tekee itsensä ja tautinsa tunnetuksi myös Keuruun päättäjille.
Nyt vasta minä alan huolestua, jos Sepin mieliala alkaa järkkymään ja terveys pettää. Kukas sitten hoitaa kaikki Sepin keskenjääneet sotkut ja valitukset? Jääkö ne yhteiskunnan, meidän veronmaksajien hoidettavaksi, vai onko Sepillä jäljelle jääneitä tai uskottua miestä tai lähisukulaisia hoitelemaan asioita. Pitkää ikää ja terveyttä Sepille, toivoo Ent.mies
Oletko leikkuuttanut munasi vai miksi olet entinen mies? Diaknoosin teko taitosi ei piisaa edes valelääkäriksi. Luulosairaaksi ämmäksi sovit tosi hyvin. Kaikesta huolimatta pakolaiskeskuksessa on lainvastaisesti myönnetyt rakennusluvat. Se tutuus ei pala tulessakaan!
Oh hoh. Täällähän viisaita kommentoijia kirjoittelee, kun leimaavat mielenterveyspalveluiden käyttäjäksi henkilöä joka ei ole koskaan niitä käyttänyt. Tämän aamupäiväisen kyseisen henkilön tapaamisen jälkeen voin todeta, että ei hänellä ole ainakaan lähiaikoina niiden tarvettakaan.
Nyt on asiat niin ikävästi, että minä kuulun tähän paljon parjattuun sateenkaarirotuun, johon ymmärtääkseni myös Sepikin kuuluu. Ainakaan muunlaista näyttöä hänellä käsittääkseni ei ole. Tuo ent.mies sanonta tulee "hänen entinen miehensä", eikä sillä ole mitään tekemistä munien kanssa. Vähän tarpeettomiahan ne ovat olleet. Peiliasioihin viitaten, parhaan vastauksen saa itsestään peiliin katsomalla. Olisikohan minun pitänyt lähteä valtuustoehdokkaaksi Sepin lailla, jos vaatimuksena on "bimbo, idiootti ja paskan puhuminen"??!
Hyvä ettet lähtenyt ja käy optikolla, se voi vähentää harhanäköjä, mutta harhaluuloihin se ei ikävä kyllä auta.
Miten Keuruun Persu-Sisut ovat toimineet tässä rakennuslupa-asiassa?