Miksi aina suositellaan Ubuntua? Mikä siitä tekee parhaimman verrattuna LinuxMinttiin ja MateUbuntuun?
Minusta Mate ja Mintti on työpöydältään ja rakenteeltaan käytettävimmät.
Minun pitäisi poistaa koneelta windows kymppi ja korvata se linuxilla. Nyt sen vieressä on Mintti.
Mutta en osaa päättää minkä näistä kolmesta asentaisin ainoaksi käyttöjärjestelmäksi.
Kone on uusi HP Pavillion ja pitää sisällään uefibootin.
Siksi haluaisin tietää vastauksen alussa esittämääni kysymykseen.
Minusta Mate ja Mintti on työpöydältään ja rakenteeltaan käytettävimmät.
Minun pitäisi poistaa koneelta windows kymppi ja korvata se linuxilla. Nyt sen vieressä on Mintti.
Mutta en osaa päättää minkä näistä kolmesta asentaisin ainoaksi käyttöjärjestelmäksi.
Kone on uusi HP Pavillion ja pitää sisällään uefibootin.
Siksi haluaisin tietää vastauksen alussa esittämääni kysymykseen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Vakio ubuntu on parhaiten tuettu, sitä kehittää ammatikseen usean sadan hengen firma canonical. Valtaosa muista Linux jakelusta on vain yhden ihmisen tai pienen harrastus porukan ylläpitämiä projekteja.
Jos tuolla perusteella käyttiksen valitsee niin mäsällä on jotain 160000
Mäsän porukasta valtaosa on markkinoinnissa ja vain pieni osa tuotekehityksessä ja koodauksessa, mäsän budjetistakin suurin osa kuluu markkinointiin ja tuotekehitys saa vain pikkuhiluja. Mäsän mielestä markkinointi on huomattavasti tärkeämpää kuin tuotekehitys, riittää että tuote toimii jotenkuten kun massiivisella markinoinnilla se saadaan kuitenkin myytyä uunoille.
Niin, Windowsilla on myös riittävä tukiorganisaatio aivan kuten Ubuntulla. Siksi myös Windowsia pystyy suosittelemaan. Arviosi on kyllä yli 40000 työntekijää yläkanttiin.
Sillä ei ole väliä kuinka paljon on väkeä töissä kunhan on riittävästi ohjelmiston laajuuteen/ylläpidon tarpeeseen nähden ja homma toimii vaikka joku esim. kuolee, vaihtaa työpaikkaa ja jne. Eli joku 3-4 on aivan liian vähän. 30-40 voi jo riittää.
Windows on sellainen vakoileva ja buginen virusimuri ettei sitä voi suositella kenellekään, varsinkaan uusinta!
Puhutko Androidista? Sehän on buginen vakoileva virusimuri joka pohjautuu Linuxiin.
En puhu Androidista vaan Windows 10:stä! Ja Linux ei vakoile eikä ole virusimuri!
Hei trollille tiedoksi, android on, se vakoilee ja imee haittaohjelmia.
Ei Android mitään ime, ne haittikset asentuu vain jos käyttäjä ITSE asentaa niitä. Ja kyllä se Windows 10 on sellainen vakoilujärjestelmä että Androidikin kalpenee sen rinnalla mitä vakoiluun tulee!
Mitä sellaista Windows vakoilee, mitä Andoid ei?
Andoi lähettää NASA:lla koko ajan missä olet, sun puhelulokit, sun puhelinkirjan, sun tekstiviesti, sun sähköpostit, sun näppäinpainalukset, sun äänikomennot, sun selaushistorian, sun kaikki ottamasi kuvat, sun kirjanmerkit, sun nimen, sun puhelinnumeron, sun kaveriverkoston, sun pikaviestit, jne.. Kaikki sun tiedot ovat USA:n palvelimilla. Joten en oikein keksi miten WIndows voisi "enemmän" vakoilla. Onko muka jotain, mikä sun Androis ei vielä kertonut NASA:lle?
Tämähän Android lähettää USA:han jopa tiedon siitä, montako askelta olen päivän aikana tehnyt ja kulkemani reitin kartalla. Millä nopeudella olen kulkenut ja montako kaloria olen kuluttanut. Erottelee tiedot jopa milloin olen kävellyt, milloin pyöräillyt ja milloin ajannut bussilla.
Joku nörtti USA:ssa pystyy katsomaan, missä olen ollut 3 viikko sitten kello 6 PM, 5 metrin tarkkuudella ja mitä olen tehnyt, millä sivuilla olen sufailut mitä hakusanoja olen käyttänyt.
Ja kun Androin älykellossani on sykemittari, niin NASA agentit tietävät enemmän terveystilastani kuin minä itse, tai lääkärini. Sillä en ole lääkärissä käynyt vuosiin, mutta syke ja rasitustiedot löytyvät USA:n palvelimilta 24/7.
Android lähettää tiedon siitä, montako tuntia olen nukkunun. Eipäs työpäydällä oleva Windows PC tiedä tätä, mutta Android puhelimeni ja kelloni tietävät ja kaikki tiedot sijaitsevat USA:n palvelimilla.
NASA agentit? Joko heilläkin on agentteja? Varmaan pölvästi tarkoitat NSA:a. Kannattaa jättää ne älylelut kotiin, kun lähtee liikkumaan.
"Android lähettää tiedon siitä, montako tuntia olen nukkunun. Eipäs työpäydällä oleva Windows PC tiedä tätä"
Windows PC tietää tuonkin. Microsoft vakoilee myös windowsin käyttöaikoja ja dataa alkaa heti virrata kun käynnistät. Ei edes Android-laite sitä voi tietää, jos et aamulla sitä käynnistä.
Windows PC on minulla päällä 1-2 tuntia päivässä, mutta kännykkä on aina mukana ja päällä ja lähettää tietoa liikkeistä ja toimistani NASAlle 24/7
Nasaa varmasti hurjasti kiinnostaa sinun avaruustieteilysi.
Kannattaa varmaan laittaa foliota päähän, jotta et lähetä NASA:lle ajatuksiasi, koska ne voivat olla negatiivisiä ja NASA:n "agentit" tulee ovellesi :-D
"NASA (lyhenne sanoista National Aeronautics and Space Administration), Yhdysvaltain ilmailu- ja avaruushallinto, on maailman johtava avaruustutkimuskeskus"
https://fi.wikipedia.org/wiki/NASA
Niin ja Windows vuotaa kaikki salasanat eteenpäin, mitäs Windows-rölli siihen sanoo?
Niin, eikö se toiminto tullut Android Linuxiin ensimmäisenä, että salasanat tallennetaan pilveen? Windows edelleenkin toimii ilman pilveä vallan mainiosti, mutta Androidia et pysty ottamaan edes käyttöön ilman gmail tunnusta ja pilvitunnuksia.
Älä valehtele, mainiosti toimii Android ilman Gmailia ja pilvipalveluita! Eikä Androidissa mitään salasanoja pilveen tallenneta toisinkuin windowsissa.
Älä valehtele, Windowsissa ei tallenneta mitään salasanoja pilveen.
Kyllä Windows 10 vuotaa salasanat Microsoftin palvelimille ja sitäkautta Nsalle!
"Miksi aina suositellaan Ubuntua?"
Suositellaanhan sitä muitakin mutta Minttin verratuna tukiorganisaatio tekee merkittävän eron.
Jos Matea haluat työpöydäksi niin Debian on hyvä. Ubuntu on hyvä sillä vakio Unity työpöydällä.
Mintin tukiorganisaatio on niin pieni, että sitä en siksi voi suositella.
Ubuntu oli ennen Unityä todella hyvä, mutta tablettiin suunniteltu Unity ei vaan sovi kaikille käyttäjille. Tietokoneisiin Mint mate on ehdottomasti parempi valinta.
Vaikka M-Kar dissaa Linux Minttiä, syy on siinä, että vaikka Mintin kehittäjien määrä on ehkä pienempi, lopputulos on laadukkaampi kuin paljon hypetetty Ubuntu.
Ubuntu mainostaminen perustuukin enemmän muutamaan aktiiviseen Ubuntu evankelistaan, jotka uskossaan polkevat muita aivan samalla tavalla kuin Microsoft on tehnyt jo ijät ja ajat.
https://fi.wikipedia.org/wiki/FUD
eipä sitä Unityä ole pakko käyttää jos ei siitä tykkää. Senku asentaa sen näköisen joka miellyttää.
Tässä sitä Mint laatua: http://news.softpedia.com/news/linux-mint-website-hacked-users-pointed-to-download-isos-with-backdoors-in-them-500707.shtml
Eiköhän tuo ole suoraa seurausta puutteellisista resursseista.
Mintin "parempi laatu" nyt vaan on jokin uskomus. Todellisuudessa laatua ilmaisee sertifioinnit, kuinka kattavat testit löytyy ja tukiorganisaatio, että ei ole sitten pulassa sen kanssa.
Eli sinun pitäisi jotenkin osoittaa se laatu etkä vaan selittää "lopputulos on laadukkaampi". Mihin perustuen on laadukkaampi?
Kannattaa muuten katsoa leijonan luolaa, siinähän ne rahamiehet hyvin ampuu alas näitä umpisurkeita pitchauksia kun kysyvät perusteita paremmuudelle tai sitä, että toimiiko homma edes.
Unity ei muuten ole mitenkään erityisesti suunniteltu tablettiin vaan se on suunniteltu skaalautumaan. On siis vähän helpompi kun saa yhtenäisen käyttökokemuksen kaikkiin laitteisiin.
"Unity ei muuten ole mitenkään erityisesti suunniteltu tablettiin vaan se on suunniteltu skaalautumaan. On siis vähän helpompi kun saa yhtenäisen käyttökokemuksen kaikkiin laitteisiin."
Se skaalautuminen ei vaan oikein toimi, sitä ei vielä kukaan ole onnistunut toteuttamaan niin että se oikeasti toimisi (eikä välttämättä tule koskaan onnistumaankaan siinä). Sinulle ja monille muillekin on ilmeisesti liian vaikea ymmärtää että tietokone ja tabletti ovat fyysisesti niin erilaisia ettei sama käyttötapa ja käyttöliittymä toimi molemmissa, sellainen pikkujuttu kuin ERGONOMIA vaatii niihin erilaiset käyttöliittymät koska niitä käytetään eritavalla.
Olet sinä Matti Karvaperse oikein varsinainen pelle. Mintiä sinä haukut yhtämittaa siitä, että se on "harrastelijaviritelmä" ja siksi huono. Mutta mitäs puhutkaan Debianista toisaalla? Katsotaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13763305/miksi-debian#comment-80444158
Siis mitä sanookaan Mattimme? Mikä ominaisuus on Debianin valtteja Matin mukaan?
"* Puhtaasti yhteisöllinen käyttöjärjestelmä. Mikään yksittäinen yritys intresseineen ei ohjaile Debianin kehitystä. Debianin kehityksen suunnasta vastaa käyttäjät itse."
Nyt se harrastelijaviritelmä-ominaisuus ei olekaan haitta, vaan etu!
Enhän minä sanonut Debiania harrastelijaviritelmäksi. Kyllä sen takana on resursseja ihan eri tavalla kuin jossain Mintissä.
Yhteisöllisyys ei tarkoita, että olisi harrastelijaviritelmä. Se mikä vaikuttaa on kuinka hyvä tukiorganisaatio ja miten on rahaa, kehittäjiä yms. resursseja takana.
Mintillä ei riitä resurssit ylläpitämään sitä käyttöjärjestelmää omin voimin, ei oikein ollut yrityksiä/organisaatioita tukemassa tai rahaa.
Huomioi se, että arvostan kyllä Mintin porukan työtä työpöytäympäristöjen eteen mutta Debian on se käyttöjärjestelmä missä siitä Cinnamonista yms. pääsee nauttimaan.
Ja minä sitten varoitin siitä Mintistä, ihan aiheesta, että se ei ole ns. normikäyttöön vaan harrastusporukan omaan käyttöön tarkoitettu järjestelmä.
Hyökkääjä muuten ollut vähintään 10pv ajan järjestelmissä joten on mahdollista myös sekin, että ovat kyllästäneet jotain päivitystä mitä jaettu käyttäjille jos niillä on ollut järjestelmät kuralla. Jos näin on niin sehän tarkoittaisi sitä, että jokainen Mintin käyttäjä asentaa tietokoneen uusiksi.
Mutta eihän tuo ole ongelma jos on itse harrastaja. Sitten se on ongelma jos on mennyt hölmönään asennellut sadalle ihmiselle sitä "laadukasta" Minttiä joten siinä on sitten vähän enemmän urakkaa siivota jälkiään.
Kyllähän täällä porukka mussuttaa vastaan minun sanomisista mutta minulla on oma laatutaso tekemiselle ja se laatutaso on sellainen, että mikä tahansa minun asentama kone toimii vähintään pari vuotta eteenpäin turvallisesti, ilman häiriöitä ja manuaalisen ylläpidon tarve minimaalinen tai olematon. Sen lisäksi asentamaani järjestelmiin tulee pidemmällä aikavälillä vähän muutosta mikä aiheuttaisi harmeja.
Mint ei vaan pääse tälle tasolle ja olen aina sanonut niin. Debian sitten on loistava, pidän siitä paljon.
Höpö höpö seli seli. Kerroit sen olevan Debianin etu, että se on puhtaasti yhteisöllinen. Siis harrastelijaviritelmä. Ja mistä sinä sen kymmenen päivää pieraisit? Luuletko tollo, etteikö Debian olisi hakkeroitavissa myös.
"Kerroit sen olevan Debianin etu, että se on puhtaasti yhteisöllinen. Siis harrastelijaviritelmä."
Millä perusteella yhteisöllisyys tarkoittaa harrastelijaviritelmää?
"Ja mistä sinä sen kymmenen päivää pieraisit?"
Luin ajatuksissani päiväyksen väärin. Siis se murtautui sinne jo 18. tammikuuta, eli 5vko sitten: http://www.digitoday.fi/tietoturva/2016/02/22/linux-mint--hyokkaaja-tiputti-pommin-vein-myos-foorumin/20162068/66
"Luuletko tollo, etteikö Debian olisi hakkeroitavissa myös."
Eihän se mahdotonta ole mutta koska Debiania tehdään paremmilla resursseilla, on kattavampi tukiorganisaatio ja tietoturvaporukka, niin se on epätodennäköisempää.
Debian kyllä toimii, mutta Ubuntun käyttäjänä saa olla tarkkana.
"Ubuntu Forums Hacked, 1.8 Million Passwords, E-Mails & Usernames Stolen"
http://www.omgubuntu.co.uk/2013/07/ubuntu-forum-hacked-users-advised-to-change-passwords
Ei liity mitenkään Ubuntun käyttöön.
Eli kun Ubuntun foorumi hakkeroidaan, niin sehän ei mitään haittaa käyttäjiä. Mutta kun Mintin foorumi hakkeroidaan, se taas on paha juttu käyttäjille. Omituinen kaksoisstandardi karvaperseellä:D
Ja se tammikuun 18 päivä ja helmikuun 18 päivä olivat juuri foorumille tunkeutumisia. Ei "järjestelmässä olemista" niin kuin karvaperse hihkuu.
Eiköhän tuo ole jo ihmeellistä, että vaikka mintin pomolla oli asia tiedossa niin ei mitään reagointia. Mielestäni asia vaikuttaa tahalliselta teolta, taikka mintin porukkaa ei kiinnosta koko käyttis ja käyttäjät:
"Mielenkiintoista on puolestaan se, että Linux Mint -tiimin pomo Clement Lefebvre ilmoitti asiasta vasta nyt, vaikka käyttäjätiedot ovat olleet kaupan jo tammikuun puolesta välistä saakka."
"Linux Mintin kehitystiimiä oli myös varoitettu asiasta mikroblogipalvelu Twitterin kautta, mutta varoitukseen ei oltu reagoitu millään tavalla."
Mihin tietoon nuo väitteet perustuu? Hevosmiesten tietotoimistoko kertoi? Miksi Mint-foorumilla ei ole kovaa keskustelua asiasta, jos se on totta? Luulisi olevan.
Ei siihen mitään hyvää syytä ole. Ubuntuhan on todella raskas resurssisyöppö sekä vaatimaton ominaisuuksiltaan; lisäksi monista ohjelmista on käytössä kummallisen vanhat ja bugiset versiot. Jotkut tuulipuvut vain sellaista sopulina toistelee kun eivät paremmista käyttiksistä mitään tiedä.
"Ubuntuhan on todella raskas resurssisyöppö sekä vaatimaton ominaisuuksiltaan;"
Perustuen mihin?
"lisäksi monista ohjelmista on käytössä kummallisen vanhat ja bugiset versiot."
Missä se bugi on?
Asenna ubuntumate natiivisti ja muut virtuaalikoneisiin. Voit jopa käyttää kaikkia samanaikaisesti.
Ainoa todellinen samanaikaisuus on kun käyttikset ovat eri koneissa.
Osittain muotijuttu. Ennen oli Mandrake ja redhat. Kun redhat ei enää ollut punainen, vaan muuttui huopahatuksi aleni suosio.
En edes onnistunut asentamaan ubuntua, mutta olen asentanut monta redhattia, mandrakea ja susea, sekä joitakin pikkudistroja.
Minä pidän luotettavuudesta ja mahdollisuudesta piiloutua verkkoon. Nyt on Ubuntu, mutta kaipaan sitä yhtä puolalaisten tekemään linux-bistroa, oli muistaakseni Debian-pohjainen. En muista nimeä, mutta heillä oli todella mahtavat piiloutumismahdollisuudet. Muistaako joku jakelun nimen, voisi hakea taas omaksi. Joo, yritin hakea jo Unix-kartasta, mutta siellä sitä ei ole. On muistaakseni vuodesta 2008 saakka ilmestynyt. Toivottavasti on vielä olemassa...
Ovat tainneet kehittää piiloutumisominaisuudet sille tasolle, ettei koko jakelua enää pysty mistään löytämään.
http://distrowatch.com/table.php?distribution=pld
http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo
Tuossa tuollainen polakk 3.0th
Julkaisupäiväys 2016-02-21
Ubuntua yleensä suosittelee vain muutama innokkaampi Ubuntun käyttäjä. He tekevät sitä useilla eri nimimerkeillä ja keskustelupalstoilla. Se antaa aika harhaanjohtavan kuvan. Todellisuudessa Ubuntun käyttäjämäärät ovat olleet laskussa jo usean vuoden ajan, aina Unityn julkaisusta lähtien.
Käyttäjämäärällä ei ole väliä.
Sillä on väliä, riittääkö tukiorganisaatio.
Tukiorganisaatiosta ei ole paljon hyötyä, jos toiminta on tappiollista. Ei anna tulevaisuudesta kovin ruusuista kuvaa.
Ei ole tuollakaan väliä jos jatkuvuus on turvattu.
Faktat:
1. Ubuntu on markkinajohtaja julkisen pilven palvelimissa.
Tuollaisen hallitsevan markkina-aseman saaminen tekee sen, että se ei senkään puolesta häviä ainakaan kymmeneen vuoteen vaikka markkinoilla tapahtuisi mitä. Keskeisten juttujen toiminnassa pitäminen on siis kannattavaa.
2. Ubuntun olisi kirkkaasti voitollinen mikäli mobiilipuoli jätetään pois.
Tiettävästi desktop puoli pyörii jo mutta upottavat rahaa tabletteihin ja taskukoneisiin jotta pystyvät tarjoamaan ekosysteemin kaikkiin laiteluokkiin.
3. Ubuntun jatkuvuus on turvattu Canonicalista riippumatta.
Siellä on 10 miljoonaa dollaria rahastossa hätävarana. Eli vaikka Canonical menisi nurin niin tuo rahasto on sitä varten, että keskeiset Ubuntun kehittäjät voivat jatkaa Ubuntun ylläpitoa.
--
Eli toisin sanoen, Ubuntun jatkuvuus on turvattu. Ei mitään merkitystä millään tappiollisuudella. Tuo on mietitty itseasiassa poikkeuksellisen hyvin, että käyttäjä voi olla luottavainen sen suhteen, että hommat toimii jatkossakin.
"Todellisuudessa Ubuntun käyttäjämäärät ovat olleet laskussa jo usean vuoden ajan, aina Unityn julkaisusta lähtien."
Sanoo suomi24-trolli :D
Todellisuudessa Ubuntua käytetään ennemmän kuin koskaan.
Warmasti....
Canonicalin ei kannattaisi jatkuvasti rikkoa gpl ehtoja. Voi olla ikävää Ubuntun tulevaisuuden kannalta. Sitä on kuitenkin asennettu niin moneen koneeseen joidenkin vajukkien taholta. Sitten jos ne yht'äkkiä lakkaavatkin toimimasta.
Mitä ehtoja on rikottu ja missä?
Ubuntu sopii hyvin palvelimiin, mutta työpöydille on parempiakin vaihtoehtoja. Massoille (peruskäyttäjille) on kuitenkin tärkeintä se, että käyttöjärjestelmä on helppo käyttää (pitää olla klassinen "Windowsmainen" työpöytä) ja että mukana on mahdollisimman laaja ohjelmisto. Flashit, javat sun muut pitää olla oletuksena, vaikka ne reikäjuustoa ovatkin. Kaiken täytyy toimia. Normikäyttäjiä ei kiinnosta se kuinka iso organisaatio jonkin distro takana on, vaan nimenomaan se käytettävyys.
"mutta työpöydille on parempiakin vaihtoehtoja."
Riippuu käyttötarkoituksista.
"Massoille (peruskäyttäjille) on kuitenkin tärkeintä se, että käyttöjärjestelmä on helppo käyttää"
Ubuntu on.
"(pitää olla klassinen "Windowsmainen" työpöytä)"
Ei pidä olla. Unityn käyttöliittymä kelpaa hyvin massoille. Siinähän on hyvin paljon samaa mitä OS X:ssä ja Gnome 3:ssa on.
"Ja että mukana on mahdollisimman laaja ohjelmisto."
Ei tarvitse. ChromeOS todistaa sen. Ubuntussa kuitenkin on valmiina ehkä laajin ohjelmisto.
"Flashit, javat sun muut pitää olla oletuksena, vaikka ne reikäjuustoa ovatkin."
Ubuntussa on oletuksena. Flash Player ei kuitenkaan ole oletuksena käytössä, eihän sitä juurikaan käytetä.
"Kaiken täytyy toimia."
Ubuntussa toimii kaikki.
"Normikäyttäjiä ei kiinnosta se kuinka iso organisaatio jonkin distro takana on, vaan nimenomaan se käytettävyys."
Ubuntu on tunnettu hyvästä käytettävyydestä.
"vaan nimenomaan se käytettävyys"
Siksi minä käytän Ubuntua, kun on niin helppokäyttöinen ;) Trollit voi käyttää mitä haluavat, vaikka sitä vakoilevaa windowsia.
Nyt meni jo enemmän mielipiteiksi kuin faktoiksi. Kannattaa testata muitakin jakeluita kuin Ubuntua.
Käytän ja olen käyttänyt monia käyttöjärjestelmiä. Esim. OS X on kovassa suosiossa ja tämän "telakka" niille ikoneille toimii aika lailla vastaavasti kuin Ubuntussa.
Joten, väitteeni on paremmin perusteltua kuin se, että käyttöliittymän pitäisi muistuttaa Windowsia.
Käytin MATE:a vielä vuoteen 2014 asti mutta sen jälkeen siirryin Cinnamoniin joka visuaalisempi ja toimii yhtä hyvin kuin MATE. En voisi edes ajatella palaavani Windowsiin tai käyttäväni Ubuntun Unityä.
Unity on mahtava! Itse en halua käyttää enään mitään muuta.
Yksinkertaisesti se että Ubuntu TOIMII!
Toinen erittäin hyvä jakelu on Deepin. https://www.deepin.org/
Mintissä taas on paljon bugeja, sekä sekoilua niiden sovelluskaupassa josta ei aina tule oikea versio sitä lataavaan mintiin. Lisäksi wlan ja verkkokäytännöt on mintissä paljon onnetomammat kuin Ubuntussa tai Deepinnissä. Monen muun asian lisäksi.
On makuasia mikä on kiva käyttää, Itse pidän Unitystä paljon, se on helppo ja nopea käyttää, Takaisin pudotusvalikoissa sekoiluun en halua itse enään.
Ubuntu Mate on paljon kevyenmpi kuin perus Ubuntu, joten sitä voi suositella hitaisiin koneisiin joissa Ubuntu ei pyöri enään jouheasti.
Maten ulkoasua pystyy kyllä osaava muokkaan lähes rajattomasti mielensä mukaan.
Deepinnissä on vähän OSX / iOS tyylinen ulkoasu ja sitä voin suositella lämpimästi, jos unity ei miellytä, Myös Kubuntu on tietysti hyvä. se vaan tuntuu niin windowsilta.
Deepin ei ole mikään kevyt, mutta siinä on valtava tuki lisäslaitteille ja sen sovelluskauppa on ylivertainen määrässään muihin verrattuna. mm Tabletti tyylisä pelejä on siellä tuhansittain. Deepin sisältää myös wpsOfficen, joka on ehkä se mailman monipuolisin office ohjelmisto. Turvallisuus käytännöt Deepinnissä on Ubuntun tapaiset.
Tossahan oli täydellinen vastaus avaukseen..
Kuka suosittelisi järjestelmää jossa on ongelmia!
Ubuntussa ei ole ongelmia :D
Ubuntussa ovat vakoilukomponentit unity-lens ja Amazon search
http://arstechnica.com/information-technology/2012/12/richard-stallman-calls-ubuntu-spyware-because-it-tracks-searches/?utm_source=omgubuntu
Ubuntu on erinomainen käyttis tablettiin tai puhelimeen, mutta tietokoneessa se ei oikein toimi. Mark Shuttleworthkin myöntää, että Unity on floppi.
http://news.softpedia.com/news/Mark-Shuttleworth-Admits-That-Ubuntu-s-Unity-Interface-Was-a-Mistake-Five-Years-Ago-475130.shtml
Edelleen ei moisia paketteja löydy. Olet vain tyhmä trolli...
Noi saat pois siittä ihan ruksimalla, jonka jälkeen ei ole tuota vakoilua!
Toisin kuin windows! Kun ruksii ubuntusta noi pois se ei oikeesti vakoile!
Yksityisyys / Tietoturva.....
koska Ubuntu on paras! Deepinkin ihan ok