Haluaisin kuulla muiden mietteitä tästä tilanteesta.
Miesystäväni on eronnut ja tapaa lapsiaan viikottain. Olemme siis tavanneet toistemme lapset ja viettäneet aikaa yhdessä. Suhde on kestänyt muutaman vuoden. Nyt on ehkä tullut aika miettiä yhteen muuttamista. Vaivaa kuitenkin miehen suhde exäänsä.
Ja pelkään, että rahoillani tullaan elättämään myös tätä exää. Tai että ylitseni tullaan keväelemään vähän joka asiassa.
En ole saanut tavat miehen exää. Olen pyytänyt, mutta en ole saanut vastausta miksi ei. Minusta olisi luonnolista tutustua myös häneen.
Mies lainaa hänelle jakuvasti rahaa, käy ostoksella hänelle ja lainailee autoa ja mitä milloinkin.
Nainen ei anna lasten lähteä mukaamme mm. yhteisille kesälomareissuille ym vaikka tapaamissopparissa on isälle annettu kesälomalla 2 viikkoa aikaa viettää yhdessä.
Nainen on kovin ripustautunut lapsiinsa, soittelee jatkuvasti perään esim tekee asiaa ulkovaatteista, että onko sopivasti ym ym.
Viime aikoina miehellä ollut puhelin aika paljon äänettömällä. Saattavat tehdä yhteisiä kauppareissuja ym. Exällä kun ei ole autoa.
Eikä työtä.
Isän mielestä hän vain kantaa vastuusta lapsistaan, vaikka maksaa elarit niin maksaa myös kaiken mitä tavaraa lapset tarvitsevatkaan.
NAinen on kärsinyt masennuksesta ja eronneet ovat naisen tahdosta.
Yhteiseen mahdolliseen kotiimme lapset olisivat aina tervetulleita ja syömäänkin vaikka päivittäin, jos omassa kotona ei ole ruokaa saatavilla.
Jokin ääni nyt vaan sisälläni sanoo, että tässä on jotain outoa. Sitä en kiistä, hienoa että isä on hyvä isä lapsilleen, mutta täytyykö sitä aikuista naista elättää ja passata? Pahaa sanaa en saa hänestä sanoa, mutta itse kyllä joskus tuskaantuu exän soitteluun ja sanoo valitut sanat.
Miesystäväni on eronnut ja tapaa lapsiaan viikottain. Olemme siis tavanneet toistemme lapset ja viettäneet aikaa yhdessä. Suhde on kestänyt muutaman vuoden. Nyt on ehkä tullut aika miettiä yhteen muuttamista. Vaivaa kuitenkin miehen suhde exäänsä.
Ja pelkään, että rahoillani tullaan elättämään myös tätä exää. Tai että ylitseni tullaan keväelemään vähän joka asiassa.
En ole saanut tavat miehen exää. Olen pyytänyt, mutta en ole saanut vastausta miksi ei. Minusta olisi luonnolista tutustua myös häneen.
Mies lainaa hänelle jakuvasti rahaa, käy ostoksella hänelle ja lainailee autoa ja mitä milloinkin.
Nainen ei anna lasten lähteä mukaamme mm. yhteisille kesälomareissuille ym vaikka tapaamissopparissa on isälle annettu kesälomalla 2 viikkoa aikaa viettää yhdessä.
Nainen on kovin ripustautunut lapsiinsa, soittelee jatkuvasti perään esim tekee asiaa ulkovaatteista, että onko sopivasti ym ym.
Viime aikoina miehellä ollut puhelin aika paljon äänettömällä. Saattavat tehdä yhteisiä kauppareissuja ym. Exällä kun ei ole autoa.
Eikä työtä.
Isän mielestä hän vain kantaa vastuusta lapsistaan, vaikka maksaa elarit niin maksaa myös kaiken mitä tavaraa lapset tarvitsevatkaan.
NAinen on kärsinyt masennuksesta ja eronneet ovat naisen tahdosta.
Yhteiseen mahdolliseen kotiimme lapset olisivat aina tervetulleita ja syömäänkin vaikka päivittäin, jos omassa kotona ei ole ruokaa saatavilla.
Jokin ääni nyt vaan sisälläni sanoo, että tässä on jotain outoa. Sitä en kiistä, hienoa että isä on hyvä isä lapsilleen, mutta täytyykö sitä aikuista naista elättää ja passata? Pahaa sanaa en saa hänestä sanoa, mutta itse kyllä joskus tuskaantuu exän soitteluun ja sanoo valitut sanat.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Häläpätihämmää. Oletko noin luuseri,ettet löydä lapsetonta miestä.
En minäkään vieraan naisen hoiviin lastani antaisi. Tiedä miten kiusaa ja syrjii ,kun ei ole omansa. Pahoja äitipuoli on paljon.
Sinä Lissu et voi mitään antaa, kun ei sulla ole lasta eikä p....akaan. Eli älä puhu pachaa, sinä kateellinen katkera vanha känisijä, jolla ei ole muuta elämää, kuin netissä roikkuminen.
Lapset kuuluvat äidin ja isän kasvatettaviksi. Ei sinun.
Ole vaan tyytyväinen ja hiljaa. Ei kuulu sinulle.
Nim. Itsekin äitipuoli ollut ja omia lapsia.
En ikinä antaisi kenenkään muun kasvattaa lapsiani. Turpiinsa eukko saisi.
Hmmmm. Eipä sillä ex:llä ole mitään asiaa ex mihen ja hänen vaimon kotiin .. ..ei vaikka lapset olisivat isän luona !
Se on jokaisen ex-parin keskinäinen asia sopia missä ne rajat ovat, ei sinun.
Se ketä tulee ihmiseen omaan kotiin, sovitaan kodissa asuvien kesken. Vai sopiiko että minä tulen sinun kotiisi, ja otan mukaan pari diileriä, varasta ja häirikköä? Olen katsos sopinut asiasta naapurisi kanssa.;)
Ei yhtään sama asia. Turha selitellä.
Kyllä se on minun päätettävissä ettei ex lasteni äiti tule meille minun kotiin ja saman voi sanoa nykinen vaimoni ex vaimolleni
Täysinsama asia että olipa kumpi tahansa taloudessa asuva joka voi sanoa ketä asuin osoitteseen tulee
Onpa tuo suuio sinut manipuloinnut, että oikein exät ja lapset ei saa tulla sinua katsomaan miten menee. No eipä ne varmasti tulisikaan niin on kurja kun hylkäsit koko perheese kun vieras ihminen niin käskee. Miksi hylkäsit?
Ei minua kukaan käske, se käskijä on exä jo,se oli samanlainen pelle ko sinäkin, ja lapset saa tulla vaikka asumaan ovat aina tervetulleita, mutta se käskijä exä ei tule mun tontille sillä ei ole meille mitään asiaa.
Eli toinen voi sanoa, että ex saa sisältä tulla lapset hakemaa. Exän ei silti ole pakko tulla. Älä anna naapuriksi tuoda huumehörhöjä teille.
Siulle ap sanoisin ett miski rikoit lapsiperheen? Noin paljon pahaa saat aikaan. Sitten kehtaat vielä ahukkua miehen exän mielenvikaiseksi? Sinä olet stiä kun rikoit heidän perheen.
Jos vieras ihminen rikkoo perheen niin kyllä siitä jotain aina jää kun joutuu miehestä luopumaan ja lapset isästään.
Voisti hyvin pyytää anteksi ja häippästä siitä, vai haluatko että lapset ja mies kräsii aina vaan?
sinulle ei kuulu mihin mies omat rahansa laittaa, mene sinä töihin ja ansaitse itse ne juopottelurahasi, mies maksaa mitä itse haluaa. Olet pelkkä elätti.
Ja sinulle Lissu sanon lopeta fobia mantrasi ! Meillä minä ja vaimoni päätämme lasten asioista silloin kun lapset ovat meillä ! Ex akka ei meille tule ei niin kauan kun minä elän !
Tässähän nainen juuri pelkäsi, että HÄNEN rahojaan käytetään ex-vaimon elämiseen.
Olipa taas niin ala-arvosia vastauksia. En ole rikkonut kenekään perhettä olivat eronneet jo vuosia ennen kuin minä tulin miehen ja hänen lastensa elämään lapsineni. Oletteko oikeasti noin katkeria? Onneksi en itse ole myrkyttänyt itseäni vihalla ja katkeruudella. On se tietysti hyvä että tämä on teille paikka hoitaa psyykettänne joku ammattiauttaja olisi ehkä tehokkaampi keino...
Sanotaanko nyt näin että, epäilen vahvasti miehen olevan kiinnostunut minusta koska olen varakkaasta perheestä. Hyvin ansaitseva, omassa omistusasunnossa asuva itsenäinen nainen, joka on eronnut ja hoitanut asiansa mallikkaasti asiansa ja lapsensa ilman sitä toista vanhempaa. Rahallisesti ja muutenki. Ilman katkeroitumista. En koe että minulla olisi velvollisuuksia elättää miehen työtöntä exää. Olis kannattanut opiskella ja hankkia itselleen kunnollinen elatus niin ei tarvitsisi toisten rahoilla/ tavaroilla elää. Riitäähän näitä siipeilijöitä ja rahan perässä kulkijoita muutenkin.
Toki on hienoa että isä kantaa vastuunsa lapsistaan. Exästään ei ole vastuussa mitenkään.
Kannattiko rikkoa toisten erhe? Sen siitä saa kun menee sotkemaan joidenkin arvoikkainta asiaa. Kunlapset jää isättömiksi niin eihän se sinua ressaa kun et tiedä siitä mitään kun olet aina vaan rikkonut ja elänyt muiden siivellä. Kaljarahat voisit ihan itse tienata. Onhan se kiva kun voi nostaa itsetunttoa ja hajoittaa ja sitten nauraa jälkeenpäin kun lapset kaipa aisää, hyvältähän se tuntuu kaljapäissään rikkoa ku itsellä ei ole mitään menetettävää. Siivellä asuminen ja varma kaljan virtaaminen on sulle näköjään hieno juttu. Viis lapsista ja exästä ja varsinkaan miehestä, siihen sattuu yhtä lailla kuin hänen perheeseensä.
Hmmmm. Missä ja ketä rikkoi perheen ? Jos ryhtyy seurustelemaan eronneen ihmisen kanssa niin eipä ole perheen rikkoja ! Ja mikäli asuu eronneen ihmisen kanssa voi hyvin ilmottaa että ex:llä ei ole tässä taloudessa asemaa
Palkkaa yksityisetsivä ottamaan selvää mitä miehesi exän kanssa puuhaa. Saat mielenrauhan eikä tarvitse pohtia asiaa.
Opettele nyt hyvä ihminen lukemaan, ennen, kun huudat katkeruudessasi tuota samaa mantraa, käy viinakaupassa ota kunnon kooma , niin taas helpottaa vähäksi aikaa.
Miehesi on ihan lapanen. Oikeasti, suoraan sanoen.
Minunkin puolisoni oli vähän saman sorttinen pitkään lapsensa äidin suhteen, siis jo ennen kuin tunsin miestä. Mitään romanttista hommassa ei ollut, vaan kiltti mies oli pompoteltavissa. Lapsen äiti keksi milloin mitäkin: piti auttaa muutossa, korjata autoa, tampata mattoja, kuskata hänen ikääntyvää äitiään... Ja lapsen tapaamisten suhteen äiti oli aivan ripustautuva, ja saattoi ilmestyä iltasella miehen asunnille ja ilmoittaa nukkuvansa lapsen vieressä. Mies ei hennonut käskeä pois, koska ajatteli sen olevan lapselle haitaksi. Ja ennen kaikkea siksi, että pelkäsi menettävänsä lapsen kokonaan elämästään.
Lopulta mies yhden silloisen deittinsä ja ystävänsä pontevasta vinkkailusta hankki kuitenkin ns. selkärangan. Tapaamissopimukset on vahvistettu, ja mies ei enää vastaillut lapsen äidin turhiin narinoihin. Kun lopetti vastaamisen, niin ajan kanssa loppuivat ne vaatimuksetkin!!! Tämä on hyvä muistaa! Se vaikea pätkä ja suuttumus kestää vain aikansa, mutta se menee ohi.
Sittemmin lapsi on saanut olla vapaammin isänsä kanssa, eikä miehellä ole enää exäänsä muuta suhdetta, kuin se tovi kun lasta hakevat/tuovat, tai on välttämätöntä muuta sovittavaa. Elarit mies maksaa sopimuksen mukaan.
Jos exällä hajoaa auto, niin ymmärtää jo soittaa huoltoliikkeeseen, koska minun mieheni ongelma se ei ole.;)
Minä tulin kuvioon silloin ns. murrosvaiheessa, kun mies oli jo opetellut itsevarmuutta. Huomasin, että hänen isyyttään oli poljettu niin pitkään, että tärkeä seikka oli muistuttaa miestä siitä, että hän on upea ja kyvykäs isä, ja voi luottaa omiin ratkaisuihinsa! Ja että hänellä on oikeus olla isä. Ei sitä lapsen äiti voi estää. Ja jos isä haluaa lomallaan lapsen kanssa matkustaa vaikka lappiin, niin asia ei äidille kuulu. Asiasta voi toki ilmoittaa, mutta lupia ei tarvitse kysellä.
Nykyisellään tilanne on rauhaisa. Toki joskus välillä exältä tulee jotain kummia viestejä, mutta mies vastaa joko yhdellä lauseella, tai kommentoi että asiasta ei ole keskusteltavaa, tai että osaan huolehtia lapsesta myös ilman apuasi, jos on todella älytön juttu. (Esimerkiksi että minkälainen hammasharja lapsella on isän luona...)
Minullakin on lapsia. Uusperheen yleisestä näkökulmasta annan vinkin:
Me hyvissä ajoin ennen yhteen muuton suunnittelua sovimme ensi aikuisten kesken ja sitten lasten kanssa MEIDÄN YHTEISET SÄÄNNÖT. Eli jokainen lapsi on yhtä tärkeä, kaikilla lapsilla on samat säännöt yms. Tämä on tärkeä asia, jotta perheenne ei ajaudu ns. kahteen leiriin.
Minä olen kiitollinen, että saan olla mieheni lapsen äitipuoli, ja että lapsillani on upea isäpuoli.
Sinä hermostut totaalisesti, jos yhdessä asuessanne vielä tilanne on kuvailemasi kaltainen... Älä siis muuta yhteen, jos tilanne ei muutu. Oikeasti. Tiedät sen itsekin.
En todellakaan muuta. Mies vakuuttelee että jos asuttaisiin yhdessä niin hän ei auttaisi rahallisesti ja muutenkaan exää. Koska kaikkihan tapahtuu vain sen takia että lapsilla olisi äidin luona kaikki hyvin. En kyllä ymmärrä miten ilmaiset kyyditykset tähän lasten asiaan liittyy.
Tiedän tästä seuraisi vain kovaa riitelyä. Mies tietää että toimii vähän nössösti exää kohtaan ja kun asiasta sanon etten esim käy itse exälle kaupassa ja toimita ruokia kotiinsa, mies mielistelee minua....
Ei hän tapojaan muuta eikö kyllä exäkään luuovu ilmaispalveluista. Lapset on kasvatettu niin että kaikki pitää saada mitä halutaa ettei tule paha mieli...
Mies voi olla isä ilman että miellyttää exäänsä.
ei tod ex huolhtii lasten harrastuksista ja kyyditsemisestä ja kaupassa käynneistä silloin kun lapset on hänellä
Sita se tekee kun rikkoo toisten perheen sitten aletaan itkemään kun ei mie shylkää lapsiaan eikä vihaa exäänsä vaan auttaa ja rakastaa heitä.
On kummallista että pitää hajoittaa ja sitten käyttää miehen omaisuus ja rahat kaljotteluun ja shoppailuun.
Ei kaikki miehet ole vedätettävissä, ja sitten sellaiset miehet on uduen naikkosen ielestä lapset ja ex vaimo manipuoloinnu... kyllä kule mieheillä on omat aivot ja käyttää uutta eukkoa vaan siivoojana ja pyykkärinä
Tässä ap:n kirjoitus hyvänä esimerkkinä. Kun mies ei hylkää entistä perhettä ja sukua syytellään miehen lapsia ja ex vaimoa... vaikka naikkiosessa on se suurin vika kun hajoitti toisten perheen.
Mies toimii ihan oikein, entiset on rakkaimmat kuin mikään uusi.
Kaljottele sinä omilla rahoilla mutta jätä miehen rahat rauhaan se ei ole sun asia kenelle hän rahaa antaa... sinäkö haluat juopotella ne, etkä mene edes itse hankkimaan! Kun mies ei anna sulle rahojaan olet kateellinen kun hän antaa ja auttaa ex vaimoa ja lapsiaan, sulle ihan oikein.
Toivottavasti sun avohoito pian loppuu, tunnut taas käyvän ylikierroksilla hullupyörä pyörii taas aivan liian lujaa ja taidat myös tehdä kuppia, kun tuo juopottelu ja kalja on aina mielessä, vai viinan vähyyskö tekee hulluksi ja rahapula sulla myös näyttää olevan, kun se raha on kans aina mielessä.
Vanha rakas exäkin aina mielessä ja sen nainen, koitas ottaa lääkkeesi niin taas vähän rauhotut.
Sitä se tekee kun rikkoo toisten perheet ja alkaa elelemään miehen rahoilla. Kaljotteluun pitää saada rahaa eikä mennä töihin niitä ansaitsemaan.
Kunnon mies antaa rahansa exälle ja lapsille, ja siitä oletkin katkera. mene töihin ja ansaitse kaljarahat ihan itse.
Et sinäkään exältäsi mitään saanut , kun rikoit perheesi ja elelit exäsi rahoilla liitossasi ja, kun mies haki eron niin omillasi sinunkin oli kaljoteltava, rahattomana ja katkerana.
Kunnon mies ja nainen pitää ite tienaamansa rahat ja elättää ainoastaan ittes ja jälkikasvun, mutta rikkoja akka saa tulla omillaan toimeen.
Eikö kannata jo hypätä tuommoisesta ihmissuhdesirkuksesta pois? Saat sinä kyrpää joltain toiselta mieheltä. Kyrvän perässä juoksija olet. Jätä jo viattomat lapset rauhaan. Ne tarvii isää enemmän kuin sinä kyrpää. Voit tilata dildon ja survoa pahimmat kiimat vitustasi sillä.
Siis iten sin ap kehtaat täällä piipittää tilanteessa jossa olet hajoittanut jonkun perheen??? Luulisi sinun pysyvät hiljaa ja häpeevän jossain yksin. Miehen kuuluu auttaa exää lapsiensa kanssa auttaa jos on raha pula niinkuin yh ovat tiukilla, sinä saat kyllä ostella ne kaljat ihan omilla rahoilla, ellei ole mene töitä hakemaan.
Kuten huomaat olet täysin väärän miehen kanssa yritä estää häntä olemasta yhteyksissä lapsiin ja exään ja häiriköit ja heikennät hänen yritystään auttaa.
Häpee ihminen ja jätä tuo mies rauhaan, miehen kuuluu olla lastnsa kanssa ja se kulluu hänen velvollisuuksiin.
Toivottavasti tuo oli keksimäsi juttu ja täysin provo. Noin katkeran kuuluu mennä hakemaan apua ja etsimään se mies vaikka puistonpenkiltä eikä rikkomaan lapsiperheitä. Etkö muuta osaa?
MIEHELLÄ EI OLE MITÄÄN VELVOLLISUUKSIA EX PUOLISOAAN KOHTAAN KUN EROPAPERIT ON LAITETTU VIREILLE JA LAPSET ON AINA MYÖS ISÄN JA ISÄ ON VASTUUSSA HEISTÄ EX KANSSÄ !!!!!!! MUTTA EX PUOLISOSTAAN EI OLE KOSKAAN VASTUUSSA
Mitä tuosta opimme? Sen ettei idä rikkoa kenenkään perhettä eikä salata että on niin tehnyt.
Kaikki paha teko tuee ilmi ennemmin tai myöhemmin, se on vaan fakta.
Kannattaa tehdä asioita jista on itselle hyötyä aikka etsiä itselle vapaa mies.
Pidä nyt juoppo pääs kiinni, kun et osaa lukea etkä kirjoittaa ja ymmärryksesäsikin kauheesti vikaa.
nimimerkille, "osaatkoedeshäveet ja oppiaikäkaikkinääsnääs".
Jopa olet sinä katkera! kannattiko sinun rikkoa lapsiperhettä kun noin koville ottaa? Totuuksia kun täällä sanoo niin jo sinäkin alat ajattelemaan miten väärin olet tehnyt. Osaatko hävetä, et varmaan ellei kukaan olisi sinulle sitä sanonut.
Surullista ettet näe omaa parasta ja etsi itsellesi vapaata miestä, niitä on yllinkyllin kohta kun ilmat alkaa lämpiää, niin puistot täynnä,
En ole katkera, sinä juoppo olet katkera ja vihainen, toistan pidä pääs kiinni , kun et osaa lukea etkä kirjoittaa ja ymmärryksessäkin pahasti vikaa.
Minulla on vapaa mies, mutta puistosta sinä löydät niitä kohtalokavereita ryyppäämisen merkeissä.
Hienoa että pystyt avautumaan ja kertomaan miksi mielesi on musta. Olen psykologiaan lukeneena nähnyt kaikenlaisia ihmisiä, et ole ainoa jolla heittää. Ymmärrän että kuvitelmasi nyt jyrää sun totuuden päälle etkä näe mikä on fiktiota ja mikä faktaa, mutta se selkiytyy kunhan huilaat ja otatt rennosti. Ei se ole niin surullista kuin luuulet vaan surullisempaa.
Katkeruutesi on näkyvää ja puhumalla siitä selviit, kerro vaan jaksan kuunnella sinua... joskus on kiirettä mutta joskus ei.. Kesä tulee ja pääset sinne puistoon keskustelemaan ihmisten kanssa joilla on myös vaikeeta...yhdessä voitte varmasti ratkoa suuremmat ongelmat, heistä on sinulle apua. Olet varmasti horoskoopissa skorpioni kun olet niin hyökkäävä.
Hullu sinä olet, psykologiasta et tiedä yhtään mitään.
Mistä tiedät että rikkoi ??? jospa olivat eronneet ennen uusikon saapumusta??? ja kaikilla nimimerkeillä kun kirjoitat ja lukee tekstejäsi niin sinä katkera erottaja vanhempi olet... ...ja kun väität psykologiaa lukeneesi niin täytyy lukemaansa sisäistää ja ymmärtää
Sulle tekis hyvää huilia monta viikkoa ja pysyä poissa täältä huutamasta naikkosii, sutturii ja kaikenmaailman lintuja, lukisit sitä psykologiaa oikeen ajatuksen kanssa niin, että ymmärtäisitkin mitä luet.
Katkera sanan merkityksenkin voit tarkistaa, ei sitä voi jokapaikkaan viljellä, varsinkaan, kun ei tiedä sanan merkitystä.
On onni että me osasimme ennakoida tilanteen ja kielsimme sutturoita sulemasta meidän kotiimme ja tapailemaan meitä. Ei koskaan ole väkisin rynninneet meille emmekä me menneet sutturoita katosmaan. Olisi ollut erittäin loukkaavaa jos mies olisi pakottanut meidät näkemään perhenrikkojat, miksi olisi? Eikä hän siksi meidät vaihtanutkin pois sutturoihin jotta ei meitä tarvi nähdä? Ajatelkaa millasia me olisimme jos meidät olisi pakotettu näkemään sutturoita jotka hajoittivat perheemme. Vieläköhän me lastenkanaan kanssa tuntisimme toisiamme? En usko.
En voisi katsoa lapsiani silmiin jos olisin pakottnaut näkemään sutturat.
Lpset ovatminun niitä ei kukaan ulkopuolinen naikkonen pilaa eikä kiusaa, eikä ole kiusannutkaan, olemme niin etuoikeutettuja, kun mieskin hymmärsi ettei tuo sutturoita meille. Niistä olisi ollut vaan haittaa ja olisivat koko päivän haukuneet ja kiusanneet meitä.
Olisi joutunut kodinkin pesemään ja putsaamaan joka kerta kun sutturoita olisivat tulleet meille haukkumaan meitä.. ei ei.. siihen emme lähteneet. Mieshän tässä kärsii eniten, ei me.. onneksi. Mulla ihanat lapset lastenlapset ja kaikki koko suku koossa, miehellä vaan ränsistynyt suttura joka rikkoi hänen perheensä ja sukunsa.
Paskaa jauhat kukaan ex miehesi nainen teille halunut tulla ja sinä se erottaja vanhempi olet ! Eikä sulla ex mihesi kotona ole voimaa päättää mitään ! Ja se me termi on turha koska sina ole lapsi isä tilanteessa ulkopuolinen
No aina parempi ettei tarvi pitää ovia lukossa ja moneen kertaa sanoa ettei meill eole perheenrikkojilla asiaa. Hienoa kun itse ymmärtää hävetä tekosiaan.
kyllä minulla on aina ollut oikeus ja vaelvollisuuskin puolustaa omia lapsiani ja sen olen tehnyt, sutturoita meille ei ole koskaan tullut onneksi. Mitä me siellä miehen kotona tehtäisiin? Ei herranen aika sinne me olla koskaan mentykkään siellä ei fiksut ihmiset oleile, hyi.
Mies on ulkopuolinen ja suttura täysin vieras omituinen olento. Ei kuulu meidän elämään, hyi.
Voi rukka kun oot tyhmä sinä ja sinun koti ei mitenkään liity isän ja lasten tapaamiseen ja se ketä isän luona on EI KUULU SINULLE EIKÄ LASTEN ISÄN KOTI KUULU SINUN HALLINNAN/MÄÄRÄYSVALLAN ALLE
Kyllä minulle on aina kuulunut missä ja kenen seurassa lapseni ovat olleet. Minä olen lasten äiti ja velvollinen huolehtimaan lapsitani ja heidän hyvinvoinnistaan. Olen aina ollut tietoinen ettei perheenrikkojasutturat ole olleet miehen kotona silloin jos lapsemme on olleet siellä, se olisi ollut keskustelun paikka miksi mies laittaa lapsensa henkiselle vaaralle.Siihen emme koskaan lähteneet että sutturat olisi olleet lasten lähellä, se olisi ollut järkyttävää ja vienyt lapset väärille teille.
Kielsin kokonaan naikkosten lähellä olon lapsiin ja melle tulon, eikä ole tulleetkaan. Emme ole koskaan nähneet,, oneksi.
Sinä voi tehdä kuin haluat mutta me teimme noin ja se oli parasta elämässämme, mies kun hylkäsi lapset tajusi hän itsekin ettei voi kisritää meitä naikkosten seuraan ei ole mitään rohkeutta vatia semmoista, kun iste mokaa syvemmän kautta. Jos mies vaihtaa lapset naikosiin, ei ole mitään oiekutta vaatia meiltä yhtään mitään. Oma on moka.
Mutta kun isän tieto riittää ja isän asema riittää päättämään yksinään missä lapset on isän viikon loppuna ! Ei sinun asema ole yhtään "jumalaisempi" kun isäkään
No sille mä en mahda mitään, mutta sille mahdan että minä päätin lasteni asioista siinä missä mieskin. Kuka idiootti mies heittää lasten äidin sivuun ja alkaa määrääileen kaikkia kuin yksinvaltias? Ei meillä ainakaan semmoista ollut, me päätimme yhdessä ja minä päätin sen ettei mies tuo naikkosia meille eikä vienty mietä pakolla näkemään sutturoitaan, siitä me olimme yhtä mieltä että sutturat olisivat olleet lapsillemme huonoa seuraa ikä mies koskan tuonut väkisin naikkosia meille emmekä me menneet niitä perhenrikojia katsomaan.
No emme tietenkään olleet jumalia..,. ei me kumpikaan... olimme isä ja äiti ja lapset olivat tärkeitä. Siksi sutturat ei kuuluneet meidäfn elämän mitenkään.
Siitä minä pidin huomen ja valvoin että sutturat pysyivät kaukana meistä.
Me yhdessä päätimme kaikki ja lopulta minä kun mies vaihtoi lapsensa ja suttrat sanoivat että joko he tai miehen lapset niin mies tottakai vaihtoi lapsettomaan hupakkoon. Oikeesti se oli hyvä ajatus, sain paljon tukia ja ja rahallisesti oli asiat hyvin, mutta eihän se korvannut lapsille isää, mutta parempi ettei isää ollenkaan kuin isä joka hylkäsi lapset ja olisi tuonut perheenrikojat suturat meille? Miksi olis? Ei me tarvittu eitä mihinkään.
No jos sinusta on kyse niin fiksumies !!! Mutta sinun määräys vallaksi riittää se aika milloin lapset ovat sinun luona ja se aika kun lapset on isällä niin isä on vastuullinen ja kykenevä päättämään keitä lapset tapaa ja mitä tekevä... ... ja meillä sinulla ei olis mitään sanan valtaa ja tapaamiset menisi pilkulleen sopimuksen mukaan
On sulla hieno mies, voi kun kaikilla olis noin hieno puoliso niin maailma pelastuisi .
No olihan se mutta kun se perheenrikkoja hajoitti perheemme niin miehen oli pakko hylätä ja vaihtaa omat lapset heihin. Sitä emme anna anteeksi koskaan.
Sinä sen miehen käytökselläsi ajoit pois ei ketään muu teitä erottanut !
Voi miesparka varmaan itkua tuhersi kun pakotettin jättämään teidät, kyllä ihan surku tulee niin hyvä mies ja se teiltä pois otettiin, voi miesparkaa, nytkin varmaan poraa ja ikävöi. Kyllä on hyvä mies, kiltti ja ei lyönyt, eikä pettänyt, mutta "katkerat "naikkoset sen väkisin laahas teiltä pois varmaan kynsien jäljet jäi lattiaan.
No aivan varmaan. Surullistahan se on kun perhe ei enää ottaneet miestä takasin, sanoinkin lapsille että meiltä isä ei lähde lomalle, kun lähtee menee kokonaan. Emmehän me nyt likaista miestä enää takasin haluta. Aivn höpö ajatus, lapsille ei voi antaa esimerkkiä että kaikenmaailman sutturat rikkovat ensin perheen ja sitten mies hylkää lapset ja vielä haluisi palata kuin ei mitään. Ehei semmoista meinkinkiä ei meillä näytetä.
Ei kuule kärsi sinun jättämisestä yhtään ja katkeruuttasi vieraannutit lapset isästä
Kyllä hän kärsii meidän hylkäämisestä mutta se on meistä aivan oikein. Mies joka lapsensa ja vaimon vaihtaa sutturoihin on aika luuseri mies. Suuri osa systeemissä on perheenrikkoja joka painostaa ja haukkuu miehelle hänen perheensä jotta pääsee kaljottelemaan miehen rahoilla ja asumaan siivelle. Onneksi me emme noista hupakkoa halunneet nähdä eikä hupakko ole meille pakolla tullutkaan, emme me moista harakkaa kotiimme olisi laskeneetkaan.
Jotain rajaa pitää olla ja kun hupakko ei itse ymmärrä pitä laittaa rajat että jos tulee pakolla lentää kuin leppäkeihäs. Näätä on semmoinen ihminen joka rikkoo repii ja raastaa. ja elelee toisten siivellä.
Ei kirjoitat taas paskaa ! Sinut hän jätti ja sinä vieraannutit lapset isästä koska et antanut lapsia mennä isän luokse !
Niin kuin sinä näätä
Voi, kun hyvä mies tuolla tavalla manipuloitiin ei se olis ite lähtenyt, mutta naikkoset se väkisin kodistamme haki voi, voi sentään, sinä niin hyvä muija ja lapset niin hyviä, mutta naikkoset ja sutturat tuli ja väkisin veivät, voi, voi sentään, kun hyvän miehen veivät ja raiskasivat hänet moneen kertaan, niin tuli mies likaiseksi, ja sun oli pakko pistää mies lomalle, mutta naikkoset ja naakat ja muut eläimet sen taas raiskasi ja mies kärsi ja kärsi, voi, voi sentään hyvä mies.
Älä muuta sano. Arvaa vaan kun meitä suutitti, anoppikin oli aivan kauhuissaan kun poikansa meidät jätti.
Mutta onneksi emme ole niitä sutturoita nähneet eikä ole meille koskaan väkisin tulleet, emmekä me niitä pakoklla katsomaan. Lapset ovat saaneet elää turvallisesti ja rauhassa perheenrikkojilta.
Kiitos kun ymmärsit, niin moni on ymmärtänyt mutta on pari katkeraakin täällä jotka itse ovat niitä perheenrikojia niin eivät voi ymmärtää miksi me eiä lakseta perheenrikkojia meille asumaan.
Voi, voi sentään hupakko saa-tana ku vei hyvän miehen ja hyvä mies vielä elättää ,kun hupakko käskee varmaan ase ohimolla ja sanoo et hae sitä kaljaa , tai lähtee henki, voi , voi hyvä mies on ihan väkisin hupakkojen vallassa ,ei se niistä yhtään tykkää, mutta hyvä mies alistetaan, kun se ei osaa sanoa vastaan.
Tulisivat hupakot vielä teillekin rahaa hakemaan, tai oikeen asumaan ja tietty haukkumaan ja huutamaan , voi voi hyvä mies kun väkisin vietiin, vaikka kuinka pisti vastaan raiskattiin ja rahat vietiin kaljaan voi ,voi.
Jos mää olisin sun anoppis niin hakisin poikani kotiin ja ampuisin kaikki sutturat yhteen läjään ja tietty sää tulisit mukkaan ja se poika laitettais kotiarestiin ja annetais kunnolla kuonoon , että oppii.
Susta sais hyvä anopin! Just noin pitää tehdä. Sutturat matalaksi.
Jos olisit anoppini ja tyttäresi ex vaimoni niin eipäsulla oli aikaa ampua mitään koska sinut lopetettaisiin ennen pihalle tuloa !
Kauhee, sinä uusio, elät siis miehen rahoilla? Kaljotteletko hänen rahoilla ja elät hulppeaa elämää? Sitten haukut hänen vanhemmat, lapset ja ex vaimo? Siis oletko tosissasi, noinko kohtelet elättäjiäsi? Siisusko,atonta että tule tänne vielä valittamaan ettet saa tarpeeksi rahaa vaikka asut siivellä. Ja pitäisikö sinun tavata miehen rakas ex vaimo, jotta voisit häneltä viellä kinuta kaljarahaa lisää?? Olen vamrmasti sua vanhempi mutten ole vielä tuollasta viskisieppoa tannu kuin tämän viestin ap on kirjoittanut. Kyllä tämä nykyaika on mennyt kummalliseksi, rahat pois ja perhe rikki ja ei muuta kun omat kamat sisälle ja siivelle kaljotteleen.
No, mikäs sen komiampaa, kun tuolaasia tyhmiä älypääpiöitä löytyy, niin pitäähän ny sellaiset putsata putipuhtaix rahoista ja vielä ihan tarjoovat rahaa sekä kämpän, tyhmä se, joka ei ota kun tarjotaan.
Se sunki exukkosi on niin tyhmä, et antaa vaikka kuun taivaalta kuhan saa pilll,ua, ja eihän se ukko mitään välitä, vaikka haukun kaikki sen sukulaiset, no ne yhtä toopeja.
Sinäkin oikeen tarjosit sitä ukkoosi ,onneton oli ,kun ei sulta saanut pilpilla ja lämpöä ja rahaa sen verta, et osti sitä rakkautta ja meikä saa kaljaa ja rahaa
se onidiootti, joka ei ota rahaa kun sitä tarjotaan.
Niin kauan hyödynnetään kun rahhaa löytyy ja kaverille kans.
tarvittais hyvät kunnon ajat takas milloin koko suku ja perhe kantoi häpeää jos toinen pettää tai jättää aviopuolison. eikö naimisiin mennessä sanota valat että hyvässä ja pahassa. ylä ja alamäessä ollaan yhdessä kunnes kuolema meidät erottaa? selvästi joku trendi mennä naimisiin ja erota ennen aikoja. vittu kun on kummallista porukkaa.
Joo vanhan ajan kuri narsisti akalle... ...tai sit vaan pistetään ymmärtämään jos on erottu niin on siterottu eikä roikuta ulkopuolisessa ex:ssä
Odottakaas vaan, kunhan nuo muslimit valtaavat maan ja pääsevät valtaan niin sitte muuttuu, akat nyrkin ja hellan väliin ja, jos ei tottele niin kivitetään
Sillon on naiset alempiarvoisempia ja miehet määrää, akoille hunnut päähän ja ulos ei pääse kun herraseurassa.