Oikeusasiamies pyysi "kuntouttavan" orjatyöpalvelun väärinkäytöksiin ministeriön (STM) selvitystä.
Kantelun myötä "kuntouttavassa" orjatyössä huomattiin ministeriössä (STM) selviä rikkeitä.
"Kuntouttavasta" pakkoOrjatyöstä tehdyn kantelun perusteella STM on antanut lausunnon:
"Työtoimintaa EI saa hankkia yritykseltä.
Myös yhdistys tai säätiö voidaan katsoa yritykseksi jos se harjoittaa elinkeinotoimintaa.
Sama pätee avoimilla markkinoilla toimiviin liikelaitoksiin."
Lain mukaan työtoiminta ei saa korvata virka - tai työsuhteessa tehtävää työtä.
Työtoimintaa ei myöskään saa hankkia yritykseltä.
STMn mukaan tällä pyritään siihen, että kuntouttavan työtoiminnan asiakkaiden työpanosta EI käytetä taloudellisen voiton tuottamiseen.
Eli jos huomaatte orjatöissänne jotain mikä vähänkään viittaa siihen että orjilla teetetään mitään yritys eli liiketoimintaan liittyviä töitä, tehkää välittömästi kantelu viranomaisille!
Orjatöissä olevan EI siis tarvitse eikä lain mukaan saakkaan tehdä mitään sellaista mistä voidaan millään tavoin laskuttaa toisilta yrityksiltä tai yksityisiltä henkilöiltä!
Kantelun myötä "kuntouttavassa" orjatyössä huomattiin ministeriössä (STM) selviä rikkeitä.
"Kuntouttavasta" pakkoOrjatyöstä tehdyn kantelun perusteella STM on antanut lausunnon:
"Työtoimintaa EI saa hankkia yritykseltä.
Myös yhdistys tai säätiö voidaan katsoa yritykseksi jos se harjoittaa elinkeinotoimintaa.
Sama pätee avoimilla markkinoilla toimiviin liikelaitoksiin."
Lain mukaan työtoiminta ei saa korvata virka - tai työsuhteessa tehtävää työtä.
Työtoimintaa ei myöskään saa hankkia yritykseltä.
STMn mukaan tällä pyritään siihen, että kuntouttavan työtoiminnan asiakkaiden työpanosta EI käytetä taloudellisen voiton tuottamiseen.
Eli jos huomaatte orjatöissänne jotain mikä vähänkään viittaa siihen että orjilla teetetään mitään yritys eli liiketoimintaan liittyviä töitä, tehkää välittömästi kantelu viranomaisille!
Orjatöissä olevan EI siis tarvitse eikä lain mukaan saakkaan tehdä mitään sellaista mistä voidaan millään tavoin laskuttaa toisilta yrityksiltä tai yksityisiltä henkilöiltä!
Vastaukset 34
Vanhimmat
Osa kuntouttavasta työtoiminnasta tapahtuu oikeiden töiden kaltaisissa tehtävissä.
Jotkut kunnat ja kuntien järjestöt käyttävät sitä väärin, siis liiketoiminnan harjoittamiseen, vaikka ihmisille ei makseta palkkaa ja se on kiellettyä, oululainen kaupunginvaltuutettu Anne Huotari muistuttaa.
Se on yksi syy siihen, että kuntouttavaan työtoimintaan pyritään ohjaamaan myös liian hyväkuntoisia ihmisiä, työllisyyspoliittisen kuntakokeilun pääsihteeri Erja Lindberg jatkaa.
Siis ne tunnustaa että täysin työkykyisiä pakotetaan orjaksi, vain siitä syystä että niillä päästään teettämään LAITONTA palkatonta työtä?
Jos kunta sijoittaa kuntouttavaan työtoimintaan terveitä ja työkykyisiä pienentääkseen työmarkkinatuen maksuosuuttaan, niin lakia rikotaan.
Jos kuntouttavalla työtoiminnalla korvataan mitä tahansa palkkatyötä, niin lakia rikotaan.
Jos kuntoutettavia käytetään liiketoimintaan, niin lakia rikotaan.
Lähes jokainen työpaja syyllistyy tähän?!
Minäpä olin " työkokeilussa " kodinkone liikkeessä useita kuukausia 9/pvä palkalla. Ihan samaa duunia tein kuin vakiväki.Eikä tietenkään kokeilun jälkeen palkattu , vaikka töitä kovasti halusinkin, niinpä.
Onko tuosta oikeusasiamiehen pyytämästä selvityksestä tietoa jossain netissä enemmän. Vai mistä tämän jutun repäisit?
Tietoa löytyy tuolta:
http://www.herranterttu.net/
Kanteluita on tehty useita eri puolilta suomea, mutta lisää vielä "mahtuu".
Tampereella on esim. Etappi joka käyttää "kuntoutettavia" orjia?
"Siivousosasto vastaa puhtaanapidosta ja siivouksesta. Harjoittelijoita ohjataan ammattimaiseen siivoustyöhön. Heitä opastetaan ammattivälineiden ja koneiden käytössä. Harjoittelijat saavat arvokasta työkokemusta hyvinkin erilaisten tilojen siivouksesta – siivottavia alueita on perinteisistä toimistotiloista aina puu- ja metalliverstaita vastaaviin työympäristöihin saakka."
"Polkupyöräpajalla huolletaan asiakkaiden polkupyöriä. Sieltä on myös hankittavissa kierrätettyjä pyöriä."
Miten on mahdollista että orjilla teetetään sellaista työtä josta peritään asiakkilta maksu?
Silloinhan se ON liiketoimintaa!?
Polkupyöräpajalla korjataan lahjoituksena saatuja pyöriä ja MYYDÄÄN ne. Sekin on ihan selvää liiketoimintaa?
Jos työtön pyytäisi lahjoituksena rikkinäisiä pyöriä, korjaisi ne ja myisi, niin aivan varmasti työkkäri katsoisi hänet yrittäjäksi.
Miksi samaa työtä joutuu tekemään palkatta orjatyöpajalla, vaikkei sitä saa tehdä itsenäisesti?
Tampereella entinen työttömien edunvalvoja vaihtoikin perustoimintansa työttömien orjuuttamiseen! Onneksi edes joskus eräässä Mansen lähiössä oli työttömien yhdistys joka ajoi työttömien etua. Nykyään en tiedä kuka työttömien etua Tampereella ajaisi. Muistan kun eräskin orjuuttaja kehuskeli karhujahdeillaan, oli vissiin tuottoisaa puuhaa ilähes kouluttamattomille suurille johtajille.
Tätäkin voisi kysyä oikeusasiamieheltä: Onko kenelläkään tietoa, onko juridisesti oikein, että TYP/ monipalvelu, ts. Kela, sos,virasto, Te-tsto/ Typ näkevät suoraan nykyisin asiakkaan terveystiedot?
Minua pöyristyttää että käydessäni Typissä koneelta virkailija luetteli käyntejäni eri poliklinikoilla, että vuotena 2013 sinun labra-arvot ovat olleet nämä, nyt sinulla lähete eri labrakokeisiin, käy ettei ne vanhene jne. jne.
Tuntuu todella ihmisarvoa loukkaavalta että minun omia terveystietojani, osa arkaluontoisia, (mm. psykiatrian pkl työkykyarvioon liittyvät tiedot) siellä jaellaan, mielestäni asialle todella pitäisi tehdä jotain, ja olisi todella paikallaan että nimenomaan TYP/ kuntouttava työtoiminta johon "pakotetaan" jotta kunta välttyisi maksamasta työmarkkinatukea jne., otettaisiin käsiteltäväksi esim. MOT- ohjelmaan ja julkisesti herätettäisiin keskustelu toiminnan oikeudellisuudesta, ja jos joku osaisi laittaa kansalaisaloitteen. Haluaisitko sinä että kyseiset tahot puivat keskenään sinun terveystietojasi?
TYP:n virkailija kertoi näkevänsä kaikki B-lausunnnot jne. suoraan koneelta Kelan sivuilta, näytti minullekin. Tunnen oloni loukkaantuneeksi, mielestäni tässä tapahtuu vääryys!
Jos joku osaavampi laatii kansalaisaloitteen tai adressin, allekirjoitan sen heti. Mitä köyhempi, sen enemmän sinut esineellistetään, nöyryytetään ja alistetaan. Suomesta on tullut entistä julmempi sydämettömien teknokraattirobottien temmellyskenttä. Vapautta ja yksityisyyttä ei ole juuri lainkaan.
> Työkyvynarviointiin liittyen olen käynyt myös psykiatrian polilla joka liittyy arviointiin <
Etteks te ymmärrä että koska laki sanoo ettEI tervettä ihmistä saa laittaa "kuntouttavaan" pakkoORJAtyöpalveluun, niiden TARVII KEKSIÄ teistä JOKU VIKA jotta ne voi laittaa orjaks?!
Siitä syystä ne yrittää tyrkyttää puoliväkisin työttömille terveystarkastuksia, jotta ne lääkärit siellä löytää jonkun, ihan minkä tahansa, vian jonka perusteella "kuntoutusta" eli orjuutusta perustellaan.
ÄLKÄÄ missään nimessä suostuko menemään niiden terapioihin tai terveystarkastuksiin.
Silloin teistä 100% löytyy joku vika joka perusteella teidät voidaan pakottaa orjuuteen kunnes kuolette tai pääsette eläkkeelle.
Jos työttömällä on oikeesti joku sairaus, kannattaa pistää vaikka viimeiset pennitkin siihen että menee yksityislääkärille, jonka tietoja ne EI saa!
Olisiko joku osaava henkilö tekemään kansalaialoitetta pakollisesta terveystietojen jaosta TYP:ssä?
Ajatellaanpa esimerkkinä, että henkilöllä ollut vaikeata masennusta, ahdistusta, erilaisia ongelmia psyykkisesti jne.
Taustalla saattaa olla järkyttäviä tapahtumia, yleensä niihin liittyy toisia ihmisiä tavalla tai toisella.
Käyt psykiatrilla, psykologilla, sairaanhoitajilla, teapiassa jne., olet luottamuksella kertonut asioita ajatellen että terveydenhoitohenkilökuntaa sitoo vaitiolovelvollisuus.
Siinä vaiheessa jo kun saat käskyn ensimmäistä kertaa asioimaan TYP:ssä, sinun ihan kaikki terveystietosi ovat jo olleet/ ovat sinulta kysymättä kaikkien monipalvelun henkilöiden luettavissa (TYP-henkilöstö, Kela, sosiaalityöntekijä yms.) tiedossa.
Siis sinun kaikki terveystietosi jotka olet olettanut/ luottanut pysyvän ainoastaan ja vain tervydenhuollon piirissä perustuen salassapitovelvollisuuteen.
Näin ollen esim. TYP, varmaan TE-tsto, Kela ja sos.viraston henkilöstö saa sinun omien terveystietojesi lisäksi mm. traumojen taustalla tapahtumiin liittyvien henkilöiden osuudet, teot, käyttäytymiset, järkyttävävät tapahtumat ylipäätään tietoonsa.
Jatketaanpa ajatusta että jossain lapsiperheessä ollut pahoinpitelyä mikä vaatinut äidin lääkärissäkäynnin, mitäpä kun sos.virkailija lukee terveystietosi, soiko ovikello ja lastensuojelu tulossa vierailulle, otetaanko lapset huostaan.
Tässä vain joitain ajatuksia, mikäli osaisin tekisin aloitteen, varmasti ennätysajassa tulisi allakirjoituksia vaadittavat 50 000 jotta menisi eduskunnan käsittelyyn.
Mielestäni tässä nyt rikotaan törkeästi jo ihmisoikeuslakia, sinulta pakolla viedään itsemääräämisoikeutesi! Salassapitovelvollisuushan ei toimi vaikka ehdottomasti kuuluisi toimia!
Laittakaapa mietteitä, parasta kaikessa jos joku todellakin osaisi, saisi aikaiseksi kansalaisaloitteen.
Olettaisin että suurin osa ihmisistä ei edes tiedä Lauri Ihalaisen aikaansaamasta lakikohdasta että eri tahoilla oikeus saada kaikki terveystietosi, sinulta kysymättä, varmasti media nostaisi asian tapetille, onhan tämä aivan ala-arvoista, nöyryyttävää ja 100% täysin väärin!
Toisin sanoen sinulla, itsemääräämisoikeudella, salassapitovelvollisuudella ei mitään merkitystä, TYP ja kuntouttavaan työhön pakottaminen ykkönen, tärkein!
Kuntouttavan työtoiminnan pitäisi olla nimensä mukaisesti kuntouttavaa. Jos kuntoutetaan, pitää olla myös joku, mistä kuntoutetaan, esim. sairaus., ja mihin kuntoutetaan, esim. työkykyiseksi. Työttömyys ei kuitenkaan ole sairaus, joten millä perusteella kuontouttavaa työtoimintaa voidaan edes tarjota täysin työ- ja mussa kunnossa oleville työttömille? Törkeää kaikin puolin. Ja hyvin nöyryyttävää, koska "kuntoutuja" voidaan mm. potkaista pihalle ihan mielivaltaisesti.
Kuntouttavaa toimintaa säätelee laki.Tuossa laissa sanotaan jokseenkin silläviisiin ,että kuntouttavan työ pitää olla riittävän haasteellista tekijälle ja sen tulee edistää mahtoko olla noilla sanoilla,että elämän hallintaa .Tarkoituus on tkuitenkin edistää työllistymistä.Samaisessa laissa todetaa,että kuntouttavaa toimintaa ei saa toteuttaa yksityisellä sektorilla,eikä se saa tapahtua siten,että se syrjäyttää palkka työpaikan tai tuota voitaisiin tehdä palkalla samaisessa paikassa jossa kuntoudutaan .Muistaakseni määritellään vielä ,että tuo kuntoutuva toiminta on tapahduttava kunnan toiminassa .Googlettamalla voi tutustua itse asiaan .(laki kuntouttavasta työtoiminnasta hakusanaksi)
"Työttömänä pidetään myös työsuhteessa olevaa, jonka säännöllinen viikoittainen työskentelyaika on alle 4 tuntia."
Toisin sanoen vähintään 4 tuntia viikossa töitä tekevä EI ole työtön vaan koodi 01 = työssä oleva, yleisillä työmarkkinoilla.
"Työssä yleisillä työmarkkinoilla olevaksi luetaan työnhakija, jonka säännöllinen viikoittainen työskentelyaika on vähintään 4 tuntia. "
Tällöin yleensä saa soviteltua työttömyystukea.
Miksi silti saadaan pakottaa "kuntouttavaan" sossun orjatyöpalveluun?
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/03/08/kela-osa-aikatyo-ja-sakkomaksu/
Kela kutenkin väittää että "Osa-aikatyötä tekevä on työttömään rinnastettava henkilö."
Kuntouttavasta työtoiminnasta annetun lain 2 luvun 6 §:n mukaan kunnalla ei ole velvollisuutta järjestää kuntouttavaa työtoimintaa silloin, kun henkilö on osa-aikatyössä yli kahdeksan tuntia viikossa.
Miksi työkkärille riittää 4 tuntia siihen ettei ole työtön, mutta Kela vaatii että pitää olla yli 8 h/vk töissä?
Onko kunnalla siis VELVOLLISUUS pistää "kuntouttavaan" sossun orjatyöpalveluun jos on osa-aikatöissä 4 tuntia muttei 8 tuntia viikossa?
Tenttasin piruuttaan Vak.Oikeutta.
Kas. Sairaankin katsotaan velvolliseksi ottaa vastaan "työ".
Keissi:
Asiakas pistetään vanhainkotiin tutustumiskäynnille sos.tantann kanssa, jossa hänet käsketään saman tien allekirjoittamaan "työsopimus", piittaamatta asiakkaan sairauksista..?
Asiakas laitettiin myös "näyteikkunalle" kertomaan koko henkilökunnalle sairaudet, niiden historiat jne.
Seuraus: Pitkähkö sairausloma!!!
Vak.Oik. katsoo, että on tapahtunut kieltäytyminen, VAIKKA, toteaa perusteluissaan että asiassa on erikoislääkärin työkyvyttömyyslausunto asiakkaasta: Sosiaalisten tilanteiden pelko ja samanaikainen paniikkihäiriö.
Sekä reaktiot vaikeaan stressiin ja sopeutumishäiriöineen.
Kas näin.
Kuka tahansa voidaan laitta minne tahansa, piittaamatta lääkärinlausunnoista ja sairauslomista.
Se o kieltäytymistä joka tapauksessa?
Näin toimii hyväveliverkosto, Vak.Oik, jonka kokoonpanon maksaa nää alemmat instanssit.
Tuomion purkua hakisin, mut asiassa ei oo asiakkaalle mtn merkitystä lopputuloksesta, jtn antaa olla.
Kunilla on työllistämisvelvoite .Pitkäaikaistyöttömistä velvoitetta on siirretty kunille ja se maksaa kunille:
http://kuntalehti.fi/yleinen/kuntien-tyollistamisvelvoitteet-kasvavat-vuoden-2015-alusta/
Laki julkisista työvoima ja yrityspalveluista sannoopi:
3§ työttömällä henkilöä, joka ei ole työsuhteessa eikä työttömyysturvalain 2 luvussa tarkoitetulla tavalla työllisty päätoimisesti yritystoiminnassa tai omassa työssään ja joka ei ole työttömyysturvalain 2 luvussa tarkoitettu päätoiminen opiskelija; työttömänä pidetään myös työsuhteessa olevaa, joka on kokonaan lomautettu tai jonka säännöllinen viikoittainen työskentelyaika on alle 4 tuntia;
Lakia kuntouttavan osalta koskien 4 tuntia:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20150142
Liittyisikö jotenkin yhteen tilastoinni ja työttömäksi määrittelemisen suhteen,vaikak kuntouttava toiminta ei olekkaan työtä?
Laki kuntouttavaa koskien:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010189
Kunta haluaa kaikki yli 300 päivää työttömänä olleet orjatöihin, jotta välttyy sakkomaksuilta.
Kelaa eli valtiota ei kiinnosta koska mitä pitempään joku on ollu työttömänä, sitä vähemmän valtio eli me kaikki veronmaksajat siitä joudumme maksamaan.
Siksi kunta haluaa kaikki täysin työkykyiset työttömät keinolla millä hyvänsä "kuntouttavaan" orjatyöpalveluun, koska silloin koko laskun maksavat kaikki veronmaksajat eikä vain kunnan veronmaksajat.
Kyse on siis siitä maksavatko työttömän kustannukset vain yhden kunnan/kaupungin veronmaksajat vai me kaikki suomalaiset veronmaksajat.
Veronmaksajat joka tapauksessa maksavat kustannukset!
Itseasiassa "kuntouttavassa" sossun orjatyöpalvelussa olevat tulevat HUOMATTAVASTI KALLIIMMAKSI meille veronmaksajille!
Ensinnäkin silloin joudutaan edelleen maksamaan orjatyöläiselle se sen normaali työmarkkinatuki, jonka lisäksi se saa sen 9 euron päivä korvauksen.
Näiden lisäksi se ORJUUTTAJA SAA meiltä kaikilta veronmaksajilta 10,09 euroa JOKA PÄIVÄ JOKAISESTA ORJASTA.
Usein kuntalaiset maksaa vielä toiset 10 e/pv/orja.
Eli sossun pakko "kuntoutus" tulee veronmaksajille huomattavasti KALLIIMMAKSI kuin se että työttömät saisivat vain normaali tukensa tekemättä mitään.
Kuntouttavaan liittyen KHO :n päätös jossa on linjattu asioita kuntouttavaan toimintaan liittyen mm seuraavalla tavalla:
"Kun otettiin huomioon, että työttömän henkilön velvoitteesta osallistua palvelukeskuksen tarjoamaan toimintaan ei ollut erikseen säädetty eikä palvelukeskus ollut myöskään viranomainen, asiassa ei ollut oikeudellista merkitystä sillä seikalla, että A:ta ei ollut otettu tietojen vaihdosta kieltäydyttyään palvelukeskuksen asiakkaaksi. A:lta ei toisaalta ollut voitu myöskään edellyttää tällaista sitoumusta työvoimaviranomaisen järjestämisvastuulle kuuluvien palveluiden saamiseksi"
Toimeentulon alentamiseta on todettu seuraavaa:
"Toimeentulotuen perusosan alentaminen 40 prosentilla on kohtuutonta sekä määrällisesti että ajallisesti. A:lle myönnetty toimeentulotuki (353,04 euroa kuukaudessa) vaarantaa A:n ihmisarvoisen elämän kannalta välttämättömän toimeentulon eikä alentaminen ole muutenkaan kohtuullista."
Karenssit ovat osa toimia,joiden voidaan katsoa toimivan pakoitteina osallistumiseen,Kyseenalaiseksi tulee onko perustulaillisesti oikeutettua leikata perustulosta joka ei kata elinmenoja,sillä perustulaki velvoittaa huolehtimaan ihmisten toimeentulomahdollisuudesta?Jos oikein ymmärrän tuon KHO päätöken mukaan ei olisi ,tuo oikeus kun on subjektiivinen oikeus:
http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1371462970851.html
Viittan myös perustuslain lukuun2 / 19 § jossa mainitaan jokeenkin oikeudesta sosiaaliturvaan mm:
Jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
Lailla taataan jokaiselle oikeus perustoimeentulon turvaan työttömyyden, sairauden, työkyvyttömyyden ja vanhuuden aikana sekä lapsen syntymän ja huoltajan menetyksen perusteella ja että julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.
"Toimeentulotuen perusosan alentaminen 40 prosentilla on kohtuutonta sekä määrällisesti että ajallisesti. A:lle myönnetty toimeentulotuki (353,04 euroa kuukaudessa) vaarantaa A:n ihmisarvoisen elämän kannalta välttämättömän toimeentulon eikä alentaminen ole muutenkaan kohtuullista."
Eikös tuo ole valituksen tehneen vaatimus? Tuossa ei siis KHO ota kantaa perusosan alentamiseen.
Katso oikaisu asiassa/Lue kohta( lopusta) ,Korkeimman hallinto-oikeuden Ratkaisu:
"Pykälän 4 momentin mukaan edellä 1 ja 3 momentissa tarkoitettu alentaminen voidaan tehdä vain edellyttäen, että alentaminen ei vaaranna ihmisarvoisen elämän edellyttämän turvan mukaista välttämätöntä toimeentuloa eikä alentamista voida pitää muutenkaan kohtuuttomana. Alentaminen voi olla kestoltaan enintään kaksi kuukautta kerrallaan kieltäytymisestä tai laiminlyönnistä lukien."
Lisäys: Perusturva on viimesijainen sosiaalinen toimeentulon minimi,joka on osin harkinnan varainen(viittaan työmarkkinatuki/asumistuki/harkinnavarainen toimeentulotuki).Tuota tuskin on leikattavissa ilman että perustoimeentulo vaarantuu, sillä sitä sillä nimenomaan turvataan.
"Pakkotyö on vahvasti talouteen sitoutunut ilmiö. Kansainvälisen työjärjestön ILO:n sopimuksissa pakkotyöllä tarkoitetaan kaikkea työtä, joka tehdään pakotettuna ja rangaistuksen uhan alla ja johon työn tekijä ei ole suostunut vapaaehtoisesti. Rangaistus voi tarkoittaa esimerkiksi joidenkin oikeuksien menettämistä."
Lähde:
http://www.ihmisoikeudet.net/opi-ihmisoikeuksista/ihmisoikeuksien-sisalto/orjuuden-ja-pakkotyon-kielto/
Ihmisoikeuksiin kuluu sosiaaliturva ja oikeus riittävään elitasoon, eikä nuo velvoita työhön vaan on turvana ihmisille kun heillä ei ole mahdollista hankkia elantoa työllä.
http://www.ihmisoikeudet.net/opi-ihmisoikeuksista/ihmisoikeuksien-sisalto/oikeus-riittavaan-elintasoon/
http://www.ihmisoikeudet.net/opi-ihmisoikeuksista/ihmisoikeuksien-sisalto/oikeus-sosiaaliturvaan/
Työtä ollessa tarjolla on siitä makettava alakohtaista palkkaa ja siitä on kerryttävä eläkeet ja sitä koskee yleiset työehtosopimuslait. Työ on kansainvaälisesti maääritelty ,teetettään sitä millä nimikkeellä tahansa se ei asiaa muuta.Työtä teettettäessä ihminen ei ole työtön.
Kuka tahansa meistä voi joutua syrjityksi.
Jopa suomalainen työtön?
Ihmisarvoinen elämä kuuluu jokaiselle ja yhdenvertaisuuden puolustaminen on meidän kaikkien tehtävä.
Kuuluuko myös suomalaiselle työttömälle?
Kuka puolustaisi suomalaisen työttömän oikeuksia?
Yhdenvertaisuuden toteutuminen on arjen oikeusturvaa ja koko yhteiskunnan etu, yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä sanoo.
Yhdenvertaisessa yhteiskunnassa kaikki ihmiset ovat samanarvoisia eikä syrjinnällä ajeta ihmisiä yhteiskunnan marginaaliin tai sen ulkopuolelle.
Miksi silti suomalaisia työttömiä ajetaan yhteiskunnan marginaaliin tai sen ulkopuolelle, kun työttömät pakotetaan palkattomaan pakkoORJAtyöhön?!
Mitens kun Porissa on työllistämispalvelusta saatavilla muuttopalvelua?
No se riippuu ihan siitä millaisessa työ suhteessa olet?
Jos olet työkokeilussa (max. 6kk), niin silloin saa teettää jopa yrityksessä.
Mutta jos olet "kuntouttavassa" sossun pakkoORJAtyöpalvelussa, se ei saa olla liiketoimintaa.
SPR:n Kontti-toiminta tuotti 2,5 miljoonaa vuonna 2014.
Monesti kysytään, paljonko Kontti tienaa per henkilö työllistämistoiminnallaan?
Näköjään aikas paljon!
Me veronmaksajat maksamme yli 10 euroa/vrk/orja orjuuttajille.
Usein kunnan veronmaksajat maksavat vielä toiset 10 euroa/vrk/orja orjuuttajille.
Eli vaikkei teettäisi orjalla mitään tuottavaa työtä, tienaisi silti satoja euroja jokaisesta orjasta.
- Kontin brändäys on tärkeää, jotta myymälätoiminnasta saadaan ammattimaista toimintaa, Kontin työllistämistoiminnan päällikkö Ari Montonen kertoo.
Muistaakohan Montonen että "kuntouttavaa" orjatyöpalvelua EI saa järjestää yrityksessä?
Mikäli ry tai vast. harjoittaa liiketoimintaa se ON YRITYS.
Eikä silloin "kuntoutettavia" orjia saa käyttää!
http://www.vates.fi/vates/artikkelit/kierratys-tuotteistuu-sprn-kontti-toiminta-tuotti-25-miljoonaa.html
Mua todella ihmetyttää, että tälläinen sallitaan Suomessa.
Ammattimaista toimintaa epätyösuhteessa olevilla orjilla....
Nimimerkki "kusetettu" kertoo: Minäpä olin " työkokeilussa " kodinkone liikkeessä useita kuukausia 9/pvä palkalla. Ihan samaa duunia tein kuin vakiväki.Eikä tietenkään kokeilun jälkeen palkattu , vaikka töitä kovasti halusinkin.
Nyt EI enää sais edes sitä 9 euroo!
Työllistymistä edistävien toimenpiteiden ajalta maksettava korotettu ansio-osa alenee.
Kiitos SOS-hallitus!
Anssi putoo kaikilla 500 > 400 päivään.
Alle 3 vuoden työkokemuksella 300 ja jos ei oo hakenu opiskelupaikkaa se on vaan 200päivää.
Omavastuuaika 5 päivästä 7 päivään.
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-2000001210193.html
Sairasta,eikö orjuuden pitänyt olla kielletty? Täällä on yksi kierrätyspaikka johon ihmiset tuo tavaraa ja osa näistä myydään ja osa puretaan ja ne saatavat osat sitten myydään,joten eikö se ole voiton tekoa tälle yhdistykselle? Vain muutama pomo on siellä oikeassa työsuhteessa,osa palkkatuella ja useita sitten just tällä 9 euroa per päivä joten eikö tuo ole väärin?
kantelu on normi toimenpide kun virkamiehen toiminta ei ole asianmukaista .Loukkaa perus tai ihmisoikeuksia.Ei ne vääryydet lopu jollei penätä oikeuksia.
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/index.htx
Sipilän hallitus valmistelee samanaikaisesti sekä vastikkeetonta perustuloa että "osallistavaa sosiaaliturvaa", joka saattaa tehdä sosiaaliturvasta selvästi nykyistä vastikkeellisemman.
Vähälle huomiolle on jäänyt sosiaaliturvaa koskeva uudistus, jonka hallitus on ohjelmassaan todella päättänyt toteuttaa – ja tämä uudistus saattaa viedä sosiaaliturvaa aivan vastakkaiseen suuntaan kuin vastikkeeton perustulo.
Vuoden loppuun mennessä työ- ja elinkeinoministeriö ja työministeri Jari Lindström (ps.) esittelevät niin sanotun "osallistavan sosiaaliturvan" mallin, jota jo edellisessä hallituksessa valmisteltiin silloisen sosiaali- ja terveysministerin Paula Risikon (kok.) johdolla.
Osallistava sosiaaliturva tarkoitti Risikon papereissa sosiaaliturvan vastikkeellisuutta eli sitä, että saadakseen nykyisenlaista sosiaaliturvaa työttömän olisi joka päivä tehtävä jotain viranomaisten määräämiä hommia.
Ilmaistöistä kieltäytyvä työtön menettäisi sosiaalitukensa!
Perustulokokeilua valmistellaan sosiaali- ja terveysministeriön alaisuudessa, ja selvitystyötä on johtanut Kelan tutkimusjohtaja Olli Kangas.
Osallistavan sosiaaliturvan valmistelu on puolestaan täksi hallituskaudeksi siirretty työ- ja elinkeinoministeriöön, ja pohjustavan tutkimuksen tekemistä vetää Helsingin yliopiston professori Heikki Hiilamo.
SOS hallitus on kertonut kiristävänsä työn vastaanottovelvoitetta.
Sekä esittänyt palkatonta työkokeilua, mikä viittaa siihen, että Sipilän hallitus haluaa nimenomaan tiukentaa sosiaaliturvan ehtoja.
Vaikka hallitus onkin päättänyt luoda osallistavan sosiaaliturvan, se ei ole päättänyt tai ainakaan avoimesti kertonut, miksi se haluaa sen luoda ja mihin se sillä pyrkii.
Halutaanko työttömille antaa esimerkiksi rahallisia kannusteita osallistaviin töihin osallistumisesta vai pyritäänkö työttömiä painostamaan työhön vähimmäisturvaa leikkaamalla.
Jo nyt pitkään työttömänä olleita voidaan velvoittaa osallistumaan kuntouttavaan työtoimintaan, josta kieltäytyminen voi pudottaa toimeentulotuen perusosasta jopa 40 prosenttia.
Osallistava sosiaaliturva voisi tarkoittaa kuntouttavan työtoiminnan laajentamista!!!
Hallitus on antanut Hiilamon johtamalle tutkimusryhmälle vapaat kädet hahmotella erilaisia vaihtoehtoja "suomalaisen osallistavan sosiaaliturvan" malliksi.
Mitäs veikkaatte? Kumpi tulee? Osallistava vai perustulo?
Alunperin tuhansia vuosia sitten jo Babyloniassakin maksettiin orjille. Kuntouttavaan työtoimintaan ei tarvitse osallistua jos on työtön mikäli normaali työkyky on tallella.
Kansalaispalkka ratkaisisi niin monta joissakin kunnissa tapahtuvaa sosiaalisysteemin korruptoitunutta väärinkäytöstä. Mistään pienestäkään työstä ei haluta maksaa kohta mitään. Täälläkin käytetään urheiluvälinevuokraamossa kuntouttavaa työvoimaa vaikka nuorisolle voitaisiin saada siitä kesätyö. Todella itsekästä ja tyhmää toimintaa.
Ongelma onkin että KUKA saa PÄÄTTÄÄ oletko vai etkö työkykyinen?
Jos minä haluaisin lakata maksamasta sinulle tukea, ja minä saisin päättää oletko työkyvytön (jollon minun ei tarvitse maksaa sinulle) mitä luulet minun päättävän?
Ei tarvitse kummoinenkaan Sherlock olla että ymmärtää mihin tulokseen maksaja tulee?
Laskeetanko pikkusisko joka hakkaa heti jos ei saa täydellistä palvelua