Valitusosoite

Tein kaupungille vahingonkorvausanomuksen tuulilasiin osuneen oksan särkemästä tuulilasista. Kaupunkirakennelautakunta hylkäsi anomuksen. Tein valituksen kaupunkirakennelautakunnalle ja edelleen nkaupunki kieltätyi maksamasta vahinkoa.
Perusteena oli, että kaupunki ei ollut tarkastanut ko puuta ja siksi se ei olisi korvausvelvollinen. Valitus edelleen piti ohjeen mukaan tehdä Hallinto-oikeuteen.
Tein valituksen hallinto-oikeuteen määräajassa. Sieltä tuli vastaus ettei hallinto-oikeus käsittele vahingonkorvauksia vaan käräjaoikeus. En ähtenyt vielä käräjille, koska valitusaika meni umpeen. Hallinto-oikeuden päätöksessä oli myös valitusosoitteena käräoikeus mutta ei minulle heidän päätöksestä ole valittamista.

Eli minun valitustie katkesi yhtäkkiä, en tiedä mitä pitäisi tehdä, jotta voisin valitusta viedä eteenpäin.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

No noin äkkiä tarkastellen kysymys on luultavasti siitä, että vastaukseen vahingonkorvausvaatimuksestasi (ja siihen oikaisuvaatimukseesi annettuun päätökseen) on lipsahtanut hallintopäätöksen valitusosoitus, vaikka kyse ei ole hallintopäätöksestä. Vahingonkorvausasiat kuuluvat, kuten hallinto-oikeus on ilmeisesti korjannut, yleisten tuomioistuinten toimialaan tavallisina riita-asioina.

Tällöin ei myöskään asiaan sovelleta hallintopäätöksen oikaisuvaatimus- tai valitusaikaa, vaan vahingonkorvauksen vanhenemista. Jos tämä tapauksesi on sattunut tässä lähiaikoina, ei tuo aika ole vielä suinkaan kulunut, vaan voit hyvin viedä asian käräjille.

Kokonaan toinen juttu on se, että luuletko voittavasi? Oletatko, että kaupunki on vastuussa joka ikisestä alueellaan olevasta puusta, ja vastaa siitä, ettei yksikään niistä voi koskaan pudottaa oksia autojen päälle? Melkoinen vaatimus.

Tosiasiassa sinulla on sitä varten autossasi (tai sitten ei ole, oma valinta) sellainen vakuutus, josta asia korvataan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Artop kirjoitti:

Tein kaupungille vahingonkorvausanomuksen tuulilasiin osuneen oksan särkemästä tuulilasista. Kaupunkirakennelautakunta hylkäsi anomuksen. Tein valituksen kaupunkirakennelautakunnalle ja edelleen nkaupunki kieltätyi maksamasta vahinkoa.
Perusteena oli, että kaupunki ei ollut tarkastanut ko puuta ja siksi se ei olisi korvausvelvollinen. Valitus edelleen piti ohjeen mukaan tehdä Hallinto-oikeuteen.
Tein valituksen hallinto-oikeuteen määräajassa. Sieltä tuli vastaus ettei hallinto-oikeus käsittele vahingonkorvauksia vaan käräjaoikeus. En ähtenyt vielä käräjille, koska valitusaika meni umpeen. Hallinto-oikeuden päätöksessä oli myös valitusosoitteena käräoikeus mutta ei minulle heidän päätöksestä ole valittamista.

Eli minun valitustie katkesi yhtäkkiä, en tiedä mitä pitäisi tehdä, jotta voisin valitusta viedä eteenpäin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu