Tieto tulitauosta Syyriassa on tullut, entäs sitten?
Venäjä on selvä hyökkääjä, joka puolustaa presidentti Assadia, tappaa siinä sivussa Syyrian kansaa ja issidin joukkoja. USA on ilmiselvästi Syyrian kansan puolella ja etenkin isissiä vastaan.
Tuollaisessa "summamutikka-ammunnassa" kuolee lapsiakin ihan tuhosti. Syyrian kansakin on nyt siis tulitauossa. Minkähänlainen tuo leppäkepein varustettu "kansanarmeija" mahtoi olla.?
Amerikkalaisilta olisi löytynyt aseita ostettavaksi mielin määrln. Kun raha ei ollut niin huonosti kävi.
Tuollaisia tappeluita varten pitäisi olemassa joku hutikuti-ampija, joka kuin vahingossa täräyttäisi al Assadin kämpän taivaan tuuliin.
Isis on nyt hupenevan turvansa varassa, kun öljytulot vähenevät taistelu heidän osalta jatkuu.
Assad on saatava pois vallasta ja äkkiä.Putinin valtakin loppuu kun käy riittävän huonosti. Idästä se aurinko aina nousee ja kirkkaana sekä lämpimänä.
Venäjä on selvä hyökkääjä, joka puolustaa presidentti Assadia, tappaa siinä sivussa Syyrian kansaa ja issidin joukkoja. USA on ilmiselvästi Syyrian kansan puolella ja etenkin isissiä vastaan.
Tuollaisessa "summamutikka-ammunnassa" kuolee lapsiakin ihan tuhosti. Syyrian kansakin on nyt siis tulitauossa. Minkähänlainen tuo leppäkepein varustettu "kansanarmeija" mahtoi olla.?
Amerikkalaisilta olisi löytynyt aseita ostettavaksi mielin määrln. Kun raha ei ollut niin huonosti kävi.
Tuollaisia tappeluita varten pitäisi olemassa joku hutikuti-ampija, joka kuin vahingossa täräyttäisi al Assadin kämpän taivaan tuuliin.
Isis on nyt hupenevan turvansa varassa, kun öljytulot vähenevät taistelu heidän osalta jatkuu.
Assad on saatava pois vallasta ja äkkiä.Putinin valtakin loppuu kun käy riittävän huonosti. Idästä se aurinko aina nousee ja kirkkaana sekä lämpimänä.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Katsoitteko 22.2. illalla dokumenttia ykköseltä, "Syyrialainen rakkaus"? Siinä seurataan 5 v. ajan syyrialaisen parin vaiheita. Dokkari antaa hyytävän kuvan maan elämästä ja kansalaisten turvattomuudesta. Jo pelkästään sana "demokratia" vie vankeuteen ja kidutukseen. Perhe joutuu lopulta pakenemaan Pariisiin, eikä elämä sielläkään ole auvoista. Kaipaus kotimaahan jäytää mieltä. Perheen aikuistunut poika sanoo, että Syyrialla ei ole toivoa, koska kukaan ei halua palata sinne, vaikka olot kohentuisivat. Kukaan ei enää jaksa ajatella Syyrian jälleenrakentamista. Pakolaiset sopeutuvat uusiin kotimaihinsa. Syyriaan ei jää ketään.
Lohdutonta katsoa maahan saakka raunioituneita kaupunkeja. Palaajilla ei olisi paikkaa mihin asettua.
Jos jäi katsomatta, toivottavasti sen näkee Areenassa tai esitetään uusintana.
Minä jaksoin katsoa aika pitkään. Kun tuo jatkuva kärsimys, johon toki liittyi palava rakkaus perheen jäsenten välillä, sai minut ylisurulliseksi, suorastaan kärsiväksl maailman pahuuden edessä.
On merkillistä, ettei pahoja tapeta kun parhaimmilta viedään henki oikein säännöllisesti.
Kun nyt tiedän, että. tuo kärsivä perhe on päässyt edes yhteen, tulen katsomaan areenasta tuon filmin.
Mistä johtuu, että varsinkin nuo lapset ovat suurine silmineen ihan lumoavan kauniita. Heijastuuko kärsimys ihmisten kasvoihin?
Sanat eivät riitä kertomaan mitä maailman pahuudessa ja ihmisten kelvottomuudessa on. Kertokaa paremmat, tietävämmät ja innokkaammat.
Kyllä siellä lämpimässä maassa aina pärjää vaikka teltoissa alkuun. On aurinkoa ja lämpöä, voisivat viljellä monta satoa vuodessa. Hyvin siellä on ruokaa ollut, kun kansa on siinnyt 16 miljoonaiseksi. Kaikkiko ne pitää kotouttaa muihin maihin, tieysti he valitsevat korkeimpien elintasojen maat, ei esim. Portugali kelpaa tai vaikka Puola. Jälleenrakentamisessa voi auttaa, samalla rahalla mitä korkeiden kustannusten maissa kuten Suomessa, auttaa satoja ihmisiä yhden hinnalla. Syyriassa on öljyä ja muita luonnonvaroja, kuka ne ottaa käyttöönsä ? Kannattaa vaikka itse maansa tuhota asumiskelvottomaksi ja pääsee Suomeen.
Siinä oli lausunto ihmiseltä joka ei nokkaansa pitemmälle näe.
Tuo viimeinenlauseesi oli minusta törkeä. Kylä Syyria maana on luonnonrikkauksineen ja olosuhteineen hyvä maa. Kun USA pyrkii omien sanojensakin mukaan maailman omistajaksi, niin siitä vaan. Isis nurin Bashad al Assad kanttuvei, niin hyvältä näyttäisi.
Hitlerkin tapettin muiden tappamisen takia, mutta Bashadin paskaa ei pyyhitä pois.
Itsehän ne syyrialaiset siellä toisiaan tappavat. He ovat törkeitä, ei tuo kommentti. Sisällissotaa siellä käydään, joskin Usa ja Venäjä on vanhvasti mukana ja monet muutkin.
Jassoo! Kansa aloitti sisällissodan kaataakseen diktatoorisen presidentin.
Luontonsa puolesta syyria on aavikoitumassa maanviljelys on loppunut isoilta alueita kuivuuden takia mutta ei pakolaisuus johdu tästä. Maa on suurinpiirtein rauniokasa, jos nyt tai joskus saataisiin rauha, luulisin kansainväilisellä tuella saataisiin maa rakennettua uudestaan vertaan toisenmaailmansodan jälleen rakennukseen.
Kriisi ei ole tavallisen kansan takia, ymmärtääkseni koko alueen poliittis/uskonnollinen järjestelmä on täysin perseestä.
Saman ääriuskontonsa ja samat sodat toisiaan vastaan ne tuo Suomeenkin. Vastaanottokeskuksissakin puukottavat ja hakkaavat toisiaan. Odottakaapas kun saavat aseita, kohta ei ole turvapaikkaa suomalaisilla omassa maassaan. Rajat kiinni ja heti ja matut kotiinsa, tapelkoot keskenään !
Tee jotain sen eteen.
Ilmeisesti eivät kaikki kirjoittajat katsoneet dokkaria eilen. Kannattaisi tutustua asioiden kääntöpuoliinkin.
Pitää ajatella, mitä merkitsee, kun kansa alistetaan niin pohjalle, ettei saa edes ajatella virallisen ajatuksen ohi. Kukapa haluaa mennä raatamaan raunioitunutta yhteiskuntaa jaloilleen, sillä yksi sukupolvi ei siihen riitä. Valitetaan, että pakolaisten auttaminen maksaa täällä maltaita. Kuitenkin joku tuossa ylempänä sanoo, että kasainvälisellä tuella jälleenrakennus onnistuisi. Eikö se olisi moninkertaisesti kalliimpaa kuin vaikkapa Kreikan talouden tukeminen? Siellä ei toimi enää mikään.
Miten maailma on päästänyt asiat tähän pisteeseen! Tuhatvuotiset muinaisaarteet Aleppossa ja Palmyrassa on maan tasalla, puhumattakaan koko muusta yhteiskunnasta.
Dokkarin perhe ei puhunut uskonnosta halaistua sanaa. En edes tiedä, mihin uskontokuntaan he kuuluvat.
Dokkarit antaa hyvin yksipuolisen kuvan. Siitä Syyrian kansasta on Isis syntynyt ja soluttautuu nyt turvapaikanhakijoiksi tekeytymällä Eurooppaan. Kyllä ne muslimeja ovat lähes kaikki. Kuka auttoi Suomea jälleenrakennuksessa , ei kukaan ! Saksa pommitettiin tuusan nuuskaksi, nyt se on entistä ehompi ja miljoonittain pakolaisia elättää. Arabimiehille ei työ perinteisesti maistu, siksi mieluummin pakenevat maansa puolustusta ja jälleen rakennusta. Eipä näytä kuitenkaan sikiäminen pommituksista kärsivän .
Mikä on tehnyt suomalaisista tunteettomia ja vihamielisiä? Meillä on korkea koulutustaso, erinomainen terveydenhoito, järjestäytynyt yhteiskunta, miksi vihataan kaikkia muita?
Eipä ole kauan varaa kaikkien hyvään terveydenhoitoon ja kaikesta muustakin leikataan. Vammaisten avustajista, yliopistoista jne. Leipäjonot ovat häpeällisen pitkiä, mutta onko yhtään matua niissä ? Yhden matun pelkästään majoitus vokissa maksaa 53 e/vrk. Se on jo yli 1500 e/kk, päälle lääkärit, tuomarit, tulkit, ja ainakin lasten koulutus jo turvapaikanhakijana. Jos saa turvapaikan, pitää antaa ilmaiseksi asunto, rahaa, koulutus, terveydenhoito. työllistyminen tulee olemaan ihan inimaalista, on jo entisten kohdalla nähty. Laske itse mihin summiin jo yhden kohdalla nousee. Palauttaminenkin maksaa, 100 hengen lento yli 200 000. Koko ajan tulee lisää, vaikka vasta talvi . Pitääkö hurrata kun oman maan köyhiltä sairailta ja vanhoilta viedään terveiden nuorten paapomiseksi ? Velkaa lisää vaan lastenlasten maksettavaksi lisäksi se sekasorto ja turvattomuus. Tunteellako nuo elätetään, suurin osa sitäpaitsi osoittautunut elintasopakolaisiksi. Montako on Makriina ottanut kotiinsa kun noin muita vihamielisiksi on varaa haukkua ??
Kyllä sinä vihamielisyden viittaa kannat. Suomi on yhteiskunta, jokatekee sopimuksia muiden kanssa. Sopimukset on tehty noudatettaviksi. Ei tilanne tietysti hyvä ole, mutta se on tehtävä mikä voidaan.
Niin, et vastannut, mikä on tehnyt suomalaisista niin tylyjä ja vihamielisiä?
Miksi olet sitä mieltä, että asiallisesti pakolaisiin suhtautuvien ihmisten pitäisi hurrata, kun rahaa kuluu? Se kuluu joka tapauksessa, aina. Kuten jo ihmettelin, miksi ehdotetaan, että kansainvälisellä tuella rakennettaisiin Syyria entiselleen. Se se vasta maksaisi. Nyt pakolaisia palautetaan Irakiin. Eikö se ole hyvä asia, vai haluaisitko heidän jäävän tänne, koska kuljetus maksaa?
Olisi aika erikoista, että Suomi järjestäisi pakolaisten asiat siten, että yksittäiset perheet sijoittaisivat heidät kotiinsa. Uskotko vakavissasi, että se tulisi jotenkin edullisemmaksi kuin vastaanottotilat? Kenen rahoista se olisi pois? Kun ehdottaa joitain uudistusta, on tuotava esiin myös edut ja haitat. Luuletko todella. ettei se säästäisi kustannuksia?
Onko mielestäsi mikä tahansa asia korjattavissa sillä, että ne ihmiset, jotka eivät täysin tyrmää ongelmaa, hoitavat sen omalla kustannuksellaan pois?
Mihin itse olet valmis? Mainitse yksi.
Minua ei pakolaiset häiritse, olen kyllä perillä kun uutisissa tulee päivittäin, viimevuonna heitä tuli paljon varmaan tänävuonna yhtä paljon ja tulevina vuosina se jatkuu.
Meidän paikkakunnalla on pakolaiskeskus ja tietysti heitä on näkynyt mutta ei näy ihmisiä haittaavan siitä harvoin edes keskustellaan, varmaan olisi syntynyt puheita jos olisi ongelmia.
Tv:ssä näytettiin kuvia Ranskassa sijaitsevasta paperittomien pakolaisten leiristä. Ranska on ylpeillyt korkealla sivistystasollaan vuosisatoja. Ranska on diplomatian kieli. Ranska ja Pariisi ovat täynnä taidetta, korkeakulttuuria, ihanteita: vapaus veljeys tasa-arvo. Marseljeesi!
Ja sitten sallitaan sellaiset leirit. Järkyttävää.
Itse siellä haluavat olla, koska pyrkivät Englantiin. Ei kelpaa ranskalaiset vastaanottokeskukset. Tuo turvapaikkojen shoppailu onkin inhottavaa, paljastaa että elintason perässä ovat eikä sotaa paossa. Meillähän matuilla paremmat olot kuin omilla köyhillä, eikö sekin ole järkyttävää !!
Miksi ovat paperittomia ? Hävittävät ne ettei henkilöllisyys ja lähtömaa selviäisi, ei sellainen ole rehellistä peliä.
Kysyn uudelleen: Mikä on tehnyt suomalaisista noin tylyjä ja suvaitsemattomia ihmisiä?
Eikö kirjoittajaa lainkaan häiritse, että niissä pahvirakennelmissa elää kymmenittäin perheensä hukanneita lapsia ilman mitään suojaa ja tukea?
Onko millekään ihmisryhmälle ihmisarvoista elää mudassa ja sään armoilla, on sitten paperit taskussa tai ei.
Hyväksyttäisiinkö Suomessakin tällaiset leirit, mottona: Itsepähän ovat osansa valinneet?
Eivät järkisuomalaiset ole tylyjä eikä suvaitsemattomia. Nyt kuitenkin nuo "ihmisruuhkat" ovat aivan kohtuutomia.
Kun järjestystä ei edes yritetä saada aikaan, pitäisi perustaa mukalaislegioonan tyyppinen taistelujoukko, joka olisi äärimmäisen taisteluvalmis ja riittävän voimakas. Saataisiin suorastaan halvalla asiat kuntoon ja inhimillisyyttä maailmaan.
Obamakaan ei vie joukkojaan Syyriaan kun siellä saattaa kuolla muutama amerikkalainen. Järjestys kyllä haluttaisiin saada aikaan.
Taidan pyytää päästä audienssille Washingtoniin. Tapanihan tunnette ja sanaisuuteni.
Luulin että Assad on vanha mies, mutta yllätyin että nuorennäköinen on
hän. Olen jotenkin luullut että islamistisissa maissa aina vanhat on pomoja.
Pakolaisten tulo loppuu ainoastaan lähtömaiden tilanteen vakiinnuttua rauhalliseksi.
Eikä lopu, nytkin suurin osa on elintasopakolaisia . Se loppuu vain kun jokainen maa sulkee rajansa .
Ai jaa kun tulevat meren yli.
Kun lähtömaat toivottavasti joskus rauhoittuvat, Eurooppaan pääsee vain viisumilla ja passilla. Pakolaislaumat loppuvat. Joskus sekin aika taas tulee.
Ja kun aikamme odotamme, Euroopan maihin muuttaneet ja kotoutuneet pakolaiset ovat ensirivissä pysäyttämässä uudet tulijat, sillä he tietävät, että Eurooppa on nyt saanut tarpeekseen tästä kansainvaelluksesta, ja kohta kärsivät kaikki.
Raja tulee kaikille vastaan.
Hankala tilanne jos eurooppa sulkee rajansa, silloin pakolaiset jumittauvat massoina etelä-euroopan maihin ?
Jumiutuvathan nuo jo nytkin, ihan luonnostaan ja luonnollisista syistä.
Ei ihminen itsestään mihinkään pääse.
Oliskohan jossain olemassa sellainen luonnonvara kuin "järjen kasvu", sitä tarvittaisiin!
Kyllä ne sieltä Suomeen lähtee jahka kelit lämpenee. Tänne pääsee jos ei minnekkään muualle ja on makriinat vastassa avosylin kukkien kanssa.
Väestön hillitön kasvu noilla alueilla on suurin syy. Sterilointi kehitysapuna auttaisi , mikään valistus ei mene perille.