Olen joutunut käyttämään sossun palveluita 8kk ja mielenterveys on mennyt. Jatkuvaa tappelua ja aina olen väärässä. Valituksia jne. Nyt on tullut eteen uusi ongelma. Silmiin on tullut kaikenlaista vikaa ja autolla ajamiseen tarvitaan silmälasit lain mukaan. Lasit maksaa halvimmilla pokilla 39 € ja linssit päälle, niin yhteensä 400 €. Asun paikassa jossa ei mitään bussi liikennettä. En kuulemma tarvitse laseja, koska olen ennenkin nähnyt ajaa!!! Kiehun raivosta. Multa menee lähes kaikki rahat niihin ja muut laskut jää maksamatta jos haen ne. Jatkanko ajamista "näennäislaseilla" jos pollari pysäyttää. Näkö homma ilmeni, koska joudun viiden vuoden välein käymään ajokortti lekurilla ABC kortin takia. Toinen syy oli, että lasit otetaan huomioon vain pitkä-aikais asiakas suhteissa. Noin vuosi kuulemma. Finnlexin sivuilla 6 kk jne. Olen tutkinut sossu lakeja niin paljon asiakkuuteni takia, että voisin kohta hakea duunipaikkaa sossusta. Kun nyt teen valituksen lautakuntaan taas kerran...kokoontuu kuukauden päästä, niin onko minulla oikeus tietää ketä niissä kokouksissa istuu? Mulla menee niin hermo niitten kanssa, että kohta en kykene enää työnhakuun ja kuka ottaa ees töihin, jos menis sanomaan, että en käytä oikeanlaisia laseja...siis en näe.
Kuka on lain mukaan pitkä-aikais asiakas?
narunjatke
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Yleensä kai se pitkäaikais asiakkaan määritelmä on se että on ollut yhtäjaksoisesti toimeentulotuen saajana vähintään vuoden.
Silmälasit kyllä huomioidaan menona vaikkei olisikaan pitkäaikaisasiakas. Mutta 400e linssit kuulostavat todella kalliilta perus silmälaseiksi. Eikä sossu korvaa kuin pakolliset kulut silmälaseista.
Paras olisi kun menisit kuntasi sossun käyttämään optikkoliikkeeseen ja pyytäisit sosiaalitoimea varten kustannusarvion ja lausunnon jonka mukaan silmälasit ovat sinulle välttämättömät ja näkökykysi on muuttunut niin että tarvitset uudet lasit. Sitten vain pistät tuon kustannusarvion hakumuksen kera sossuun ja haet maksusitoumusta silmälaseihin.
En usko että tulee kielteinen päätös tuosta. Jos tulee, niin laita tänne kopio päätöksestä, olisi kiinnostavaa tietää millä perusteella tuollaisen hakemuksen voi hylätä.
kyllä linsseihin uppoaa. Itse ostin kolmisen vuotta sitten- kun palkkaakin sain että juuri riitti... Siis semmoiset missä on kaukonäköjuttu, ja prismoja eli sylintereitä karsastukseen. Vakioasiakkaan alennuksin kuppasilla halvimmilla kehyksillä yli 700 euroa! Lisäksi oli hankintalistalla valoisimman ajan ongelmaan silmänpojasairauden vuoksi oranssinpunaiset suotimet. Ne oli halvat, 65 euroa, estävät pahimmat riskitekijät ulkona valossa. Luonnollisesti ajan joskus autollakin mielelläni kun näen.
Aloittaja, pyydäpäs... Maksusitoumusta silmälasien hankintaan. Erotuksen sit maksat itse, mikäli vähän jää. Ei ketään saa jättää näkemistä vaille! Olen aikoinaan yhdet halvimmat rillit, pelkkä kauko- hankkinut näin.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1997/19971412
"Kuka on lain mukaan pitkä-aikais asiakas? "
Laki ei määrittele tuota ollenkaan. Eli ei kai kukaan tai sitten kaikki #%&#§??
"Jatkuvaa tappelua ja aina olen väärässä."
Jatkuva tappelu taitaa olla yleistä, kaikki eivät jaksa ja siksi sossu pelaa sikaa ilman sääntöjä ja kuvittelee säästävänsä. Sossun mielestä asiakas on aina väärässä, totuus voi olla usein toinen. Älä välitä, äläkä usko sossun puheita sanaakaan ja kerro se suoraan heille.
Silmälasesta:
"En kuulemma tarvitse laseja, koska olen ennenkin nähnyt ajaa!!! "
Lukeeko päätöksessä noin? Jos lukee niin tee heti kantelu. Jos tuo on vain sanottu niin kannattaisi äänittää sossun puheet ja kannattaa se äänitys muutenkin.
"Toinen syy oli, että lasit otetaan huomioon vain pitkä-aikais asiakas suhteissa."
Tuo on syrjintää ja siitä löytyy oikeusasiamiehen päätöksiä varmaan sueitakin. Hae tuolta: http://www.eduskunta.fi/thwfakta/eoatied/eoaratk/eoar3000.shtml
Hakusanalla silmälas* löytyi 5 tapausta
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/eoar3000.sh?kanta=ereoapaa&PALUUHAKU=%2Fthwfakta%2Feoatied%2Feoaratk%2Feoar.htm&HAKUSANA=silm%E4las*&HALLINTOALA=soh&TOIMENPIDE=&RATKAISIJA=&VIREILLETULOVUOSI=&TUNNISTE=
"onko minulla oikeus tietää ketä niissä kokouksissa istuu?"
ON. Yleensä noista päätöksistä tulee vain pöytäkirjan ote päätöksestä. Pöytäkirjan kansilehdeltä nuo nimitiedot löytyy eli se kansilehti kannattaa pyytää ellei se tule päätöksen mukana. Minä sain sen sossun kirjaamosta ämpyilemättä kun väitin että päätöksen tiedoksianto oli puutteellinen ja valitusaika ei ala kulua ennen kun olen nuo tiedot saanut, saatoin olla oikeassakin tai olla olematta mutta kansilehden sain heti samana päivänä sähköpostilla.
No "perslautakunnan" päätökset ovat lain käytön irvikuva ja ainakin meillä lienee jo etukäteen päätetty että kaikki oikaisuvaatimukset hylätään. Vuonna 2014 oli 256 asiaa, kaikki hylätty.
Kannattaa siis stasata valitukseen hallinto-oikeudelle, siellä sossu saa sitten usein "pataan", kukaan ei tiedä kuinka usein. Kysyin tuota "patamäärää" sosiaaliasiamieheltä ei tiennyt tai ei kertonut ja sanoi ettei tiedä.
Nimim. "SossunTietotoimisto" antoi hyviä neuvoja joten en toista enää niitä.
Jäi kertomatta että sain hylkypäätöksen silmälääkärin palkkioon syksyllä 2014, tein parin viikon päästä uuden hakemuksen joka hyväksyttiin. Sossu väitti molempia päätöksiä lain mukaisiksi joka on jokseenkin yhtä mahdotonta kun ikiliikkujan keksiminen. Tein kantelun EOA:lle josta tuli moitteita sossulle joulukuussa 2015.
Mikään ei estä tekemästä uutta hakemusta sellaisesta asiasta josta on tullut hylkäävä päätös, hakemus on AINA käsiteltävä. Ehkä jo 23. kerralla tärppää xD
Joissain kunnissa on niin ei silmälaseja saa ellei vie sossuun virallista lappua että tarvitsee silmälasit tai siellä on jo tieto että käytät silmälaseja.
Joten kipaiseppa optikolta hakemassa lappu jossa lukee "hakija tarvitsee silmälasit" ja sitten vain kiikutat sen sossuun hakemuksen kera.
Kun haet toimeentulotukea ja olet saanut vuosia aiemmin tai vuosikymmeniä aiemmin toimeentulotukea, niin se aiemmin saatu toimeentulotuki oikeuttaa haukkumaan toimeentulotuen pitkäaikaisasiakkaaksi.
Kaikkien kannattaa käydä oikeusasiamihen sivuilla:
http://www.eduskunta.fi/thwfakta/eoatied/eoaratk/eoar3000.shtml
ja laittaa hakusanaksi: toimeentulotuki
Sieltä löytyy mm. sellainenkin päätös, että:"Toimeentulotukipäätös on annettava tiedoksi tukea hakeneelle."
Mutta kuka pakottaa päätöksen saaneen ihmisen sen päätöksen perustelut lukemaan ennen kuin alkaa netissä ihmetellä itse päätös tekstiä?
Kiitos viesteistä. Koneella menee aikaa hulppeesti kun tutkii pykäliä ym. Sit kun löytää jotain...haaa...rikkoneet pykälää, niin aina on väärässä. Mä oon jo niin seonnu niitten kanssa, että aloin ulvoo suoraan itkuu puhelimessa ja lopulta heitin puhelimen seinään. Onneks ei hajonnu. Eli mielenterveys lähtee rahattomuudesta ja senkin viel kestäis jos olis jotain oikeudenmukaisuutta. Se että näin ennenkin ajaa on sanottu puhelimessa. Tammikuun päätöksessä lukee, että voidaan antaa silmälaseihin 200 euroa. Toimitin kaikki paperit laseista ja lausunnot. Helmikuun istunnossa sanottiin, että tammikuun päätöksessä luki voidaan ja se ei tarkoita että niihin annetaan rahaa. Puulämmitys ja puihin ei annettu. Luin näitä pykäliä. Luin myös finlexin sivulta, että sossun kuuluu neuvoo mitä ihmiselle kuuluu jne. Plaa plaa. Niitten päätarkoitus onsaada ihminen sekoomaan ja siihen tilaan, et ei enää jaksa. Nyt mut on kutsuttu maanantaina keskustelemaan sossuun taloustilanteesta. Kieltäydyin ensin, koska tiiän et mulla on kaks päivää pilalla sen takia ja lopputulos on etten saa mitään. Sanoin etten voi tulla, koska en kestä niitä enää henkisesti. No nyt meen sit kuitenkin, koska saan tukihenkilön mielenterveystoimistosta mukaan. Hain lasit ja rahat meni...toki jäi 125 ekee, jolla pitäis maksaa vaik mitä laskuja ja ruoka neljäks viikoksi. No ei tarvii bensaa kun ei oo varaa ostaa sapuskaa. Sossu käski puhelimessa lykkäämään laskuja ja maksamaan erissä. Sanoin et niit on jo lykätty ja maksut on erissä. Näkispä sen päivän kun ei tartteis olla niitten kans missään tekemisisssä
Ei valtio ole kaikkia varten, vaikka sanotaan, että on lottovoitto syntyä Suomeen. Silti
sinunkin osa voi olla tärkeä jollekin toiselle. Opiskelijan tärkeä tehtävä on työllistää opettajia, työttömän tehtävä on työllistää te-keskusten asiantuntijoita, sosiaalitukien saajan tehtävä on työllistää kelan tätejä, asumistukien saaja työllistää vuokraisäntiä, mielenterveyskuntoutuja työllistää hoitajia jne. Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka. Mitä pienemmällä yhteiskunnan ulkopuoliset tulevat toimeen niin sitä enemmän jää jaettavaa työtä tekevälle väestönosalla eli valtion todellisille jäsenille.