Tämä esitutkintapöytäkirjan ja rekonstruktioiden väärentäjä Tapsa Sontaoja tietää murhaajan, mutta suojelee häntä. Tapsalla on siihen omat intressinsä.
Sama Sontaoja on myös tuhonnut todisteita Jukka S. Lahden Porvoon puheluista!
Sama Sontaoja on myös tuhonnut todisteita Jukka S. Lahden Porvoon puheluista!
Vastaukset 13
Vanhimmat
ryk Veikko Tapio Santaoja 1960
Hevoshakantie
Vanha-Ulvila
Auer kirjoittaa Sontaojan rikoksista blogissaan.
http://anneliauerkirjoittaa.blogspot.fi/2015/11/tapio-santaoja-pauli-kuusirannan.html
Omituinen poliisi tää Tapio Santaoja. Yksi alunperin murhasta epäilty mies kertoi Santaojan itkeneen! Aueria syytettiin, ettei hän itke, mutta porilaispoliisi itkee pillittää murhasta epäillyn edessä. Eräs todistajanainen taasen kertoi Santaojan kertoneen hänelle pelänneensä naapuriaan, joka oli alunperin myös epäiltynä murhasta. Poliisi, joka itkee ja pelkää. Ei hyvä.
Olen koko ajan kaikki nämä vuodet arvellut polisilla olevan vehekeilyä ja miksi? syykin on ilmeinen ja sitten kuitekin laitetaan syyttömiä syyliseksi ilman mitään omantunnon tuskaa, se on se kunnian himoa ja uralla eteneminen, kuten muuan poliisikin kertoi tekojaan selitellen..
Sairaita yksilöitä hakeutuu poliisin se on selvä. sama se on syyttäjissäkin. onneksi hiljattain saapui karman ilo uutinen. seuraavaa odotellessa.
Hukkasin annukan osoitteen, laittaisitteko tänne, jäi sutinat vähän kesken.
Eiköhän se Tapio Santaoja ollut se itse murhaaja.
Onko erään blogin sulkemisen ja kannattajien paniikilla jotakin kytköstä? Rivit hupenee kun on kirjoitettu laittomuuksia.
Poliisihan se Ulvilan surmaaja oli....
Mutta en usko, että KRP:n, vaan kyllä se oli niitä paikallisia kyttiä, joka kävi hoitamassa homman.
Sen kytän äänihän kuuluu siinä HÄKE-nauhalla.
Kaikki suomalaiset tietävät Ulvilamurhaajan.
Minfon uusi syteemi, monella nikillä paskotaan ketju ja sitten tullaan jeesusteleen, et ompa järkky ketju , vaikka itse tarkoituksella paskottu.
Tais sitten tullaan jeesuteleen uhrin omaisena mikä on identtiteetti varkaus.
Anneliko täällä kirjoittelee....
Kaikki tietää että auerska on murhaaja, vain annulistit väittää muuta.
Lue 2015 tuomio:
https://oikeus.fi/hovioikeudet/vaasanhovioikeus/fi/index/hovioikeudenratkaisut/1424270535081.html
Jos ymmärrät lukemasi, niin saatat ehkä tajuta, että kyse EI ollut siitä, ettei ollut riittävästi näyttöä tuomitsemiseksi (mihin väitteeseen lähes poikkeuksetta edelleen suurin osa ihmisistä uskoo). Anneli Auer on syytön ja syyttäjä kuuluisi vankilaan. Toimittajat ja tiedotusvälineet kertoivat järjestelmällisesti vain syyttäjän ja poliisin tekaistuille "käsityksille" perustuen ennalta käsikirjoitettua tarinaa. Suuri yleisö uskoo vakaasti syyllisyyteen, koska tiedotusvälineet kertoivat syyttäjän ja poliisin tarinaa.