Kummassa vähiten säätämistä

VITTU ETTÄ SÄ OLET IDIOOTTI M-Kar. Luetun ymmärtäminen ei OLE sinun vahvimpia puolia. KYSYKÖ ALOITUKSEN KIRJOITTAJA jostain kehittämis softasta???

M-Kar_vittuun_täältä kirjoitti:

VITTU ETTÄ SÄ OLET IDIOOTTI M-Kar. Luetun ymmärtäminen ei OLE sinun vahvimpia puolia. KYSYKÖ ALOITUKSEN KIRJOITTAJA jostain kehittämis softasta???

Kysyi.

Fedora on Red Hat Enterprisen kehitysversio ja suunnattu Red Hat Enterpriselle tekniikkaa kehittäville. Tai sitten vaan koeajetaan tulevia juttuja.

openSuse on vastaava Suse Enterpriselle.

Eli valinta tehdään sen mukaa kumman järjestelmän tekniiikan kehitys tai koeajelu on intresseissä. Siihen ei liity mikään säätäminen tai wifin toimivuus koska tuollaisen käytössä oletus on, että käyttäjä voi kirjoittaa siihen koodia ja korjauksia jos tarvitsee jotain.

Eli jos tuollaisia haluaa niin oletus on, että tekee ohjelmistokehitystä.

"Kylla ne mielestäni on ihan tavalliselle kaduntallaajalle tarkoitettu käytettäväksi."

Ei ole. Red Hat Enterprise kuin myös Suse Enterprise on puhtaasti ammattikäyttöön suunnattuja ja Fedora/openSuse näistä ne keskeneräiset, kehittäjille suunnatut versiot. Oletus on myös, että tavallinen kaduntallaaja osaa silloin itse korjata ongelmat esim. koodia muokkaamalla.

Jos tavallinen kaduntallaaja haluaa jomman kumman näistä ammattikäyttöön suunnatuista käyttöjärjestelmistä, se on ongelma jos pitäisi itse korjata koodia ja sen pitää olla maksuton niin sitä varten olisi sitten CentOS, joka on melkein sama kuin Red Hat Enterprise mutta ilman tukipalveluja, ei saa niin pitkää tukea yms. pieniä puutteita.

wifi toimii jopa 8 vuotta vanhassa läppärissä. Ennen openSUSEn varsinaisen asennuksen aloitusta ollut joku verkkoon kytkentä ei tiennyt läppäriini ajureita, mutta asennuksen jälkeen kaikki langattomat verkot näkyivät ja yhdistin omaan verkkoon.

"Enään" ja kaksi keraa jakelun nimi väärin. Siinäpä varsin oiva neuvoja.

Aloittajalle: Kokeile kumpaakin ja päätä kumpi sopii itsellesi paremmin.

Itse tykkään Fedorasta, mutta se ei ole pääkäyttiksenä. OpenSuse on aikä täyteen ahdettu möhköfantti, mutta ei sekään ole huono käyttis.

Säätämiseen en osaa sanoa. Joku sanoo että se ja se on säätämistä. joku on erimieltä.

No tuskin sentään vittuilua tai täyttä ajanhukkaa!
Distrojen kokeilu on ajanhukkaa, koska niittä on tänäpäivänä niin julmettu määrä!
Jos kyseessä on ei linuxspesialisti, on noi Deepin ja Ubuntu Hyvät distrot lähtee liikeelle. Niiden asennus ja käyttö ei vaadi edes windowsin määrän säätämistä.

Toki että Linux expertit taas tekee mitä huvittaa, eikä juurikaan kysele.. Useinkin juurikin Fedoran ja Debian tiimoilta..

Sitten nää aloittelijat jotka asentelee minttiä ja elementaryä yms.. ja totee että vaikeeta on.. Kun on valinnut distron joka ei ole "kuin junanvessa"

slackware on edelleen yksi suosikkeja tiettyihin kohteisiin, tosin sitä en suosittele aloittajalle.

Toinen asia on Suomen kieli!
Ubuntu on täysin suomeksi! Deepin suurimmaksi osaksi!
Muista sitten vaihtelee hyvinkin paljon!

Minä laittaisin aloittelijan ensimmäiseksi linuxjakeluksi Deepinin, koska silloin kaipuu windowsiin karisee mitä suuremmassa määrin :D

Itse aloitin vuonna 2001 486-koneella ja Red Hat 4.2:lla. Nykyään on CentOS kotiservereissä, työasemassa ja kannettavassa.

Sukulaisten koneisiin olen suosiolla laittanut suomenkielisen Ubuntun, mutta itse pitäydyn noissa RHL:n kaltaisissa distroissa. Vieläpä niin, että koneen kieli on englanti. Tutumpi tietokone-asioissa minulle, sillä aikoinaan kaikki oli englanniksi 1980-luvulla. Helpompi myös googlata netistä tietoja/apua ja lukea man-sivuja.