Näytönohjain n.400e

AMD paskaa. AMDn paskalaput pitäisi kaikki tunkea murskaimeen ja muruset viskellä atlantin pohjalle.

AMD ohjaimet kuumenevat liikaa ja ovat hyötysuhteeltaan huonoja, lisäksi pelit bugittavat amd:llä. Jos on kauan aikaa odottanut jotain huippupeliä, esim. Fallout 4, sitä ei julkaisun jälkeen kannatakaan vielä pelata, vaan grafiikkavirheiden korjailua joutuu odottelemaan vielä kuukausia.
Nvidialla ei ole varmaankaan yksikään peli bugittanut ja ollut pelikelvoton heti julkaisun jälkeen. Pääsee heti julkaisun jälkeen pelaamaan myös kauan odottamiaan kulttipelejä, eikä pelikokemusta turmele reistailevat grafiikat ja välkkyvät kompassit.

amdkonkurssiin kirjoitti:

AMD paskaa. AMDn paskalaput pitäisi kaikki tunkea murskaimeen ja muruset viskellä atlantin pohjalle.

Nvidia sitä roskaa tekee. GTX970 ja 4GB hehe.

ajurit_kelvottomia kirjoitti:

AMD ohjaimet kuumenevat liikaa ja ovat hyötysuhteeltaan huonoja, lisäksi pelit bugittavat amd:llä. Jos on kauan aikaa odottanut jotain huippupeliä, esim. Fallout 4, sitä ei julkaisun jälkeen kannatakaan vielä pelata, vaan grafiikkavirheiden korjailua joutuu odottelemaan vielä kuukausia.
Nvidialla ei ole varmaankaan yksikään peli bugittanut ja ollut pelikelvoton heti julkaisun jälkeen. Pääsee heti julkaisun jälkeen pelaamaan myös kauan odottamiaan kulttipelejä, eikä pelikokemusta turmele reistailevat grafiikat ja välkkyvät kompassit.

Lue lisää

AMD:n kortit ei kuumene liikaa, et vaan osaa. Jokanen joka sanoo jotain Fallout 4:n kaltasta viime vuosituhannen roskaa huippupeliks voi samantien lopettaa pelaamisen.

Jos haluu et pelit toimii kunnolla, niitä pelataan vasta pari kuukautta julkasun jälkeen. Monesti ne bugit on pelissä eikä ajurit vaikuta mitään. Nvidialla noita ajuriongelmia enemmän on mitä AMD:lla ja lisäks Nvidia rikkoo monet pelit (Witcher 3, Arkham knight jne). Eli jokanen joka välittää hyvistä peleistä välttää Nvidiaa ku ruttoo.

ajurit_kelvottomia kirjoitti:

AMD ohjaimet kuumenevat liikaa ja ovat hyötysuhteeltaan huonoja, lisäksi pelit bugittavat amd:llä. Jos on kauan aikaa odottanut jotain huippupeliä, esim. Fallout 4, sitä ei julkaisun jälkeen kannatakaan vielä pelata, vaan grafiikkavirheiden korjailua joutuu odottelemaan vielä kuukausia.
Nvidialla ei ole varmaankaan yksikään peli bugittanut ja ollut pelikelvoton heti julkaisun jälkeen. Pääsee heti julkaisun jälkeen pelaamaan myös kauan odottamiaan kulttipelejä, eikä pelikokemusta turmele reistailevat grafiikat ja välkkyvät kompassit.

Lue lisää

Ajureista en tiedä, itsellä toimi AMD kortit aikojen alusta mainiosti, kuumenemista ilmeni vasta kun siirryttiin R9 sarjalaisien korkeaan kastiin (esim R9 280X/290X/3xxX)...

3/10 pelistä ollut ongelmaisia Nvidiallakin, ei siinä mitään, jopa jälkeenpäin...
En sanoisi että itse testanneena GTX970 vs 280X ja (nyk)GTX980 vs 290X mitenkään pahasti toisistaan performoituisi, pariviis fps nyt jos iha pilkkua n*ssitaan... Toki se R9 rakastaa lämmitystä ja sopii tosiaan huoneen lämmittämiseen, mutta toimii lämmittämisen lisäksi melkein samoilla perfoilla... =)

digest-hardware kirjoitti:

Nvidia sitä roskaa tekee. GTX970 ja 4GB hehe.

Vanha uutinen, silti GTX970 myynti huipussaan, koska asia huomioitu sekä pelintekijäin tahoilta että nvidialta... Siinä tosin ON VIELÄKIN se 4Gb josta vaan 0,5 gigaa p*kamuistia...
Monet tuttuni kysyvät jatkuvasti että kannattaako ostaa AMD vai Nvidia niin omat suositukseni osuvat täten aina melkein GTX970:seen... Toki jos rahaa on heittää palamaan niin GTX980 on ihan korvaava vaihtoehto tai jos sellasen löytää halvalla... Ei mulla muuta...

Terv. Asiaan perehtynyt...

digest-hardware kirjoitti:

AMD:n kortit ei kuumene liikaa, et vaan osaa. Jokanen joka sanoo jotain Fallout 4:n kaltasta viime vuosituhannen roskaa huippupeliks voi samantien lopettaa pelaamisen.

Jos haluu et pelit toimii kunnolla, niitä pelataan vasta pari kuukautta julkasun jälkeen. Monesti ne bugit on pelissä eikä ajurit vaikuta mitään. Nvidialla noita ajuriongelmia enemmän on mitä AMD:lla ja lisäks Nvidia rikkoo monet pelit (Witcher 3, Arkham knight jne). Eli jokanen joka välittää hyvistä peleistä välttää Nvidiaa ku ruttoo.

Lue lisää

Niin jos omaa jonkun HD 6xxx tai 7xxx sarjalaisen, nehän niitä parhaiten pärjääviä olivat...

R9 sarja on sitten tätä huoneen lämmittämiseen sopivaa sarjaa =)
Mutta ajureista olet kyllä oikeassa, AMD ajurit ovat viime aikana kyllä parantuneet, nvidian taas tosiaan rikkoo pelejä...
Itse törmäsin ongelmaan jossa Far Cry 4 kaatui pitkän pelailun jälkeen, jonka jälkeen jo 10 - 15 minuutin peluu kaatoi sen...

idompsu kirjoitti:

Vanha uutinen, silti GTX970 myynti huipussaan, koska asia huomioitu sekä pelintekijäin tahoilta että nvidialta... Siinä tosin ON VIELÄKIN se 4Gb josta vaan 0,5 gigaa p*kamuistia...
Monet tuttuni kysyvät jatkuvasti että kannattaako ostaa AMD vai Nvidia niin omat suositukseni osuvat täten aina melkein GTX970:seen... Toki jos rahaa on heittää palamaan niin GTX980 on ihan korvaava vaihtoehto tai jos sellasen löytää halvalla... Ei mulla muuta...

Terv. Asiaan perehtynyt...

Lue lisää

GTX970 myy koska ostajat ei oo tarpeeks älykkäitä tajutakseen et siinä ei oo 4 gigaa muistia.

Eihän GTX970:ssa oo mitään järkee muutenkaan. AMD tarjoo samaan hintaan enemmän nopeutta ja on selkeesti parempi dx 12 softissa.

digest-hardware kirjoitti:

GTX970 myy koska ostajat ei oo tarpeeks älykkäitä tajutakseen et siinä ei oo 4 gigaa muistia.

Eihän GTX970:ssa oo mitään järkee muutenkaan. AMD tarjoo samaan hintaan enemmän nopeutta ja on selkeesti parempi dx 12 softissa.

Lue lisää

Kokemuksella voin sanoa että AMD R9 280X(nyk 980X) pääsi jotenkuten GTX 970 tasolle, edes se 8 gigaa ei riittänyt 3,5gigaa vastaan kun kellot GTX:ssä olivat korkeemmat ja lämmöt vakaammat. AMD R9 290X(nyk 390X) pääsi just ja just joissain peleissä GTX 970:n ylle.

Tämä siis MSI korteilla.

Mutta tunnetusti X-varustetut ovat niitä pahempia kiukaita, vaikka itsekään en tahtonut uskoa, plus ne kiskovat virtalähteen koville. Muistan kun pelasin CoH2:sta ja valot alkoivat välkkyä AMD kortin toimesta.
Muutamassa pelissä AMD R9 290X alkoi tökkimään kun kopassakin luukku auki,
R9 280X taas pysyi rajallisesti noin 70c asteessa ja jatkoi omia ratojaan virran suhteen.
R9 3xx sarjahan on siis rebrand R9 2xx sarjasta mikä oli helvetillinen pettymys, eteenkin näin kohtuullisen kuluttajaluokan käyttäjälle, koska samat virheet kuulemma toistuvat ja muutosta ei ole kuin 0,5% tehoissa,virrankulutuksessa yms...

Sehän riippuu kyllä että mitä peliä meet pelaamaan tai mitä softia käytät.
Itse annan aina suosituksen että jos raskasta pelaamista, Nvidia.
Raskaissa softapuolissa ehkä AMD.

GTX kortisto on ollut aikaa sitten DX12 valmis kun AMD:n puolella vasta R280X taisi olla vähimmäisvaatimus, mutta sekin karsitulla setillä, joten se on plusmiinus nolla tässä vaiheessa.

Hups juu, tosiaan 380X... =D

Hyvä koppatuuletus tosiaan löytyi tuosta vanhasta kopasta jolla noita testasin..

Ja mitä tulee tohon DX12 väitteeseen:

AotS tekijät tosiaan paneutuivat ongelman ytimeen mikä mättää Nvidian puolella, ja totesivat että jonkun rivin lisääminen riitti muuttamaan tilanne.
Mutta huomioiden pelin ja DX12:n nykytila, niin Maxwellin sopivuudesta(sano se GTX 900 sarjaa vanhemman kortin omistajille) DX12:een voidaan olla virallisesti kahta mieltä, joka johtaa taas sotaan AMDfanboys vs NVIDIAfanboys.

On totta että Nvidia on nyt vähän toilaillut yhden jos toisenkin kerran peräkkäin, mitä AMD:hen tulee sitten R7/R9 2xx rebrandilla 3xx, edelleenkin.
Ja on totta että AMD jo hipaisee Nvidian paikkaa.
Mutta, kuten jo aiemmin opeimme, jokainen tuntuu tekevän asiat eri tavalla.
DX11 Nvidialla oli paremmat edellytykset AMD:n korttien vähän hiertäessä.
Nyt jollain pienellä muutoksella asiat saatiin erilaiseksi DX12, mikä tosin ei ole varmaa.
Ja silti porukka pelaa Ashes of the Singularitya(ns. DX12 testipeliämme) jopa Nvidian Maxwellilla DX12, joten homma toimii... Eikö?
Tiedä sitten onko pelissä ja sen säädöissä sitten omat ongelmansa, vai Nvidian ajureissa DX12 toiminnantukemiseen.

Vaikka nyt tällä hetkellä omistan GTX 980, katson tulevaisuutta josko joskus tulisi se parempi versio R9 390:stä (tai 390X:tä) joka ei kuumenisi niin paljon ja olisi tehonkulutukseltaan luokkaa 970-980. Fury näytti siltä alkujaan, mutta kyseessä olisikin sitten GTX 980ti hintaluokan vastine, joten ei.
Viimeisin täyssuosikki oli 280X(380X) joka oli kyllä ihan kelpo kortti, mutta GTX 970:n nopeus kiehtoi.

Virtuaalilaseista en tiedä, koska en käytä enkä tiedä tulenko käyttämään(aika ei riitä niille, saatika jaksaminen)...

Ihan helvetin oikeessa olet että R9 390 on ok, mutta älä anna misinformaatiota ketjun aloittajalle että GTX 970 ei olisi aivan yhtä pätevä.
Riippuen mitä peliä tulee pelaamaan. Nyt sekä R9 390 että GTX 970 ovat tasalla, ellei sitten pelaa ainoastaan sitä kämästä AotS alphaa jossa alkuvaihe DX12:sta käytössä, eniten pisti silmää että kun Unreal Engine 4 tuli, se käyttää DX12 ja antoi Nvidialla yhtä hyvät ja ellei paremmat tulokset.

Ongelma tässä ns. sanotussa DX12 testissä AotS:ssä on kyseenalainen tässä vaiheessa, koska tarvitsemme enemmän DX12 käyttäviä pelejä.

Ja mitä kortin vanhuuteen tulee, puhu edelleen niille GTX 750-780 (tai vanhemman) omistaville =D

Sori jos tuli niin DX12 painotteista tekstiä, mutta korkeintaan kaksi peliä on saanut DX12 mutta ovat kehityksessä kuten DX12 itsekin, muutamat saamassa sen päivityksenä kuten ARMA 3, Just Cause 3.
ARMA 3 saa DX12:n Tanoan myötä, jolloin itsekin pääsen testaamaan sitä.
Lisäksi on joku Caffeine josta en tiedä mitään...

Täytyy myös huomioida että YHDESSÄKÄÄN kortissa ei ole täydellistä DX12 sopivuutta, koska AotS käyttää yhtä osaa DX12.

Mutta entä ne muut osat?

Kumma juttu, mulla on hyvä koppatuuletus ja AMD menee mainiosti.

AOS on keskeneränen peli. Mites ne asynkroniset varjostimet esim? Saiko ne parilla rivillä Nvidialle nekin käyttöön? Tuskin.

"Ja silti porukka pelaa Ashes of the Singularitya(ns. DX12 testipeliämme) jopa Nvidian Maxwellilla DX12, joten homma toimii... Eikö?"

Kyse onkin siitä et AMD:lla se DX12 vaan toimii paremmin, ei sitä faktaa pysty mitenkään kiertämään. AOS edelleen keskeneränen peli.

"Ihan helvetin oikeessa olet että R9 390 on ok, mutta älä anna misinformaatiota ketjun aloittajalle että GTX 970 ei olisi aivan yhtä pätevä."

GTX970:n piti olla 4 gigan muistilla varustettu kortti hyvällä tulevaisuudella. Se oli 3,5 gigan kortti joka kusee DX12 softissa. Ei mitään syytä ostaa tollasta kusetusvehjettä.

Nvidia makso Unreal enginen tekijöille jotta Nvidia pärjäis paremmin. Katotaan tilanne sit ku tulee oikeesti pelejäki ulos sillä.

DX12 tuki kokonaisuutena AMD:lla selkeesti parempi mitä Nvidialla. Tulee näkyyn tulevaisuudessa. Muutenkaan ei tällä hetkellä kantsi 300 euron näyttiksiä ostella koska Polaris ja Pascal nurkan takana.

digest-hardware kirjoitti:

Kumma juttu, mulla on hyvä koppatuuletus ja AMD menee mainiosti.

AOS on keskeneränen peli. Mites ne asynkroniset varjostimet esim? Saiko ne parilla rivillä Nvidialle nekin käyttöön? Tuskin.

"Ja silti porukka pelaa Ashes of the Singularitya(ns. DX12 testipeliämme) jopa Nvidian Maxwellilla DX12, joten homma toimii... Eikö?"

Kyse onkin siitä et AMD:lla se DX12 vaan toimii paremmin, ei sitä faktaa pysty mitenkään kiertämään. AOS edelleen keskeneränen peli.

"Ihan helvetin oikeessa olet että R9 390 on ok, mutta älä anna misinformaatiota ketjun aloittajalle että GTX 970 ei olisi aivan yhtä pätevä."

GTX970:n piti olla 4 gigan muistilla varustettu kortti hyvällä tulevaisuudella. Se oli 3,5 gigan kortti joka kusee DX12 softissa. Ei mitään syytä ostaa tollasta kusetusvehjettä.

Nvidia makso Unreal enginen tekijöille jotta Nvidia pärjäis paremmin. Katotaan tilanne sit ku tulee oikeesti pelejäki ulos sillä.

DX12 tuki kokonaisuutena AMD:lla selkeesti parempi mitä Nvidialla. Tulee näkyyn tulevaisuudessa. Muutenkaan ei tällä hetkellä kantsi 300 euron näyttiksiä ostella koska Polaris ja Pascal nurkan takana.

Lue lisää

"Nvidia makso Unreal enginen tekijöille jotta Nvidia pärjäis paremmin."

AMD olisi voinut myös osallistua Unreal Enginen kehitykseen. Eipä tainnut kiinnostaa.

Toisaalta voisi myös ajatella niin, että Unreal Enginen kehittäjät ovat ammattilaisina huomattavasti kiinnostuneempia kehittämään ohjelmistoaan kehittyneimmille ja suosituimmille laitteille, eli nvidian korteille. AMD:n markkinaosuus alkaa jo olla niin pieni, että ei niihin kannata panostaa -> AMD:llä menee vielä huonommin ja markkinaosuus tippuu edelleen -> ei panosteta sitäkään vähää -> AMD:n konkurssi.

Nvidian näyttikset on teknisesti mopioja verrattuna AMD:n, eli siinä meni pohja pois väitteeltä.

Hassu juttu ettei Intelin näyttiksille optimoida pelejä vaikka Intelin osuus on karkeesti 3 kertaa Nvidian osuutta isompi. Nvidia ja AMD on lähellä toisiaan, et älä höpise mistään "pienestä" markkinaosuudesta. Jos aiot trollata sillä erillisnäyttiksen osuudella, sivistän sen verran et esim konsolien näyttikset ei oo mukana koska ne ei oo erillisnäyttiksii.

digest-hardware kirjoitti:

Kumma juttu, mulla on hyvä koppatuuletus ja AMD menee mainiosti.

AOS on keskeneränen peli. Mites ne asynkroniset varjostimet esim? Saiko ne parilla rivillä Nvidialle nekin käyttöön? Tuskin.

"Ja silti porukka pelaa Ashes of the Singularitya(ns. DX12 testipeliämme) jopa Nvidian Maxwellilla DX12, joten homma toimii... Eikö?"

Kyse onkin siitä et AMD:lla se DX12 vaan toimii paremmin, ei sitä faktaa pysty mitenkään kiertämään. AOS edelleen keskeneränen peli.

"Ihan helvetin oikeessa olet että R9 390 on ok, mutta älä anna misinformaatiota ketjun aloittajalle että GTX 970 ei olisi aivan yhtä pätevä."

GTX970:n piti olla 4 gigan muistilla varustettu kortti hyvällä tulevaisuudella. Se oli 3,5 gigan kortti joka kusee DX12 softissa. Ei mitään syytä ostaa tollasta kusetusvehjettä.

Nvidia makso Unreal enginen tekijöille jotta Nvidia pärjäis paremmin. Katotaan tilanne sit ku tulee oikeesti pelejäki ulos sillä.

DX12 tuki kokonaisuutena AMD:lla selkeesti parempi mitä Nvidialla. Tulee näkyyn tulevaisuudessa. Muutenkaan ei tällä hetkellä kantsi 300 euron näyttiksiä ostella koska Polaris ja Pascal nurkan takana.

Lue lisää

Unreal Engine 4 pelejä?

Squad: https://joinsquad.com/

http://store.steampowered.com/app/393380/

Lisätään tohon se et GTX970:ssa on edelleen se 3,5 gigaa nopeeta muistia. Lisäks AMD on selkeesti parempi dx12 peleissä, joten en näe mitään syytä ostaa GTX970.

GTX970 on viilee vaan koska siitä karsittiin kaikenlaista tarpeellista, joka 100% varmasti kostautuu jossain vaiheessa. Mut eihän tyhmät ostajat sellasia tajuu.

Lisään tässä kommenttiini vielä legendaarisen:

Nvidia
Vaatii vähemmän virtaa

AMD
-Tehokkain kortti kohtuuhintasessa kuluttajaluokassa vaatii enemmän virtaa kuin esim Nvidian tehokortti GTX 980 Ti

digest-hardware kirjoitti:

Lisätään tohon se et GTX970:ssa on edelleen se 3,5 gigaa nopeeta muistia. Lisäks AMD on selkeesti parempi dx12 peleissä, joten en näe mitään syytä ostaa GTX970.

GTX970 on viilee vaan koska siitä karsittiin kaikenlaista tarpeellista, joka 100% varmasti kostautuu jossain vaiheessa. Mut eihän tyhmät ostajat sellasia tajuu.

Lue lisää

Niin ja sinulle voin tähänkin vielä kommentoida, tosiaan itse näen AMD kortistosta R9 390 ja 390X ehkä ainoina järkevinä, riippuu pelistä.
Pelit joita tulen pelaamaan ja joita olen pelannut, ovat olleet kyllä päälisin puolin Nvidian ansiosta pelattavia korkeilla, kun taas joissan AMD:kin on kelvannut.

Tiedätkö mistä se johtuu että GTX 970 myy?
Asiakasuskollisuudesta ja tyytyväisyydestä.

idompsu kirjoitti:

Niin ja sinulle voin tähänkin vielä kommentoida, tosiaan itse näen AMD kortistosta R9 390 ja 390X ehkä ainoina järkevinä, riippuu pelistä.
Pelit joita tulen pelaamaan ja joita olen pelannut, ovat olleet kyllä päälisin puolin Nvidian ansiosta pelattavia korkeilla, kun taas joissan AMD:kin on kelvannut.

Tiedätkö mistä se johtuu että GTX 970 myy?
Asiakasuskollisuudesta ja tyytyväisyydestä.

Lue lisää

Juu en ole oikeastaan koskaan tavannut ketään kuka olisi ollut tyytyväinen AMD:n romuihin. Jopa ammattilaistason firepro-näyttikset hajoilevat ihan miten sattuu, toisin kuin nvidian erinomaisen laadukkaat quadrot.

idompsu kirjoitti:

Lisään tässä kommenttiini vielä legendaarisen:

Nvidia
Vaatii vähemmän virtaa

AMD
-Tehokkain kortti kohtuuhintasessa kuluttajaluokassa vaatii enemmän virtaa kuin esim Nvidian tehokortti GTX 980 Ti

Lue lisää

Ja mitä väliä? Ketään ei ole koskaan kiinnostanut näyttisten virrankulutus. Yhtäkkiä Nvidiootit selittää sen olevan tosi tärkee.

idompsu kirjoitti:

Niin ja sinulle voin tähänkin vielä kommentoida, tosiaan itse näen AMD kortistosta R9 390 ja 390X ehkä ainoina järkevinä, riippuu pelistä.
Pelit joita tulen pelaamaan ja joita olen pelannut, ovat olleet kyllä päälisin puolin Nvidian ansiosta pelattavia korkeilla, kun taas joissan AMD:kin on kelvannut.

Tiedätkö mistä se johtuu että GTX 970 myy?
Asiakasuskollisuudesta ja tyytyväisyydestä.

Lue lisää

"Pelit joita tulen pelaamaan"

Ennustat jo tulevaisuuteen tai et pelaa mitään tulevia pelejä?

"Tiedätkö mistä se johtuu että GTX 970 myy?

Asiakasuskollisuudesta ja tyytyväisyydestä."

Vai johtusko siitä et ostajat on hiton tyhmää sakkia eivätkä vieläkään tajua et Nvidia kusetti huolella? Kusettaa edelleenki.

amdkuolemanoma kirjoitti:

Juu en ole oikeastaan koskaan tavannut ketään kuka olisi ollut tyytyväinen AMD:n romuihin. Jopa ammattilaistason firepro-näyttikset hajoilevat ihan miten sattuu, toisin kuin nvidian erinomaisen laadukkaat quadrot.

Lue lisää

Tässä näkee kuinka tyhmää sakkia Nvidia-fanit on.

digest-hardware kirjoitti:

Tässä näkee kuinka tyhmää sakkia Nvidia-fanit on.

sä et tiiä mitää. kunnon käytössä ja ammattilaisten parissa se on kuule nii, että koneessa on intelin prossu. sit katotaan et riittääkö siihe integroitu intelin näyttis. jso ei riitä, ni sit laitetaan mukaan nvidiaa. amd on sit sellanen, että sitä pistetään jos asiakas on totaalipersaukinen tai ei oikeen tajua asioita.

ei kellään oo varaa myydä amd paskaa asiakkaille, siin on iso riski et kalahtaa omaan nilkkaa ja se on tosi kallist. sellaset asiakkaat ei palaa. ikinä.

digest-hardware kirjoitti:

"Pelit joita tulen pelaamaan"

Ennustat jo tulevaisuuteen tai et pelaa mitään tulevia pelejä?

"Tiedätkö mistä se johtuu että GTX 970 myy?

Asiakasuskollisuudesta ja tyytyväisyydestä."

Vai johtusko siitä et ostajat on hiton tyhmää sakkia eivätkä vieläkään tajua et Nvidia kusetti huolella? Kusettaa edelleenki.

Lue lisää

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_games_with_DirectX_12_support

*HUOH*

Noistakin ARMA 3 with Tanoa ja kun Hitman tulee ni sitä(mikäli DX12 tulee siihen).
En ennusta, katson ennakkoon listoista. =)

amdkuolemanoma kirjoitti:

sä et tiiä mitää. kunnon käytössä ja ammattilaisten parissa se on kuule nii, että koneessa on intelin prossu. sit katotaan et riittääkö siihe integroitu intelin näyttis. jso ei riitä, ni sit laitetaan mukaan nvidiaa. amd on sit sellanen, että sitä pistetään jos asiakas on totaalipersaukinen tai ei oikeen tajua asioita.

ei kellään oo varaa myydä amd paskaa asiakkaille, siin on iso riski et kalahtaa omaan nilkkaa ja se on tosi kallist. sellaset asiakkaat ei palaa. ikinä.

Lue lisää

Ammattilaiset tai asiakkaat onki näissä asioissa täysiä idiootteja. Takavuosina ku AMD:n prossut oli kaikessa nopeempia ku Intelit ja oli selkeesti viileempiäki, nää ammattilaiset/asiakkaat osti silti Intelin paskaa. Eli todistetusti idiootteja.

Työkäytössä AMD hakkaa Nvidian kevyesti. Toi totuus ei muutu siitä et muutama idiootti ei pysty päivittään tietämystään nykyaikaan.

idompsu kirjoitti:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_games_with_DirectX_12_support

*HUOH*

Noistakin ARMA 3 with Tanoa ja kun Hitman tulee ni sitä(mikäli DX12 tulee siihen).
En ennusta, katson ennakkoon listoista. =)

Lue lisää

Muistaen millasta roskaa Arma 3 on, en hirveesti oottais tolta DX12 patsilta.

Hitman sarja meni alaspäin, katotaan saako jotain kunnollista aikaseks. Kunnolla DX12 pelejä alkaa tuleen vasta myöhemmin.

amdkuolemanoma kirjoitti:

sä et tiiä mitää. kunnon käytössä ja ammattilaisten parissa se on kuule nii, että koneessa on intelin prossu. sit katotaan et riittääkö siihe integroitu intelin näyttis. jso ei riitä, ni sit laitetaan mukaan nvidiaa. amd on sit sellanen, että sitä pistetään jos asiakas on totaalipersaukinen tai ei oikeen tajua asioita.

ei kellään oo varaa myydä amd paskaa asiakkaille, siin on iso riski et kalahtaa omaan nilkkaa ja se on tosi kallist. sellaset asiakkaat ei palaa. ikinä.

Lue lisää

Ja kuulostaa muuten tosi ammattilaisilta ne ostajat jos ne ei ite ees osaa konetta kasata :D

digest-hardware kirjoitti:

Muistaen millasta roskaa Arma 3 on, en hirveesti oottais tolta DX12 patsilta.

Hitman sarja meni alaspäin, katotaan saako jotain kunnollista aikaseks. Kunnolla DX12 pelejä alkaa tuleen vasta myöhemmin.

Lue lisää

Niin, no se nähäään kun se tulee... =D

Kuitenkin itse odotan tuota ARMA 3:n DX12 koska tykkään pelistä itse.

Mitä tulee vielä kuitenkin tähän DX12 tukeen niin aikastahan se on vielä sanoa mitään...
Odotetaan nyt sen DX12:sen kehittymistä...

digest-hardware kirjoitti:

Ja kuulostaa muuten tosi ammattilaisilta ne ostajat jos ne ei ite ees osaa konetta kasata :D

niin eli sä et tiiä mitään. luuletko, että koneita työssään käyttävät ammattilaiset kasaavat itelleen koneita? ei todellakaan, ei ne käytä aikaansa sellaseen räpläämiseen. ne ostaa jonkun merkkivalmistajan tehotyöaseman mihin on valmiiks asennettu kaikki mitä ne tarvii. monesti ne ei ees osta niitä ite, vaan firman it-vastaava tjms hankkii koneet 3v liisarilla, asennukset ostetaan palveluna ja sillee.

ei it-ammattilaisetkaan itellee työkoneita kasaa, ne ostaa joku business-läppärin, telakan ym ja vaihtaa muutaman vuoden välein. tai sit niilläkin on joku it-vastaava joka päättää laitehankinnoista ja sit kaikille tulee vakioidut koneet liisarilla.

koneiden kasaaminen ja korjaaminen on sitä pahnanpohjimmaisten hommaa

amdtä ei paljoa noissa ammattilaiskoneissa näy - ei prossuja eikä näyttiksiä - ja hyvä niin

"Takavuosina ku AMD:n prossut oli kaikessa nopeempia ku Intelit ja oli selkeesti viileempiäki, nää ammattilaiset/asiakkaat osti silti Intelin paskaa."

vakiointi. ei isoja it-ympäristöjä aleta sotkemaan miljoonalla konemallilla, vaan ostetaan sitä yhtä ja samaa kunnes vaihdetaan koko kasa. voi olla kyse myös sopimusteknisistä jutuista laitetoimittajan kanssa.

amdkuolemanoma kirjoitti:

niin eli sä et tiiä mitään. luuletko, että koneita työssään käyttävät ammattilaiset kasaavat itelleen koneita? ei todellakaan, ei ne käytä aikaansa sellaseen räpläämiseen. ne ostaa jonkun merkkivalmistajan tehotyöaseman mihin on valmiiks asennettu kaikki mitä ne tarvii. monesti ne ei ees osta niitä ite, vaan firman it-vastaava tjms hankkii koneet 3v liisarilla, asennukset ostetaan palveluna ja sillee.

ei it-ammattilaisetkaan itellee työkoneita kasaa, ne ostaa joku business-läppärin, telakan ym ja vaihtaa muutaman vuoden välein. tai sit niilläkin on joku it-vastaava joka päättää laitehankinnoista ja sit kaikille tulee vakioidut koneet liisarilla.

koneiden kasaaminen ja korjaaminen on sitä pahnanpohjimmaisten hommaa

amdtä ei paljoa noissa ammattilaiskoneissa näy - ei prossuja eikä näyttiksiä - ja hyvä niin

"Takavuosina ku AMD:n prossut oli kaikessa nopeempia ku Intelit ja oli selkeesti viileempiäki, nää ammattilaiset/asiakkaat osti silti Intelin paskaa."

vakiointi. ei isoja it-ympäristöjä aleta sotkemaan miljoonalla konemallilla, vaan ostetaan sitä yhtä ja samaa kunnes vaihdetaan koko kasa. voi olla kyse myös sopimusteknisistä jutuista laitetoimittajan kanssa.

Lue lisää

Faktahan on se et osista kasaamalla saa AINA paremman ku ostamalla jonkun valmiskoneen. Ammattilaiset kasaa AINA ite koneensa, koska sillä saa parempaa. Ne jotka ei kasaa, ei oo ammattilaisia. Tiiän et monet tulee jollain liisarilla tai muuten mut se on sitä amatööritouhua.

IT-ammattilaiset käyttää jotain business läppäriä? Ehkä käyttääki mut ne on sit amatöörejä. Ja tiiän et usein joku amatööri päättää laitehankinnoista mut sehän on just amatööritouhua.

Kasaamalla koneen saa paremman koneen, joten TODELLISET ammattilaiset kasaa koneensa ite.

Ei näy AMD:ta joo koska ostajat on jotain amatööritason idiootteja jotka KUVITTELEE Intelin olevan jotenki parempi vaikka olis kaikessa huonompi.

"vakiointi. ei isoja it-ympäristöjä aleta sotkemaan miljoonalla konemallilla, vaan ostetaan sitä yhtä ja samaa kunnes vaihdetaan koko kasa. voi olla kyse myös sopimusteknisistä jutuista laitetoimittajan kanssa."

Tarkotat et ostetaan ennemmin iso kasa Intelin paskaa eikä parempaa AMD:ta? Jos laitetoimittaja ei tarjoo järkevää vaihtoehtoo, vaihdetaan laitetoimittajaa. Mikä siinäki muka olis liian vaikeeta?

digest-hardware kirjoitti:

Faktahan on se et osista kasaamalla saa AINA paremman ku ostamalla jonkun valmiskoneen. Ammattilaiset kasaa AINA ite koneensa, koska sillä saa parempaa. Ne jotka ei kasaa, ei oo ammattilaisia. Tiiän et monet tulee jollain liisarilla tai muuten mut se on sitä amatööritouhua.

IT-ammattilaiset käyttää jotain business läppäriä? Ehkä käyttääki mut ne on sit amatöörejä. Ja tiiän et usein joku amatööri päättää laitehankinnoista mut sehän on just amatööritouhua.

Kasaamalla koneen saa paremman koneen, joten TODELLISET ammattilaiset kasaa koneensa ite.

Ei näy AMD:ta joo koska ostajat on jotain amatööritason idiootteja jotka KUVITTELEE Intelin olevan jotenki parempi vaikka olis kaikessa huonompi.

"vakiointi. ei isoja it-ympäristöjä aleta sotkemaan miljoonalla konemallilla, vaan ostetaan sitä yhtä ja samaa kunnes vaihdetaan koko kasa. voi olla kyse myös sopimusteknisistä jutuista laitetoimittajan kanssa."

Tarkotat et ostetaan ennemmin iso kasa Intelin paskaa eikä parempaa AMD:ta? Jos laitetoimittaja ei tarjoo järkevää vaihtoehtoo, vaihdetaan laitetoimittajaa. Mikä siinäki muka olis liian vaikeeta?

Lue lisää

oot ihan kujalla.

kysymys: mikä sun mielestä on it-ammattilainen? joku koneenkasaaja?

tokana, kun puhuin ammattilaisista, tarkotin mm insinöörii mikä väsää työnään vaikka cadipiirrustuksia. ei sellanen hanki ite laitteitaan ja jos hankkii niin ei ainakaan tilaile osia ja kasaa ite. jotai poikkeuksii varmaan on mut sit se on joku pikkufirma ja tyypillä on harrastuneisuutta tietotekniikkaan. muuten ei.

"Faktahan on se et osista kasaamalla saa AINA paremman ku ostamalla jonkun valmiskoneen"

joo ja ei. ei firmat ala tappelemaan komponenttikohtasten takuitten ja vakioimattoman ympäristön kaa. kaikki koneet ois erilaisii, niiden takuut, ohjelmistolisenssit ja muut kulkis kaikki eri sykleissä. ei kukaan haluu ylläpitää tollasta systeemii, kalliiks käy. helpompi ku tietää jo pitkälle etukäteen millon menee koneet vaihtoon. ongelmien selvitys ja asennukset on kans helpompia, kun kaikilla on samanlainen. sit esim cadiohjelmien ja vastaavien kaa merkkikoneilla on sertit ja todistukset siitä että homma toimii. ei kukaan haluu maksaa siitä että työntekijä pyörittelee peukaloitaan ku laitteet ja softat ei toimi oikein.

"Ammattilaiset kasaa AINA ite koneensa, koska sillä saa parempaa."

ammattilainen ei koskaan tuhlaa aikaansa tuollaiseen, vaan käyttää sen siihen mitä osaa parhaiten. kai sitä on olemassa koneenkasausammattilaisiakin, mutta aika vähän ja vähenemään päin, koska ei ketään kiinnosta. suurimmaks osaks harrastustoimintaa. ei siinä, hyvä harrastus, mut ei tollasta touhua kannata kaikkialle sotkee.

"IT-ammattilaiset käyttää jotain business läppäriä?"

kyl. hp, lenovo, dell, toshiba ja muut, niitä käytetään. mitä sä luulet, että it-ammattilainen käyttää? raahaako se pöytäkoneen mukana keikalle? ei sille kahtakaan konetta osteta, koska ei oo järkee.

"KUVITTELEE Intelin olevan jotenki parempi vaikka olis kaikessa huonompi."

ei se oo mitään kuvitteluu. viimeeks amd oli parempi sillon kun oli athlon 64 vs pentium 4. sen jälkee intel meni ohi ja tähän päivään asti on vaa päässy pidemmälle karkumatkalle. ehkä amd zen prossut muuttaa tilannetta mut sen näkee sit ku niitä oikeesti saa ostettuu ja testeillä katottu mihin ne pystyy. amd on aika tunnettu siitä, että kun tulee uus tuote ni ne myy ekat pari kk ainakin eioota, ei niitten valmistuskapasiteetti riitä mihinkää. intelillä sentään on selkeet roadmapit ja toimitusvarmuus ollu about aina.

"os laitetoimittaja ei tarjoo järkevää vaihtoehtoo, vaihdetaan laitetoimittajaa. Mikä siinäki muka olis liian vaikeeta?"

voi olla vaikka sopimus, että käytetään valmistajan X laitteita seuraavat 6v ja ne hankitaan firmasta Y. tuon perusteella sit saadaan alennusta. paljon tärkeempää toi on kun se, että valmistajan Z kone onkin 10% nopeempi ja saman hintanen, ei niissä oikeesti merkityksellisii eroi oo kuitenkaa. menee taas vakioinnit vituiks, kauhee säätäminen ja nii edellee. loppupeleissä halvempaa ostaa vaan sitä samaa mallia siltä toiselta, ei tarvii pyydellä tarjouksia, työntekijät saa tehhä töitä rauhassa.

digest-hardware kirjoitti:

Ja mitä väliä? Ketään ei ole koskaan kiinnostanut näyttisten virrankulutus. Yhtäkkiä Nvidiootit selittää sen olevan tosi tärkee.

Huvittava kommentti. Kyllä minun mielestä virrankulutus vaikuttaa lämpötilaan koneen sisällä.No jos föönin äänestä tykkää niin hyvä sitten.

GTX970 kirjoitti:

Huvittava kommentti. Kyllä minun mielestä virrankulutus vaikuttaa lämpötilaan koneen sisällä.No jos föönin äänestä tykkää niin hyvä sitten.

Comrade GTX970 (nimimerkkisi kiehtoo minua)
Olet aivan oikeassa, toisilla on herkkä kuulo, jonka takia AMD:n korteissa olevat tuulettimet tuntuvat sietämättömiltä, jopa ne samat joita käytetään Nvidian korteissa...

Itse vaihdoin periaatteessä tehottomuuden tunteen ja äänen takia MSI R9 280X 3Gb -> MSI GTX970 4Gb(3,5Gb jos nyt sitten D-H ei suuttuisi taas pienistä), minkä jälkeen testimielessä halusin testata väitettä että enemmän videomuistia tekisi terää pelaamisessa niin MSI GTX970 -> MSI R9 290X 8Gb joka sitten piti niin kovaa ääntä ja kuumeni mukavasti pitkillä pelisessioilla...
Tästä varoitettiin että etenkin 290X rakastaa lämmöntuottoa ja kovaa ääntä sekä söi vitusti virtaa niin että välillä valot välkkyivät, taisi kerran sulakekin pimahtaa... Mutta 8 gigaa Vramia houkutteli niin, vaikka sitten selkisi että 5% hyödyn siitäkin sai vrt GTX970 ja 15% R9 290X:ään...

Loppujen lopuksi tämä kävi niin sietämättömäksi että pakko palata vihreään odottelemaan ja niin palautui koneeseen rauha ja viileys kun MSI GTX980 4 Giganen palasi rauhoittelemaan...

En haasta riitaa, kun sanon että AMD:llä on silti hyvä asema, kunhan sen liiallisen lämmöntuoton/virrankulutuksen onnistuisivat saamaan kuriin... Eteenkin 390X:n suhteen, joka ottaa hyvin mittaa GTX980:sta jos nyt ei jotain paria FPS:ää lasketa...
Tämä siis DX11 ja alemmalla... DX12 vielä niin varhanen vaihe että tilanne on 1-0 AMD:n eduksi, tosin turhan varhaisessa vaiheessa turhan varhaisessa pelissä jossa turhan varhainen kehitysvaihe...
Ja turhan varhainen "hurraaaa!"... Tilanne voi muuttua, kuten aiemminkin...

amdkuolemanoma kirjoitti:

oot ihan kujalla.

kysymys: mikä sun mielestä on it-ammattilainen? joku koneenkasaaja?

tokana, kun puhuin ammattilaisista, tarkotin mm insinöörii mikä väsää työnään vaikka cadipiirrustuksia. ei sellanen hanki ite laitteitaan ja jos hankkii niin ei ainakaan tilaile osia ja kasaa ite. jotai poikkeuksii varmaan on mut sit se on joku pikkufirma ja tyypillä on harrastuneisuutta tietotekniikkaan. muuten ei.

"Faktahan on se et osista kasaamalla saa AINA paremman ku ostamalla jonkun valmiskoneen"

joo ja ei. ei firmat ala tappelemaan komponenttikohtasten takuitten ja vakioimattoman ympäristön kaa. kaikki koneet ois erilaisii, niiden takuut, ohjelmistolisenssit ja muut kulkis kaikki eri sykleissä. ei kukaan haluu ylläpitää tollasta systeemii, kalliiks käy. helpompi ku tietää jo pitkälle etukäteen millon menee koneet vaihtoon. ongelmien selvitys ja asennukset on kans helpompia, kun kaikilla on samanlainen. sit esim cadiohjelmien ja vastaavien kaa merkkikoneilla on sertit ja todistukset siitä että homma toimii. ei kukaan haluu maksaa siitä että työntekijä pyörittelee peukaloitaan ku laitteet ja softat ei toimi oikein.

"Ammattilaiset kasaa AINA ite koneensa, koska sillä saa parempaa."

ammattilainen ei koskaan tuhlaa aikaansa tuollaiseen, vaan käyttää sen siihen mitä osaa parhaiten. kai sitä on olemassa koneenkasausammattilaisiakin, mutta aika vähän ja vähenemään päin, koska ei ketään kiinnosta. suurimmaks osaks harrastustoimintaa. ei siinä, hyvä harrastus, mut ei tollasta touhua kannata kaikkialle sotkee.

"IT-ammattilaiset käyttää jotain business läppäriä?"

kyl. hp, lenovo, dell, toshiba ja muut, niitä käytetään. mitä sä luulet, että it-ammattilainen käyttää? raahaako se pöytäkoneen mukana keikalle? ei sille kahtakaan konetta osteta, koska ei oo järkee.

"KUVITTELEE Intelin olevan jotenki parempi vaikka olis kaikessa huonompi."

ei se oo mitään kuvitteluu. viimeeks amd oli parempi sillon kun oli athlon 64 vs pentium 4. sen jälkee intel meni ohi ja tähän päivään asti on vaa päässy pidemmälle karkumatkalle. ehkä amd zen prossut muuttaa tilannetta mut sen näkee sit ku niitä oikeesti saa ostettuu ja testeillä katottu mihin ne pystyy. amd on aika tunnettu siitä, että kun tulee uus tuote ni ne myy ekat pari kk ainakin eioota, ei niitten valmistuskapasiteetti riitä mihinkää. intelillä sentään on selkeet roadmapit ja toimitusvarmuus ollu about aina.

"os laitetoimittaja ei tarjoo järkevää vaihtoehtoo, vaihdetaan laitetoimittajaa. Mikä siinäki muka olis liian vaikeeta?"

voi olla vaikka sopimus, että käytetään valmistajan X laitteita seuraavat 6v ja ne hankitaan firmasta Y. tuon perusteella sit saadaan alennusta. paljon tärkeempää toi on kun se, että valmistajan Z kone onkin 10% nopeempi ja saman hintanen, ei niissä oikeesti merkityksellisii eroi oo kuitenkaa. menee taas vakioinnit vituiks, kauhee säätäminen ja nii edellee. loppupeleissä halvempaa ostaa vaan sitä samaa mallia siltä toiselta, ei tarvii pyydellä tarjouksia, työntekijät saa tehhä töitä rauhassa.

Lue lisää

"kysymys: mikä sun mielestä on it-ammattilainen? joku koneenkasaaja?

tokana, kun puhuin ammattilaisista, tarkotin mm insinöörii mikä väsää työnään vaikka cadipiirrustuksia. ei sellanen hanki ite laitteitaan ja jos hankkii niin ei ainakaan tilaile osia ja kasaa ite. jotai poikkeuksii varmaan on mut sit se on joku pikkufirma ja tyypillä on harrastuneisuutta tietotekniikkaan. muuten ei."

Niinku sanoin, oikeet ammattilaiset valittee koneensa ite eikä ota jonkun muun tarjoomaa konetta. Tollaset cadipiirustelijat ei sit oo ammattilaisia. Toiseks viimenen lausehan kertoo mistä kyse. Ei kukaan pysty oleen ammattilainen ellei oo harrastuneisuutta asiaan. En minäkään pitäis itteeni IT-alan ammattilaisena jos vaan kävisin vähän tekemässä töitä tietokoneella.

"joo ja ei. ei firmat ala tappelemaan komponenttikohtasten takuitten ja vakioimattoman ympäristön kaa. kaikki koneet ois erilaisii, niiden takuut, ohjelmistolisenssit ja muut kulkis kaikki eri sykleissä. ei kukaan haluu ylläpitää tollasta systeemii, kalliiks käy. helpompi ku tietää jo pitkälle etukäteen millon menee koneet vaihtoon. ongelmien selvitys ja asennukset on kans helpompia, kun kaikilla on samanlainen. sit esim cadiohjelmien ja vastaavien kaa merkkikoneilla on sertit ja todistukset siitä että homma toimii. ei kukaan haluu maksaa siitä että työntekijä pyörittelee peukaloitaan ku laitteet ja softat ei toimi oikein."

Ei edelleenkään muuta sitä tosiseikkaa et kasaamalla saa paremman koneen ja jos oikeesti ollaan Ammattilaisia, sillon halutaan myös Ammattilaisten työkalut. Valmiit merkkikoneet ei sellasia oo. Noi sertit, todistukset sun muut ei käytännössä paljoo vaikuta. Ei tarvita ku käyttispuolella pieni bugi ja kaikki "toimii" jutut lentää samantien roskiin.

"ammattilainen ei koskaan tuhlaa aikaansa tuollaiseen, vaan käyttää sen siihen mitä osaa parhaiten. kai sitä on olemassa koneenkasausammattilaisiakin, mutta aika vähän ja vähenemään päin, koska ei ketään kiinnosta. suurimmaks osaks harrastustoimintaa. ei siinä, hyvä harrastus, mut ei tollasta touhua kannata kaikkialle sotkee."

Edelleen, miten hitossa joku voi olla ammattilainen ilman harrastuneisuutta? Ei mitenkään. Sellaset jotka "on vaan töissä tekemässä jotain" ei oo ammattilaisia. Ne on vaan töitä tekemässä. Oikeet ammattilaiset on sellasia jotka oikeesti on kiinnostuneita asioista ja ne haluu kunnon työkalut.

"kyl. hp, lenovo, dell, toshiba ja muut, niitä käytetään. mitä sä luulet, että it-ammattilainen käyttää? raahaako se pöytäkoneen mukana keikalle? ei sille kahtakaan konetta osteta, koska ei oo järkee."

Keikalle tai liikkuvaan hommaan ehkä voi tollasen ottaaki mukaan mut jatkuvassa käytössä tosiammattilaisilla on pöytäkone.

"ei se oo mitään kuvitteluu. viimeeks amd oli parempi sillon kun oli athlon 64 vs pentium 4. sen jälkee intel meni ohi ja tähän päivään asti on vaa päässy pidemmälle karkumatkalle. ehkä amd zen prossut muuttaa tilannetta mut sen näkee sit ku niitä oikeesti saa ostettuu ja testeillä katottu mihin ne pystyy. amd on aika tunnettu siitä, että kun tulee uus tuote ni ne myy ekat pari kk ainakin eioota, ei niitten valmistuskapasiteetti riitä mihinkää. intelillä sentään on selkeet roadmapit ja toimitusvarmuus ollu about aina."

No kerroppa sit miks A64 vs Pentium 4 aikana Intel myi paremmin? Olisko ollu syynä se et ostajat oli idiootteja? Toinen syy tietenki Intelin valmistajien lahjonta, mut kuiteski. Intelillähän on jatkuvasti toimitusongelmii. Viimeks Skylakeja on saanu ootella ns ikuisuuden. Ei ketään tunnu kiinnostavan kummiskaan. Lisäks Intelin prossuissa ja emoissa on jatkuvasti ongelmii, mut eipä nekään näytä hetkauttavan koska on Intel.

"voi olla vaikka sopimus, että käytetään valmistajan X laitteita seuraavat 6v ja ne hankitaan firmasta Y. tuon perusteella sit saadaan alennusta. paljon tärkeempää toi on kun se, että valmistajan Z kone onkin 10% nopeempi ja saman hintanen, ei niissä oikeesti merkityksellisii eroi oo kuitenkaa. menee taas vakioinnit vituiks, kauhee säätäminen ja nii edellee. loppupeleissä halvempaa ostaa vaan sitä samaa mallia siltä toiselta, ei tarvii pyydellä tarjouksia, työntekijät saa tehhä töitä rauhassa."

Entäs sit ku se 6 vuotta on ohi? Sit voidaan vaihtaa toimittajaa sellaseen joka toimittaa mitä halutaan. Tuntuu vähän siltä et ketään ei oikeesti kiinnosta. Ihan sama ku julkisen puolen IT-hankinnoissa vaikka Espoossa. 10000 tietokonetta katos, so what? Ja jos se 10% ero on ihan sama, miks sitten ei ostettais sitä 10% hitaampaa konetta koska kerran 10% ero on ihan sama?

Kerrot ihan hyvin miten asiat menee, sitä vaan ei tässä mitenkään tuu esiin miksei asioita vois toisellaki tavalla tehdä.

GTX970 kirjoitti:

Huvittava kommentti. Kyllä minun mielestä virrankulutus vaikuttaa lämpötilaan koneen sisällä.No jos föönin äänestä tykkää niin hyvä sitten.

Vaikuttaa joo ja mitäs sitten? Miten se vaikuttaa mihinkään? Pystyn pitään kopan tuulettimet ihan samoilla nopeuksilla vaikka koneen lämmöntuotto nousee 300W. Et silleen.

idompsu kirjoitti:

Comrade GTX970 (nimimerkkisi kiehtoo minua)
Olet aivan oikeassa, toisilla on herkkä kuulo, jonka takia AMD:n korteissa olevat tuulettimet tuntuvat sietämättömiltä, jopa ne samat joita käytetään Nvidian korteissa...

Itse vaihdoin periaatteessä tehottomuuden tunteen ja äänen takia MSI R9 280X 3Gb -> MSI GTX970 4Gb(3,5Gb jos nyt sitten D-H ei suuttuisi taas pienistä), minkä jälkeen testimielessä halusin testata väitettä että enemmän videomuistia tekisi terää pelaamisessa niin MSI GTX970 -> MSI R9 290X 8Gb joka sitten piti niin kovaa ääntä ja kuumeni mukavasti pitkillä pelisessioilla...
Tästä varoitettiin että etenkin 290X rakastaa lämmöntuottoa ja kovaa ääntä sekä söi vitusti virtaa niin että välillä valot välkkyivät, taisi kerran sulakekin pimahtaa... Mutta 8 gigaa Vramia houkutteli niin, vaikka sitten selkisi että 5% hyödyn siitäkin sai vrt GTX970 ja 15% R9 290X:ään...

Loppujen lopuksi tämä kävi niin sietämättömäksi että pakko palata vihreään odottelemaan ja niin palautui koneeseen rauha ja viileys kun MSI GTX980 4 Giganen palasi rauhoittelemaan...

En haasta riitaa, kun sanon että AMD:llä on silti hyvä asema, kunhan sen liiallisen lämmöntuoton/virrankulutuksen onnistuisivat saamaan kuriin... Eteenkin 390X:n suhteen, joka ottaa hyvin mittaa GTX980:sta jos nyt ei jotain paria FPS:ää lasketa...
Tämä siis DX11 ja alemmalla... DX12 vielä niin varhanen vaihe että tilanne on 1-0 AMD:n eduksi, tosin turhan varhaisessa vaiheessa turhan varhaisessa pelissä jossa turhan varhainen kehitysvaihe...
Ja turhan varhainen "hurraaaa!"... Tilanne voi muuttua, kuten aiemminkin...

Lue lisää

Toi on just hauska juttu. Ennenku Maxwell tuli, ketään ei kiinnostanu näyttisen äänitaso. Ei edes Nvidiaa https://www.youtube.com/watch?v=lWuSKXo98kE

Näin ne fanboit muuttaa mielipidettä.

digest-hardware kirjoitti:

Toi on just hauska juttu. Ennenku Maxwell tuli, ketään ei kiinnostanu näyttisen äänitaso. Ei edes Nvidiaa https://www.youtube.com/watch?v=lWuSKXo98kE

Näin ne fanboit muuttaa mielipidettä.

Lue lisää

Hmmm... taitaa olla jotain kortteja ennen Maxwellia, kenties?
Emt en ole kuin joskus pelannut vanhan kunnon Geforce 8800 GT:llä, koneessa jonka hankein kun olin about 13v... (?) Tämä kone sitten omasi kys. kortin loppuun saakka, muiden alkuperästen osien kera, kun sen viimevuosina myin pois...
Pirun hyvä kortti vaikka loppuaikana se alko menemään 80c asteeseen... Koska refutuuletus.

Sittemmin kun ostin uuden koneen itselleni, sisällä oli AMD:n parempaan kastiin kuuluva (XFX) HD 6850... Se hyrräsi hetken kunnes kehiin astui Gigabyten HD 7xxx-sarjalaisia pari kpl peräkkäin ennen R9-sarjaan siirtymistä, josta mielipaha syntyi...
Eli kun puhut mulle, puhut ihmiselle jonka petti sekä AMD että minimaalisesti myös Nvidia... (HUOM! GTX970:n muistijuttu tuli itsellenikin ilmi luettuani sen, mutta olin jo siirtymässä R9 290X:ään)

Tein vaan sulle D-H selväksi että en ole vastaan, mutta en olisi niin varma AMD:n puhtaasta meiningistä, sen lisäksi en ole niin AMD:n kuin Nvidiankaan fanboy...

Ongelma on se, että Nvidia tulee nyt tällä hetkellä myöhässä asioissa ja ei tunnu olevan ihan ajantasalla missä piikkaa, muistijuttu taas oli suurimmalle osalle ehkä pettämiskokemus, mutta täytyy jatkaa eteenpäin...

Silti AMD:llä on ongelma omasta takaa, joka ajaa ainakin meikäläisen hulluuden partaalle: Virrankulutus, ääni ja turha lämpö...
AMD:lle tästä varmaan monikin kirjoitellut että mikä mättää, mutta arvaa vastaus...

Itsekin luin sen aikanaan: "0 fuck given..."

Nvidia sentään vastasi muistijuttuun...

Ei mulla muuta, hyvää illanjatkoa sullekin...

idompsu kirjoitti:

Hmmm... taitaa olla jotain kortteja ennen Maxwellia, kenties?
Emt en ole kuin joskus pelannut vanhan kunnon Geforce 8800 GT:llä, koneessa jonka hankein kun olin about 13v... (?) Tämä kone sitten omasi kys. kortin loppuun saakka, muiden alkuperästen osien kera, kun sen viimevuosina myin pois...
Pirun hyvä kortti vaikka loppuaikana se alko menemään 80c asteeseen... Koska refutuuletus.

Sittemmin kun ostin uuden koneen itselleni, sisällä oli AMD:n parempaan kastiin kuuluva (XFX) HD 6850... Se hyrräsi hetken kunnes kehiin astui Gigabyten HD 7xxx-sarjalaisia pari kpl peräkkäin ennen R9-sarjaan siirtymistä, josta mielipaha syntyi...
Eli kun puhut mulle, puhut ihmiselle jonka petti sekä AMD että minimaalisesti myös Nvidia... (HUOM! GTX970:n muistijuttu tuli itsellenikin ilmi luettuani sen, mutta olin jo siirtymässä R9 290X:ään)

Tein vaan sulle D-H selväksi että en ole vastaan, mutta en olisi niin varma AMD:n puhtaasta meiningistä, sen lisäksi en ole niin AMD:n kuin Nvidiankaan fanboy...

Ongelma on se, että Nvidia tulee nyt tällä hetkellä myöhässä asioissa ja ei tunnu olevan ihan ajantasalla missä piikkaa, muistijuttu taas oli suurimmalle osalle ehkä pettämiskokemus, mutta täytyy jatkaa eteenpäin...

Silti AMD:llä on ongelma omasta takaa, joka ajaa ainakin meikäläisen hulluuden partaalle: Virrankulutus, ääni ja turha lämpö...
AMD:lle tästä varmaan monikin kirjoitellut että mikä mättää, mutta arvaa vastaus...

Itsekin luin sen aikanaan: "0 fuck given..."

Nvidia sentään vastasi muistijuttuun...

Ei mulla muuta, hyvää illanjatkoa sullekin...

Lue lisää

Vanha näyttis joo mut sehän siinä onkin et näyttiksen äänitaso oli yks hailee. Vasta ku Nvidia karsi piiriä ja sai sitä kautta äänitasoo pienemmäks, se oliki yhtäkkiä loistava ominaisuus.

Et välttämättä oo fanboi pahimmasta päästä mut yleisellä tasolla noin. Heti ku Nvidia sai vähän lämmöntuottoo laskettuu, lämmöntuotto ratkasee kaiken. Sitä ennen ihan sama.

Nvidia ei muuten vieläkään virallisesti myönnä tota 3,5GB hommaa http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gtx-970/specifications

Hyvää illanjatkoa myös sulle.

digest-hardware kirjoitti:

Vanha näyttis joo mut sehän siinä onkin et näyttiksen äänitaso oli yks hailee. Vasta ku Nvidia karsi piiriä ja sai sitä kautta äänitasoo pienemmäks, se oliki yhtäkkiä loistava ominaisuus.

Et välttämättä oo fanboi pahimmasta päästä mut yleisellä tasolla noin. Heti ku Nvidia sai vähän lämmöntuottoo laskettuu, lämmöntuotto ratkasee kaiken. Sitä ennen ihan sama.

Nvidia ei muuten vieläkään virallisesti myönnä tota 3,5GB hommaa http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gtx-970/specifications

Hyvää illanjatkoa myös sulle.

Lue lisää

Aattelin viel piipahtaa tässä, niin huomasin että viestiä tullut jotes vastataanpas:


Nii no ei ne varmaa tuol jaksa korjata noit koska määrähän on oikea, laiskuuttaan ei lisää sitä erotusta hitaan ja nopean muistin välillä...
Pahoittelivat kuitenkin että siitä ei annettu oikeata tietoa:
http://www.pelaajalehti.com/uutiset/narkastyneet-kuluttajat-haastoivat-naytonohjainvalmistajan-oikeuteen

Ai, jos nyt ostan yhden korjaamattoman ongelman takia toisen leirin tuotetta, ehkä väliaikaisesti kunnes tulee parempi tuote edelliseltä leiriltä jonka tuotteessa oli minua häiritsevä ongelma, olen toisen leirin fanboy?

Okei...

Eli jos sinäkin vaikka ostaisit/saisit väliaikaisesti toisen leirin näytönohjaimen, olet sitten sen leirin fanboy vaikka yrität auttaa puolueettomana tai tykkäät toisen leirin tuotteesta?

Jos ostat suosikkiautomerkin sijasta toisen automerkin auton, olet sen fani/kannattaja vain koska se oli halvempi tai sen ominaisuudet hetkellisesti miellyttivät?

Jos kannatat hetkellisen huvin vuoksi toista jalkapallojoukkuetta, joka pelaa siinä matsissa, jota sinä hetkenä katsot ajankuluksesi telkusta niin oletko senkin fani?

Jos pelaat sotapelejä, ihan vain koska ne miellyttävät ja ovat mielenkiintoisia, oletko sitten sodafani, kenties uusi Hitler?


Yllä on aika monta asiaa mitä moni katsoo, esim meikäläisessä tekemisen perusteella. (Yksi on tosin väärin omalla kohdallani, osittain...)

Pääasiaan: EN EDELLEENKÄÄN OLE NIIN AMD:N KUIN NVIDIAN FANI!
(Tarviiko toistaa, vai mikä tässä suomenkielisessä lauseessa on vaikea ymmärtää?)

Puolustan AMD:n asemaa, koska tiedän että olen nähnyt mihin AMD kykenee näyttispuolella ja kilpailija Nvidialle on hyväksi.
Sen lämpö-, virrankulutus- ja ääni-ongelmat ovat kuitenkin hetkellisesti este meikäläiselle. Jos ostamani R9 290X ei olisi lämmennyt niin saatanasti, olisin mielelläni pitänyt sen ja odottanut Furyä tai vastaavaa. Myös virrankulutus olisi edes jotenki saatava vähennettyä, koska valojen vilkkuminen näyttiksen toimesta on kyllä hupaisaa. Ääniongelma on sitten varmaan MSI:llä oma juttu, toinen suosikkini Gigabyte varmasti pärjäisi paremmin.

En myöskään puolustele kauheasti GTX 970:n ongelmaa, onhan sekin että asiasta ei tiedotettu asiallisesti, mikä on kyllä käsittämätöntä... Kuitenkin tietääkseni muut kortit ovat ominaisuuksiensa mukaisia. GTX 970 on silti hyvä peruskortti ja monet peruspelit toimivat nätisti sillä.

Mitä tulee DX12 juttuun, on tapoja joilla AMD saadaan toimimaan paremmin, on tapoja joilla Nvidia saadaan toimimaan paremmin.
Lisään tähän vielä lauseen, joka on vain hyvä muistutus, joka on ollut hyvä muistaa historiassakin: "Odotetaan nyt mitä tuleman pitää."

Käsittääkseni peruspelaajat eivät anna kovinkaan v*tua siitä onko alla sen hetkistä DX12-alphaa käyttävän AotS:n kehitysversion pelaamiseen Nvidia joka pyörittää noin 80 FPS vai AMD jolla hyvällä tuurilla saatu yli 100 FPS koska DX12-alpha nyt sattuu tällä hetkellä tukemaan paremmin AMD:n korttien yhtä ominaisuutta.

Pääasia että edes jotenkuten pelaaja voi pelata sitä peliä mitä sinä hetkenä haluaa, eikö?

Jos sanon että mielläni otan AMD-kortin, jossa virrankulutus/lämpöongelmat ovat matalemmat, eikä jäähdytys ole sellasta suihkarin moottorin ääntä vastaava, tehot kuitenkin samaa luokkaa kuin viimeisten R9 sarjalaisten taso, niin luuletko että en harkitsisi?

Yhtälailla vituttaa sekä AMD:n kolmen ongelman muuri kuin Nvidian ajuririkot ja sopimattomat tiedotteet... Tilanteen mukaan eletään, hei...


Jätkällä oli ihan hyvä kommentti et R9 390 on sopiva kortti, mutta halusin vain muistuttaa että tämä ongelma on se huomattavin, puolustin AMD:n ajureita.
Huomautin myös että GTX 970 on ihan yhtä hyvä kortti tuolle hintaluokalle, kerroin toki ajuririkoista.
Otin myös esille R9 280X, (nykyään vastaava)380X-kortin edeltäjän, joka oli yhtä hyvä kuin R9 290(ilman X:ää) niin sama pätee tietääkseni R9 380X:ään...

En todellakaan kommentoinut tänne aikomuksena antaa ymmärtämään että olisin Nvidia fanboy, vaan siksi että on olemassa vaihtoehdot ja niiden plussat ja miinukset. Tällä hetkellä näyttää että alpha-DX12 toimisi hyvin AMD:llä, edelleenkin yhden kehityspelin takia ja sen ansiosta että joku nyt lisäsi yhden/pari riviä koodiin. Se ei kuitenkaan liian hyvä plussa ole, näin varhaisvaiheessa.

DX11 on silti olemassa ja yleinen toistaiseksi, kunnes DX12 saadaan toimivaksi.
Sitten on DX10 ja jossain viel DX9...

idompsu kirjoitti:

Aattelin viel piipahtaa tässä, niin huomasin että viestiä tullut jotes vastataanpas:


Nii no ei ne varmaa tuol jaksa korjata noit koska määrähän on oikea, laiskuuttaan ei lisää sitä erotusta hitaan ja nopean muistin välillä...
Pahoittelivat kuitenkin että siitä ei annettu oikeata tietoa:
http://www.pelaajalehti.com/uutiset/narkastyneet-kuluttajat-haastoivat-naytonohjainvalmistajan-oikeuteen

Ai, jos nyt ostan yhden korjaamattoman ongelman takia toisen leirin tuotetta, ehkä väliaikaisesti kunnes tulee parempi tuote edelliseltä leiriltä jonka tuotteessa oli minua häiritsevä ongelma, olen toisen leirin fanboy?

Okei...

Eli jos sinäkin vaikka ostaisit/saisit väliaikaisesti toisen leirin näytönohjaimen, olet sitten sen leirin fanboy vaikka yrität auttaa puolueettomana tai tykkäät toisen leirin tuotteesta?

Jos ostat suosikkiautomerkin sijasta toisen automerkin auton, olet sen fani/kannattaja vain koska se oli halvempi tai sen ominaisuudet hetkellisesti miellyttivät?

Jos kannatat hetkellisen huvin vuoksi toista jalkapallojoukkuetta, joka pelaa siinä matsissa, jota sinä hetkenä katsot ajankuluksesi telkusta niin oletko senkin fani?

Jos pelaat sotapelejä, ihan vain koska ne miellyttävät ja ovat mielenkiintoisia, oletko sitten sodafani, kenties uusi Hitler?


Yllä on aika monta asiaa mitä moni katsoo, esim meikäläisessä tekemisen perusteella. (Yksi on tosin väärin omalla kohdallani, osittain...)

Pääasiaan: EN EDELLEENKÄÄN OLE NIIN AMD:N KUIN NVIDIAN FANI!
(Tarviiko toistaa, vai mikä tässä suomenkielisessä lauseessa on vaikea ymmärtää?)

Puolustan AMD:n asemaa, koska tiedän että olen nähnyt mihin AMD kykenee näyttispuolella ja kilpailija Nvidialle on hyväksi.
Sen lämpö-, virrankulutus- ja ääni-ongelmat ovat kuitenkin hetkellisesti este meikäläiselle. Jos ostamani R9 290X ei olisi lämmennyt niin saatanasti, olisin mielelläni pitänyt sen ja odottanut Furyä tai vastaavaa. Myös virrankulutus olisi edes jotenki saatava vähennettyä, koska valojen vilkkuminen näyttiksen toimesta on kyllä hupaisaa. Ääniongelma on sitten varmaan MSI:llä oma juttu, toinen suosikkini Gigabyte varmasti pärjäisi paremmin.

En myöskään puolustele kauheasti GTX 970:n ongelmaa, onhan sekin että asiasta ei tiedotettu asiallisesti, mikä on kyllä käsittämätöntä... Kuitenkin tietääkseni muut kortit ovat ominaisuuksiensa mukaisia. GTX 970 on silti hyvä peruskortti ja monet peruspelit toimivat nätisti sillä.

Mitä tulee DX12 juttuun, on tapoja joilla AMD saadaan toimimaan paremmin, on tapoja joilla Nvidia saadaan toimimaan paremmin.
Lisään tähän vielä lauseen, joka on vain hyvä muistutus, joka on ollut hyvä muistaa historiassakin: "Odotetaan nyt mitä tuleman pitää."

Käsittääkseni peruspelaajat eivät anna kovinkaan v*tua siitä onko alla sen hetkistä DX12-alphaa käyttävän AotS:n kehitysversion pelaamiseen Nvidia joka pyörittää noin 80 FPS vai AMD jolla hyvällä tuurilla saatu yli 100 FPS koska DX12-alpha nyt sattuu tällä hetkellä tukemaan paremmin AMD:n korttien yhtä ominaisuutta.

Pääasia että edes jotenkuten pelaaja voi pelata sitä peliä mitä sinä hetkenä haluaa, eikö?

Jos sanon että mielläni otan AMD-kortin, jossa virrankulutus/lämpöongelmat ovat matalemmat, eikä jäähdytys ole sellasta suihkarin moottorin ääntä vastaava, tehot kuitenkin samaa luokkaa kuin viimeisten R9 sarjalaisten taso, niin luuletko että en harkitsisi?

Yhtälailla vituttaa sekä AMD:n kolmen ongelman muuri kuin Nvidian ajuririkot ja sopimattomat tiedotteet... Tilanteen mukaan eletään, hei...


Jätkällä oli ihan hyvä kommentti et R9 390 on sopiva kortti, mutta halusin vain muistuttaa että tämä ongelma on se huomattavin, puolustin AMD:n ajureita.
Huomautin myös että GTX 970 on ihan yhtä hyvä kortti tuolle hintaluokalle, kerroin toki ajuririkoista.
Otin myös esille R9 280X, (nykyään vastaava)380X-kortin edeltäjän, joka oli yhtä hyvä kuin R9 290(ilman X:ää) niin sama pätee tietääkseni R9 380X:ään...

En todellakaan kommentoinut tänne aikomuksena antaa ymmärtämään että olisin Nvidia fanboy, vaan siksi että on olemassa vaihtoehdot ja niiden plussat ja miinukset. Tällä hetkellä näyttää että alpha-DX12 toimisi hyvin AMD:llä, edelleenkin yhden kehityspelin takia ja sen ansiosta että joku nyt lisäsi yhden/pari riviä koodiin. Se ei kuitenkaan liian hyvä plussa ole, näin varhaisvaiheessa.

DX11 on silti olemassa ja yleinen toistaiseksi, kunnes DX12 saadaan toimivaksi.
Sitten on DX10 ja jossain viel DX9...

Lue lisää

Nii no ei ne varmaa tuol jaksa korjata noit koska määrähän on oikea, laiskuuttaan ei lisää sitä erotusta hitaan ja nopean muistin välillä…"

Määrähän ei oo oikein. Kortista ei löydy 4 gigaa muistia 256-bit väylällä jonka siirtonopeus olis 224 GB/s. Sitä on 3,5 gigaa noilla spekseillä. Eivätkä ees pyytäneet anteeks eivätkä ilmota yhtään paremmin asiaa. Eli kusetus senku jatkuu ja tyhmät ostaa.

Edelleenkään en sanonu et olisit varsinaisesti fanboy. Mut toi äänitasohomma menee aika hauskaks. Nykynäyttikset on selkeesti hiljasempia mitä takavuosina eikä takavuosina ketään kiinnostanu näyttisten äänitaso. Yhtäkkiä se alkaaki oleen tosi tärkee asia. Toi R9 290 on kuitenki tosi hiljanen näyttis verrattuna 10 vuoden takasiin.

GTX970 on hiton kallis kortti 3,5 gigan kortiks joka on surkee DX12 softissa.

”Mitä tulee DX12 juttuun, on tapoja joilla AMD saadaan toimimaan paremmin, on tapoja joilla Nvidia saadaan toimimaan paremmin.”

DX12 juttu on ihan selkee. AMD pisti uusiin piireihinsä juttuja jotka hyödyttää nimenomaan DX12 softissa. Nvidia taas karsi kaikkee pois jotta sai virrankulutusta alas. Ei tossa oo mitään kiertelemistä. AMD:n nykykortit on selkeesti parempi DX12 softissa koska AMD panosti siihen ja Nvidia ei.

”Pääasia että edes jotenkuten pelaaja voi pelata sitä peliä mitä sinä hetkenä haluaa, eikö?”

Hassua, ite ostan näyttiksen sillä perusteella et sillä pärjää vähän pidempään enkä oo ostamassa joka vuosi uutta.

”En todellakaan kommentoinut tänne aikomuksena antaa ymmärtämään että olisin Nvidia fanboy, vaan siksi että on olemassa vaihtoehdot ja niiden plussat ja miinukset. Tällä hetkellä näyttää että alpha-DX12 toimisi hyvin AMD:llä, edelleenkin yhden kehityspelin takia ja sen ansiosta että joku nyt lisäsi yhden/pari riviä koodiin. Se ei kuitenkaan liian hyvä plussa ole, näin varhaisvaiheessa.”

Ei tohon tarvita mitään DX12 Alpha testipeliä ees. Koska AMD:ssa on paremmat ominaisuudet DX12 softiin, siinä sit on. Ei tota pysty mitenkään kiertään. Samaten Nvidia tuottaa vähemmän lämpöö koska siitä karsittiin kaikenlaista, mm. sellasia osia jotka hyödyttäis DX12 softissa. Ei toi oo mikään makuasia vaan puhdas fakta.
Samahan se oli Bitcoin mainauksessa. Nvidiasta oli karsittu kaikenlaista ja siks AMD oli tossa hommassa täysin ylivoimanen. AMD:ssa oli selkeesti enemmän laskentatehoo. Ei noi asiat tuu mitenkään ”sattumalta”.

digest-hardware kirjoitti:

Nii no ei ne varmaa tuol jaksa korjata noit koska määrähän on oikea, laiskuuttaan ei lisää sitä erotusta hitaan ja nopean muistin välillä…"

Määrähän ei oo oikein. Kortista ei löydy 4 gigaa muistia 256-bit väylällä jonka siirtonopeus olis 224 GB/s. Sitä on 3,5 gigaa noilla spekseillä. Eivätkä ees pyytäneet anteeks eivätkä ilmota yhtään paremmin asiaa. Eli kusetus senku jatkuu ja tyhmät ostaa.

Edelleenkään en sanonu et olisit varsinaisesti fanboy. Mut toi äänitasohomma menee aika hauskaks. Nykynäyttikset on selkeesti hiljasempia mitä takavuosina eikä takavuosina ketään kiinnostanu näyttisten äänitaso. Yhtäkkiä se alkaaki oleen tosi tärkee asia. Toi R9 290 on kuitenki tosi hiljanen näyttis verrattuna 10 vuoden takasiin.

GTX970 on hiton kallis kortti 3,5 gigan kortiks joka on surkee DX12 softissa.

”Mitä tulee DX12 juttuun, on tapoja joilla AMD saadaan toimimaan paremmin, on tapoja joilla Nvidia saadaan toimimaan paremmin.”

DX12 juttu on ihan selkee. AMD pisti uusiin piireihinsä juttuja jotka hyödyttää nimenomaan DX12 softissa. Nvidia taas karsi kaikkee pois jotta sai virrankulutusta alas. Ei tossa oo mitään kiertelemistä. AMD:n nykykortit on selkeesti parempi DX12 softissa koska AMD panosti siihen ja Nvidia ei.

”Pääasia että edes jotenkuten pelaaja voi pelata sitä peliä mitä sinä hetkenä haluaa, eikö?”

Hassua, ite ostan näyttiksen sillä perusteella et sillä pärjää vähän pidempään enkä oo ostamassa joka vuosi uutta.

”En todellakaan kommentoinut tänne aikomuksena antaa ymmärtämään että olisin Nvidia fanboy, vaan siksi että on olemassa vaihtoehdot ja niiden plussat ja miinukset. Tällä hetkellä näyttää että alpha-DX12 toimisi hyvin AMD:llä, edelleenkin yhden kehityspelin takia ja sen ansiosta että joku nyt lisäsi yhden/pari riviä koodiin. Se ei kuitenkaan liian hyvä plussa ole, näin varhaisvaiheessa.”

Ei tohon tarvita mitään DX12 Alpha testipeliä ees. Koska AMD:ssa on paremmat ominaisuudet DX12 softiin, siinä sit on. Ei tota pysty mitenkään kiertään. Samaten Nvidia tuottaa vähemmän lämpöö koska siitä karsittiin kaikenlaista, mm. sellasia osia jotka hyödyttäis DX12 softissa. Ei toi oo mikään makuasia vaan puhdas fakta.
Samahan se oli Bitcoin mainauksessa. Nvidiasta oli karsittu kaikenlaista ja siks AMD oli tossa hommassa täysin ylivoimanen. AMD:ssa oli selkeesti enemmän laskentatehoo. Ei noi asiat tuu mitenkään ”sattumalta”.

Lue lisää

http://www.anandtech.com/show/10067/ashes-of-the-singularity-revisited-beta/6

"Update 02/24: NVIDIA sent a note over this afternoon letting us know that asynchornous shading is not enabled in their current drivers, hence the performance we are seeing here. Unfortunately they are not providing an ETA for when this feature will be enabled."

???

digest-hardware kirjoitti:

Nii no ei ne varmaa tuol jaksa korjata noit koska määrähän on oikea, laiskuuttaan ei lisää sitä erotusta hitaan ja nopean muistin välillä…"

Määrähän ei oo oikein. Kortista ei löydy 4 gigaa muistia 256-bit väylällä jonka siirtonopeus olis 224 GB/s. Sitä on 3,5 gigaa noilla spekseillä. Eivätkä ees pyytäneet anteeks eivätkä ilmota yhtään paremmin asiaa. Eli kusetus senku jatkuu ja tyhmät ostaa.

Edelleenkään en sanonu et olisit varsinaisesti fanboy. Mut toi äänitasohomma menee aika hauskaks. Nykynäyttikset on selkeesti hiljasempia mitä takavuosina eikä takavuosina ketään kiinnostanu näyttisten äänitaso. Yhtäkkiä se alkaaki oleen tosi tärkee asia. Toi R9 290 on kuitenki tosi hiljanen näyttis verrattuna 10 vuoden takasiin.

GTX970 on hiton kallis kortti 3,5 gigan kortiks joka on surkee DX12 softissa.

”Mitä tulee DX12 juttuun, on tapoja joilla AMD saadaan toimimaan paremmin, on tapoja joilla Nvidia saadaan toimimaan paremmin.”

DX12 juttu on ihan selkee. AMD pisti uusiin piireihinsä juttuja jotka hyödyttää nimenomaan DX12 softissa. Nvidia taas karsi kaikkee pois jotta sai virrankulutusta alas. Ei tossa oo mitään kiertelemistä. AMD:n nykykortit on selkeesti parempi DX12 softissa koska AMD panosti siihen ja Nvidia ei.

”Pääasia että edes jotenkuten pelaaja voi pelata sitä peliä mitä sinä hetkenä haluaa, eikö?”

Hassua, ite ostan näyttiksen sillä perusteella et sillä pärjää vähän pidempään enkä oo ostamassa joka vuosi uutta.

”En todellakaan kommentoinut tänne aikomuksena antaa ymmärtämään että olisin Nvidia fanboy, vaan siksi että on olemassa vaihtoehdot ja niiden plussat ja miinukset. Tällä hetkellä näyttää että alpha-DX12 toimisi hyvin AMD:llä, edelleenkin yhden kehityspelin takia ja sen ansiosta että joku nyt lisäsi yhden/pari riviä koodiin. Se ei kuitenkaan liian hyvä plussa ole, näin varhaisvaiheessa.”

Ei tohon tarvita mitään DX12 Alpha testipeliä ees. Koska AMD:ssa on paremmat ominaisuudet DX12 softiin, siinä sit on. Ei tota pysty mitenkään kiertään. Samaten Nvidia tuottaa vähemmän lämpöö koska siitä karsittiin kaikenlaista, mm. sellasia osia jotka hyödyttäis DX12 softissa. Ei toi oo mikään makuasia vaan puhdas fakta.
Samahan se oli Bitcoin mainauksessa. Nvidiasta oli karsittu kaikenlaista ja siks AMD oli tossa hommassa täysin ylivoimanen. AMD:ssa oli selkeesti enemmän laskentatehoo. Ei noi asiat tuu mitenkään ”sattumalta”.

Lue lisää

^^^ Kato digital-setä mitä löysin! ^^^

=D Joo tosiaan ovat karsineet jotain, mutta liekö tuokaan tarpeeksi nostamaan näyttiksen lämpöjä...

idompsu kirjoitti:

http://www.anandtech.com/show/10067/ashes-of-the-singularity-revisited-beta/6

"Update 02/24: NVIDIA sent a note over this afternoon letting us know that asynchornous shading is not enabled in their current drivers, hence the performance we are seeing here. Unfortunately they are not providing an ETA for when this feature will be enabled."

???

Lue lisää

Nvidia ei tue asynkronisia varjostimia rautatasolla, tarvittee softaa siihen avuks. AMD tukee niitä täysin raudalla.

Sitäpaitti Nvidia sano jo aikasemmin et ne yrittää saada ajurinsa tukeen tota:

“We actually just chatted with Nvidia about Async Compute, indeed the driver hasn’t fully implemented it yet, but it appeared like it was. We are working closely with them as they fully implement Async Compute. We’ll keep everyone posted as we learn more.”

Kuulostaa tutulta, se vaan et toi oli puoli vuotta sitten! Ei kenenkään tarvitte enää ikinä selittään mitään Nvidian mukamas hyvistä ajureista :D

digest-hardware kirjoitti:

Nvidia ei tue asynkronisia varjostimia rautatasolla, tarvittee softaa siihen avuks. AMD tukee niitä täysin raudalla.

Sitäpaitti Nvidia sano jo aikasemmin et ne yrittää saada ajurinsa tukeen tota:

“We actually just chatted with Nvidia about Async Compute, indeed the driver hasn’t fully implemented it yet, but it appeared like it was. We are working closely with them as they fully implement Async Compute. We’ll keep everyone posted as we learn more.”

Kuulostaa tutulta, se vaan et toi oli puoli vuotta sitten! Ei kenenkään tarvitte enää ikinä selittään mitään Nvidian mukamas hyvistä ajureista :D

Lue lisää

No, mokiahan sattuu...
Ajurithan aina ovat mitä ovat:
http://muropaketti.com/uutiset/amdn-radeon-software-ajureissa-vakava-naytonohjaimia-hajottava-ongelma/

Joten Nvidiallakin tämä varmaan ajureissa, kuten jo sanoivat... Voi olla että vaativampi mihin ovat tottuneet...

digest-hardware kirjoitti:

Nvidia ei tue asynkronisia varjostimia rautatasolla, tarvittee softaa siihen avuks. AMD tukee niitä täysin raudalla.

Sitäpaitti Nvidia sano jo aikasemmin et ne yrittää saada ajurinsa tukeen tota:

“We actually just chatted with Nvidia about Async Compute, indeed the driver hasn’t fully implemented it yet, but it appeared like it was. We are working closely with them as they fully implement Async Compute. We’ll keep everyone posted as we learn more.”

Kuulostaa tutulta, se vaan et toi oli puoli vuotta sitten! Ei kenenkään tarvitte enää ikinä selittään mitään Nvidian mukamas hyvistä ajureista :D

Lue lisää

Niin ja tosiaan tossahan sanotaan että noita on ollut Nvidian ajureissa aikoinaan, AMD seuraa nyt perässä siihen mihin Nvidia on tullut aikoinaan...
Nvidia ollut ehkä tähän asti parempi, mutta vakavat ajuririkkeet.
Nyt AMD johtaa hetken niin samat rikkeet toistuvat.

Mutta pointti oli: Ajurit!

idompsu kirjoitti:

No, mokiahan sattuu...
Ajurithan aina ovat mitä ovat:
http://muropaketti.com/uutiset/amdn-radeon-software-ajureissa-vakava-naytonohjaimia-hajottava-ongelma/

Joten Nvidiallakin tämä varmaan ajureissa, kuten jo sanoivat... Voi olla että vaativampi mihin ovat tottuneet...

Lue lisää

Löytyykö luotettavaa lähdettä tolle hajoomiselle? Maailmassa hajoo joka päivä useita näyttiksiä, joten mahdotonta sanoo hajottiko toi yhtäkään.

digest-hardware kirjoitti:

Löytyykö luotettavaa lähdettä tolle hajoomiselle? Maailmassa hajoo joka päivä useita näyttiksiä, joten mahdotonta sanoo hajottiko toi yhtäkään.

Tähän käytämme loogista ajattelua, eli jotain piti tapahtua jotta asia huomataan... =D

Vois sanoo:

AMD: kunnon käyttöön.

Nvidia: Kasuaalipaskaan.

digest-hardware kirjoitti:

Vois sanoo:

AMD: kunnon käyttöön.

Nvidia: Kasuaalipaskaan.

vittu säkin siinä, turha keulia että amd parempi, jos se on parempi vaan sellasis pelis mitä oikeestaan kukaa ei pelaa ja ketää ei kiinnosta :D ja sit toi epätoivonen paska asenne, et kaikki missä amd ei pärjää eli melkeen kaikki mahollinen on sit jotai kasuaalipaskaa mitä ei ees kannata pelata :D

amdkuolemanoma kirjoitti:

vittu säkin siinä, turha keulia että amd parempi, jos se on parempi vaan sellasis pelis mitä oikeestaan kukaa ei pelaa ja ketää ei kiinnosta :D ja sit toi epätoivonen paska asenne, et kaikki missä amd ei pärjää eli melkeen kaikki mahollinen on sit jotai kasuaalipaskaa mitä ei ees kannata pelata :D

Lue lisää

Sehän on ihan totta et Nvidia pärjää jossain Fallout 4:ssa, joka on puhdasta kasuaalipaskaa.

digest-hardware kirjoitti:

Sehän on ihan totta et Nvidia pärjää jossain Fallout 4:ssa, joka on puhdasta kasuaalipaskaa.

ihan vitun sama onko se sun mielestä kasuaalipaskaa vai ei, iso osa ihmisistä haluaa pelata fallout 4 ja muita sun mielstä kasuaalipaskapelejä. samasta syystä kasuaalipaskapeleissä paremmin toimivat näyttikset ovat pelaajien suosiossa. normaalii markkinataloutta, enemmistön mielestä parhaat tuotteet pärjäävät ja muut vaipuu marginaaliin ja kuolee pois. ei sillä oo mitään merkitystä onko amd jotenki teknisesti eellä tai muuten parempi, ainoostaan sillä on välii mikä pyörittää parhaiten niitä juttui mitä ihmiset koneillaan haluu pyörittää.

rahan tekeminen, se on jotai sellasta mitä amd ei oo ikinä osannu eikä varmaan tuu osaamaankaan. vitun hinarit.

digest-hardware kirjoitti:

Sehän on ihan totta et Nvidia pärjää jossain Fallout 4:ssa, joka on puhdasta kasuaalipaskaa.

JOU D-H!

Kattelin tossa hetken tätä teidän sanasotaa...

Pari kysymystä:

1. Mikä peli ei ole kasuaalipaskaa?

2. Palataanpas muutama kommentti ylöspäin aiheesta "ARMA 3 on roskaa"...
Ja kysymys kuuluukin: Koska viimeksi pelasit sitä, vai oletko pelannut laisinkaan?

Viimeksi itse testasin n. yli viikko sitten, kun EDEN-päivitys tuli, sekä mulla että kaverin koneella peli pyöri paremmin kuin loistavasti. Ilmeisesti parannuksia tullut, mutta ootellaan mitä tuleva APEX-päivitys tekee.

Ihan vaan mietin et millä prioriteetilla määrittelet "kasuaalipaskan" ja "pelit" ... ?

Itse katson Fallout-sarjan vielä ihan kohdilleen menevän pelisarjan piiriin... Vaikka en vielä ole ko peliä kerennyt ostamaan, testaamaan pari kertaa kylläkin.

idompsu kirjoitti:

JOU D-H!

Kattelin tossa hetken tätä teidän sanasotaa...

Pari kysymystä:

1. Mikä peli ei ole kasuaalipaskaa?

2. Palataanpas muutama kommentti ylöspäin aiheesta "ARMA 3 on roskaa"...
Ja kysymys kuuluukin: Koska viimeksi pelasit sitä, vai oletko pelannut laisinkaan?

Viimeksi itse testasin n. yli viikko sitten, kun EDEN-päivitys tuli, sekä mulla että kaverin koneella peli pyöri paremmin kuin loistavasti. Ilmeisesti parannuksia tullut, mutta ootellaan mitä tuleva APEX-päivitys tekee.

Ihan vaan mietin et millä prioriteetilla määrittelet "kasuaalipaskan" ja "pelit" ... ?

Itse katson Fallout-sarjan vielä ihan kohdilleen menevän pelisarjan piiriin... Vaikka en vielä ole ko peliä kerennyt ostamaan, testaamaan pari kertaa kylläkin.

Lue lisää

vastaan ton hardis-digestiivin puolesta

"Ihan vaan mietin et millä prioriteetilla määrittelet "kasuaalipaskan""

muut ihmiset pelaa niitä.

" ja "pelit" ... ?"

minä pelaan näitä.

amdkuolemanoma kirjoitti:

ihan vitun sama onko se sun mielestä kasuaalipaskaa vai ei, iso osa ihmisistä haluaa pelata fallout 4 ja muita sun mielstä kasuaalipaskapelejä. samasta syystä kasuaalipaskapeleissä paremmin toimivat näyttikset ovat pelaajien suosiossa. normaalii markkinataloutta, enemmistön mielestä parhaat tuotteet pärjäävät ja muut vaipuu marginaaliin ja kuolee pois. ei sillä oo mitään merkitystä onko amd jotenki teknisesti eellä tai muuten parempi, ainoostaan sillä on välii mikä pyörittää parhaiten niitä juttui mitä ihmiset koneillaan haluu pyörittää.

rahan tekeminen, se on jotai sellasta mitä amd ei oo ikinä osannu eikä varmaan tuu osaamaankaan. vitun hinarit.

Lue lisää

"ei sillä oo mitään merkitystä onko amd jotenki teknisesti eellä tai muuten parempi, ainoostaan sillä on välii mikä pyörittää parhaiten niitä juttui mitä ihmiset koneillaan haluu pyörittää."

Tuon laskisin jo sovinnon tavoitteluksi... =)
Ei mitenkään tämän sanasodan jatkamiseksi vaan lopettamiseksi...

Mutta miksi napsasin tämän pätkän tekstistäsi, osui mielestäni parhaiten peruspelaajamaiseen silmääni, ottaen huomioon että loppupeleissä on hyvä olla peruspelaaja jolle ihan sama kumpi on alla, kunhan toimii.
Tätähän moni pelaaja on.

Juttu on niin että kun merkkiä valitaan, se valitaan budjetin mukaan, mutta niin että pelit edes toimisivat jotenkuten, eiksje?

Kyllähä se itteäki joskus vituttaa et ku AMD:llä on niitä kuumenemisongelmia ynnä muita teknisiä, niin silti on ihan kilpailukelpoinen ja ihan hyväkin että vähän saa kapulaa Nvidian ja (joskus ehkä jopa) intelin rattaisiin hintojen kilpailuttamisen kannalta.
Muutenhan hintapolitiikka olisi perseellään ja Nvidia sekä Intel määräisi hintoja miten sattuu, sekä sitten täten laskisi omaa tuottoaan tällä perseilyllä, että vielä tekisivät arjesta ankeampaa konetta haluaville että sitä tarvitseville.

Ja c'moon, aloittaja vain kysyi että kumpi on parempi Nvidia vai AMD vaikka ovat ihan yhtä kilpailukykyisiä, loppupeleissä aloittaja joutuisi itse päättämään kumman ottaa, tekemällä omat valintansa...

amdkuolemanoma kirjoitti:

ihan vitun sama onko se sun mielestä kasuaalipaskaa vai ei, iso osa ihmisistä haluaa pelata fallout 4 ja muita sun mielstä kasuaalipaskapelejä. samasta syystä kasuaalipaskapeleissä paremmin toimivat näyttikset ovat pelaajien suosiossa. normaalii markkinataloutta, enemmistön mielestä parhaat tuotteet pärjäävät ja muut vaipuu marginaaliin ja kuolee pois. ei sillä oo mitään merkitystä onko amd jotenki teknisesti eellä tai muuten parempi, ainoostaan sillä on välii mikä pyörittää parhaiten niitä juttui mitä ihmiset koneillaan haluu pyörittää.

rahan tekeminen, se on jotai sellasta mitä amd ei oo ikinä osannu eikä varmaan tuu osaamaankaan. vitun hinarit.

Lue lisää

Fallout 4 on viime vuosituhannen tekniikalla tehtyy kasuaalipaskaa. Pelkästään hyvä asia ettei sellanen roska pyöri kunnolla. Enemmänhän toi Nvidian suosio kertoo ihmisen rajattomasta tyhmyydestä ettei pelata kunnon pelejä. Ja onhan sellasiaki kasuaalipelejä jotka AMD:lla pyörii paremmin.

Tosin kantsii muistaa et näyttispuolella ylivoimanen hallitsija on Intel.

idompsu kirjoitti:

JOU D-H!

Kattelin tossa hetken tätä teidän sanasotaa...

Pari kysymystä:

1. Mikä peli ei ole kasuaalipaskaa?

2. Palataanpas muutama kommentti ylöspäin aiheesta "ARMA 3 on roskaa"...
Ja kysymys kuuluukin: Koska viimeksi pelasit sitä, vai oletko pelannut laisinkaan?

Viimeksi itse testasin n. yli viikko sitten, kun EDEN-päivitys tuli, sekä mulla että kaverin koneella peli pyöri paremmin kuin loistavasti. Ilmeisesti parannuksia tullut, mutta ootellaan mitä tuleva APEX-päivitys tekee.

Ihan vaan mietin et millä prioriteetilla määrittelet "kasuaalipaskan" ja "pelit" ... ?

Itse katson Fallout-sarjan vielä ihan kohdilleen menevän pelisarjan piiriin... Vaikka en vielä ole ko peliä kerennyt ostamaan, testaamaan pari kertaa kylläkin.

Lue lisää

1. Vaikee tollasta on selkeesti määritellä mut yleensä pelit joissa tarjotaan vaihtoehtoja tai joutuu vähän ajatteleen on vähemmän kasuaalia.

2. Arma 3 ei oo teknisesti juurikaan Arma kakkosta parempi, sen enempää en jaksanu tutustuu.

"Itse katson Fallout-sarjan vielä ihan kohdilleen menevän pelisarjan piiriin... Vaikka en vielä ole ko peliä kerennyt ostamaan, testaamaan pari kertaa kylläkin."

Fallout 4:n engine on vuodelta 1997, et joo-o :D

digest-hardware kirjoitti:

1. Vaikee tollasta on selkeesti määritellä mut yleensä pelit joissa tarjotaan vaihtoehtoja tai joutuu vähän ajatteleen on vähemmän kasuaalia.

2. Arma 3 ei oo teknisesti juurikaan Arma kakkosta parempi, sen enempää en jaksanu tutustuu.

"Itse katson Fallout-sarjan vielä ihan kohdilleen menevän pelisarjan piiriin... Vaikka en vielä ole ko peliä kerennyt ostamaan, testaamaan pari kertaa kylläkin."

Fallout 4:n engine on vuodelta 1997, et joo-o :D

Lue lisää

Njoo kasuaalihan alkuperäisesti jakaa pelaajat rennoiksi hc-pelaajista...

Peleistä itsekin olen käsittänyt että kasuaalit ovat niitä joissa on paljon tällaista päätöntä menoa, esim CoD, (nyky)BF.
Kuitenkaan en Falloutteja kasuaaliksi laskisi, vaikka ovatkin hieman rennompia, ainakaan paskimpaan kastiin.

ARMA 3:n teknisyydestä voidaan olla montaa mieltä, oma mielipide on että peli on kokenut harppauksen etenkin uusien päivitysten myötä sekä uuden editorityypin ilmestyttyä peliin.

Engine-jutut ovat niitä hauskimpia, varsinkin kun meikäläinen ei niistä enää jaksa välittää. Pääasia että pelit ovat toimineet. Bugisuudesta tunnetut enginetkin ovat kyllä hioutuneet hyviksi.
Pelaan silloin tällöin STALKER:ia josta moni kysyy et kui pelaan noin vanhaa peliä...

COD ja BF on kasuaalia pahimmasta päästä mut COD:n kunniaks voi laskee sen et teknisesti on oikein hyvää PC tasoo. Taas joku Fallout 4 menee teknisesti viime vuosituhannelle ja sillä perusteella voi sanoo kasuaaliks. Ei tollasta voi hyväksyy AAA pelissä.

Katotaan jos ARMA 3 vielä jossain vaiheessa kehittyy kunnolliseks. DayZ ei paljoo luvannu.

STALKER menee hc-pelien sarjaan, kumma jos joku ihmettelee miks joku pelaa jotain muuta ku kasuaalia... Todellaki.

digest-hardware kirjoitti:

COD ja BF on kasuaalia pahimmasta päästä mut COD:n kunniaks voi laskee sen et teknisesti on oikein hyvää PC tasoo. Taas joku Fallout 4 menee teknisesti viime vuosituhannelle ja sillä perusteella voi sanoo kasuaaliks. Ei tollasta voi hyväksyy AAA pelissä.

Katotaan jos ARMA 3 vielä jossain vaiheessa kehittyy kunnolliseks. DayZ ei paljoo luvannu.

STALKER menee hc-pelien sarjaan, kumma jos joku ihmettelee miks joku pelaa jotain muuta ku kasuaalia... Todellaki.

Lue lisää

Kerrankin pääsimme jossain asiassa edes yhteisymmärrykseen, edes STALKERin kannalta!

Kerrankin myös näen "katotaan jos..." lauseen kommenteissa, ehkä et olekkaan niin menetetty tapaus... =D

digest-hardware kirjoitti:

1. Vaikee tollasta on selkeesti määritellä mut yleensä pelit joissa tarjotaan vaihtoehtoja tai joutuu vähän ajatteleen on vähemmän kasuaalia.

2. Arma 3 ei oo teknisesti juurikaan Arma kakkosta parempi, sen enempää en jaksanu tutustuu.

"Itse katson Fallout-sarjan vielä ihan kohdilleen menevän pelisarjan piiriin... Vaikka en vielä ole ko peliä kerennyt ostamaan, testaamaan pari kertaa kylläkin."

Fallout 4:n engine on vuodelta 1997, et joo-o :D

Lue lisää

"Fallout 4:n engine on vuodelta 1997, et joo-o :D"

Kuvitteletko fallout 4:n olevan FO1:n ja 2:n tapaan 2d-peli?

Fallout4:n engine on kyllä ihan vuodelta 2015, ja siitä löytyy kaikki uusimmat graafiset ominaisuudet. Teknisesti peli on täysin ajantasainen, vaikka pelin kehitys alkoi jo 2009.
http://siliconangle.com/blog/2015/11/05/bethesda-shares-how-its-creation-engine-evolved-between-skyrim-and-fallout-4/

Fallout 4 engine pohjautuu vuoden 1997 engineen, se on ihan faktaa. Ja teknisesti ajantasanen? Tosta lähtee

http://www.technobuffalo.com/2015/11/10/fallout-4-framerate-capped-and-tied-to-game-speed/

60 FPS max vuonna 2015, just joo :D Lisäks Bethesda suoraan valehteli tostaki.

Sekin on kai nykyaikaa et low ja ultra asetusten eroo tosi vaikee huomata

https://www.youtube.com/watch?v=H4b7KKTFy04

Lisätään vielä sekin et peli pyörii grafiikan tasoon nähden surkeesti. Niinku Skyrimissä nähtiin, Bethesda fanclubille kelpaa mikä tahansa roska.

"Fallout 4 engine pohjautuu vuoden 1997 engineen, se on ihan faktaa."

Mitä saivartelua tuo on?
Pohjautuuhan uusimman codin enginekin vuonna 1993 julkaistuun engineen, silti olet kehunut codia ajantasaiseksi. Onhan siitä enginestä tehty uudempi versio, johon on lisäilty graafisia ominaisuuksia joita mm. fallout4:n enginessä on.

FO4:n frameratea voi myös nostaa Fallout4Prefs.ini tiedostoa muokkamalla, jos käyttää esim. 144Hz monitoria, ei se mikään ongelma ole.

cod_vuodelta_1993 kirjoitti:

"Fallout 4 engine pohjautuu vuoden 1997 engineen, se on ihan faktaa."

Mitä saivartelua tuo on?
Pohjautuuhan uusimman codin enginekin vuonna 1993 julkaistuun engineen, silti olet kehunut codia ajantasaiseksi. Onhan siitä enginestä tehty uudempi versio, johon on lisäilty graafisia ominaisuuksia joita mm. fallout4:n enginessä on.

FO4:n frameratea voi myös nostaa Fallout4Prefs.ini tiedostoa muokkamalla, jos käyttää esim. 144Hz monitoria, ei se mikään ongelma ole.

Lue lisää

Tarkotat 2003? Sanoin et COD:n engine on hyvää PC tasoo. Sehän on tosi hyvä jos vertaa johonki Dunia kakkoseen (Far Cry 3/4) ja loistava verrattuna Fallout 4:n romuun. Johonki ID tech vitoseen verrattuna COD:n engine on kanssa toiselta planeetalta. Et on se COD:n engine hyvää PC tasoo. Tietenki se kertoo jotain PC pelien nykytasosta.

FO4:n fysiikat rikkoontuu suuremmilla FPS:lla kuten tosta näet https://www.youtube.com/watch?v=r4EHjFkVw-s

Totahan ei pystytä korjaan koska ikivanha engine. Tossa näkyy se 1997.

"Tarkotat 2003?"

id tech 4 julkaistiin noihin aikoihin, mutta se on vain paranneltu versio vanhemmasta id tech enginestä, lisätty vain tuki pixel shadereille GeForce 3 kortteja varten.
Ensimmäinen versio siitä enginestä julkaistiin jo 1993, johon kaikki uudemmat id tech ja IW enginet perustuvat.

"Totahan ei pystytä korjaan koska ikivanha engine. Tossa näkyy se 1997."

Skyrimin ja FO4:n creation engine perustuu vanhaan gamebryo-engineen, mutta se oli pelkkä grafiikan renderöintiengine. Fysiikoihin puolestaan käytetään Havok-fysiikkaengineä, joka on Microsoftin kehittämä ja vuodelta 2011.

cod_vuodelta_1993 kirjoitti:

"Tarkotat 2003?"

id tech 4 julkaistiin noihin aikoihin, mutta se on vain paranneltu versio vanhemmasta id tech enginestä, lisätty vain tuki pixel shadereille GeForce 3 kortteja varten.
Ensimmäinen versio siitä enginestä julkaistiin jo 1993, johon kaikki uudemmat id tech ja IW enginet perustuvat.

"Totahan ei pystytä korjaan koska ikivanha engine. Tossa näkyy se 1997."

Skyrimin ja FO4:n creation engine perustuu vanhaan gamebryo-engineen, mutta se oli pelkkä grafiikan renderöintiengine. Fysiikoihin puolestaan käytetään Havok-fysiikkaengineä, joka on Microsoftin kehittämä ja vuodelta 2011.

Lue lisää

Ei ihan noin, koska kaikki Id tech enginet tukee vaan Opengl:a ja Cod:n engine käyttää Directx:a. Et aika paljon sai vetää uusiks pelkästään ton takia. Vaikka Codin engine oliski vanhempi, kummasti 9 vuotta vanha Cod engine toimii paremmin mitä tän päivän Creation engine, jotain siellä Codin enginessä on säädetty oikein.

Tietääkseni Havok ei rajota FPS:a 60:n, monet Havok pelit toimii korkeemmilla FPS:lla eikä fysiikat hajoo. Vika löytyy siis Creation enginestä.

Noniin, faktat ovat pöydässä...

"Näytönohjaimessa vo ivalita sen mukaan itselle parhaan kun tietää mitä pelaa. "

Kyllä kannattaa nvidia valita riippumatta minkälaisia pelejä pelaa.

Nvidian ohjaimilla toimii kaikki uusimmat pelit, sen sijaan amd:llä uudet pelit usein bugittavat ja voi joutua odottelemaan kuukausiakin jotta ne korjataan.

Vaikka pelaisi vain vanhoja pelejä, silti ei kannata valita amd:tä, koska se ennenpitkää kostautuu karmeasti siinä vaiheessa kun suosikkipelisarjasta julkaistaan uusi osa jota ei malta olla heti julkaisun jälkeen pelaamatta, ja amd:llä se bugittaa ja on täynnä grafiikkavirheitä.

Millä perusteella ite kasattu kone ei toimi mut pakettikone toimii?

Ammattilaiset valittee hyvät osat.

Mun FX prossu hakkaa raskaassa käytössä minkä tahansa Intelin 4-ytimisen prossun.

Monessako valmiskoneessa on hyvät osat? Harvassa.

Monessako valmiskoneessa saat valita minkä näyttiksen otat? Tosi harvassa.

amd_kelvoton_ohjain kirjoitti:

"Näytönohjaimessa vo ivalita sen mukaan itselle parhaan kun tietää mitä pelaa. "

Kyllä kannattaa nvidia valita riippumatta minkälaisia pelejä pelaa.

Nvidian ohjaimilla toimii kaikki uusimmat pelit, sen sijaan amd:llä uudet pelit usein bugittavat ja voi joutua odottelemaan kuukausiakin jotta ne korjataan.

Vaikka pelaisi vain vanhoja pelejä, silti ei kannata valita amd:tä, koska se ennenpitkää kostautuu karmeasti siinä vaiheessa kun suosikkipelisarjasta julkaistaan uusi osa jota ei malta olla heti julkaisun jälkeen pelaamatta, ja amd:llä se bugittaa ja on täynnä grafiikkavirheitä.

Lue lisää

Toi et AMD:lla ei toimi uusimmat pelit johtuu 99% siitä et ne ei toimi kunnolla Nvidiallakaan.

Vanhat pelit nimenomaan toimii paremmin AMD:lla koska Nvidia karsii vanhojen ohjaimien tukee selkeesti nopeemmin.

Eli AMD on selkeesti parempi valinta noissaki asioissa faktapohjalta.

"Toi et AMD:lla ei toimi uusimmat pelit johtuu 99% siitä et ne ei toimi kunnolla Nvidiallakaan."

Julkaisuvaiheessa pelit toimivat nvidialla täysin moitteettomasti, ja on testattu ja korjattu nvidialla toimiviksi.

AMD:llä pelit eivät välttämättä julkaisuvaiheessa toimi ja korjausten tekeminen amd:lle viivästyttäisi julkaisua ihan turhaan kuukausilla. Amd:n käyttäjiä on kuitenkin niin vähän ja enemmistöllä on nvidian ohjain, joten pelit julkaistaan keskeneräisinä ja korjataan joskus myöhemmin amd:lle.

amd_ohjain_ei_toimi kirjoitti:

"Toi et AMD:lla ei toimi uusimmat pelit johtuu 99% siitä et ne ei toimi kunnolla Nvidiallakaan."

Julkaisuvaiheessa pelit toimivat nvidialla täysin moitteettomasti, ja on testattu ja korjattu nvidialla toimiviksi.

AMD:llä pelit eivät välttämättä julkaisuvaiheessa toimi ja korjausten tekeminen amd:lle viivästyttäisi julkaisua ihan turhaan kuukausilla. Amd:n käyttäjiä on kuitenkin niin vähän ja enemmistöllä on nvidian ohjain, joten pelit julkaistaan keskeneräisinä ja korjataan joskus myöhemmin amd:lle.

Lue lisää

Älä viitti jauhaa paskaa. Arkham Knightiin oli ympätty Nvidian ominaisuuksia oikeen huolella. Toimi ihan loistavasti Nvidialla eiku http://www.pcworld.com/article/2940456/wb-games-suspends-sales-of-batman-arkham-knight-citing-widespread-reports-of-performance-issues.html

Siinä näkee kuinka hyvin Nvidian näyttiksellä toimii nvidian sponssaama peli :D

Näyttisten markkinaosuudet:

Intel 71,6%
Nvidia 16,6%
AMD 11,8%

Joten voit lopettaa ton paskanjauhannan siitä et AMD:n näyttisten käyttäjiä olis jotenki tosi vähän.

75% pelaajista käyttää nvidian ohjainta, joten ei silloin pelintekijät välitä amd:n käyttäjistä. Korjaavat pelin amd:lle joskus myöhemmin jos ehtivät ja pystyvät, mutta eivät ala viivästyttää julkaisua amd:n takia.
http://wccftech.com/nvidiaamd-marketshare-graph-shows-3-4-gamers-nvidia-gpu/

"Toimi ihan loistavasti Nvidialla eiku http://www.pcworld.com/article/2940456/wb-games-suspends-sales-of-batman-arkham-knight-citing-widespread-reports-of-performance-issues.html"

Tuo Batman tuli pelattua viime kesänä jolloin se alun perin julkaistiin, eikä siinä ainakaan gtx970/4770k kokoonpanolla, eikä siinä ollut mitään framerate ongelmia tai muitakaan bugeja.

Peli otettiin ihan suotta pois myynnistä sen takia kun se ei toiminut amd:n käyttäjillä - hidastelua ilmeni erityisesti amd:n prossuilla joissa liian hidas single-thread suorituskyky saa pelin paikoitellen notkahtelemaan pahastikin. Olisi voinut pitää pelin myynnissä, ja julkaista amd-korjaukset vaikka puolen vuoden päästä, kuten muut pelintekijät menettelevät.

kolmella_neljästä_nvidia kirjoitti:

75% pelaajista käyttää nvidian ohjainta, joten ei silloin pelintekijät välitä amd:n käyttäjistä. Korjaavat pelin amd:lle joskus myöhemmin jos ehtivät ja pystyvät, mutta eivät ala viivästyttää julkaisua amd:n takia.
http://wccftech.com/nvidiaamd-marketshare-graph-shows-3-4-gamers-nvidia-gpu/

Lue lisää

Sanoin jo aikasemmin et turha tarjota tota paskatrollausta. Kertoo kaiken olennaisen Nvidioottien älykkyytasosta et ne uskoo tollaseen paskaan joka ei alkuunkaan pidä paikkaansa. Täysiä idiootteja noi Nvidia fanboit.

hidas_amd_prossu kirjoitti:

"Toimi ihan loistavasti Nvidialla eiku http://www.pcworld.com/article/2940456/wb-games-suspends-sales-of-batman-arkham-knight-citing-widespread-reports-of-performance-issues.html"

Tuo Batman tuli pelattua viime kesänä jolloin se alun perin julkaistiin, eikä siinä ainakaan gtx970/4770k kokoonpanolla, eikä siinä ollut mitään framerate ongelmia tai muitakaan bugeja.

Peli otettiin ihan suotta pois myynnistä sen takia kun se ei toiminut amd:n käyttäjillä - hidastelua ilmeni erityisesti amd:n prossuilla joissa liian hidas single-thread suorituskyky saa pelin paikoitellen notkahtelemaan pahastikin. Olisi voinut pitää pelin myynnissä, ja julkaista amd-korjaukset vaikka puolen vuoden päästä, kuten muut pelintekijät menettelevät.

Lue lisää

Missä sanotaan et AMD:n prossuilla olis ongelmia? Sehän tiedetään et Nvidia saboitoi pelin ettei se toimis kunnolla AMD:n näyttiksillä, eipä se sit toimi kunnolla Nvidian näyttiksilläkään :D

AMD:n ajurtihan näyttävät olevan täynnä bugeja ja ongelmia. Fallout 4 ei edelleenkään toimi kovin hyvin. Lisäksi ajureista ei saa 144Hz virkistystaajuutta ollenkaan päälle.
http://murobbs.muropaketti.com/threads/amd-julkaisi-radeon-software-crimson-edition-16-2-hotfix-ajurit.1290106/
Ihan säälittää niiden puolesta joilla on amd:n ohjain, kun joutuvat sietämään koneellaan tuollaista sontaa mitä uudet crimson ajurit ovat.

bloatti_bugikasa kirjoitti:

AMD:n ajurtihan näyttävät olevan täynnä bugeja ja ongelmia. Fallout 4 ei edelleenkään toimi kovin hyvin. Lisäksi ajureista ei saa 144Hz virkistystaajuutta ollenkaan päälle.
http://murobbs.muropaketti.com/threads/amd-julkaisi-radeon-software-crimson-edition-16-2-hotfix-ajurit.1290106/
Ihan säälittää niiden puolesta joilla on amd:n ohjain, kun joutuvat sietämään koneellaan tuollaista sontaa mitä uudet crimson ajurit ovat.

Lue lisää

Fallout 4 ei toimi kunnolla millään systeemillä, eikä tarvittekaan. Annakko kunnollisen lähteen tolle et 144 Hz ei saa päälle? Kumma et googlen peruteella ainoo joka valittaa on joku Murobbs:n randomikirjottaja :D

Mo!

En ol alottamas sanasotaa mutta...
Aikoinaan kuulin MSI:stä sen että sen tuuletusta ei olisi suunniteltu AMD:n korteille, tätä vasten suositeltiin Gigabyten windforcella varustettua mallia joka on kuitenkin pidempi kuin MSI, mutta ihan yhtä hyvä kuin MSI... Tästäkin taas voidaan olla montaa mieltä...

Joo GTX 980Ti on tosiaan luokkaa korkeampi näyttis...
Kaksi GTX970 on aika hyvä jos varat riittää, jos vielä enemmän riittää niin kai se kaksois-GTX980 settikin on oikein mainio...

Mutta kaksois-GTX980Ti:n kanssa saa olla tarkkana varsinkin powerin suhteen, voi powukka parka sanoa "död"... =D

"Mutta nyt jos olisin ostamassa näytönohjainta valitsisin R9 390 MSI valmistamana. "

R9-390:ssa on aika huono hyötysuhde, esim. full-hd resolla GTX980 on 70% nopeampi:
https://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/R9_390_PCS_Plus/31.html

Jos hankkii MSI 980:n, ja säätää ylikellotussoftalla asetukset siten että kortin virrankulutus on vaikka 200W tietyn sietämänsä melutason saavuttamiseksi, niin suorituskyky on 1,7-kertainen verrattua r9-390 korttiin joka on samalla tavoin säädetty 200W virrankulutukseen ja samaan tavoiteltuun melutasoon. Jolloin 980:lla 60fps pyörivä peli pyöriikin 390:lla vain 35 fps.

onneton_hyötysuhde kirjoitti:

"Mutta nyt jos olisin ostamassa näytönohjainta valitsisin R9 390 MSI valmistamana. "

R9-390:ssa on aika huono hyötysuhde, esim. full-hd resolla GTX980 on 70% nopeampi:
https://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/R9_390_PCS_Plus/31.html

Jos hankkii MSI 980:n, ja säätää ylikellotussoftalla asetukset siten että kortin virrankulutus on vaikka 200W tietyn sietämänsä melutason saavuttamiseksi, niin suorituskyky on 1,7-kertainen verrattua r9-390 korttiin joka on samalla tavoin säädetty 200W virrankulutukseen ja samaan tavoiteltuun melutasoon. Jolloin 980:lla 60fps pyörivä peli pyöriikin 390:lla vain 35 fps.

Lue lisää

Ei nopeempi vaan tarkotat et 70% parempi hyötysuhde? Tosin kuka pelaa R9 390:lla / GTX 980:lla 1080 resolla? Realistisilla resoilla erot kaventuu. Lisäks toi koskee nykysiä pelejä, DX12 muuttaa tilannetta.

"Ei nopeempi vaan tarkotat et 70% parempi hyötysuhde?"

Kun hyötysuhde on 70% parempi, näytönohjain tekee 1,7-kertaisen määrän työtä wattia kohti, ja se tarkoittaa että framerate on 1,7-kertainen samoilla grafiikka-asetuksilla, kun virrankulutus vakioidaan saman melutason saavuttamiseksi esim. MSI:n 980 ja 390 korteilla.
Hyötysuhde = framerate / virrankulutus.

"Realistisilla resoilla erot kaventuu."

Tarkoitat varmaan että erot kasvavat. Aika monet pelit pyörivät full-hd:na alle 50fps r9-390:lla joten resoluutiota joutuu laskemaan 1600x900, ellei karsi muita yksityiskohtia.