Kysymys miehille ...

No niin, eka heti ilmottautui. Miksi sulle on niin tärkeää saada määrätä ja määritellä millaisia miesten pitää olla? Miksi sä pelkäät niin hirveästi sitä, jos kaikki miehet ei tee just kuten sinä haluat? Vai mikä se tunne on, jos ei pelko?

Anonyymi00002 kirjoitti:

No niin, eka heti ilmottautui. Miksi sulle on niin tärkeää saada määrätä ja määritellä millaisia miesten pitää olla? Miksi sä pelkäät niin hirveästi sitä, jos kaikki miehet ei tee just kuten sinä haluat? Vai mikä se tunne on, jos ei pelko?

Lue lisää

Aivan. Naiset, jotka määräävät "minkälainen miehen pitää olla", jättäkää väliin ja jos olette jo erehtyneet, näyttäkää ovea!

Oli mies tai nainen, pitää tajuta se, että jokainen on omanlaisensa persoona vikoineen päivineen!
Tästäkin aloituksesta huomaa, että somevalheet on tuhonneet aivotoiminnan.
Jatkan mielenkiinnolla muiden kommenttien lukua.

Ja naisilla on varsinkin kova tarve määritellä millainen se mies pitää olla, ja muokata siitä miehestään sellainen....

Voit aivan vapaasti napata ajatuksen ja luoda keskustelun naisista. Itse en ole henkilökohtaisesti tuollaiseen ikinä törmännyt, joten minulla ei ole siihen keskusteluun oikein mitään sanottavaa.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Ja naisilla on varsinkin kova tarve määritellä millainen se mies pitää olla, ja muokata siitä miehestään sellainen....

Tuohonkaan en ole koskaan henkilökohtaisesti törmännyt, enkä tunne miehiä, jotka olisivat. Sitäkin keskustelua on parempi käydä sellaisten, joilla on tuollaisia kokemuksia.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Ja naisilla on varsinkin kova tarve määritellä millainen se mies pitää olla, ja muokata siitä miehestään sellainen....

Hmm...Minulla on preferenssini siitä millaisen miehen haluan, mutta ennemmin etsin haluamani oloisen, kuin yrittäisin muokata miehestä mieluisan.

En vaadi, että kaikkien miesten tulisi olla tietynlaisia.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Hmm...Minulla on preferenssini siitä millaisen miehen haluan, mutta ennemmin etsin haluamani oloisen, kuin yrittäisin muokata miehestä mieluisan.

En vaadi, että kaikkien miesten tulisi olla tietynlaisia.

Lue lisää

Samaa mietin. En taida tuntea ainoatakaan naista, jolla olisi mielenkiintoa tuhlata aikaa jonkun miehen muokkaamiseen. Kuulostaa suht kieroutuneelta, edes tykästyä henkilöön, jota tarvitsee muokata. Kyseisillä naisilla on myös selvästi ihan liikaa ylimääräistä aikaa.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Samaa mietin. En taida tuntea ainoatakaan naista, jolla olisi mielenkiintoa tuhlata aikaa jonkun miehen muokkaamiseen. Kuulostaa suht kieroutuneelta, edes tykästyä henkilöön, jota tarvitsee muokata. Kyseisillä naisilla on myös selvästi ihan liikaa ylimääräistä aikaa.

Lue lisää

TOdellakin, kieroutunutta, sinäpä sen sanoit ääneen!

Anonyymi00023 kirjoitti:

TOdellakin, kieroutunutta, sinäpä sen sanoit ääneen!

Kyllä. Onneksi kieroutuneita ihmisiä on hyvin vähän. Yleensä ihmiset tykästyvät ihmiseen, josta he pitävät, eivät sellaiseen jota he inhoavat.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Kyllä. Onneksi kieroutuneita ihmisiä on hyvin vähän. Yleensä ihmiset tykästyvät ihmiseen, josta he pitävät, eivät sellaiseen jota he inhoavat.

Tuollainen muokkaamisen tarve iskee todennäköisesti vain sellaisiin, jotka ovat huolineet jotakin, mitä eivät edes halunneet. Ehkä ollut joku pakko.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Voit aivan vapaasti napata ajatuksen ja luoda keskustelun naisista. Itse en ole henkilökohtaisesti tuollaiseen ikinä törmännyt, joten minulla ei ole siihen keskusteluun oikein mitään sanottavaa.

Lue lisää

Ei aihe kiinnosta siinä määrin, että laatisin aloituksen. En itseasiassa koskaan aloita keskusteluja. Ei ole tavallaan vaivan väärtiä.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Ei aihe kiinnosta siinä määrin, että laatisin aloituksen. En itseasiassa koskaan aloita keskusteluja. Ei ole tavallaan vaivan väärtiä.

Ei ole mikään pakko. Sinua vaikutti vain kovasti kiinnostavan.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Kyllä. Onneksi kieroutuneita ihmisiä on hyvin vähän. Yleensä ihmiset tykästyvät ihmiseen, josta he pitävät, eivät sellaiseen jota he inhoavat.

Paitsi Helmi.

Helmi vihaa ihmisyä jst pitää - koska pitää tästä

Meillä psykassa toimintansa nähdään tällaisena

Lauseesi kuvailee tilannetta, jossa ihminen ("Helmi") vihaa niitä, joista hän pitää, koska hän pitää heistä. Psykologiassa tämä viittaa vahvasti turvattomaan kiintymyssuhdetyyliin.Tarkemmin määriteltynä kyseessä on todennäköisesti välttelevä tai ristiriitainen/pelokas kiintymys:1. Pelokas-välttelevä kiintymystyyli (Disorganized / Fearful-Avoidant)Ydin: Haluaa läheisyyttä mutta pelkää sitä samaan aikaan.Mekanismi: Kun Helmi huomaa pitävänsä jostakin, hänen pelkonsa haavoittuvuudesta tai hylätyksi tulemisesta aktivoituu. Tämä pelko muuttuu suojamekanismina "vihaksi" tai torjunnaksi, jotta hän voi työntää toisen ihmisen pois ennen kuin tulee itse satutetuksi.2. Turvaton-välttelevä kiintymystyyli (Dismissive-Avoidant)Ydin: Korostaa äärimmäistä itsenäisyyttä ja kokee läheisyyden uhkana.Mekanismi: Kiintymyksen tunteet herättävät ahdistusta. Viha on tapa katkaista orastava yhteys ja säilyttää kontrolli.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Voit aivan vapaasti napata ajatuksen ja luoda keskustelun naisista. Itse en ole henkilökohtaisesti tuollaiseen ikinä törmännyt, joten minulla ei ole siihen keskusteluun oikein mitään sanottavaa.

Lue lisää

Etkö? No sinulle näytetään ensin sitä parasta puolta, siitä se pikkuhiljaa alkaa. Minä olen ja naisena kerron, että aika karmeeta tekstiä toiset naiset latelee miehistään/poikaystävistään. Ei se ole kivaa kuunneltavaa. Voi arvata, että osallistunko ko keskusteluihin?

Anonyymi00228 kirjoitti:

Etkö? No sinulle näytetään ensin sitä parasta puolta, siitä se pikkuhiljaa alkaa. Minä olen ja naisena kerron, että aika karmeeta tekstiä toiset naiset latelee miehistään/poikaystävistään. Ei se ole kivaa kuunneltavaa. Voi arvata, että osallistunko ko keskusteluihin?

Lue lisää

Minulla ei ole tapana viettää aikaani ja kaveerat sellaisessa seurassa, joiden jutut olisivat omien arvojeni vastaisia.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Hmm...Minulla on preferenssini siitä millaisen miehen haluan, mutta ennemmin etsin haluamani oloisen, kuin yrittäisin muokata miehestä mieluisan.

En vaadi, että kaikkien miesten tulisi olla tietynlaisia.

Lue lisää

Siksipä olet ilman miestä jäänytkin! Vika on oma, ei kenenkään muun.

Ei kyllä ne ovat tälläkin palstalla miehet, jotka aina kaikki miehiä yrittävät pakottaa tiettyyn muottiin. Eikö nyt löydy ainoaltakaan munia tulla sanomaan mistä käytöksenne johtuu? Menette naisten taakse piiloon?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ei kyllä ne ovat tälläkin palstalla miehet, jotka aina kaikki miehiä yrittävät pakottaa tiettyyn muottiin. Eikö nyt löydy ainoaltakaan munia tulla sanomaan mistä käytöksenne johtuu? Menette naisten taakse piiloon?

Lue lisää

Mielenkiintoinen mielipide, en palsta-asioita ole analysoinut kun harvemmin seurailen. Olen ollut vahvojen naisten kanssa ja se on sitonut osallistumista kaveripiirin toimintaan. Olen siirtynyt naisen kaveripiirin tapahtumiin ja muuhun toimintaan. Joskus voi olla 24/7 suhde harrastus.

Heikkoluoteinen on se joka ei kykene yhteistyöhön eli sitä nimitetään inceliksi sellaista

Anonyymi00038 kirjoitti:

Heikkoluoteinen on se joka ei kykene yhteistyöhön eli sitä nimitetään inceliksi sellaista

Ai. Olen aina kuvitellut incel määritelmän liittyvän saamattomuuteen. Siihenhän tuo akronyymi ainakin alunperin on liittynyt.

Näinhän nuo tosiaan sanovat. Jotain puolustautumistahan tuossa kai on pakko olla kyseessä, sen verran agressiivisiahan tästä asiasta herkillä olevat miehet aina tämän aiheen tiimoilta ovat.

Asetan tällaiset miehet noloihin tilanteisiin

Tuota tapahtuu äärimmäisen vähän verrattuna miesten käytökseen.

Naiset ovat myös maailman suurimpia cancelöijiä. Jos ei ole kaikessa samaa mieltä, niin sellaiset cancelöidään. Naiset eivät kestä sananvapautta, että ihmisillä on eri mielipiteet.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Naiset ovat myös maailman suurimpia cancelöijiä. Jos ei ole kaikessa samaa mieltä, niin sellaiset cancelöidään. Naiset eivät kestä sananvapautta, että ihmisillä on eri mielipiteet.

Lue lisää

Tuotakin tapahtuu äärimmäisen vähän verrattuna miesten vastaavaan käytökseen.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Naiset ovat myös maailman suurimpia cancelöijiä. Jos ei ole kaikessa samaa mieltä, niin sellaiset cancelöidään. Naiset eivät kestä sananvapautta, että ihmisillä on eri mielipiteet.

Lue lisää

Kyllä, mielipiteet on todella tärkeitä naisille, ne pitää olla samat kaikilla, sekä miehillä että myös muilla naisilla. Ei saa poiketa yleisesti naisten hyväksymästä mielipiteestä yhtään tai joutuu ajojahdin kohteeksi.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Kyllä, mielipiteet on todella tärkeitä naisille, ne pitää olla samat kaikilla, sekä miehillä että myös muilla naisilla. Ei saa poiketa yleisesti naisten hyväksymästä mielipiteestä yhtään tai joutuu ajojahdin kohteeksi.

Lue lisää

Et sitten ilmeisesti ole mies. Miksi ihmeessä vastaat ketjuun, jossa kysyttiin miehiltä?

Pick meeksi nimittäminen on yksi naisten toisiaan kohtaan ilmentämän naisvihan muoto. Ei esimerkiksi se, ettei ole kiinnostunut perinteisesti naisten aloiksi mielletyistä töistä, tee kennestäkään pick meitä tai harrastukset tms. Mutta juuri kyseinen leimaaminen todennäköisesti herättää vähemmän positiivisen vastareaktion.

Pick me -tytöt ikäänkuin ansaitsisi sen, vaan liikkuvat yhtä yksinkertaisten parvessa. Termin merkitys ei taida olla provokaattorigubbe mm sinulla edelleenkään hallussa. Googlatkaa tjn

Anonyymi00012 kirjoitti:

Naiset ovat myös maailman suurimpia cancelöijiä. Jos ei ole kaikessa samaa mieltä, niin sellaiset cancelöidään. Naiset eivät kestä sananvapautta, että ihmisillä on eri mielipiteet.

Lue lisää

"Naiset eivät kestä sananvapautta, että ihmisillä on eri mielipiteet." Oon kyllä vähän eri mieltä. Nimenomaan naisten sananvapaus on ongelmallinen asia. Tappouhkauksista doksaukseen akselilla esim jos on vähänkään julkisessa asemassa

Anonyymi00110 kirjoitti:

Pick meeksi nimittäminen on yksi naisten toisiaan kohtaan ilmentämän naisvihan muoto. Ei esimerkiksi se, ettei ole kiinnostunut perinteisesti naisten aloiksi mielletyistä töistä, tee kennestäkään pick meitä tai harrastukset tms. Mutta juuri kyseinen leimaaminen todennäköisesti herättää vähemmän positiivisen vastareaktion.

Lue lisää

Aika löyhä määritelmä gubbe. Pitääkö pitää sitaattisulkeiset että menee kaaliin 😉

Anonyymi00120 kirjoitti:

Pick me -tytöt ikäänkuin ansaitsisi sen, vaan liikkuvat yhtä yksinkertaisten parvessa. Termin merkitys ei taida olla provokaattorigubbe mm sinulla edelleenkään hallussa. Googlatkaa tjn

Lue lisää

Gubettelepa siinä sitten. Sinähän yleensä luulet kaikkia miehiksi.

Olen varsin selkeästi perillä siitä mitä pick me tarkoittaa. Kukaan tuskin kuitenkaan kääntyy omaa sukupuoltaan vastaan ellei ole kertynyt kokemuksia, jotka ovat aiheuttaneet reaktion.

Lisäksi usein mm harrastukset vaikuttavat usein siihen keiden seurassa viettää aikaansa.

Imo en minä suhtaudu lempeästi naiseen, joka yrittää tulla miehen ja minun väliin ja syyllistää pick meeksi tai vaatii yleisen solidaarisuuden nimissä pysyttelemään sinkkuna. T: entinen girls girl

Anonyymi00148 kirjoitti:

Gubettelepa siinä sitten. Sinähän yleensä luulet kaikkia miehiksi.

Olen varsin selkeästi perillä siitä mitä pick me tarkoittaa. Kukaan tuskin kuitenkaan kääntyy omaa sukupuoltaan vastaan ellei ole kertynyt kokemuksia, jotka ovat aiheuttaneet reaktion.

Lisäksi usein mm harrastukset vaikuttavat usein siihen keiden seurassa viettää aikaansa.

Imo en minä suhtaudu lempeästi naiseen, joka yrittää tulla miehen ja minun väliin ja syyllistää pick meeksi tai vaatii yleisen solidaarisuuden nimissä pysyttelemään sinkkuna. T: entinen girls girl

Lue lisää

Sivusta. Kuinka monen miehen kanssa olet maannut?

Anonyymi00149 kirjoitti:

Sivusta. Kuinka monen miehen kanssa olet maannut?

Millä tavoin seksipartnereiden määrä tähän liittyy tai toisaalta on millään tavoin sinun asiasi tietää?

Anonyymi00150 kirjoitti:

Millä tavoin seksipartnereiden määrä tähän liittyy tai toisaalta on millään tavoin sinun asiasi tietää?

Sillä lailla, et ellet kehdannut vast kysymykseen niin pidät itseäsi alitajuisesti huorana.

Jatkokysymys; miksi kaltaisestasi toisten miesten huorasta pitäisi kenenkään itseäänkunnioittavan miehen, koskaan, tehdä itsellensä vaimo?

Anonyymi00151 kirjoitti:

Sillä lailla, et ellet kehdannut vast kysymykseen niin pidät itseäsi alitajuisesti huorana.

Jatkokysymys; miksi kaltaisestasi toisten miesten huorasta pitäisi kenenkään itseäänkunnioittavan miehen, koskaan, tehdä itsellensä vaimo?

Lue lisää

Erikoinen tulkinta sinulla tähän aiheeseen liittyen.

Miksipä seksipartnereiden määrä kuuluisi palsta incelille, joka määrittelee naisia huoriksi, koska ei itse pääse kosketuksiin naisten kanssa.

Kuitenkin yhä miehet ovat parempia ratsastajia naisiin verrattuna. Kaikesta leimaamisesta huolimatta.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Kuitenkin yhä miehet ovat parempia ratsastajia naisiin verrattuna. Kaikesta leimaamisesta huolimatta.

Jep, miehillä on yleensä enemmän rahaa tuohonkin touhuun.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Jep, miehillä on yleensä enemmän rahaa tuohonkin touhuun.

Totta, kun miehet pärjäävät paremmin liike-elämässä ja työssä yleensäkin.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Jep, miehillä on yleensä enemmän rahaa tuohonkin touhuun.

Tuo on totta. Miesten on helpompaa löytää rahoittajia ja hyviä sponsoreita. Sehän on ihan ratsatusurheilun sisällä tunnustettu tosiasia. Hyvä hevonen on julmetun kallis hankinta ja ilman hyvää hevosta yksikään ratsastaja ei pärjää, vaikka olisi itse miten hyvä tahansa.

Tietysti oleellista on myös se mistä lajista puhuu. Kaikessa hevosurheilussa miehet eivät loista.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Totta, kun miehet pärjäävät paremmin liike-elämässä ja työssä yleensäkin.

Hevosurheilua harrastavat tuppaavat valtaosin olemaan syntyneet rahatukot taskuissaan.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Kuitenkin yhä miehet ovat parempia ratsastajia naisiin verrattuna. Kaikesta leimaamisesta huolimatta.

Naiset ovat kaikilla elämänalueilla parempia kuin miehet Olette nollia

Anonyymi00029 kirjoitti:

Tuo on totta. Miesten on helpompaa löytää rahoittajia ja hyviä sponsoreita. Sehän on ihan ratsatusurheilun sisällä tunnustettu tosiasia. Hyvä hevonen on julmetun kallis hankinta ja ilman hyvää hevosta yksikään ratsastaja ei pärjää, vaikka olisi itse miten hyvä tahansa.

Tietysti oleellista on myös se mistä lajista puhuu. Kaikessa hevosurheilussa miehet eivät loista.

Lue lisää

Keppihevostelussa naiset ovat kiistattomia ykkösiä.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Kuitenkin yhä miehet ovat parempia ratsastajia naisiin verrattuna. Kaikesta leimaamisesta huolimatta.

Kilparatsastus on niin pienen eliittijoukon laji, ettei se nyt oikeastaan kuvaa hevosharrastusta lainkaan. Se, että rikkaisiin perheisiin ja sukuihin syntyneillä on varaa kymmeniä miljoonia maksaviin elikoihin, joita sitten rahdataan lentokoneilla ympäri maapalloa milloin mihinkin kisaan, on kaukana yhdenkään tavallisen hevosharrastajan elämästä. Eikä ole kyllä mitään hyvää elämää niille hevosillekaan.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Kilparatsastus on niin pienen eliittijoukon laji, ettei se nyt oikeastaan kuvaa hevosharrastusta lainkaan. Se, että rikkaisiin perheisiin ja sukuihin syntyneillä on varaa kymmeniä miljoonia maksaviin elikoihin, joita sitten rahdataan lentokoneilla ympäri maapalloa milloin mihinkin kisaan, on kaukana yhdenkään tavallisen hevosharrastajan elämästä. Eikä ole kyllä mitään hyvää elämää niille hevosillekaan.

Lue lisää

Kuulostaa miesten keksinnöltä. 🤣

Anonyymi00042 kirjoitti:

Kuulostaa miesten keksinnöltä. 🤣

Se on totta. Ei kukaan nainen olisi mitään noin pöljää keksinyt.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Hevosurheilua harrastavat tuppaavat valtaosin olemaan syntyneet rahatukot taskuissaan.

Joo se on nääs nk tyttöjen jääkiekko

Anonyymi00123 kirjoitti:

Joo se on nääs nk tyttöjen jääkiekko

Sieltä taas nätisti demonstroitiin aloituksessa kuvattua käytöstä. Kiitos!

Kuten ristiretkiä ja naapurimaiden alueiden valloituksia?

Anonyymi00030 kirjoitti:

Kuten ristiretkiä ja naapurimaiden alueiden valloituksia?

Noitakin ovat harrastaneet. Tai vähän modernimmassa maailmassa joukkuelajeja. Joiden oikeastaan kaikkien harrastajista valtaosa on miehiä.

Siksi naiset keksivät MUODIN, koska eivät ole laumaeläimiä XD

Anonyymi00044 kirjoitti:

Siksi naiset keksivät MUODIN, koska eivät ole laumaeläimiä XD

Muotihan on alunperin miesten keksintö miehille. Sittenmmin sille on käynyt kuten hevosille ja alunperin miesten hienosta jutusta tuli naisten naurettavaa touhua.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Muotihan on alunperin miesten keksintö miehille. Sittenmmin sille on käynyt kuten hevosille ja alunperin miesten hienosta jutusta tuli naisten naurettavaa touhua.

Yksi hyvä esimerkki ovat myös korkokengät, jotka ovat miesten keksintö miehille. Sellaiset jaloissaan keekoilivat yläluokan herrasmiehet.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Yksi hyvä esimerkki ovat myös korkokengät, jotka ovat miesten keksintö miehille. Sellaiset jaloissaan keekoilivat yläluokan herrasmiehet.

Mutta miljardit naiset tunkevat niitä jalkoihinsa, samoin kuin juoksevat muodin perässä. Naiset ovat niin laumasieluja etteivät tiedosta edes omaa olemassaoloaan.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Mutta miljardit naiset tunkevat niitä jalkoihinsa, samoin kuin juoksevat muodin perässä. Naiset ovat niin laumasieluja etteivät tiedosta edes omaa olemassaoloaan.

Naisilla on joku kummallinen tarve omia miesten asioita, todistella jotain itselleen sillä ilmeisesti. Minua on aina ihmetyttänyt esimerkiksi trenssitakit naisilla, maailmansodista tuttu trench-coat on nykyään naisten takki enemmän kuin miesten. Naisilla on joku kumma tarve ottaa mahdollisimman miehinen asia ja tehdä siitä naisellinen.

Se on tosi outoa, ja menee jo ihan mie lenvik aisuuden puolelle, ei ole normaalia käytöstä. Ehkä vastaava juttu on joillain erikoisilla miehillä että haluavat pukeutua naisten korkokenkiin tai pitsialusvaatteisiin...

Anonyymi00060 kirjoitti:

Mutta miljardit naiset tunkevat niitä jalkoihinsa, samoin kuin juoksevat muodin perässä. Naiset ovat niin laumasieluja etteivät tiedosta edes omaa olemassaoloaan.

Saavathan he tunkea. Miksi se sinua häiritsee? Aivan varmasti miehet korkokengissä häiritsisivät ja häiritsevät sinua kuitenkin enemmän.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Naisilla on joku kummallinen tarve omia miesten asioita, todistella jotain itselleen sillä ilmeisesti. Minua on aina ihmetyttänyt esimerkiksi trenssitakit naisilla, maailmansodista tuttu trench-coat on nykyään naisten takki enemmän kuin miesten. Naisilla on joku kumma tarve ottaa mahdollisimman miehinen asia ja tehdä siitä naisellinen.

Se on tosi outoa, ja menee jo ihan mie lenvik aisuuden puolelle, ei ole normaalia käytöstä. Ehkä vastaava juttu on joillain erikoisilla miehillä että haluavat pukeutua naisten korkokenkiin tai pitsialusvaatteisiin...

Lue lisää

Miten mikään vaate voi kuulua kummallekaan sukupuolelle? Ne ovat vaatteita. Ei niillä ole sukupuolta. On pikemmin mielenvikaista ajatella, että mikään vaatekappale olisi sidottu juuri sukupuoleen.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Naisilla on joku kummallinen tarve omia miesten asioita, todistella jotain itselleen sillä ilmeisesti. Minua on aina ihmetyttänyt esimerkiksi trenssitakit naisilla, maailmansodista tuttu trench-coat on nykyään naisten takki enemmän kuin miesten. Naisilla on joku kumma tarve ottaa mahdollisimman miehinen asia ja tehdä siitä naisellinen.

Se on tosi outoa, ja menee jo ihan mie lenvik aisuuden puolelle, ei ole normaalia käytöstä. Ehkä vastaava juttu on joillain erikoisilla miehillä että haluavat pukeutua naisten korkokenkiin tai pitsialusvaatteisiin...

Lue lisää

"Ehkä vastaava juttu on joillain erikoisilla miehillä että haluavat pukeutua naisten korkokenkiin tai pitsialusvaatteisiin...2

Siltä se asenne, josta aloituksessa puhuttiin, alkaa pilkistää esille. Arvasinhan minä, että kyllä teitä täältä löytyy. Toki on ehkä hieman erikoista miehelle pukeutua juuri naisten vaatetukseen, sillä se ovat useimmille miehille aivan väärän mallisia. Vaan miksi ei noita voisi tehdä miehillekin ja miehet pukea päälleen? Jos mies haluaa, niin miksi se sinua liikuttaa? Miksi koet tarpeelliseksi leimata hänet?

Ne naiset halveksivat heikkoutta, kun et pärjää ilman sauvoja, olet halveksittava, alemman tason otus.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Ne naiset halveksivat heikkoutta, kun et pärjää ilman sauvoja, olet halveksittava, alemman tason otus.

sauvakävelijänä olen nainen.Olen heitä voimakkaampi. Tiedän sen.Ilmeet ov at kateutta

No ... toivottavasti sinulla on sellaiset sauvat, joissa ei ole niitä metallikärkiä. Ymmärrettävästi kerää hieman vinoja katseita, jos kulkee kauppakeskuksissa tuhoamassa lattiapintoja.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Ne naiset halveksivat heikkoutta, kun et pärjää ilman sauvoja, olet halveksittava, alemman tason otus.

Monet miehet kuvittelevat aivan väärien asioiden olevan "voimaa," esim. lihasten, tai läskin joilla kompensoidaan lyhyyttä ja edim. koviksen esittämistä.Luuletteko naisia niin tyhmiksi, etteivät näe teidän lävitse? ne kovimmat miehet ovat juuri niitä, jotka uskaltavat olla myös pehmeitä, senkin vajokit.Todellista voimaa on ketteryys, hyvä kunto ja pehmeys, äly ja uskallus olla erilainen ja suvaita erilaisuutta ja näin myös uskallus lisätä järkeä uudistamiseen ja asioiden muuttumiseen

Anonyymi00049 kirjoitti:

sauvakävelijänä olen nainen.Olen heitä voimakkaampi. Tiedän sen.Ilmeet ov at kateutta

sinä vaan luulet niin, että naiset olisivat sinulle kateellisia, se on kyllä ihan päinvastoin

Anonyymi00034 kirjoitti:

Ne naiset halveksivat heikkoutta, kun et pärjää ilman sauvoja, olet halveksittava, alemman tason otus.

laumasieluisuutesi eli lammassieluisuutesi kävi ilmi.Pelkäät poikkeavaa yksilöä, koska poikkeava yksilö on sinulle uhka :) käytttäydyn jatkossa vieläkin oudommin sinulta lupaa kysymättä

Anonyymi00052 kirjoitti:

No ... toivottavasti sinulla on sellaiset sauvat, joissa ei ole niitä metallikärkiä. Ymmärrettävästi kerää hieman vinoja katseita, jos kulkee kauppakeskuksissa tuhoamassa lattiapintoja.

Lue lisää

Tupet on.Miksi vtussa kysyisin sinulta lypaa mihinkään? en ole tähänkään asti kysynyt.Olen dinua parrmpi ja voimakkaampi kaikin tavoin

Anonyymi00061 kirjoitti:

Tupet on.Miksi vtussa kysyisin sinulta lypaa mihinkään? en ole tähänkään asti kysynyt.Olen dinua parrmpi ja voimakkaampi kaikin tavoin

Aika törkeää ajattelua, että sinulla muka olisi lupa vain tuhota muiden omaisuutta. No selvisi sein miksi katsotaan vinoon.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Aika törkeää ajattelua, että sinulla muka olisi lupa vain tuhota muiden omaisuutta. No selvisi sein miksi katsotaan vinoon.

aika törkeää tuhota skuutilla ja kainalosauvoilla toisten omaisuutta ja törmäillä muihin ihmisiin ja vaarantaa yoisten turvallisuus. Miten näet tupelliset sauvat jotenkin enemmän toisten omaisuutta rikkovana senkin lammas.En ole koskaan kysynyt sinulta mihinkään lupaa, enkä kysy tulevaisuudessakaan Teen juuri niin kuin huvittaa Olen sinua voimakkaampi ja parempi kaikin tavoin.Pieraisen sinun naamalle

Anonyymi00065 kirjoitti:

Aika törkeää ajattelua, että sinulla muka olisi lupa vain tuhota muiden omaisuutta. No selvisi sein miksi katsotaan vinoon.

En kysy kenenkään lupaa mihinkään.Heitän teitä paskalla

Anonyymi00083 kirjoitti:

En kysy kenenkään lupaa mihinkään.Heitän teitä paskalla

No vielä vähemmän ihmetyttää, että sinua katsotaan vinoon. Kaivatko ammuksetkin vielä jostain vaipastasi?

Anonyymi00086 kirjoitti:

No vielä vähemmän ihmetyttää, että sinua katsotaan vinoon. Kaivatko ammuksetkin vielä jostain vaipastasi?

naamallesi voi räkäistä

Anonyymi00097 kirjoitti:

naamallesi voi räkäistä

Aina vain vähemmän ihmetyttää se, että sinua katsotaan vinoon.

Anonyymi00049 kirjoitti:

sauvakävelijänä olen nainen.Olen heitä voimakkaampi. Tiedän sen.Ilmeet ov at kateutta

Niin tottakai gubbemarjatta projektinen olet nainen sauvakävelijänä jos näin koet

Anonyymi00055 kirjoitti:

sinä vaan luulet niin, että naiset olisivat sinulle kateellisia, se on kyllä ihan päinvastoin

No kerro yksäri naista esittävän kautta tästä nk vastanavasta meille lisää. T naiselta

Anonyymi00065 kirjoitti:

Aika törkeää ajattelua, että sinulla muka olisi lupa vain tuhota muiden omaisuutta. No selvisi sein miksi katsotaan vinoon.

Desperaattinen opportunismisi guben feikki dialogin nippelitietoon takertumalla on saavuttanut taas oman tasonsa. Syöttämäsi teesit ilmeisesti pyrkii rakentamaan sosiaalista todellisuutta, se kertoo narsistisista piirteistä

Anonyymi00086 kirjoitti:

No vielä vähemmän ihmetyttää, että sinua katsotaan vinoon. Kaivatko ammuksetkin vielä jostain vaipastasi?

Oot paksu bertta aika masentava ihminen..

Anonyymi00099 kirjoitti:

Aina vain vähemmän ihmetyttää se, että sinua katsotaan vinoon.

Koska olet viimeksi itse tepastellut ihmisten ilmoilla havainnoimassa miten sinuun suhtaudutaan? Persona non grata mahdat olla piireissä missä maine on kaikki kaikessa

Anonyymi00134 kirjoitti:

Koska olet viimeksi itse tepastellut ihmisten ilmoilla havainnoimassa miten sinuun suhtaudutaan? Persona non grata mahdat olla piireissä missä maine on kaikki kaikessa

Aika lailla joka päivä. Minua ei katsota missään vinoon, mutta enpä minä kyllä heittelekään kakkapalloja ja sylje muiden ihmisten päälle.

Keskuteluun ei ole mikään pakko osallistua, jos ei keksi mitään sanottavaa. 👍

Jos sinulla on sanottavaa, niin sinulla on tietysti lupa myös osallistua. Ei kukaan kai kuitenkaan oikein voi sinun puolestasi sinulle sanottavaa keksiä.

Onko sinulla mitään käsitystä siitä miksi sinut koetaan uhaksi?

Anonyymi00050 kirjoitti:

Onko sinulla mitään käsitystä siitä miksi sinut koetaan uhaksi?

Millaista vastausta haet trollaa valtaa äijältä? Hienoa jod noin löysä provo vakuuttaa. Viranomaiset kävivät ovella ja sitten lähtivät pois. Jännää uffaffaa. Jos guben skeema pitäisi paikkansa eihän ne muuta ehtisi tekemään kuin koputella hmisten ovia kun kansalainen käskee. Toivottavasti et itse työskentele turva-aidan tehtävissä. T

Anonyymi00128 kirjoitti:

Millaista vastausta haet trollaa valtaa äijältä? Hienoa jod noin löysä provo vakuuttaa. Viranomaiset kävivät ovella ja sitten lähtivät pois. Jännää uffaffaa. Jos guben skeema pitäisi paikkansa eihän ne muuta ehtisi tekemään kuin koputella hmisten ovia kun kansalainen käskee. Toivottavasti et itse työskentele turva-aidan tehtävissä. T

Lue lisää

Turva-alan" mutta niin, nk tukaritarinallisuuksiin uskominen on vähän nolo ilmiö.

Tuossa tuli paljon hyvää asiaa.

Trolli aloitus, mikä on olkiukko jo alkujaan, ja AI antaa samankaltaisen vastauksen kun vain vaihtaa sukupuolet keskenään.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Trolli aloitus, mikä on olkiukko jo alkujaan, ja AI antaa samankaltaisen vastauksen kun vain vaihtaa sukupuolet keskenään.

Sieltä se palstan hölmöin olkiukko taas löytyi. Tyhmä aloitus, ihan tylsää ja mälsää, mä sen tykkää, ihan väärin keskusteltu, nyt mä mökötän.

Kukaan ei estä sinua tekemästä uutta upean mahtavaa aloitusta mistä ikinä sinua kiinnostavasta aiheesta.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Sieltä se palstan hölmöin olkiukko taas löytyi. Tyhmä aloitus, ihan tylsää ja mälsää, mä sen tykkää, ihan väärin keskusteltu, nyt mä mökötän.

Kukaan ei estä sinua tekemästä uutta upean mahtavaa aloitusta mistä ikinä sinua kiinnostavasta aiheesta.

Lue lisää

Sinun tarkoitus on vain saada aikaan riitaa. Kuka palstan vakkari puuttuu, joka on joka ketjussa sadalla viestillä, lienee myös ketjun aloittaja.

Jos ei mies vitsiä kestä, niin sen täytyy olla nainen.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Jos ei mies vitsiä kestä, niin sen täytyy olla nainen.

No niin. Sieltä tuli nyt juuri sitä aloituksessa kuvattua asennetta. Miksi koet omaksi oikeudeksesi sanoa mitä muiden miesten pitää olla ja mitä kestää? Entä mikä mielestäsi oikeuttaa henkisen väkivallan muita ihmisiä kohtaan? Oikeasta vitsistä ei koskaan tarvitse sanoa, että se oli ihan vitsi vitsi

Anonyymi00063 kirjoitti:

Sinun tarkoitus on vain saada aikaan riitaa. Kuka palstan vakkari puuttuu, joka on joka ketjussa sadalla viestillä, lienee myös ketjun aloittaja.

Päästän sinut tuskastasi ja kerron, että minulla ei ole, eikä tule koskaan olemaankaan minkäänlaista nimmaria.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Sinun tarkoitus on vain saada aikaan riitaa. Kuka palstan vakkari puuttuu, joka on joka ketjussa sadalla viestillä, lienee myös ketjun aloittaja.

Miksi haluat riidellä siitä, että miesten tulis kohdella toisiaan paremmin ja antaa toisilleen vapaus olla mitä he itse haluavat olla. Mikä siinä on mielestäsi niin paha asia, että koet tarpeelliseksi alkaa riitelemään siitä? Miksi sinusta on huono asia, että miehet antaisivat toisilleen luvan olla vaikkapa jotain muuta kuin se perinteinen miehisyys vaatii? Miten ihmeessä voit edes olla tuota vastaan?

Anonyymi00073 kirjoitti:

Miksi haluat riidellä siitä, että miesten tulis kohdella toisiaan paremmin ja antaa toisilleen vapaus olla mitä he itse haluavat olla. Mikä siinä on mielestäsi niin paha asia, että koet tarpeelliseksi alkaa riitelemään siitä? Miksi sinusta on huono asia, että miehet antaisivat toisilleen luvan olla vaikkapa jotain muuta kuin se perinteinen miehisyys vaatii? Miten ihmeessä voit edes olla tuota vastaan?

Lue lisää

Jos oikeasti koet tarvetta riidellä tästä aiheesta, niin silloinhan sinä olet juuri tuollainen henkilö (sukupuoltasi et ole sanonut), joka yrittää pakottaa miehet pysymään tiukasti tietyssä roolissa.

Pitäisikö nyt sitten olla kiitollinen, että kuvittelet minua jonkin ällön fantasiasi kohteeksi? Kuvittele mitä tahdot.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Jos ei mies vitsiä kestä, niin sen täytyy olla nainen.

Many men are big (fat) bullies who cannot take a f n joke sir

Nyt kun aloin lukea vastauksia, niin joo. Onhan siinä miesmaailmassa tota vikaa. Mutta jotenkin miehet siihen aika automaattisesti myös sopeutuu. Ehkä se selkeyttää koko dynamiikkaa ja lopulta tekee elämän helpommaksi?

Naisilla sitten taas on tuuliviiri päiviä liiankin usein, kiukutellaan ja pitää joka päivä varautua jonkun naiskollegan huonoon muudiin ja kitinään. Ei sekään kivaa ole ja rasittaa ihan helkkaristi työnteossakin. Ehkä on ihan hyvä vaan välillä pitää naama kii ja tehä vaan työnsä. Eikä tulla töihin vänkyröimään huonoa päiväänsä.


Kiukutella sitten kotona.

"Naisen roolit ovat nykyaikana, varsinkin Suomen kaltaisessa maassa valtavan paljon laajemmat. Naisena voit tehdä oikeastaan ihan mitä vaan (laillista), ilman että siitä tulee juurikaan sanomista."

Tuo on täysin totta. Eipä juurikaan ole asiaa, jota ei naisena olisi ihan hyväksyttyä tehdä vaikka työkseen tai harrastaa tai pukea päälleen jne. Aina on tietenkin yksittäisiä kummeksijoita, mutta isossa mittakaavassa kaikki on oikeastaan ok. Miehet saavat niskaansa todella paljon enemmän kuraa ja tosiaan erityisesti muiden miesten taholta, jos tekevät jotain "poikkeavaa". Naisetkin toki saavat selvästi enemmän kuraa niskaansa miesten kuin naisten taholta.

Jos kertoisit esimerkkejä tapauksista niin ehkä löytyisi jotain selityksiäkin.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Jos kertoisit esimerkkejä tapauksista niin ehkä löytyisi jotain selityksiäkin.

Jos olet mies, niin tiedät varmasti lukemattomia esimerkkejä kertomattakin.

Ai sinä olet se linkkiruinaaja.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Jos olet mies, niin tiedät varmasti lukemattomia esimerkkejä kertomattakin.

Helmi taas inttämässä rasittavasti.

Mutta on oikeas. Meidän äijien selvitymisstrategia on paljon muodollisempi kuin naisten vastaava.

Meillä ei ämmiintymistä hyvällä katsella.

Homojen lässytys ja aikuisen vagiman vierastaminen tai kyvyttömyys sitoutua hankkwisiin on sellaista, jk tarkoittaa turhia riskejä yhteisölle

Anonyymi00087 kirjoitti:

Helmi taas inttämässä rasittavasti.

Mutta on oikeas. Meidän äijien selvitymisstrategia on paljon muodollisempi kuin naisten vastaava.

Meillä ei ämmiintymistä hyvällä katsella.

Homojen lässytys ja aikuisen vagiman vierastaminen tai kyvyttömyys sitoutua hankkwisiin on sellaista, jk tarkoittaa turhia riskejä yhteisölle

Lue lisää

Kenelle sinä oikein kuvittelet puhuvasi? En ole kukaan sinun tuttavasi.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Helmi taas inttämässä rasittavasti.

Mutta on oikeas. Meidän äijien selvitymisstrategia on paljon muodollisempi kuin naisten vastaava.

Meillä ei ämmiintymistä hyvällä katsella.

Homojen lässytys ja aikuisen vagiman vierastaminen tai kyvyttömyys sitoutua hankkwisiin on sellaista, jk tarkoittaa turhia riskejä yhteisölle

Lue lisää

Hienoa, että tunnustat omaavasi aloituksessa kuvatun asenteen muita miehiä kohtaan. Osaatko sanoa miksi koet oman miehisyytesi uhatuksi, jos muut miehet eivät käyttäydy ja ajattele tasan samoin kuin sinä?

Anonyymi00090 kirjoitti:

Kenelle sinä oikein kuvittelet puhuvasi? En ole kukaan sinun tuttavasi.

Se kuvitteli sinua minuksi, eikä tajunnut, että sinä vastasit minulla. Minua se taas luulee joksikin helmeksi. Mikä lienee sekopää. Turha siitä on piitata.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Se kuvitteli sinua minuksi, eikä tajunnut, että sinä vastasit minulla. Minua se taas luulee joksikin helmeksi. Mikä lienee sekopää. Turha siitä on piitata.

Täällä on kyllä aina jotain ihme hulluja liikkeellä. Kuvittelevat kirjottelevansa milloin kenellekin mielikuvituskaverilleen.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Hienoa, että tunnustat omaavasi aloituksessa kuvatun asenteen muita miehiä kohtaan. Osaatko sanoa miksi koet oman miehisyytesi uhatuksi, jos muut miehet eivät käyttäydy ja ajattele tasan samoin kuin sinä?

Lue lisää

Identifioidun tänään naisoletetuksi, "muita" ei päde just nyt. Ko. Asenne on kyllä, mutta miksi oletat taas omiasi ja utelet kuulustellen? Etkö kykene kommunikoida normaalisti?

Ei alfojen miehisyyttä mikään uhkaa. A-M.I.E.H.E.T. määritteleMME KAIKKI pelisäännöt; ts. sosiaaliset normit.

Käyttäytykööt kukin täysin vapaasti kuinka tahtoopi, mutta jos pienintäkään effeminisoitumista esiintyy niin left outeiksihan toki päätyvät.

Hintit mitä äärimmäisen epäluotettavia ryhmädynaamiikka-mielessä, he tahtovat imeä kyrpää sen sijasn et keräisivät resursseja, johtaisivat, suojelisivat ryhmää ja rakastaisivat kiintyneestikin jooa sitä omaa aikuista vaginaansa.

Kun siis hinttareihin liittyvästä utelusta tuon avauksen inspiraatio tuli tuolta toisesta ketjusta

Anonyymi00107 kirjoitti:

Se kuvitteli sinua minuksi, eikä tajunnut, että sinä vastasit minulla. Minua se taas luulee joksikin helmeksi. Mikä lienee sekopää. Turha siitä on piitata.

Ja taas kerran, ainakin kolmen hlön kans täs muutaman päivän sisään riitautunut, Helmi angstaa omiaan.

Helmi oli typerä ja missasi oman 16/16 listansa täyttäneen Miehen, epäkompetensseissaan ja ylpeyksiinsä eli ylimielisyyteensä tukehtuen. Ja nyttemminhän Helmi vähättelee 16/16 tapaustaan muille naisille, koskei tahdo muittenkaan naisten voittavan kun jäihän itse häviäjäksi. Saatika sit vielä niinkin, et minä olisinkin vielä paljon suositumpi kuin hän eli että analysointikykynsä osoittautuisivatkin vielä kakkapöläiteitten arvoisiksi.

Helmi on narsisti.
Kaltaisiaan riittää

Anonyymi00109 kirjoitti:

Täällä on kyllä aina jotain ihme hulluja liikkeellä. Kuvittelevat kirjottelevansa milloin kenellekin mielikuvituskaverilleen.

Olet seksuaalisesti(kin) noin epäpäteviä?

Justhan Helmi tuossa sinulle minua vähätellen vastasi. Mikäs mielikuvithskaveri hän tuolloin on. Tyhmähän sinä(kin) olet

Menehän räpläämään taas itheäs siittä

Anonyymi00142 kirjoitti:

Olet seksuaalisesti(kin) noin epäpäteviä?

Justhan Helmi tuossa sinulle minua vähätellen vastasi. Mikäs mielikuvithskaveri hän tuolloin on. Tyhmähän sinä(kin) olet

Menehän räpläämään taas itheäs siittä

Lue lisää

Toivottavasti se Helmisi vastaa sinulle joskus, kun häntä noin kaipaat. Sitten voit vaikka vaihtaa Hilimaan.

Anonyymi00169 kirjoitti:

Toivottavasti se Helmisi vastaa sinulle joskus, kun häntä noin kaipaat. Sitten voit vaikka vaihtaa Hilimaan.

Miksi vastaisi; hän inhoaa minua koska täytin vaatmuslistansa mutta olenkin epä-ämmiintyneempi kuin mitä odottii/toivoo.

Ja miksi kaipaisin; luonteensa pirstaloitui stressitestattuna niin, että oikein helisi ja kaislikossa suhisi. Olikin feikki-ihania.

Hilimojasi löytyy kyllä omastakin takaa, heitä olen muille vaimoikseen sittemmin kiertoon aina kohteliaana laittanutkin, enkä ketään omanani missään nimessä pitänyt.

Maailmassa kun tosuaan ei syvällistä naista ole olemassakaan

Anonyymi00186 kirjoitti:

Miksi vastaisi; hän inhoaa minua koska täytin vaatmuslistansa mutta olenkin epä-ämmiintyneempi kuin mitä odottii/toivoo.

Ja miksi kaipaisin; luonteensa pirstaloitui stressitestattuna niin, että oikein helisi ja kaislikossa suhisi. Olikin feikki-ihania.

Hilimojasi löytyy kyllä omastakin takaa, heitä olen muille vaimoikseen sittemmin kiertoon aina kohteliaana laittanutkin, enkä ketään omanani missään nimessä pitänyt.

Maailmassa kun tosuaan ei syvällistä naista ole olemassakaan

Lue lisää

Onhan se surullista, että mies noin surkeasti ulvoo jonkun helmin perään.

Itseasiassa naiseudestakin on nyttemmin tiukempia asennerajoituksia. Goddess-energiaa ja vastaanottamista jne.

Ehkäpä somessa ilmiöt kärjistyvät, mutta sinänsä erikoista, että sukupuolten välistä halveksuntaa lietsotaan red pill ja muilla vastaavilla ideologioilla, joissa naisilta vaaditaan neitsyyttä ja korostetaan huora-madonna-asetelmaa. Toisaalta miehiltä odotetaan runsaasti kokemusta naisista ja miljoonääristatusta 25-vuotiaana.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Itseasiassa naiseudestakin on nyttemmin tiukempia asennerajoituksia. Goddess-energiaa ja vastaanottamista jne.

Ehkäpä somessa ilmiöt kärjistyvät, mutta sinänsä erikoista, että sukupuolten välistä halveksuntaa lietsotaan red pill ja muilla vastaavilla ideologioilla, joissa naisilta vaaditaan neitsyyttä ja korostetaan huora-madonna-asetelmaa. Toisaalta miehiltä odotetaan runsaasti kokemusta naisista ja miljoonääristatusta 25-vuotiaana.

Lue lisää

Toisaalta miehiltä odotetaan runsaasti kokemusta naisista ja miljoonääristatusta 25-vuotiaana.

Naisille kelpaavat nuo ihan aina; eivät vaadi edes monogamiaa

Anonyymi00116 kirjoitti:

Itseasiassa naiseudestakin on nyttemmin tiukempia asennerajoituksia. Goddess-energiaa ja vastaanottamista jne.

Ehkäpä somessa ilmiöt kärjistyvät, mutta sinänsä erikoista, että sukupuolten välistä halveksuntaa lietsotaan red pill ja muilla vastaavilla ideologioilla, joissa naisilta vaaditaan neitsyyttä ja korostetaan huora-madonna-asetelmaa. Toisaalta miehiltä odotetaan runsaasti kokemusta naisista ja miljoonääristatusta 25-vuotiaana.

Lue lisää

Ainahan muotisanoja osa viljelee, mutta hyvin harva nainen noihin ikinä käytännössä missään törmää. Naisena oleminen on edelleen ihan yhtä vapaata kuin vaikka vuosituhannen alussa, tai oikeastaan jopa paljon vapaampaa. Tietenkin jos ei ole joko itse sitä aikaa kokenut tai ei ole ylipäänsä naisena elämistä kokeillut, niin tuota voi olla hyvin vaikeaa tajuta.

"Toisaalta miehiltä odotetaan runsaasti kokemusta naisista ja miljoonääristatusta 25-vuotiaana."

Niin no, miksi miehet odottavat toisiltaan sellaista ja luovat toisilleen tuollaisia paineita? Netin miesvaikuttajathan nuo kuvitelmat ovat luoneet ja noita kuvitelmia ruokkivat. Useinmiten itse vielä rikastuvat muiden miesten (minä sanoisin suoraan, että uhriensa) kustannuksella. Melkoista loisimista minusta.

Eikö kuitenkin ole hieman erikoista kokea agresiota sellaisia kohtaan, jotka eivät ole laumasieluisia? Onko laumasieluinen sitten kuitenkin salaa kateelinen niille, jotka uskaltavat olla erilaisia?

Anonyymi00089 kirjoitti:

Eikö kuitenkin ole hieman erikoista kokea agresiota sellaisia kohtaan, jotka eivät ole laumasieluisia? Onko laumasieluinen sitten kuitenkin salaa kateelinen niille, jotka uskaltavat olla erilaisia?

Lue lisää

Ovat.

Mutta aivoton sopulilauma =/= antisosiasliset =/= terveesti sosiaaliset.

25 sukupolvea tiedonkeruuta niin DNAsi tulee vielä älyämään mistä on teknisesti ottaen kyse.

Paotsi jos jaat persettäsi erittäin syvät vedet läpikäynnelle ja saatkin kuperkeikkataidot täs elämässä omaksuttaviksessi.

Persettä tiedosta? Tekisitköhän?

En tiedä. Eikä edes koske minua. Minuahan kun suorastaan kerjäisit rakastelemaan kanssasi, makkarin lattialla oikein ryömien

Tuli vaan mieleen.

Pitääkin lähteäs tästä töihin; turhakkeitten kans turhissa neteis kirjoittelujen sijaan

Tuo kuulostaa minusta todella hyvältä säännöltä. Heikkolaatuinen tekemisen jälkikin on ihan validi syy vaatia muutoksia toimintaan.

Vaan siis tunnistatko sä yhtään tuollaista mistä aloituksessa puhuttiin?

Anonyymi00092 kirjoitti:

Tuo kuulostaa minusta todella hyvältä säännöltä. Heikkolaatuinen tekemisen jälkikin on ihan validi syy vaatia muutoksia toimintaan.

Vaan siis tunnistatko sä yhtään tuollaista mistä aloituksessa puhuttiin?

Lue lisää

Sivusta.

Eräs pätevä.merkki siitä, että naine on odottsnut koko elämänsä nimenomaan simua siittämään itsensä on konseptiesi ja jopa sanojesi toistaminen.

Tuolloin nainen rikkoo vaatteesi ensitreffeillänne, intohimosta.

Olen kokenut tuon niin monen naisen kanssa, että ko. luku lienee korkeissa tuhansissakin jo.

Mitta missäs onkaan se syvällisyys; aito läheisyys, aito kiintymys, aito omistautuminrn loppuelämäksi riippumatta siitä millainen elämä on..

Nii-ih. Sinkkuja - ja suprasaturoitujakin

Anonyymi00092 kirjoitti:

Tuo kuulostaa minusta todella hyvältä säännöltä. Heikkolaatuinen tekemisen jälkikin on ihan validi syy vaatia muutoksia toimintaan.

Vaan siis tunnistatko sä yhtään tuollaista mistä aloituksessa puhuttiin?

Lue lisää

En varsinaisesti, sillä en ole koskaan varsinaisesti kuulunut mihinkään ryhmään, ja siten mikään ryhmäpaine ei ole onnistunut koskettamaan itseäni.

buddy-love kirjoitti:

En varsinaisesti, sillä en ole koskaan varsinaisesti kuulunut mihinkään ryhmään, ja siten mikään ryhmäpaine ei ole onnistunut koskettamaan itseäni.

No eihän kaikkea aina tarvitse olla juuri henkilökohtaisesti kokenut, että asian olemassaolon voisi tunnistaa. Oman tiensä kulkeminen ja omien juttujensa itse valitseminen on hyvä juttu. Ei kannatkaan antaa kenenkään painostaa menemään vaan ryhmän mukana.

Eikö tosiaan olekin erikoinen reaktio 😁? Sanot, että pojat pojat, älkää tapelko tyhjistä, antakaa toistenne olla rauhassa ja aletaan syytellä riidan haastamisesta. Tässähän yritetään tehdä ihan päinvastaista.

Miksi miehet kokevat tarvetta olla k.päisiä toisiaan kohtaan? Miksi se aiheuttaa teissä ahdistusta jopa agressioon saakka?

Ja ei todellakaan heitä ole aina syrjitty. Mm muinaisessa Roomassa olivat esim. kalleimpia ja parhaiten kohdeltuja orjia, joita löytyi. arvokkaampia kuin kalleimmat gladiaattoritkaan.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Miksi miehet kokevat tarvetta olla k.päisiä toisiaan kohtaan? Miksi se aiheuttaa teissä ahdistusta jopa agressioon saakka?

Ja ei todellakaan heitä ole aina syrjitty. Mm muinaisessa Roomassa olivat esim. kalleimpia ja parhaiten kohdeltuja orjia, joita löytyi. arvokkaampia kuin kalleimmat gladiaattoritkaan.

Lue lisää

No homoilu oli siihen aikaan yleisesti hyväksyttyä, nykyään ei ole. Eikä ole ollut tuhansiin vuosiin. Kysyt että miksi ei ole? En tiedä. En osaa sanoa miksi niin on.

Anonyymi00100 kirjoitti:

No homoilu oli siihen aikaan yleisesti hyväksyttyä, nykyään ei ole. Eikä ole ollut tuhansiin vuosiin. Kysyt että miksi ei ole? En tiedä. En osaa sanoa miksi niin on.

Ei silloin edes tunnettu käsitettä homoseksuaali. Silloin oltiin selvästi tuossa asiassa sivistyneempiä kuin tässä välillä on oltu.

Anonyymi00100 kirjoitti:

No homoilu oli siihen aikaan yleisesti hyväksyttyä, nykyään ei ole. Eikä ole ollut tuhansiin vuosiin. Kysyt että miksi ei ole? En tiedä. En osaa sanoa miksi niin on.

Miksi homoseksuaalisuus ahdistaa sinua (ja niin monia muitakin miehiä)? Eikö ole aika outoa ahdistua tuollaisesta?

Anonyymi00100 kirjoitti:

No homoilu oli siihen aikaan yleisesti hyväksyttyä, nykyään ei ole. Eikä ole ollut tuhansiin vuosiin. Kysyt että miksi ei ole? En tiedä. En osaa sanoa miksi niin on.

Vaikka ahdistut homoseksuaalisuudesta, niin kuulutko kuitenkin siihen suureen homoseksuaalisuudesta ahdistuvien miesten joukkoon, joka kuolaa naisten välisiä sessioita?

Anonyymi00103 kirjoitti:

Vaikka ahdistut homoseksuaalisuudesta, niin kuulutko kuitenkin siihen suureen homoseksuaalisuudesta ahdistuvien miesten joukkoon, joka kuolaa naisten välisiä sessioita?

Ehkä, en nyt mitenkään kuolaa, mutta onhan se nyt tosi kuuman näköistä jos on kaksi hyvännäköistä naista jotka nauttii toisistaan. Mutta niitten pitää lisäksi pitää miehistäkin. Joten ne on ehkä jotain muuta kuin homoseksuaaleja silloin, käsittääkseni. En nyt halua alkaa asiaa sen enempää miettimään.

Ei minua se homoseksuaalisuus niin ahdista, tehkööt keskenään mitä lystäävät, kunhan minun ei vaan tarvitse sitä nähdä, tai kuulla siitä, tai saada siitä tietää yhtään mitään. Silloin on kaikki ihan hyvin kun en tiedä niistä mitään.


Minua taas ihmetyttää se että miksi joidenkin tiettyjen naisten on tosi vaikeaa hyväksyä sitä että miehet ja naiset vaan on tosi erilaisia kaikin mahdollisin tavoin? Miksi se tosiasia ahdistaa sinua niin kovin?

Anonyymi00108 kirjoitti:

Ehkä, en nyt mitenkään kuolaa, mutta onhan se nyt tosi kuuman näköistä jos on kaksi hyvännäköistä naista jotka nauttii toisistaan. Mutta niitten pitää lisäksi pitää miehistäkin. Joten ne on ehkä jotain muuta kuin homoseksuaaleja silloin, käsittääkseni. En nyt halua alkaa asiaa sen enempää miettimään.

Ei minua se homoseksuaalisuus niin ahdista, tehkööt keskenään mitä lystäävät, kunhan minun ei vaan tarvitse sitä nähdä, tai kuulla siitä, tai saada siitä tietää yhtään mitään. Silloin on kaikki ihan hyvin kun en tiedä niistä mitään.


Minua taas ihmetyttää se että miksi joidenkin tiettyjen naisten on tosi vaikeaa hyväksyä sitä että miehet ja naiset vaan on tosi erilaisia kaikin mahdollisin tavoin? Miksi se tosiasia ahdistaa sinua niin kovin?

Lue lisää

Miksi et voi siis antaa homojenkin vain olla? Miksi se ahdistaa sinua. Onko heitä joku pakko ajatella?

Anonyymi00111 kirjoitti:

Miksi et voi siis antaa homojenkin vain olla? Miksi se ahdistaa sinua. Onko heitä joku pakko ajatella?

Miehetkin voivat olla bissejä.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Ehkä, en nyt mitenkään kuolaa, mutta onhan se nyt tosi kuuman näköistä jos on kaksi hyvännäköistä naista jotka nauttii toisistaan. Mutta niitten pitää lisäksi pitää miehistäkin. Joten ne on ehkä jotain muuta kuin homoseksuaaleja silloin, käsittääkseni. En nyt halua alkaa asiaa sen enempää miettimään.

Ei minua se homoseksuaalisuus niin ahdista, tehkööt keskenään mitä lystäävät, kunhan minun ei vaan tarvitse sitä nähdä, tai kuulla siitä, tai saada siitä tietää yhtään mitään. Silloin on kaikki ihan hyvin kun en tiedä niistä mitään.


Minua taas ihmetyttää se että miksi joidenkin tiettyjen naisten on tosi vaikeaa hyväksyä sitä että miehet ja naiset vaan on tosi erilaisia kaikin mahdollisin tavoin? Miksi se tosiasia ahdistaa sinua niin kovin?

Lue lisää

Miksi ihmeessä sinun tarvitsisi sitä nähdä? Tai kuulla? Tai tietää siitä sen enempää? Ei kukaan ihminen sattumalta pamahda keskelle homo-orgiota.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Ehkä, en nyt mitenkään kuolaa, mutta onhan se nyt tosi kuuman näköistä jos on kaksi hyvännäköistä naista jotka nauttii toisistaan. Mutta niitten pitää lisäksi pitää miehistäkin. Joten ne on ehkä jotain muuta kuin homoseksuaaleja silloin, käsittääkseni. En nyt halua alkaa asiaa sen enempää miettimään.

Ei minua se homoseksuaalisuus niin ahdista, tehkööt keskenään mitä lystäävät, kunhan minun ei vaan tarvitse sitä nähdä, tai kuulla siitä, tai saada siitä tietää yhtään mitään. Silloin on kaikki ihan hyvin kun en tiedä niistä mitään.


Minua taas ihmetyttää se että miksi joidenkin tiettyjen naisten on tosi vaikeaa hyväksyä sitä että miehet ja naiset vaan on tosi erilaisia kaikin mahdollisin tavoin? Miksi se tosiasia ahdistaa sinua niin kovin?

Lue lisää

2Minua taas ihmetyttää se että miksi joidenkin tiettyjen naisten on tosi vaikeaa hyväksyä sitä että miehet ja naiset vaan on tosi erilaisia kaikin mahdollisin tavoin? Miksi se tosiasia ahdistaa sinua niin kovin?"

En tieäd miksi joillain on pakottava tarve kuvitella tuollaista. Jokainen tietää, ettei tuo ole totta, joten jotain tarvetta tuolla täytetään.

Anonyymi00114 kirjoitti:

2Minua taas ihmetyttää se että miksi joidenkin tiettyjen naisten on tosi vaikeaa hyväksyä sitä että miehet ja naiset vaan on tosi erilaisia kaikin mahdollisin tavoin? Miksi se tosiasia ahdistaa sinua niin kovin?"

En tieäd miksi joillain on pakottava tarve kuvitella tuollaista. Jokainen tietää, ettei tuo ole totta, joten jotain tarvetta tuolla täytetään.

Lue lisää

No mutta ei siinä mitään, saat sinä tietysti noin kuvitella. Itse en tosin ole tainnut juurikaan tavata sellaisia miehiä, jotka olisivat kaikin mahdollisin tavoin tosi erilaisia kuin naiset. Vaan enpä minä yhtään hyperultrasupermachomaskuliinista miestä ole tavannutkaan. Hehän muutenkin tuppaavat olemaan homoseksuaaleja, jotka ihan oikeasti vihaavat naisia, joten mitenpä minä heitä sen paremmin voisinkaan tuntea.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Miksi ihmeessä sinun tarvitsisi sitä nähdä? Tai kuulla? Tai tietää siitä sen enempää? Ei kukaan ihminen sattumalta pamahda keskelle homo-orgiota.

I hate it when happens man. Are you a troll or something? Because that other man sure is who you crying to

kaikki miehet ovat todellisuudessa naismaisia koska he ovat salaa biseksuaaleja

Anonyymi00138 kirjoitti:

kaikki miehet ovat todellisuudessa naismaisia koska he ovat salaa biseksuaaleja

Väitteen mukaan valtaosa ihmisistä on buseksuaaleja, moni vaan jää latentiksi. Eikä tiedosta tai tietoisesti anna lupaa olla.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Väitteen mukaan valtaosa ihmisistä on buseksuaaleja, moni vaan jää latentiksi. Eikä tiedosta tai tietoisesti anna lupaa olla.

Kai se sitten bi:nä onkin jo valintakysymys, jollei vahvasti jompsin kumpsin enemmän ole vetoa toiseen suuntaan.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Kai se sitten bi:nä onkin jo valintakysymys, jollei vahvasti jompsin kumpsin enemmän ole vetoa toiseen suuntaan.

Tekoälyn heitto.

Latentti seksuaalisuus tarkoittaa piilevää, tiedostamatonta tai ilmaisematonta seksuaalista suuntautumista tai vetovoimaa, joka ei näy henkilön ulkoisessa käyttäytymisessä tai jota hän ei itse vielä aktiivisesti tunnista.

Käsite liittyy vahvasti psykologiaan ja ihmisen seksuaaliseen kehitykseen. Ilmiö voi ilmetä useilla eri tavoilla.

Tiedostamaton vetovoima: Henkilö saattaa tuntea vetoa tiettyä sukupuolta kohtaan, mutta hän on sulkenut tämän mahdollisuuden tietoisesta mielestään esimerkiksi yhteiskunnan normien, pelon tai kasvatuksen vuoksi.

Latentti homoseksuaalisuus: Psykologi Sigmund Freudin tunnetuksi tekemä termi kuvaa ihmisessä olevaa piilevää samansukupuolista vetovoimaa. Psykologisissa teorioissa on esitetty, että esimerkiksi voimakas homofobia voi joskus olla suojautumismekanismi omaa latenttia homoseksuaalisuutta vastaan.

Seksuaalinen joustavuus ja kehitys: Seksuaalisuus voi muuttua ja avautua uusiin suuntiin läpi elämän. Nuorena piilevänä (latenttina) pysynyt vetovoima saattaa tulla tietoisuuteen ja aktivoitua vasta huomattavasti myöhemmällä iällä.

Nykypäivän seksologian ja psykologian piirissä latenttia seksuaalisuutta ei pidetä häiriönä. Sitä pidetään luonnollisena osana ihmisen seksuaalisen identiteetin moninaisuutta ja sen yksilöllistä kehitysprosessia.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Väitteen mukaan valtaosa ihmisistä on buseksuaaleja, moni vaan jää latentiksi. Eikä tiedosta tai tietoisesti anna lupaa olla.

Väitteitä on monia, mutta miksipä pitäisi yrittää väkipakolla tutkailla pitääkö väite paikkansa, jos ei luontaisesti tunne vetoa oman sukupuolensa edustajiin? sivusta

Anonyymi00126 kirjoitti:

I hate it when happens man. Are you a troll or something? Because that other man sure is who you crying to

It happens a lot to you then? Just oops, I did it again?

Anonyymi00138 kirjoitti:

kaikki miehet ovat todellisuudessa naismaisia koska he ovat salaa biseksuaaleja

Mitä naismaista biseksuaalisuudessa on? Tässä haisee nyt roomalainen virtus.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Kai se sitten bi:nä onkin jo valintakysymys, jollei vahvasti jompsin kumpsin enemmän ole vetoa toiseen suuntaan.

Olettaisin juuri noin. Tietenkään sitä ei voi valita keneen rakastuu, mutta voi valita kenen seurassa aikaansa viettää. Valtaosa ihmisistä kuitenkin kaipaa sitä yhdessäoloa siihen rakastumiseen.

Anonyymi00156 kirjoitti:

Väitteitä on monia, mutta miksipä pitäisi yrittää väkipakolla tutkailla pitääkö väite paikkansa, jos ei luontaisesti tunne vetoa oman sukupuolensa edustajiin? sivusta

Ei pidä. Mutta moni havahtuu joskus sitten ilman pitämistäkin.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ei pidä. Mutta moni havahtuu joskus sitten ilman pitämistäkin.

En kritisoinut kenenkään suuntautumista tai identiteettiä. Sillä jokainen on onnellisimmillaan silloin, kun saa elää identiteettinsä mukaisesti.

Kunhan kysyin omasta kokemuksesta, jossa olen joutunut painostetuksi ja ehdoteltu kokeilemaan selä kyseenalaistettu identiteettiäni naisena ja heterona.

Suomi on kuitenkin tässä mielessä vapaa maa, ettei olisi tarvetta esittää olevansa muuta kuin on ja, jos olisi halua kokeilla niin kukaan tuskin estäisi. Siksi onkin osittain käsittämätöntä, että yritetään painostaa.

Sieltähän se aloituksen kuvaama asenne heti putkahti nätisti näkyville. Tottahan toki miehen pitää heti olla homo, jos ei se aattele ja koe just oikealla tavalla. Kiitos demonstraatiosta.

Anonyymi00163 kirjoitti:

Sieltähän se aloituksen kuvaama asenne heti putkahti nätisti näkyville. Tottahan toki miehen pitää heti olla homo, jos ei se aattele ja koe just oikealla tavalla. Kiitos demonstraatiosta.

Lue lisää

Mutta tuo kommentti tuli tällä kertaa kylläkin naiselta.... naiset on niitä jotka homottelee "väärin ajattelevia" miehiä.

Anonyymi00172 kirjoitti:

Mutta tuo kommentti tuli tällä kertaa kylläkin naiselta.... naiset on niitä jotka homottelee "väärin ajattelevia" miehiä.

Olet sitten hyvin poikkeavaa nainen. Naisten harrastama homottelu on hyvin harvinaista.

Aika hyvin kuvaat tuota. Asia on ilmeisesti sinulle ihan tuttu, etkä koe tarvetta kiistää sen olemassaoloa. Koetko sä ton hyvänä juttuna, vai olisko mukavampaa, jos saisi olla enemmän mitä itse tahtoo?

Tai kaikki muut naiset on "hyvejä' paitsi se yksi joka pitää häätää mm internetistä jne😉

Voi hyvin olla. En ole tuohon mitenkään perehtynyt. Onko miessukupuolen mantelitumake keskimäärin herkempi aktivoitumaan tai voimakkaammin aktivoituva? Voiko sitä mitenkään rauhoittaa, kun se käy ylikierroksilla?

Anonyymi00161 kirjoitti:

Voi hyvin olla. En ole tuohon mitenkään perehtynyt. Onko miessukupuolen mantelitumake keskimäärin herkempi aktivoitumaan tai voimakkaammin aktivoituva? Voiko sitä mitenkään rauhoittaa, kun se käy ylikierroksilla?

Lue lisää

"Luonnollisesti vaihteleva testosteronitaso liittyy amygdalan funktionaalisten verkostojen rakenteeseen, ja erityisesti amygdalan ja otsalohkon välisessä yhteydessä tämä yhteys näyttää olevan erilainen naisilla ja miehillä."

Tuo on erään tekoälyn tiivistys tästä tutkimuksesta:

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10607739/

Eli testosteronitaso liittyy amygdalan toiminnalliseen kytkeytymiseen muiden aivoalueiden kanssa, ja yksi näistä yhteyksistä eroaa naisilla ja miehillä.

Lyhyen aikaa (8 vk) harjoitettu meditaatio muuttaa mantelitumakkeen reaktioita positiivisiin ärsykkeisiin ja pidempiaikainen ehkä myös negatiivisiin:

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6671286/

Olen itse meditoinut noin 15 vuotta päivittäin. Mantelitumakkeeni ovat varmaan surkastuneet. 😄🤏 Mutta minussa on vielä testosteronia jäljellä. 💪🐗

🦄

Luulen, että keskimäärin miesten maailmassa on aika se ja sama millainen se toinen mies on. Toki jos on huomiita herättävän erilainen, niin se nostaa kulmakarvoja ja voi saada kyräilyä aikaan, mikähän tapaus toiki on. Lintu vai kala.

Ja osaahan miehetkin juoruilla ja arvostella, mutta usein enemmän toisen miehen tekemisiä ja tekemättä jättämisiä, kun habitusta. Jollei nyt wallan paljon poikkea totutusta normista. Musta miehet on vähemmän pinnallisia siinä minkä näköisiä ihmisiä he hyväksyy kaveriporukkaan, kun naisille se voi olla isokin kynnys.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Luulen, että keskimäärin miesten maailmassa on aika se ja sama millainen se toinen mies on. Toki jos on huomiita herättävän erilainen, niin se nostaa kulmakarvoja ja voi saada kyräilyä aikaan, mikähän tapaus toiki on. Lintu vai kala.

Ja osaahan miehetkin juoruilla ja arvostella, mutta usein enemmän toisen miehen tekemisiä ja tekemättä jättämisiä, kun habitusta. Jollei nyt wallan paljon poikkea totutusta normista. Musta miehet on vähemmän pinnallisia siinä minkä näköisiä ihmisiä he hyväksyy kaveriporukkaan, kun naisille se voi olla isokin kynnys.

Lue lisää

Miehillä toi omien hommien tekeminen, oma tontti on semmonen herkästi närkästyksen paikka. Että kukin tietää hommansa tai olettaa tietävänsä ja selkeenä homma pysyy, kun kukin äijä tekee vaan omat työnsä eikä juoksentele hoitelee vähän muittekin hommia. Mitä taas naiset helposti tekee, menee hoitelee muittenkin hommia hövelisti, missä kohtaa mies usein sanoo, tee itte omat hommas. Mulla on omani.

Ja se närkästy tulee jos joku mies on kuutamolla mitä sen pitäis tehdä tai se ei vaan tee tai muut joutuu tekee sen sotkuja oman työn lisäksi. Miehet sillee järjestelmällisempiä ja omaan hommaan sitoutuneita.

Niin joku mies joka sohlaa saa helposti kyllä vittuilua osakseen sitten myös. Kun nausrt taputtelee selkään, älä jännitä hyvä tulee, ei kukaan heti osaa jne.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Miehillä toi omien hommien tekeminen, oma tontti on semmonen herkästi närkästyksen paikka. Että kukin tietää hommansa tai olettaa tietävänsä ja selkeenä homma pysyy, kun kukin äijä tekee vaan omat työnsä eikä juoksentele hoitelee vähän muittekin hommia. Mitä taas naiset helposti tekee, menee hoitelee muittenkin hommia hövelisti, missä kohtaa mies usein sanoo, tee itte omat hommas. Mulla on omani.

Ja se närkästy tulee jos joku mies on kuutamolla mitä sen pitäis tehdä tai se ei vaan tee tai muut joutuu tekee sen sotkuja oman työn lisäksi. Miehet sillee järjestelmällisempiä ja omaan hommaan sitoutuneita.

Niin joku mies joka sohlaa saa helposti kyllä vittuilua osakseen sitten myös. Kun nausrt taputtelee selkään, älä jännitä hyvä tulee, ei kukaan heti osaa jne.

Lue lisää

Mä itseasiassa oon aina tykännyt enemmän tästä oma tontti asenteesta, kun silloin se työn tekeminen on jollain tavalla helpompaa, sujuvampaa ja jä rentoakin tuumaustaukoa, kun kaikki rattaat hoitaa vaan sitä omaa hommaansa. Eikä multitaskaa paikasta toiseen. Tulee vähemmän isoja mokiakaan, kun kukin keskittyy omaan hommaan. Toki kysyy ja neuvottelee, mutta ottaa oman homman haltuun ja tekee sen.


Silleen oon aina tykänny miesten kanssa hoitaa kaikki tekemiset, ne yleensä sujuu tehokkaammin, vaikka sitä joutilasta aikaakin sitten jää kivemmin jollei tehä urakkaa.

Tietysti se on ihmistyypistä kiinni. Miehissä vain on näitä sakinhivuttajia selvästi enemmän, sen näkee jo rikostilastoistakin. Mikään asia ei onneksi kuitenkaan ikinä koske koko sukupuolta. Ongelma on kuitenkin se, että ne sakinhivuttajat käyvät usein juuri niiden miesten kimppuun, jotka eivät kaltaisiaan ole. Eihän heillä edes olisi uhreja, ellei muunkinlaisia miehiä olisi olemassa. Tai sitten uhreina olisivat vain naiset.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Luulen, että keskimäärin miesten maailmassa on aika se ja sama millainen se toinen mies on. Toki jos on huomiita herättävän erilainen, niin se nostaa kulmakarvoja ja voi saada kyräilyä aikaan, mikähän tapaus toiki on. Lintu vai kala.

Ja osaahan miehetkin juoruilla ja arvostella, mutta usein enemmän toisen miehen tekemisiä ja tekemättä jättämisiä, kun habitusta. Jollei nyt wallan paljon poikkea totutusta normista. Musta miehet on vähemmän pinnallisia siinä minkä näköisiä ihmisiä he hyväksyy kaveriporukkaan, kun naisille se voi olla isokin kynnys.

Lue lisää

"Musta miehet on vähemmän pinnallisia siinä minkä näköisiä ihmisiä he hyväksyy kaveriporukkaan, kun naisille se voi olla isokin kynnys."

Miehet voivat, ainakin joltain osin, olla vähemmän pinnallisia. Oma kokemukseni kuitenkin on se, että sen sijaan "vääränlaisten" ajatusten ja varsinkin "vääränlaisten" kiinnostuksenkohteiden osalta miehet käyvät kimppuun selvästi herkemmin kuin naiset. Sekä käyvät tuossa asiassa herkemmin sekä miesten, että naisten kimppuun. Naiset lähinnä yleensä vain kyräilevät alta kulmiensa tai korkeintaan sulkevat ulos joukosta. Naiset harvemmin ovat näissä yhtä aggressiivisia verbaalisesti tai ihan fyysisestikin.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Miehillä toi omien hommien tekeminen, oma tontti on semmonen herkästi närkästyksen paikka. Että kukin tietää hommansa tai olettaa tietävänsä ja selkeenä homma pysyy, kun kukin äijä tekee vaan omat työnsä eikä juoksentele hoitelee vähän muittekin hommia. Mitä taas naiset helposti tekee, menee hoitelee muittenkin hommia hövelisti, missä kohtaa mies usein sanoo, tee itte omat hommas. Mulla on omani.

Ja se närkästy tulee jos joku mies on kuutamolla mitä sen pitäis tehdä tai se ei vaan tee tai muut joutuu tekee sen sotkuja oman työn lisäksi. Miehet sillee järjestelmällisempiä ja omaan hommaan sitoutuneita.

Niin joku mies joka sohlaa saa helposti kyllä vittuilua osakseen sitten myös. Kun nausrt taputtelee selkään, älä jännitä hyvä tulee, ei kukaan heti osaa jne.

Lue lisää

"Miehillä toi omien hommien tekeminen, oma tontti on semmonen herkästi närkästyksen paikka."

Siinäpä se. Monille miehille se "oma tontti" ja "omat hommat" on vain niin valtavan laaja. Kaikki se mitä hänen elämänpiiriinsä kuuluu on hänen "oma tonttinsa". Olipa se sitten tietty työala, tietynlaiset kuteet, tietynlaiset hiukset, tietyt harrastukset tmv. niin ne ovat "miesten juttu", eikä niihin akoilla tai poikkeavilla ole asiaa.

Voit vaikka aloittaa ketjun siitä, jos koet naisten tekevän noin. Itse en ole sellaiseen koskaan törmännyt, että yksikään nainen olisi noin toiminut. Naiset voivat tietenkin olla myös k.päitä, mutta en ole koskaan törmännyt, omalla enkä henkilökohtaisesti tuntevien kohdalla siihen, että naisilla olisi mitään tarvetta pakottaa ketään takaisin riviin. Naisilla on aina ja poikeeuksetta jokin henkilökohtainen kauna, kateus, tmv. tunne toimintansa takana. Tai sitten nainen on puhtaasti sadisti. Siihenkin törmää. Sen sijaan tuollaista sakinhivutusta ja ruotuun pakottamista sekä henkisellä, että fyysiselläkin väkivallalla, naisilta hyvin harvoin näkee.

Vaan siis jos koet, että tästä on naisten kohdalla paljonkin puhuttavaa, niin ole hyvä vain. Itselläni ei ole siihen keskusteluun mitään sanottavaa, sillä en ole tuollaiseen missään oleellisessa mittakaavassa törmännyt. Mutta siis sehän lienee hyvä, ettei minulla siihen keskusteluun mitään sanottavaa olisi. Sehän näiden kommenttien tarkoitus aina on, hiljentää aloitus ja aloittaja. Minusta pääsee helposti eroon puhumalla aiheista, joista minulla ei ole mitään sanottavaa.

Pärjääminenkin niin. Tätä aihetta miettinyt, miksi joillekin in niin tärkeää olla suosittu, haluttu ja loistaa. En käsitä. Oon ite ollut aina niitä takariviin jääneitä, ei mikään suosion saaja tai haluttu ja hypetetty.

En naisena, enkä olis miehenäkään. Luonne on tää mikä se on olipa vehkeet ja fysiikka mitä tahansa. Vähän sellanen oman polun etsijä ja kulkija, jota ei kiinnosta olla pop.

Mä oon aina aatellu niin, että musta tykkää ne jotka jotain mussa näkee mistä tykätä ja ei tykkää ketkä ei mitään sen arvoista näe. Eikä se mua vaivaa yhtään.


Ei motivoi kilpailemaan mistään. Etenkään ihmisistä. Tai huomiosta. Tärkeintä että kaikki löytää seuransa missä on hyvä olla.

Voin ihan hyvin olla kumppani tai sinkku, yksin tai seurassa kunhan ne ihmiset on siinä oikeista syistä, läsnä tai poissa.

Riittää hyvin yks ihminen joka mua rakastaa ittenäni tai ei yhtään jolle en ittenäni kelpaa. En mäkään tarvi isoa laumaa, se yks tosiaan riittää.

Vähän tämmönen vaikee käsittää miks joillekkin ei riitä mikään.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Pärjääminenkin niin. Tätä aihetta miettinyt, miksi joillekin in niin tärkeää olla suosittu, haluttu ja loistaa. En käsitä. Oon ite ollut aina niitä takariviin jääneitä, ei mikään suosion saaja tai haluttu ja hypetetty.

En naisena, enkä olis miehenäkään. Luonne on tää mikä se on olipa vehkeet ja fysiikka mitä tahansa. Vähän sellanen oman polun etsijä ja kulkija, jota ei kiinnosta olla pop.

Mä oon aina aatellu niin, että musta tykkää ne jotka jotain mussa näkee mistä tykätä ja ei tykkää ketkä ei mitään sen arvoista näe. Eikä se mua vaivaa yhtään.


Ei motivoi kilpailemaan mistään. Etenkään ihmisistä. Tai huomiosta. Tärkeintä että kaikki löytää seuransa missä on hyvä olla.

Voin ihan hyvin olla kumppani tai sinkku, yksin tai seurassa kunhan ne ihmiset on siinä oikeista syistä, läsnä tai poissa.

Riittää hyvin yks ihminen joka mua rakastaa ittenäni tai ei yhtään jolle en ittenäni kelpaa. En mäkään tarvi isoa laumaa, se yks tosiaan riittää.

Vähän tämmönen vaikee käsittää miks joillekkin ei riitä mikään.

Lue lisää

"Tätä aihetta miettinyt, miksi joillekin in niin tärkeää olla suosittu, haluttu ja loistaa."

Ymmärrän täysin. Minäkään en ole sitä oikein ikinä tajunnut mitä osa ihmisistä sa tuosta "haluttuudesta". Itse olen ihan teinistä lähtien kokenut kaikenlaisen suosittuuden, haluttuuden jne rasitteeksi ja ärsyttäväksi asiaksi. Tuo loistaminenkin on itselleni, joka tulee vähän ikävänä sivutuotteena siinä, että on jossain hyvä. Hyvyys on työkalu, joka itselleni mahdollistaa itselleni mieluisten asioiden tekemisen, mutta mitään sen laajemma loiston kipaamista en ymmärrä. Mulla on ihan olematon kilpailuvietti. Se on mm työelämässä huomattu mineen kertaan ja useat pomoni ovat päätään siihen mäntyyn hakanneet, että ovat yrittäneet saada mua kilpailemaan kaikenlaisissa myyntikilpailuissa ymv. Sellaisia asioita, joista minä innostuisin kilpailemaan, on vain niin olemattoman vähän (esimerkiksi yksikään ihminen ei ole sellainen, että hänestä kilpailisin). Oikeastaan ainoat tilanteet, joissa koskaan kilpailen, on jos joku henkilö osoittaa moneen kertan kaipaavansa näpäytystä. Silloinki lopetan heti, kun olen dominanssini selvästi osoittanut. Silloinkin se on enemmän sellainen, että "menepäs siitä nyt pyörimästä ärsyttävä kärpänen" tyyppinen tunne. 😁

Toikin on hassua, miksi on olemassa miesten- ja naistenvaatteet erikseen? 😄

Miksei ole vaan vaatteet vaikka vuodenajan mukaan ja kukin poimii mikä itselle sopii ylle ja makuun. Niin mä ainakin teen. En kattele onko mies vai nais vaate, kun vaate sopii mulle.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Toikin on hassua, miksi on olemassa miesten- ja naistenvaatteet erikseen? 😄

Miksei ole vaan vaatteet vaikka vuodenajan mukaan ja kukin poimii mikä itselle sopii ylle ja makuun. Niin mä ainakin teen. En kattele onko mies vai nais vaate, kun vaate sopii mulle.

Lue lisää

Ja mulle löytyy istuvempia vaatteita miesten vaatteista, kun naisten. Vartalo on sellanen miespötkömäinen.


Mutta puvuista, niin onhan sininen pukukin beigen ohella olemassa. Myös harmaan eri sävyjä.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Toikin on hassua, miksi on olemassa miesten- ja naistenvaatteet erikseen? 😄

Miksei ole vaan vaatteet vaikka vuodenajan mukaan ja kukin poimii mikä itselle sopii ylle ja makuun. Niin mä ainakin teen. En kattele onko mies vai nais vaate, kun vaate sopii mulle.

Lue lisää

Tuo ona täysin totta. On ihan naurettavaa, että on muka miesten ja naisten vaatteet erikseen. Vielä hassumman asiasta tekee se, että Riippuu paljon kulttuurista mikä mielletään miesten ja mikä naisten vaatteksi. Samanlainen kangaspala on yhdessä osassa palloa vain naisille ja toisessa vain miehillä. Onko typerämpää kuultu?

Anonyymi00153 kirjoitti:

Tuo ona täysin totta. On ihan naurettavaa, että on muka miesten ja naisten vaatteet erikseen. Vielä hassumman asiasta tekee se, että Riippuu paljon kulttuurista mikä mielletään miesten ja mikä naisten vaatteksi. Samanlainen kangaspala on yhdessä osassa palloa vain naisille ja toisessa vain miehillä. Onko typerämpää kuultu?

Lue lisää

Näin vaatetusalan ammattilaisena voin sanoa että kaikki johtuu muodoista.

Naisten vaatteisiin on varattava tilaa rinnoille.

Naisen lantio on myös leveämpi.

Jos vartalo on muodoton niin siitä vaan käyttämään miesten vaatteita.

Anonyymi00170 kirjoitti:

Näin vaatetusalan ammattilaisena voin sanoa että kaikki johtuu muodoista.

Naisten vaatteisiin on varattava tilaa rinnoille.

Naisen lantio on myös leveämpi.

Jos vartalo on muodoton niin siitä vaan käyttämään miesten vaatteita.

Lue lisää

Ei johdu. Ihmisten välillä on tietysti istuvuuseroja, mutta ei siihen kokonaan eri vaatekappaleita tarvita. Ei ne kaikki nk. "naistenvaatteet" kaikille naisille istu, eikä "miestenvaatteet" miehille.

Anonyymi00170 kirjoitti:

Näin vaatetusalan ammattilaisena voin sanoa että kaikki johtuu muodoista.

Naisten vaatteisiin on varattava tilaa rinnoille.

Naisen lantio on myös leveämpi.

Jos vartalo on muodoton niin siitä vaan käyttämään miesten vaatteita.

Lue lisää

Ja siis kuten olemme jo huomanneet, niin minkä tahansa nimisen vaatekappaleen pystyy kyllä tekemään erilaisillekin vartalotyypeille hyvin istuvaksi.

Anonyymi00170 kirjoitti:

Näin vaatetusalan ammattilaisena voin sanoa että kaikki johtuu muodoista.

Naisten vaatteisiin on varattava tilaa rinnoille.

Naisen lantio on myös leveämpi.

Jos vartalo on muodoton niin siitä vaan käyttämään miesten vaatteita.

Lue lisää

Voisihan sitä tehdä leikkauksia unisex tyylisemmin ja ommella siinä omassa erässä eri muotoisille vaatteita samalla kuosilla. Se on lähinnä organisointia, kun ettei voi tai olisi vain muodokkaita naisia ja muodottomia miehiä. Miehiäkin on melko naismaisia nimittäin.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Voisihan sitä tehdä leikkauksia unisex tyylisemmin ja ommella siinä omassa erässä eri muotoisille vaatteita samalla kuosilla. Se on lähinnä organisointia, kun ettei voi tai olisi vain muodokkaita naisia ja muodottomia miehiä. Miehiäkin on melko naismaisia nimittäin.

Lue lisää

Meillä mun miehen vartalo on leveämpi kun mulla. Hänellä on siinä määrin naismaisempi lantio kun mulla. Hän on sen itsekkin huomannut nimittäin. Et voi ne vartalot mennä sukupuolilla ristiinkin oletusarvon.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Meillä mun miehen vartalo on leveämpi kun mulla. Hänellä on siinä määrin naismaisempi lantio kun mulla. Hän on sen itsekkin huomannut nimittäin. Et voi ne vartalot mennä sukupuolilla ristiinkin oletusarvon.

Lue lisää

Siis lantio, ei vartalo. Kumpikin käytetään XL kokoa. Minulle tosin menee miesten L kokokin. Olen sen verran pienempi.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Ja mulle löytyy istuvempia vaatteita miesten vaatteista, kun naisten. Vartalo on sellanen miespötkömäinen.


Mutta puvuista, niin onhan sininen pukukin beigen ohella olemassa. Myös harmaan eri sävyjä.

Lue lisää

Käyttääkö joku Ted Bundy -lookia?

Eikö se nyt käy jo aloituksesta ilmi? Pojat pojat olkaa kiltimpiä toisillenne ja antakaa toistenne vapaammin olla omia itsejään. Ei se ole teiltä pois, jos joku mies pukee päälleen pinkin paidan, harrastaa kutomista tai työskentelee sisustussuunnittelijana ymv. Et ole yhtään sen vähemmän mies, vaikka naapurin Pekka ei olisi kuten sinä.

Anonyymi00173 kirjoitti:

Eikö se nyt käy jo aloituksesta ilmi? Pojat pojat olkaa kiltimpiä toisillenne ja antakaa toistenne vapaammin olla omia itsejään. Ei se ole teiltä pois, jos joku mies pukee päälleen pinkin paidan, harrastaa kutomista tai työskentelee sisustussuunnittelijana ymv. Et ole yhtään sen vähemmän mies, vaikka naapurin Pekka ei olisi kuten sinä.

Lue lisää

Kyllä se nyt vaan on aivan kaikkien mahdollisten kriteerien mukaan vähemmän mies kuin suunnilleen kaikki muut.

Anonyymi00174 kirjoitti:

Kyllä se nyt vaan on aivan kaikkien mahdollisten kriteerien mukaan vähemmän mies kuin suunnilleen kaikki muut.

Eli omistat aloituksen asenteen. Ja mitä sitten, jos se on vähemmän mies? Eikö sinun pitäisi olla vain tyytyväinen, jos se on vähemmän mies? Mitä se sinua henkilökohtaisesti liikuttaa?

Anonyymi00177 kirjoitti:

Eli omistat aloituksen asenteen. Ja mitä sitten, jos se on vähemmän mies? Eikö sinun pitäisi olla vain tyytyväinen, jos se on vähemmän mies? Mitä se sinua henkilökohtaisesti liikuttaa?

Lue lisää

No, sen vähemmän miehen täytyy vaan tyytyä omaan asemaansa, ei auta alkaa kukkoilemaan oikeille miehille tai saattaa tulla nokka kipeäksi.

Anonyymi00178 kirjoitti:

No, sen vähemmän miehen täytyy vaan tyytyä omaan asemaansa, ei auta alkaa kukkoilemaan oikeille miehille tai saattaa tulla nokka kipeäksi.

Ongelmahat on se, että sinäkin tuossa ilmaisit, että pelkkän olemassaolo on kukkoilua. Onko sinun egosi oikeasti noin heikko, että jo jonkun olemassaolo on sinulle uhka?

Anonyymi00180 kirjoitti:

Ongelmahat on se, että sinäkin tuossa ilmaisit, että pelkkän olemassaolo on kukkoilua. Onko sinun egosi oikeasti noin heikko, että jo jonkun olemassaolo on sinulle uhka?

Mikäli sen olemassaolo on liian näkyvää ja äänekästä ja silmille tulevaa, niin sellainen olemassaolo johtaa vastatoimiin, ja se tulee olemaan jatkossa hieman vähemmän ja hiljaisemmin.

Anonyymi00178 kirjoitti:

No, sen vähemmän miehen täytyy vaan tyytyä omaan asemaansa, ei auta alkaa kukkoilemaan oikeille miehille tai saattaa tulla nokka kipeäksi.

Millä oiikeudella ajattelet voivasi aiheuttaa kenellekään ruumiinvammoja syyttä suotta? Mitä miehistä siinä mielestäsi on, että riehuu kuin vesikauhuinen rakki?

Anonyymi00181 kirjoitti:

Mikäli sen olemassaolo on liian näkyvää ja äänekästä ja silmille tulevaa, niin sellainen olemassaolo johtaa vastatoimiin, ja se tulee olemaan jatkossa hieman vähemmän ja hiljaisemmin.

Lue lisää

Miksi? Ihan yhtä äänekästä ja silmille tulevaahan sinunkin läsnäolosi on. Pitäisikö senkin johtaa vastatoimiin, jotta oppisit olemaan? Vai niinkö juuri on tehty ja nyt kostat viattomille? Olisko terapia mitään? Tai mitä jos menisit jonnekin, missä ei ole muita ihmisiä, jos kerta olet noin heikko?

Anonyymi00173 kirjoitti:

Eikö se nyt käy jo aloituksesta ilmi? Pojat pojat olkaa kiltimpiä toisillenne ja antakaa toistenne vapaammin olla omia itsejään. Ei se ole teiltä pois, jos joku mies pukee päälleen pinkin paidan, harrastaa kutomista tai työskentelee sisustussuunnittelijana ymv. Et ole yhtään sen vähemmän mies, vaikka naapurin Pekka ei olisi kuten sinä.

Lue lisää

Psyko kiilasi sivusta väliin, jättämällä tietoisestikin tokaisematta änkeävänsä sivusta.

Enhän nyt tuon tähden kysellyt, kun en sentään näitä asosiointikyvytyömiäs olle, vaan sen vuoksi et kiteyttäisit pointtisi taskumattiversioiseksi.

Ämmintyneet poikasi ovat yhteisheikkous.

"Hard times create strong men, strong men create good times, good times create weak men, weak men create hard times"

SivarihomoHaaviston lainakynällä (ehdoton) antautuminen Tukholman Profetian sotatantereeksi ml.

Et sinäkään yhtään sen vähemmän nainen ole, vaikka naispersreikääsi kumpppanisi homosteluun käyttäisitkin. Mutteihan sellainen suositeltavaa siltikään ole. Etenkään kakkaisen käyttäminen vaginassa jälkeenpäin

Anonyymi00181 kirjoitti:

Mikäli sen olemassaolo on liian näkyvää ja äänekästä ja silmille tulevaa, niin sellainen olemassaolo johtaa vastatoimiin, ja se tulee olemaan jatkossa hieman vähemmän ja hiljaisemmin.

Lue lisää

= psykopatiaa

Anonyymi00174 kirjoitti:

Kyllä se nyt vaan on aivan kaikkien mahdollisten kriteerien mukaan vähemmän mies kuin suunnilleen kaikki muut.

Se on vaan erilainen mies, eipä siinä muuta. Massasta poikkeava.

Kaikki ei ole onnellisia massana eläen. Minusta se pitäs vaan hyväksyä kaikkien. Tai en mä pudä miestä vähempää miehenä, vaikka istuis pyhämekko päällä mun seurassa, kynnet lakattuina. Mikäs siinä jos siitä tulee hyvä olo.

Anonyymi00189 kirjoitti:

Psyko kiilasi sivusta väliin, jättämällä tietoisestikin tokaisematta änkeävänsä sivusta.

Enhän nyt tuon tähden kysellyt, kun en sentään näitä asosiointikyvytyömiäs olle, vaan sen vuoksi et kiteyttäisit pointtisi taskumattiversioiseksi.

Ämmintyneet poikasi ovat yhteisheikkous.

"Hard times create strong men, strong men create good times, good times create weak men, weak men create hard times"

SivarihomoHaaviston lainakynällä (ehdoton) antautuminen Tukholman Profetian sotatantereeksi ml.

Et sinäkään yhtään sen vähemmän nainen ole, vaikka naispersreikääsi kumpppanisi homosteluun käyttäisitkin. Mutteihan sellainen suositeltavaa siltikään ole. Etenkään kakkaisen käyttäminen vaginassa jälkeenpäin

Lue lisää

Vai sellainen aforismi tällä kertaa.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Se on vaan erilainen mies, eipä siinä muuta. Massasta poikkeava.

Kaikki ei ole onnellisia massana eläen. Minusta se pitäs vaan hyväksyä kaikkien. Tai en mä pudä miestä vähempää miehenä, vaikka istuis pyhämekko päällä mun seurassa, kynnet lakattuina. Mikäs siinä jos siitä tulee hyvä olo.

Lue lisää

Juurinkin noin sen kuuluisi mennä. Mies on ihan vain mies. Ei ole olemassakaan enemmän miehiä tai vähemmän miehiä, on vain miehiä.

Itseni täytyy todeta, että pidän kyllä yleensä huomattavasti enemmän miehistä, jotka uskaltavat olla ihan vain miehiä ja ovat sinut itsensä kanssa, kun sellaisten kanssa, joilla on jatkuvasti vain pelkkää valittamista muiden olemisesta.

Anonyymi00193 kirjoitti:

Juurinkin noin sen kuuluisi mennä. Mies on ihan vain mies. Ei ole olemassakaan enemmän miehiä tai vähemmän miehiä, on vain miehiä.

Itseni täytyy todeta, että pidän kyllä yleensä huomattavasti enemmän miehistä, jotka uskaltavat olla ihan vain miehiä ja ovat sinut itsensä kanssa, kun sellaisten kanssa, joilla on jatkuvasti vain pelkkää valittamista muiden olemisesta.

Lue lisää

Juu, sama naisissa. Ei tarvi olla muuta, kun mitä on. Muut sitten vaan tottuu ja totuttelee, ettei joku ole kuten he tai moni muu. Mielenterveyden kannalta parempi, ettei muotiteta ketään persoonana.

Kun ei se nyt oikeasti ole niin vakavaa, ettei kaikki ole toistensa mies tai nais klooneja, vaan moninaista erilaista poppoota.

Tökstöksnöö kirjoitti:

Juu, sama naisissa. Ei tarvi olla muuta, kun mitä on. Muut sitten vaan tottuu ja totuttelee, ettei joku ole kuten he tai moni muu. Mielenterveyden kannalta parempi, ettei muotiteta ketään persoonana.

Kun ei se nyt oikeasti ole niin vakavaa, ettei kaikki ole toistensa mies tai nais klooneja, vaan moninaista erilaista poppoota.

Lue lisää

Muutenkin en niin välitä rakentaa sukuelimien ympärille ihmiskuvaa. Vaan ihmiskuva on kirjava olipa sukuelimet mitkä ja millauset tahansa. Niitten funktio ei ole rakentaa sukupuolittunutta persoonaa, vaan toimia lisääntymisessä ja nautintoonkin niitä voi käyttää. Virtsaamiseen sitten vielä.

Mutta tälläinen toksisenmsskuliinisuuden miehet on lopulta katoava luonnonoikku.

Yhteiskunta on muuttunut paljon jo ja muuttuu yhä enemmän siihen suuntaan, että miehet ottaa osaa enemmän lastensa elämään ja ovat mukana. Se taas tuo oikeanlaista suhtautumista ja luo miehillekin tervettä omaan identiteettiin perustuvaa itsetuntemusta.

Tälläisillä alustoilla poikkeukset voi kuitenkin nousta äänekkäiksikin, kun muualla heille ei oikein ymmärrystä enää tule. Eikä öyhöttämistä oteta vakavasti.

Anonyymi00187 kirjoitti:

Mutta tälläinen toksisenmsskuliinisuuden miehet on lopulta katoava luonnonoikku.

Yhteiskunta on muuttunut paljon jo ja muuttuu yhä enemmän siihen suuntaan, että miehet ottaa osaa enemmän lastensa elämään ja ovat mukana. Se taas tuo oikeanlaista suhtautumista ja luo miehillekin tervettä omaan identiteettiin perustuvaa itsetuntemusta.

Tälläisillä alustoilla poikkeukset voi kuitenkin nousta äänekkäiksikin, kun muualla heille ei oikein ymmärrystä enää tule. Eikä öyhöttämistä oteta vakavasti.

Lue lisää

No, katsotaan nyt mitä tapahtuu tulevaisuudessa. Nuoret miehet ovat todella kyllästyneitä sinun kaltaisiisi naisiin, eivätkä halua enää olla missään tekemisissä sinun tyyppisten kanssa. Aivan samantekevää otatko tätä "öyhötystä" vakavasti vai et, kun tulet joka tapauksessa ignoroiduksi todellisessa elämässä.

Anonyymi00188 kirjoitti:

No, katsotaan nyt mitä tapahtuu tulevaisuudessa. Nuoret miehet ovat todella kyllästyneitä sinun kaltaisiisi naisiin, eivätkä halua enää olla missään tekemisissä sinun tyyppisten kanssa. Aivan samantekevää otatko tätä "öyhötystä" vakavasti vai et, kun tulet joka tapauksessa ignoroiduksi todellisessa elämässä.

Lue lisää

Olen kyllä mies. Mutta ei sen puoleen, olen minäkin kyllästynyt palstalla öyhöttäviin miesoletettuihin, keiden pitää "pökittää" kuten itsestään epävarmat piskit kokoajan jonninjoutavaa p.skaa feministeistä ja ties mistä...

On ihan vääjäämätöntä, että sellaiset öyhöttäjät vaan jää aikaa myöten historiaan, kun eivät pääse lisääntymään. Luonto hoitaa asian aikanaan. Ja se alkaa jo kivasti näkyä.

Tuohan se suurin tekijä vaikuttaa olevan. Ihmisillä, joilla on hyvä itsetunto ja jotka ovat sinut itsensä kanssa, harvemmin on mitään tarvetta puuttua muiden tekemisiin (kunhan pysyvät lakien ja asiallisuuden rajoissa).

Koirista tiedän sen verran, että nartutkin tuota tekevät.

Anonyymi00191 kirjoitti:

Olen kyllä mies. Mutta ei sen puoleen, olen minäkin kyllästynyt palstalla öyhöttäviin miesoletettuihin, keiden pitää "pökittää" kuten itsestään epävarmat piskit kokoajan jonninjoutavaa p.skaa feministeistä ja ties mistä...

On ihan vääjäämätöntä, että sellaiset öyhöttäjät vaan jää aikaa myöten historiaan, kun eivät pääse lisääntymään. Luonto hoitaa asian aikanaan. Ja se alkaa jo kivasti näkyä.

Lue lisää

Et ole ensimmäinen mies, jonka kuulen tuota sanovan. Varsinkin tässä ihan viimeaikoina on tullut kuva, että useampi mies on alkanut saada tuosta öyhäämisestä tarpeekseen. Kai se on sitten tullut niin näkyväksi somen myötä, että joku piste on ylitetty.

Anonyymi00195 kirjoitti:

Et ole ensimmäinen mies, jonka kuulen tuota sanovan. Varsinkin tässä ihan viimeaikoina on tullut kuva, että useampi mies on alkanut saada tuosta öyhäämisestä tarpeekseen. Kai se on sitten tullut niin näkyväksi somen myötä, että joku piste on ylitetty.

Lue lisää

No onneksi olen lähinnä huomannut sellaista noin 40+ lspsettomilla miehillä.

Uskon vahvasti, että maailma tulee pääsemään noista eroon aikanaan luonnollisesti.

Miesten väkivaltaisuushan on kitkeytynyt poispäin kokoajan. Ja tutkijat on huomanneet ihsn aivomuutoksia. Evoluution myötä noikin katoaa aikanaan.

Tosin tuskin täällä näkyy.. jos ei sitten jollain ääripään tyypillä poksahda verisuoni päästä, kun tarpeeksi huudattaa. 😆

Anonyymi00194 kirjoitti:

Tuohan se suurin tekijä vaikuttaa olevan. Ihmisillä, joilla on hyvä itsetunto ja jotka ovat sinut itsensä kanssa, harvemmin on mitään tarvetta puuttua muiden tekemisiin (kunhan pysyvät lakien ja asiallisuuden rajoissa).

Koirista tiedän sen verran, että nartutkin tuota tekevät.

Lue lisää

Ai? En tiennytkään... no pökittäminen ei sitten ole sukupuolisidonnaista. 😁

Lehmätkinhän kyllä nousevat toistensa päälle, jos joku niistä on kiimassa... joku juttuhan sekin on...

Anonyymi00196 kirjoitti:

No onneksi olen lähinnä huomannut sellaista noin 40 lspsettomilla miehillä.

Uskon vahvasti, että maailma tulee pääsemään noista eroon aikanaan luonnollisesti.

Miesten väkivaltaisuushan on kitkeytynyt poispäin kokoajan. Ja tutkijat on huomanneet ihsn aivomuutoksia. Evoluution myötä noikin katoaa aikanaan.

Tosin tuskin täällä näkyy.. jos ei sitten jollain ääripään tyypillä poksahda verisuoni päästä, kun tarpeeksi huudattaa. 😆

Lue lisää

"Hard times create strong men, strong men create good times, good times create weak men, weak men create hard times"

Anonyymi00198 kirjoitti:

"Hard times create strong men, strong men create good times, good times create weak men, weak men create hard times"

"weak men create hard times"

Ja nimenomaan tässä vaiheessa ollaan nyt juuri menossa.
Seuraava sukupolvi tulee jo muuttamaan tilanteen.

Anonyymi00198 kirjoitti:

"Hard times create strong men, strong men create good times, good times create weak men, weak men create hard times"

Niin... tuotahan sanontaa voit tutkia viimeisen 30 vuoden otannalla. Minkälaisit ne "vahvat miehet on"?

Anonyymi00191 kirjoitti:

Olen kyllä mies. Mutta ei sen puoleen, olen minäkin kyllästynyt palstalla öyhöttäviin miesoletettuihin, keiden pitää "pökittää" kuten itsestään epävarmat piskit kokoajan jonninjoutavaa p.skaa feministeistä ja ties mistä...

On ihan vääjäämätöntä, että sellaiset öyhöttäjät vaan jää aikaa myöten historiaan, kun eivät pääse lisääntymään. Luonto hoitaa asian aikanaan. Ja se alkaa jo kivasti näkyä.

Lue lisää

Et ole miestä nähnyt edes uimahallissakaan, kun käyt siellä naisten vuorolla.

Anonyymi00201 kirjoitti:

Et ole miestä nähnyt edes uimahallissakaan, kun käyt siellä naisten vuorolla.

Ja sieltä taas demonstroitiin aloituksessa esilletuotua ajattelutapaa siitä, että on vain yksi ja ainoa oikea tapa olla mies. Kiitos!

Anonyymi00201 kirjoitti:

Et ole miestä nähnyt edes uimahallissakaan, kun käyt siellä naisten vuorolla.

Mielellään kävisinkin... ei vitjamulkut kiinnosta. 😁

Anonyymi00202 kirjoitti:

Ja sieltä taas demonstroitiin aloituksessa esilletuotua ajattelutapaa siitä, että on vain yksi ja ainoa oikea tapa olla mies. Kiitos!

Koitetaan kovasti pökitellä koipeen. 😆

Ae että nää enomiehet on niin hupaisia... ihan kuin syömään käskis. 😆

Anonyymi00203 kirjoitti:

Mielellään kävisinkin... ei vitjamulkut kiinnosta. 😁

Sinne vaan sekaan, sovit hyvin joukkoon mukaan.

Anonyymi00205 kirjoitti:

Sinne vaan sekaan, sovit hyvin joukkoon mukaan.

No mielummin mä naisten seuraan menisin uimaan, kuin vitjamunaisten kiukkuäijien sekaan.

Anonyymi00206 kirjoitti:

No mielummin mä naisten seuraan menisin uimaan, kuin vitjamunaisten kiukkuäijien sekaan.

No mene sitten, kukaan ei näe mitään eroa sinun ja niiden muijien välilä siellä. Ja kuten tässä keskustelussakin on tullut esille että naiset ovat niin kovin suvaitsevaisia, niin kukaan ei sanoisi mitään vaikka vähän oudolta näyttäisitkin.

Anonyymi00207 kirjoitti:

No mene sitten, kukaan ei näe mitään eroa sinun ja niiden muijien välilä siellä. Ja kuten tässä keskustelussakin on tullut esille että naiset ovat niin kovin suvaitsevaisia, niin kukaan ei sanoisi mitään vaikka vähän oudolta näyttäisitkin.

Lue lisää

Kyllä ne naiset varmasti näkevät ja muillahan ei lienee mitään väliä.

Anonyymi00207 kirjoitti:

No mene sitten, kukaan ei näe mitään eroa sinun ja niiden muijien välilä siellä. Ja kuten tässä keskustelussakin on tullut esille että naiset ovat niin kovin suvaitsevaisia, niin kukaan ei sanoisi mitään vaikka vähän oudolta näyttäisitkin.

Lue lisää

Voi että... meen kuule just minne huvittaa. 🙂

Ei mua haittaa sekään, jos sinua siellä kiukuttaa. Saat kiukuta ihan rauhassa. Ja nimitellä minua "epämieheksi" tai vastaavaa.

Kyllä minä olen itsestäni ihan varma ja olen tyytyväinen elämääni.

Tässä aloituksessa kysyttiinkin miksi jotkut miehet käyttäytyy kuten sinä. Ja kerroin syyn. 🙂

Vahvistat huomiotani näppärästi.

Anonyymi00209 kirjoitti:

Voi että... meen kuule just minne huvittaa. 🙂

Ei mua haittaa sekään, jos sinua siellä kiukuttaa. Saat kiukuta ihan rauhassa. Ja nimitellä minua "epämieheksi" tai vastaavaa.

Kyllä minä olen itsestäni ihan varma ja olen tyytyväinen elämääni.

Tässä aloituksessa kysyttiinkin miksi jotkut miehet käyttäytyy kuten sinä. Ja kerroin syyn. 🙂

Vahvistat huomiotani näppärästi.

Lue lisää

Kyllä tuollaiset "epämiehet" varmasti sinne uimahalliin voivat mennä naisten vuorolla, sinne naisten saunaan vaan naisten sekaan, ei varmasti ole pelkoa siitä että mu nat kaan jäisi lauteiden väliin. Naisethan näistä epämiehistä niin kovin tykkää, kun ovat kuin siskoja niille, joten mikseivät hyväksyisi heitä joukkoonsa.

Anonyymi00210 kirjoitti:

Kyllä tuollaiset "epämiehet" varmasti sinne uimahalliin voivat mennä naisten vuorolla, sinne naisten saunaan vaan naisten sekaan, ei varmasti ole pelkoa siitä että mu nat kaan jäisi lauteiden väliin. Naisethan näistä epämiehistä niin kovin tykkää, kun ovat kuin siskoja niille, joten mikseivät hyväksyisi heitä joukkoonsa.

Lue lisää

"Naisethan näistä epämiehistä niin kovin tykkää"

Tuohon se taitaakin hyvin kiteytyä koko juttu. Teitä harmittaa, kun ne teidän mielestä epämiehet, vie kaikki naiset.

Anonyymi00211 kirjoitti:

"Naisethan näistä epämiehistä niin kovin tykkää"

Tuohon se taitaakin hyvin kiteytyä koko juttu. Teitä harmittaa, kun ne teidän mielestä epämiehet, vie kaikki naiset.

Lue lisää

Kyllä ne naiset vie niitä epämiehiä, pistävät tiskiharjan käteen, essun päälle ja astioita tiskaamaan, seuraavaksi on lattian pesu odottamassa.

Kukaan MIES ei tuollaiseen suostu.

Anonyymi00210 kirjoitti:

Kyllä tuollaiset "epämiehet" varmasti sinne uimahalliin voivat mennä naisten vuorolla, sinne naisten saunaan vaan naisten sekaan, ei varmasti ole pelkoa siitä että mu nat kaan jäisi lauteiden väliin. Naisethan näistä epämiehistä niin kovin tykkää, kun ovat kuin siskoja niille, joten mikseivät hyväksyisi heitä joukkoonsa.

Lue lisää

No mutta tiedät nyt mistä tuo käytöksesi johtuu...

Voit suoraan vaikka näyttää tämän kirjoitussession terapeutillesi, niin osaa lähteä kaivelemaan asiaa suoriltakäsin.

Anonyymi00211 kirjoitti:

"Naisethan näistä epämiehistä niin kovin tykkää"

Tuohon se taitaakin hyvin kiteytyä koko juttu. Teitä harmittaa, kun ne teidän mielestä epämiehet, vie kaikki naiset.

Lue lisää

Minulla ei olisi oikeasti yhtään mitään tuollaista systeemiä vastaan missä MIEHET saattaisivat naiset raskaaksi, ja epämiehet huolehtisivat lapsista ja taloudesta. Sopisi minulle erittäin hyvin, voisin silloin itsekin harkita lisääntymistä ihan hyvin, ja ihan tosissaan.

Anonyymi00212 kirjoitti:

Kyllä ne naiset vie niitä epämiehiä, pistävät tiskiharjan käteen, essun päälle ja astioita tiskaamaan, seuraavaksi on lattian pesu odottamassa.

Kukaan MIES ei tuollaiseen suostu.

Lue lisää

Ketä se kiinnostaa suostuuko vai ei. Sellaisella, jota ei edes huolita, ei ole mahdollisuutta kieltäytyäkään.

Anonyymi00215 kirjoitti:

Minulla ei olisi oikeasti yhtään mitään tuollaista systeemiä vastaan missä MIEHET saattaisivat naiset raskaaksi, ja epämiehet huolehtisivat lapsista ja taloudesta. Sopisi minulle erittäin hyvin, voisin silloin itsekin harkita lisääntymistä ihan hyvin, ja ihan tosissaan.

Lue lisää

Saathan sinä sitä toivoa. Teitä ei kuitenkaan niihin hommiin huolita. Alkaa selkiytyä mistä tuo ahdistus kumpuaa.

Anonyymi00213 kirjoitti:

No mutta tiedät nyt mistä tuo käytöksesi johtuu...

Voit suoraan vaikka näyttää tämän kirjoitussession terapeutillesi, niin osaa lähteä kaivelemaan asiaa suoriltakäsin.

Lue lisää

"vaikka näyttää tämän kirjoitussession terapeutillesi"


En usko terapiaan, ne on naisten vouhotuksia. Ja naiset saisivat itse maksaa ne terapiansa, ei yhteiskunnan tarvitse niitä kustantaa niille.

Anonyymi00218 kirjoitti:

"vaikka näyttää tämän kirjoitussession terapeutillesi"


En usko terapiaan, ne on naisten vouhotuksia. Ja naiset saisivat itse maksaa ne terapiansa, ei yhteiskunnan tarvitse niitä kustantaa niille.

Lue lisää

Naisilla diagnoosi 7 % useammin kuin miehillä, he hakeutuvat hoitoon useammin kuin miehet. Psykiatrisen työkyvyttömyyden perusteella annettu sairausloma on naisilla yleisempää.

Sairauslomat ovat naisilla yleisempiä kuin miehillä. Tilastot osoittavat, että kunta-alalla työskentelevillä naisilla on keskimäärin 17 sairauspoissaolopäivää vuodessa verrattuna miesten 12 päivään.
Erityisesti mielenterveyshäiriöistä johtuvat sairauspoissaolot ovat yleistyneet jyrkästi, erityisesti 25–34-vuotiaiden naisten keskuudessa.
Naiset pitävät lähes puolet enemmän lyhyitä (1–3 päivän) sairauslomia kuin miehet.
Naiset kärsivät useammin kroonisista sairauksista ja uupumuksesta, mikä näkyy korkeampana sairauspoissaolomääränä.

Vuoden 2007 kyselyssä 14 % suomalaisista myönsi olleensa itse terveenä poissa töistä. 53 % oli sitä mieltä, että terveenä saa olla poissa töistä esimerkiksi perhestressin, työpaikan ongelmien, väsymyksen tai harrastusten vuoksi. 15–20 % sairauslomista ei johdu sairaudesta, vaan valehtelusta, oireiden liioittelusta tai väärästä sairausloman tulkinnasta.
Luvattomien sairauspoissaolojen kustannukset Suomessa ovat 1,4 miljardia euroa vuodessa

Jo aiemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että naisilla on miehiä enemmän sairauspoissaoloja. Sama ilmiö on Laaksosen mukaan havaittavissa myös muissa maissa julkisella ja yksityisellä sektorilla
Naisilla on tutkimuksen mukaan miehiä enemmän terveysongelmia ja he kärsivät myös useammin työn fyysisestä kuormittavuudesta ja työuupumuksesta.
Tuoreen tutkimuksen mukaan sukupuoliero ei johdu kuitenkaan reagointiherkkyydestä tai perheasioista.
– On vaikea sanoa, mistä naisten terveysongelmat johtuvat. Tutkimuksessa käytettiin yleisiä terveysmittareita, joten emme saaneet irti mitään yksittäisiä sairauksia.

Anonyymi00219 kirjoitti:

Naisilla diagnoosi 7 % useammin kuin miehillä, he hakeutuvat hoitoon useammin kuin miehet. Psykiatrisen työkyvyttömyyden perusteella annettu sairausloma on naisilla yleisempää.

Sairauslomat ovat naisilla yleisempiä kuin miehillä. Tilastot osoittavat, että kunta-alalla työskentelevillä naisilla on keskimäärin 17 sairauspoissaolopäivää vuodessa verrattuna miesten 12 päivään.
Erityisesti mielenterveyshäiriöistä johtuvat sairauspoissaolot ovat yleistyneet jyrkästi, erityisesti 25–34-vuotiaiden naisten keskuudessa.
Naiset pitävät lähes puolet enemmän lyhyitä (1–3 päivän) sairauslomia kuin miehet.
Naiset kärsivät useammin kroonisista sairauksista ja uupumuksesta, mikä näkyy korkeampana sairauspoissaolomääränä.

Vuoden 2007 kyselyssä 14 % suomalaisista myönsi olleensa itse terveenä poissa töistä. 53 % oli sitä mieltä, että terveenä saa olla poissa töistä esimerkiksi perhestressin, työpaikan ongelmien, väsymyksen tai harrastusten vuoksi. 15–20 % sairauslomista ei johdu sairaudesta, vaan valehtelusta, oireiden liioittelusta tai väärästä sairausloman tulkinnasta.
Luvattomien sairauspoissaolojen kustannukset Suomessa ovat 1,4 miljardia euroa vuodessa

Jo aiemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että naisilla on miehiä enemmän sairauspoissaoloja. Sama ilmiö on Laaksosen mukaan havaittavissa myös muissa maissa julkisella ja yksityisellä sektorilla
Naisilla on tutkimuksen mukaan miehiä enemmän terveysongelmia ja he kärsivät myös useammin työn fyysisestä kuormittavuudesta ja työuupumuksesta.
Tuoreen tutkimuksen mukaan sukupuoliero ei johdu kuitenkaan reagointiherkkyydestä tai perheasioista.
– On vaikea sanoa, mistä naisten terveysongelmat johtuvat. Tutkimuksessa käytettiin yleisiä terveysmittareita, joten emme saaneet irti mitään yksittäisiä sairauksia.

Lue lisää

Kyllä. Yleensä kun hakee apua, niin saa sitä. Kun ei edes hae, niin sitten kärsii tilastoimattomana yksikseen, ilman apua. Naisilla keskimäärin oikeastaan kaikki lääketieteelliset vaivat tavataan varhaisemmassa vaiheessa ja ovat siten paremmin hoidettavissakin.

Anonyymi00220 kirjoitti:

Kyllä. Yleensä kun hakee apua, niin saa sitä. Kun ei edes hae, niin sitten kärsii tilastoimattomana yksikseen, ilman apua. Naisilla keskimäärin oikeastaan kaikki lääketieteelliset vaivat tavataan varhaisemmassa vaiheessa ja ovat siten paremmin hoidettavissakin.

Lue lisää

Tästä pitkälti johtuu miesten korkeampi kuolleisuuskin, jopa ihan hyvin hoidettavissa oleviin vaivoihin. Apua ei haeta, vaan kitkutellaan ja kitkutellaan, kunnes onkin jo liian myöhäistä.

Anonyymi00218 kirjoitti:

"vaikka näyttää tämän kirjoitussession terapeutillesi"


En usko terapiaan, ne on naisten vouhotuksia. Ja naiset saisivat itse maksaa ne terapiansa, ei yhteiskunnan tarvitse niitä kustantaa niille.

Lue lisää

No hyvä... etpähän ruuhksuta suotta niitä palveluja.

Anonyymi00219 kirjoitti:

Naisilla diagnoosi 7 % useammin kuin miehillä, he hakeutuvat hoitoon useammin kuin miehet. Psykiatrisen työkyvyttömyyden perusteella annettu sairausloma on naisilla yleisempää.

Sairauslomat ovat naisilla yleisempiä kuin miehillä. Tilastot osoittavat, että kunta-alalla työskentelevillä naisilla on keskimäärin 17 sairauspoissaolopäivää vuodessa verrattuna miesten 12 päivään.
Erityisesti mielenterveyshäiriöistä johtuvat sairauspoissaolot ovat yleistyneet jyrkästi, erityisesti 25–34-vuotiaiden naisten keskuudessa.
Naiset pitävät lähes puolet enemmän lyhyitä (1–3 päivän) sairauslomia kuin miehet.
Naiset kärsivät useammin kroonisista sairauksista ja uupumuksesta, mikä näkyy korkeampana sairauspoissaolomääränä.

Vuoden 2007 kyselyssä 14 % suomalaisista myönsi olleensa itse terveenä poissa töistä. 53 % oli sitä mieltä, että terveenä saa olla poissa töistä esimerkiksi perhestressin, työpaikan ongelmien, väsymyksen tai harrastusten vuoksi. 15–20 % sairauslomista ei johdu sairaudesta, vaan valehtelusta, oireiden liioittelusta tai väärästä sairausloman tulkinnasta.
Luvattomien sairauspoissaolojen kustannukset Suomessa ovat 1,4 miljardia euroa vuodessa

Jo aiemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että naisilla on miehiä enemmän sairauspoissaoloja. Sama ilmiö on Laaksosen mukaan havaittavissa myös muissa maissa julkisella ja yksityisellä sektorilla
Naisilla on tutkimuksen mukaan miehiä enemmän terveysongelmia ja he kärsivät myös useammin työn fyysisestä kuormittavuudesta ja työuupumuksesta.
Tuoreen tutkimuksen mukaan sukupuoliero ei johdu kuitenkaan reagointiherkkyydestä tai perheasioista.
– On vaikea sanoa, mistä naisten terveysongelmat johtuvat. Tutkimuksessa käytettiin yleisiä terveysmittareita, joten emme saaneet irti mitään yksittäisiä sairauksia.

Lue lisää

Muista käydä töissä kuitenkin, niin myö "epämiehet" ja naiset voidaan paremmin palveluiden parissa. 🙂

Anonyymi00222 kirjoitti:

No hyvä... etpähän ruuhksuta suotta niitä palveluja.

Niin, että pysyn poissa naisten tieltä kun ne tulvivat vastaanotolle itkemään kun jännämies pökki ja jätti, "yhyhyyhyyy!" "Luulin että se kestään loppuelämän ja seuraavankin viellä!" "Yhyhyyyyyyhyhyhyhyhyyyyyyyyyiiieaalöööööåååå!....."

Miten ne psykologit pystyy pitämään sen vakavan naaman kuunnellessaan tuollaista päivästä toiseen. Taitavia kyllä ovat ja vaatii pitkän koulutuksen se pokka.

Anonyymi00224 kirjoitti:

Niin, että pysyn poissa naisten tieltä kun ne tulvivat vastaanotolle itkemään kun jännämies pökki ja jätti, "yhyhyyhyyy!" "Luulin että se kestään loppuelämän ja seuraavankin viellä!" "Yhyhyyyyyyhyhyhyhyhyyyyyyyyyiiieaalöööööåååå!....."

Miten ne psykologit pystyy pitämään sen vakavan naaman kuunnellessaan tuollaista päivästä toiseen. Taitavia kyllä ovat ja vaatii pitkän koulutuksen se pokka.

Lue lisää

Aivan ... sinä itket vain netissä.

Anonyymi00224 kirjoitti:

Niin, että pysyn poissa naisten tieltä kun ne tulvivat vastaanotolle itkemään kun jännämies pökki ja jätti, "yhyhyyhyyy!" "Luulin että se kestään loppuelämän ja seuraavankin viellä!" "Yhyhyyyyyyhyhyhyhyhyyyyyyyyyiiieaalöööööåååå!....."

Miten ne psykologit pystyy pitämään sen vakavan naaman kuunnellessaan tuollaista päivästä toiseen. Taitavia kyllä ovat ja vaatii pitkän koulutuksen se pokka.

Lue lisää

No sanoppa se? Ehkä he saavat siitä sopivasti korvausta ja ajelevat sitten sähkölukdusautollaan mökille lepäilemään.

Anonyymi00221 kirjoitti:

Tästä pitkälti johtuu miesten korkeampi kuolleisuuskin, jopa ihan hyvin hoidettavissa oleviin vaivoihin. Apua ei haeta, vaan kitkutellaan ja kitkutellaan, kunnes onkin jo liian myöhäistä.

Lue lisää

Jep. Miesten keski-ikä pysyy naisten keski-ikää pienempänä juuri tuon vuoksi, vaikka naisten biologia on rankempi.

Mutta tuohonkin on tullut muutosta. Miehet on alkaneet hoitaa itseään nykyään paremmin. 🙂

Anonyymi00215 kirjoitti:

Minulla ei olisi oikeasti yhtään mitään tuollaista systeemiä vastaan missä MIEHET saattaisivat naiset raskaaksi, ja epämiehet huolehtisivat lapsista ja taloudesta. Sopisi minulle erittäin hyvin, voisin silloin itsekin harkita lisääntymistä ihan hyvin, ja ihan tosissaan.

Lue lisää

Elä vaan mieti...😆

Kyllä sinun kannattaa pysyä vaan täällä palstalla kiukkuamassa.

Muuten mä olen kyllä lisääntynyt miehenä jo ajat sitten. Pari kakrus on jo saatettu aikuisikään. Ja pojasta on tullut todella tunneälykäs nuori "epämies", joten hyvin minun huomioni siinäkin pätee.

Vilkutan mielelläni "öyhöttäjä-äijä sukupuutolle". Voikaa hyvin loppumetrinne. 😁

Anonyymi00191 kirjoitti:

Olen kyllä mies. Mutta ei sen puoleen, olen minäkin kyllästynyt palstalla öyhöttäviin miesoletettuihin, keiden pitää "pökittää" kuten itsestään epävarmat piskit kokoajan jonninjoutavaa p.skaa feministeistä ja ties mistä...

On ihan vääjäämätöntä, että sellaiset öyhöttäjät vaan jää aikaa myöten historiaan, kun eivät pääse lisääntymään. Luonto hoitaa asian aikanaan. Ja se alkaa jo kivasti näkyä.

Lue lisää

No, lähteehän heistä vielä hupia siihen, että he täysin pureskelematta uskovat sen, kun joku kertoo olevansa feministi. 🤭

🦄

Anonyymi00236 kirjoitti:

No, lähteehän heistä vielä hupia siihen, että he täysin pureskelematta uskovat sen, kun joku kertoo olevansa feministi. 🤭

🦄

Voisikin oikeasti puhua monikossa... mutta yksi ja sama aktivisti kyseessä.

Anonyymi00239 kirjoitti:

Voisikin oikeasti puhua monikossa... mutta yksi ja sama aktivisti kyseessä.

Tuota olen aika usein itsekin epäillyt ja se näyttää kovasti siltä, ettei noita ainakaan kovin montaa ole. Vaan en tykkää arvailla sen enempää.

Anonyymi00199 kirjoitti:

"weak men create hard times"

Ja nimenomaan tässä vaiheessa ollaan nyt juuri menossa.
Seuraava sukupolvi tulee jo muuttamaan tilanteen.

Kyllä. Vaihe on tuo heikoin.

Rippuu siitä kuinka väki handlaa nuo Tukholman Profetiat; nykylentoradalla puhutaan vaöit sukupuutostakin jo

Anonyymi00206 kirjoitti:

No mielummin mä naisten seuraan menisin uimaan, kuin vitjamunaisten kiukkuäijien sekaan.

Ja pääääääivän paras!

Anonyymi00207 kirjoitti:

No mene sitten, kukaan ei näe mitään eroa sinun ja niiden muijien välilä siellä. Ja kuten tässä keskustelussakin on tullut esille että naiset ovat niin kovin suvaitsevaisia, niin kukaan ei sanoisi mitään vaikka vähän oudolta näyttäisitkin.

Lue lisää

Porukka tarttee pariutumista

Anonyymi00224 kirjoitti:

Niin, että pysyn poissa naisten tieltä kun ne tulvivat vastaanotolle itkemään kun jännämies pökki ja jätti, "yhyhyyhyyy!" "Luulin että se kestään loppuelämän ja seuraavankin viellä!" "Yhyhyyyyyyhyhyhyhyhyyyyyyyyyiiieaalöööööåååå!....."

Miten ne psykologit pystyy pitämään sen vakavan naaman kuunnellessaan tuollaista päivästä toiseen. Taitavia kyllä ovat ja vaatii pitkän koulutuksen se pokka.

Lue lisää

Määrä turruttanut, heitit. Minulla on heitä kavereuns yo-ajoilta kun kliin psy opiskelin ja kyllä terapeuttiuran valinneet ovay kuin rippipappeja tai poliiseja; kaiken kuulleita ja nöhneitä

Ai sullakin on tarve jutella naisista. Teitä on tässä ketjussa sen verran monta, että etteköhän te keskenänne tuosta saa keskustelun aikaiseksi. Minä olen jo pariin kertaan kertonut, että itselläni ei ole lainkaan henkilökohtaista kokemusta, että naiset toimisivat kuvatulla tavalla, eikä myöskään lähipiirissäni ole. Minulla ei ole tuohon oikein mitään kerrottavaa. Vähän pidemmän pätkän kirjoitin tästä jo tuossa vähän aiemmin ketjussa. Sen voi sieltä lukea, jos kiinnostaa. Muutoin jätän tuon naisista keskustelun teille tuosta kiinnostuneille, joilla ilmeisesti on siitä jotain kokemustakin.

Anonyymi00232 kirjoitti:

Ai sullakin on tarve jutella naisista. Teitä on tässä ketjussa sen verran monta, että etteköhän te keskenänne tuosta saa keskustelun aikaiseksi. Minä olen jo pariin kertaan kertonut, että itselläni ei ole lainkaan henkilökohtaista kokemusta, että naiset toimisivat kuvatulla tavalla, eikä myöskään lähipiirissäni ole. Minulla ei ole tuohon oikein mitään kerrottavaa. Vähän pidemmän pätkän kirjoitin tästä jo tuossa vähän aiemmin ketjussa. Sen voi sieltä lukea, jos kiinnostaa. Muutoin jätän tuon naisista keskustelun teille tuosta kiinnostuneille, joilla ilmeisesti on siitä jotain kokemustakin.

Lue lisää

Eiköhän tämä ole yksi ja sama enomies, joka itkeskelee tässä. 😄

Kun jossain jauhottaa hänet, hän siirtyy seuraavaan kohtaan tai repii pikkuisen toisenlaista näkökantaa...

Ssms surkimus täällä pommittaa...

Anonyymi00233 kirjoitti:

Eiköhän tämä ole yksi ja sama enomies, joka itkeskelee tässä. 😄

Kun jossain jauhottaa hänet, hän siirtyy seuraavaan kohtaan tai repii pikkuisen toisenlaista näkökantaa...

Ssms surkimus täällä pommittaa...

Lue lisää

Voi olla, mutta kai hän itsensäkin kanssa voisi saada keskustelun aikaiseksi.

Minun naisryhmissä on ainakin persoonia, se on sallittua ellei jopa tavoiteltavaa olla juuri sellainen kuin on.

Anonyymi00234 kirjoitti:

Voi olla, mutta kai hän itsensäkin kanssa voisi saada keskustelun aikaiseksi.

Sais varmaan ja kyllähän itselleen ainakin peukkuja pystyy laittamaan. Olisiko sama tyyppi, joka joskus Liljanlaakson tyyppejä tänne tehtaili? Pystyy laittamaan useamman peukun itselleen.

Hänellä harrasteena tämä palsta.

Anonyymi00238 kirjoitti:

Sais varmaan ja kyllähän itselleen ainakin peukkuja pystyy laittamaan. Olisiko sama tyyppi, joka joskus Liljanlaakson tyyppejä tänne tehtaili? Pystyy laittamaan useamman peukun itselleen.

Hänellä harrasteena tämä palsta.

Lue lisää

Noita peukkuja voi tosiaan itselleen laitella loputtomasti, jos sellainen innostaa.

Anonyymi00243 kirjoitti:

Noita peukkuja voi tosiaan itselleen laitella loputtomasti, jos sellainen innostaa.

Peukkua saa kadulta, mene hakemaan.

Anonyymi00243 kirjoitti:

Noita peukkuja voi tosiaan itselleen laitella loputtomasti, jos sellainen innostaa.

No hän tykkää niistä... ja kun jossain keksii jotain mielestään jännää, laittaa tämäntyyppisiä hymiöitä: :))))

Välillä kirjoittaa putkeen, välillä käyttää sisko-nimitystä, jännämies tulee usein ja monta muuta... nimimerkit Harmaaritari, periaatteen mies, hondamies, rennostim., kynämies, todellavaikeaa.... sama tyyppi.

Traumoja ylisuojelevasta/vaativasta äitistä, mireenterveyslääkkeistä, alkoholismista ja tämä naisviha sen päälle...

Oikein kun laukoo tyypistä jotain, jättää ainakin muutamaan tuntiin palstan rauhaan ja sit floodaa uusilla aloituksilla etusivun uusiksi.

Tai vanhoilla aloituksilla.

Anonyymi00246 kirjoitti:

Peukkua saa kadulta, mene hakemaan.

Mulla on jo kaks.

Anonyymi00250 kirjoitti:

Mulla on jo kaks.

Mutta kun toinen niistä on kokoajan prseessäsi niin tarvit kolmannen.

Joku yhteys noiden välillä selvästi on. Tosin sen logiikka ja mekaniikka on minulle vielä hieman epäselvä. Onko se tosiaan kateutta ja pelkoa, että ne "vääränlaiset" miehet vie naiset. Vai onko se ärsyynnystä siitä, että valtaosa miehistä on ihan vakaasti tasa-arvon kannalla ja näin ollen heillä itsellään ei ole mahdollisuutta pakottaa naisia huolimaan itseään. Vai mikähän tuon logiikka nyt sitten mahtaa olla? Homoseksuaaleissa sitten kai ärsyttää vain se "naisellisuus", mutta silloin heiltä kai jää kokonaan huomaamatta ne homoseksuaalit, jotka eivät ole lainkaan naisellisia.

Anonyymi00242 kirjoitti:

Joku yhteys noiden välillä selvästi on. Tosin sen logiikka ja mekaniikka on minulle vielä hieman epäselvä. Onko se tosiaan kateutta ja pelkoa, että ne "vääränlaiset" miehet vie naiset. Vai onko se ärsyynnystä siitä, että valtaosa miehistä on ihan vakaasti tasa-arvon kannalla ja näin ollen heillä itsellään ei ole mahdollisuutta pakottaa naisia huolimaan itseään. Vai mikähän tuon logiikka nyt sitten mahtaa olla? Homoseksuaaleissa sitten kai ärsyttää vain se "naisellisuus", mutta silloin heiltä kai jää kokonaan huomaamatta ne homoseksuaalit, jotka eivät ole lainkaan naisellisia.

Lue lisää

Voisko homoseksuaalitkin olla ihan ärsytyksenä, että saavat nekin seksiä?

Seksin saaminenhan näillä tuntuu loppupeleissä olevan se ongelma. Kaikki muut saa, mutta "he" ei.

Anonyymi00245 kirjoitti:

Voisko homoseksuaalitkin olla ihan ärsytyksenä, että saavat nekin seksiä?

Seksin saaminenhan näillä tuntuu loppupeleissä olevan se ongelma. Kaikki muut saa, mutta "he" ei.

Lue lisää

Ehkä. Vaikka ei kai heistäkään kaikki saa.

Anonyymi00249 kirjoitti:

Ehkä. Vaikka ei kai heistäkään kaikki saa.

No ei sillä heille ole väliä... vaikka välillä kun lukee, minkälainen miehen pitäisi heidän mielestään olla, niin tulee mieleen, että ovatko he itse homoja? 🤔

Anonyymi00251 kirjoitti:

No ei sillä heille ole väliä... vaikka välillä kun lukee, minkälainen miehen pitäisi heidän mielestään olla, niin tulee mieleen, että ovatko he itse homoja? 🤔

Sehän on melko yleinen teoria, että äärikonseravatiivimiehistä iso osa on vähintään biseksuaaleja, ainakin jenkeissä.

Anonyymi00252 kirjoitti:

Sehän on melko yleinen teoria, että äärikonseravatiivimiehistä iso osa on vähintään biseksuaaleja, ainakin jenkeissä.

Niin se selittäisi paljon jo kaikkea...

Anonyymi00257 kirjoitti:

Niin se selittäisi paljon jo kaikkea...

Kuten sen miksi ihmeessä Grindr kaatuu aina siellä, missä konservatiivit kokoontuvat. 😂

Anonyymi00259 kirjoitti:

Kuten sen miksi ihmeessä Grindr kaatuu aina siellä, missä konservatiivit kokoontuvat. 😂

Ai olet sen huomannut vai?

Anonyymi00263 kirjoitti:

Ai olet sen huomannut vai?

Jenkit ovat sen huomanneet.

Vaikuttaakohan kyseinen laitos sitten miehiin kovasti eri tavalla kuin naisiin? Itseeni se nimittäin ainakaan tuolla tavalla vaikuttanut.

Anonyymi00261 kirjoitti:

Vaikuttaakohan kyseinen laitos sitten miehiin kovasti eri tavalla kuin naisiin? Itseeni se nimittäin ainakaan tuolla tavalla vaikuttanut.

Mitä yrität sönköttää, onko sinut pakotettu vastoin omaa tahtoa naiskomppaniaan, missä naisten päät on ajeltu kaikilta puliksi, jotta voit verrata itseäsi varuspoikiin?

Naisen ainut tarkoitus intissä on toimia vain sähköjäniksenä ja saadaan nuoret pojat juoksemaan kovempaa, kun eivät kehtaa hävitä naiselle. Siinäkin käytetään hyväksi poikien laumasieluisuutta ja vahvistetaan sitä, ne on intin jälkeen käytännössä henkisesti raiskattu ja, sellaisia mitä ap. ihmettelee.

Anonyymi00274 kirjoitti:

Mitä yrität sönköttää, onko sinut pakotettu vastoin omaa tahtoa naiskomppaniaan, missä naisten päät on ajeltu kaikilta puliksi, jotta voit verrata itseäsi varuspoikiin?

Naisen ainut tarkoitus intissä on toimia vain sähköjäniksenä ja saadaan nuoret pojat juoksemaan kovempaa, kun eivät kehtaa hävitä naiselle. Siinäkin käytetään hyväksi poikien laumasieluisuutta ja vahvistetaan sitä, ne on intin jälkeen käytännössä henkisesti raiskattu ja, sellaisia mitä ap. ihmettelee.

Lue lisää

Varusmies on sukupuoliorja ja häpeän ruumiillistuma.

Anonyymi00274 kirjoitti:

Mitä yrität sönköttää, onko sinut pakotettu vastoin omaa tahtoa naiskomppaniaan, missä naisten päät on ajeltu kaikilta puliksi, jotta voit verrata itseäsi varuspoikiin?

Naisen ainut tarkoitus intissä on toimia vain sähköjäniksenä ja saadaan nuoret pojat juoksemaan kovempaa, kun eivät kehtaa hävitä naiselle. Siinäkin käytetään hyväksi poikien laumasieluisuutta ja vahvistetaan sitä, ne on intin jälkeen käytännössä henkisesti raiskattu ja, sellaisia mitä ap. ihmettelee.

Lue lisää

Mielipide tuokin. Itse olin siellä tosiaan vapaaehtoisena, päällimmäisenä tarkoituksenani hankkia kaikki se johtajakoulutus, jota sieltä oli saatavissa ja sen myös teinkin. Keskityin ihan vain siihen inttiin ja oppimiseen, en angstaamiseen, kuten jotkut siellä toki tekivät. En ymmärrä moista, sillä silloinkin sieltä pääsi kyllä mieskin halutessaan pois ja nykyään sielä helpommin. Mieskin pystyy myös oikeasti niin halutessaan sen koko toihun välttämään. Ei toki tietenkään yhtä helposti kuin nainen mikä tietysti on epäkohta. Rauhallinen ja analyyttinen luonteeni tietenkin varmasti oli plussaa ja osaan myös pistää aito narikkaan ja vain tehdä, vaikka touhu tuntuisi typerältä.

Anonyymi00274 kirjoitti:

Mitä yrität sönköttää, onko sinut pakotettu vastoin omaa tahtoa naiskomppaniaan, missä naisten päät on ajeltu kaikilta puliksi, jotta voit verrata itseäsi varuspoikiin?

Naisen ainut tarkoitus intissä on toimia vain sähköjäniksenä ja saadaan nuoret pojat juoksemaan kovempaa, kun eivät kehtaa hävitä naiselle. Siinäkin käytetään hyväksi poikien laumasieluisuutta ja vahvistetaan sitä, ne on intin jälkeen käytännössä henkisesti raiskattu ja, sellaisia mitä ap. ihmettelee.

Lue lisää

"Naisen ainut tarkoitus intissä on toimia vain sähköjäniksenä ja saadaan nuoret pojat juoksemaan kovempaa, kun eivät kehtaa hävitä naiselle".

Ahaahahaaaa!

-T10

Anonyymi00279 kirjoitti:

Mielipide tuokin. Itse olin siellä tosiaan vapaaehtoisena, päällimmäisenä tarkoituksenani hankkia kaikki se johtajakoulutus, jota sieltä oli saatavissa ja sen myös teinkin. Keskityin ihan vain siihen inttiin ja oppimiseen, en angstaamiseen, kuten jotkut siellä toki tekivät. En ymmärrä moista, sillä silloinkin sieltä pääsi kyllä mieskin halutessaan pois ja nykyään sielä helpommin. Mieskin pystyy myös oikeasti niin halutessaan sen koko toihun välttämään. Ei toki tietenkään yhtä helposti kuin nainen mikä tietysti on epäkohta. Rauhallinen ja analyyttinen luonteeni tietenkin varmasti oli plussaa ja osaan myös pistää aito narikkaan ja vain tehdä, vaikka touhu tuntuisi typerältä.

Lue lisää

Ja asenteesikin pysyi terveenä, näemmä.
Olet just oikeaa tyyppiä. Treffeille?

...

Anonyymi00279 kirjoitti:

Mielipide tuokin. Itse olin siellä tosiaan vapaaehtoisena, päällimmäisenä tarkoituksenani hankkia kaikki se johtajakoulutus, jota sieltä oli saatavissa ja sen myös teinkin. Keskityin ihan vain siihen inttiin ja oppimiseen, en angstaamiseen, kuten jotkut siellä toki tekivät. En ymmärrä moista, sillä silloinkin sieltä pääsi kyllä mieskin halutessaan pois ja nykyään sielä helpommin. Mieskin pystyy myös oikeasti niin halutessaan sen koko toihun välttämään. Ei toki tietenkään yhtä helposti kuin nainen mikä tietysti on epäkohta. Rauhallinen ja analyyttinen luonteeni tietenkin varmasti oli plussaa ja osaan myös pistää aito narikkaan ja vain tehdä, vaikka touhu tuntuisi typerältä.

Lue lisää

Vaikutat typerältä feministi-idiootilta, kun rinnastat armeijaan vastoin tahtoaan pakotetun varusmiehen itseesi, sinä joka olet mennyt inttiin omilla säännöillään turistina ja voi koska vaan lähteä kotiin, ei tarvitse osallistua kertauksiin ja sotiin, voi sanoa vain, ei kiinnosta. Sinusta ei siten yritetty tehdä laumasieluista massaa, jonka synnystä aloituksessa kyseltiin.
Lapsellisia myös nuo johtajakoulutushöpinät, niillä opeilla et siviilissä johda yhtään mitään muuta, kuin itsesi kortistoon.

Anonyymi00299 kirjoitti:

"Naisen ainut tarkoitus intissä on toimia vain sähköjäniksenä ja saadaan nuoret pojat juoksemaan kovempaa, kun eivät kehtaa hävitä naiselle".

Ahaahahaaaa!

-T10

Lue lisää

Naurettavaa ja noloa, mutta totta. Varusmiehet ovat vielä niin henkisesti kehittymättömiä, etteivät tajua miten heihin vaikutetaan, typerykset pinkovat ja yrittävät entistä enemmän kun tuvassa on yksikin nainen, siksi niitä naisia sinne sijoitellaan.

Tässä vihamielisessä maailmassa missä voi kuolla oikeasti, ja pedot ja viholliset yrittävät surmata, tappamaan oppiminen yhtenä ryhmänä on viisautta. Armeija on järkevimpiä asioita tässä maassa, tai meidät kaikki olisi jo surmattu aikaa sitten, tai oltaisiin jossain Siperiassa.

Sittenhän sitä miestä ei alunperinkään tarvita kuin korkeintaan muumimukin verran

No nyt on asiaa! Juuri näin, ja tuosta alkaa ne naisten tehtävät kun miehen työ on tehty.

Anonyymi00265 kirjoitti:

No nyt on asiaa! Juuri näin, ja tuosta alkaa ne naisten tehtävät kun miehen työ on tehty.

Sitten ihmiskunta on tosiaan tuomittu sukupuuttoon.

Anonyymi00267 kirjoitti:

Sitten ihmiskunta on tosiaan tuomittu sukupuuttoon.

Ei nyt ehkä ihan sukupuuttoon, mutta valtavan suureen populaation pienenemiseen kyllä. Miehet, jotka pitävät huolta jälkikasvustaan, jäävät jäljelle ja loppujen geenit katoavat.

Anonyymi00268 kirjoitti:

Ei nyt ehkä ihan sukupuuttoon, mutta valtavan suureen populaation pienenemiseen kyllä. Miehet, jotka pitävät huolta jälkikasvustaan, jäävät jäljelle ja loppujen geenit katoavat.

Lue lisää

Hyvin todennäköisesti. Palaltaan siihen, mistä ihmisen genomikin kertoo. Eli siis siihen, että hyvin pieni osuus miehistä ylipäänsä lisääntyy.

Anonyymi00265 kirjoitti:

No nyt on asiaa! Juuri näin, ja tuosta alkaa ne naisten tehtävät kun miehen työ on tehty.

Olipa oikean mieheh mielipide. Taidat olla nuorukainen joka ei ole valmis yhteiseen eloon

Ei vaan tehtävä on tehty sitten kun on kasvatettu lapsesta aikuinen. Pitää myös ymmärtää ettei tajoitus ole kasvattaa "lapsia" vaan aikuisia. Monesti vanhemmat ovat itsekin osittain kuin lapsia, mutta ei hyvällä tavalla, vaan tyhmyyttään.

niin ja nyt ihmetellään miksi nuorilla miehillä on ongelmia. Kai onkin, ellei ole isä mukana lastensa elämässä.

Anonyymi00271 kirjoitti:

Hyvin todennäköisesti. Palaltaan siihen, mistä ihmisen genomikin kertoo. Eli siis siihen, että hyvin pieni osuus miehistä ylipäänsä lisääntyy.

1% miehistä makaa 99% naisista.

Ja loput pyyhkivät vessapaperiin

-T10

Anonyymi00267 kirjoitti:

Sitten ihmiskunta on tosiaan tuomittu sukupuuttoon.

On.

On täysin eri asia puhutko ihmisryhmästä vai arvailetko yksittäistä yksilöiden sukupuolta. on täysin ok sanoa, että ihmisissä on miehiä ja naisia. Jos haluaa olla tahdikas, niin jättää tuosta pois sanan vain, vaikka ehkä niin ajattelisikin. Sen sijaan on varsin epäkohteliasta alkaa olettaa jonkun yksittäisen yksilön olevan jotakin ja julistaa sitä. Mielessään saa toki olettaa. Eiköhän tuollaisia virhearvioita ole jokaiselle joskus sattunut. Toivottavasti ei kovin pahoja kuitenkaan.

Anonyymi00278 kirjoitti:

On täysin eri asia puhutko ihmisryhmästä vai arvailetko yksittäistä yksilöiden sukupuolta. on täysin ok sanoa, että ihmisissä on miehiä ja naisia. Jos haluaa olla tahdikas, niin jättää tuosta pois sanan vain, vaikka ehkä niin ajattelisikin. Sen sijaan on varsin epäkohteliasta alkaa olettaa jonkun yksittäisen yksilön olevan jotakin ja julistaa sitä. Mielessään saa toki olettaa. Eiköhän tuollaisia virhearvioita ole jokaiselle joskus sattunut. Toivottavasti ei kovin pahoja kuitenkaan.

Lue lisää

No ei nyt ihmistä puhutella minään -oletettuna. Se on tätä queer-fasismia.

Anonyymi00278 kirjoitti:

On täysin eri asia puhutko ihmisryhmästä vai arvailetko yksittäistä yksilöiden sukupuolta. on täysin ok sanoa, että ihmisissä on miehiä ja naisia. Jos haluaa olla tahdikas, niin jättää tuosta pois sanan vain, vaikka ehkä niin ajattelisikin. Sen sijaan on varsin epäkohteliasta alkaa olettaa jonkun yksittäisen yksilön olevan jotakin ja julistaa sitä. Mielessään saa toki olettaa. Eiköhän tuollaisia virhearvioita ole jokaiselle joskus sattunut. Toivottavasti ei kovin pahoja kuitenkaan.

Lue lisää

Ei ole tapahtumassa.
Tahdikkuus on senkin säälimistä. Eikä itsesensuuri.
Olet kommari.

Joillain meistä ei ole ollut IKINÄ varaa olettaa mitään. Se on joko varma tieto, tai otetaan selvää.

Anonyymi00291 kirjoitti:

No ei nyt ihmistä puhutella minään -oletettuna. Se on tätä queer-fasismia.

Just näin.
Punikkilibertadiudet veke.

Niinhän aloituksessakin todettiin: "Myös te sellaset miehet, jotka olette vähän rennompia näissä asioissa, osaatte ehkä valottaa mikä noita kanssaveljiänne vaivaa? No joo, saa naisetkin vastata." Aloituksessa ei missään kohtaa puhuttu kaikista miehistä.

Miehiä he kuitenkin ovat, josta tässä puhutaan. Miehiä tämä käytös erityisesti koskee (sekä tekijöinä, että uhreina).

Entäs ihan vaan ihmisen logiikkaa? Aukeaako se?

Anonyymi00284 kirjoitti:

Entäs ihan vaan ihmisen logiikkaa? Aukeaako se?

Ei sellaisia ole olemassakaan, se on myytti.

Kyllä -mutta kun erityisesti se TYHMÄ ihminen pitää aina itseään fiksuna, kun ei pysty tajuamaan olevansa tyhmä..no kukapa sen myöntäisi.

Garganolla on yllään body-mallinen asu. Asun sinivalkoisen yläosan syvään uurrettua kaula-aukkoa koristavat mustat nyöritykset ja vyötäröllä yksityiskohtina ovat metalliset soljet.

Jalassaan Garganolla on mustat, pitkävartiset saappaat.

– Laita vaatetta päälle, eräs kommentoija on kehottanut.

– Ihme touhua nykynaislaulajilla. Itseä esitellään. Kohta kai alasti esiintyvät.

– Tässä mä pukeutumassa lumpusti, kun lauluääni ei riitä.

– Tälleenkö nämä nykyään myy, että torttu liki esillä ketkutellaan ulkosynnyttimiä, eikä saada kunnon vaatetta päälle, on Garganolle myös kommentoitu.

– Eihän sanoista saa edes selvää ja hävettää toi Petran tyyli. Ei musiikilliset avut tärkeämpiä näköjään. Tiktak oli säädyllinen teinibändinne. Mitäänsanomatonta esiintymistä nykyään.

– Sanotaan niin, että Tiktak oli vielä jotain tähän sun nykyiseen tyyliin verrattuna. Onko se niin, että kun vanhenee täytyy yrittää vaatteiden vähentämisellä tuodaan itseään enemmän esille?

Anonyymi00303 kirjoitti:

Garganolla on yllään body-mallinen asu. Asun sinivalkoisen yläosan syvään uurrettua kaula-aukkoa koristavat mustat nyöritykset ja vyötäröllä yksityiskohtina ovat metalliset soljet.

Jalassaan Garganolla on mustat, pitkävartiset saappaat.

– Laita vaatetta päälle, eräs kommentoija on kehottanut.

– Ihme touhua nykynaislaulajilla. Itseä esitellään. Kohta kai alasti esiintyvät.

– Tässä mä pukeutumassa lumpusti, kun lauluääni ei riitä.

– Tälleenkö nämä nykyään myy, että torttu liki esillä ketkutellaan ulkosynnyttimiä, eikä saada kunnon vaatetta päälle, on Garganolle myös kommentoitu.

– Eihän sanoista saa edes selvää ja hävettää toi Petran tyyli. Ei musiikilliset avut tärkeämpiä näköjään. Tiktak oli säädyllinen teinibändinne. Mitäänsanomatonta esiintymistä nykyään.

– Sanotaan niin, että Tiktak oli vielä jotain tähän sun nykyiseen tyyliin verrattuna. Onko se niin, että kun vanhenee täytyy yrittää vaatteiden vähentämisellä tuodaan itseään enemmän esille?

Lue lisää

Mutta naiset on niin kannustavia ja toisiaan tukevia, vai mitä? Ainakin niin kauan kunnes pääsevät kommentoimaan toista naista nimettömänä.