Kertokaapas miehet, että miksi monille miehille on niin hirveän tärkeää määritellä mitä mies saa tehdä ja mitä ei ja millainen miehen pitää olla ja mitä mies ei saa olla? Olen aina ihmetellyt tätä. Miksi miehet ovat aina heti ensimmäisenä toistensa kurkussa kiinni (useinmiten tosin onneksi kuitenkin vain kuvainnollisesti), jos toinen poikkeaa vähänkään "normista"? Miksi teille on niin hirveän tärkeää, että teidän kaikkien pitäisi olla samanlaisia, käyttäytyä samalla tavalla, ajatella samalla tavalla? Miksi luotte itsellenne ja toisillenne niin kauhean tiukat säännöt ja määritelmät? Onko ihan mahdotonta edes vähän rentoutua ja löysentää päätä puristavaa pantaa?
Myös te sellaset miehet, jotka olette vähän rennompia näissä asioissa, osaatte ehkä valottaa mikä noita kanssaveljiänne vaivaa? No joo, saa naisetkin vastata.
Kysymys miehille ...
115
252
Vastaukset 115
- Anonyymi00001UUSI
Ja täältä lähtee kaikille miehille ohjeita kuinka olla BOSSMAN
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19493925/miehille-ohjeita-kuinka-olla-bossman- Anonyymi00002UUSI
No niin, eka heti ilmottautui. Miksi sulle on niin tärkeää saada määrätä ja määritellä millaisia miesten pitää olla? Miksi sä pelkäät niin hirveästi sitä, jos kaikki miehet ei tee just kuten sinä haluat? Vai mikä se tunne on, jos ei pelko?
- Anonyymi00003UUSI
Sivusta ja ohi aiheen, mutta on osalla naisistakin suunnaton tarve määritellä millainen naisen tulisi olla.
- Anonyymi00004UUSI
Ja naisilla on varsinkin kova tarve määritellä millainen se mies pitää olla, ja muokata siitä miehestään sellainen....
- Anonyymi00005UUSI
Voit aivan vapaasti napata ajatuksen ja luoda keskustelun naisista. Itse en ole henkilökohtaisesti tuollaiseen ikinä törmännyt, joten minulla ei ole siihen keskusteluun oikein mitään sanottavaa.
- Anonyymi00006UUSI
Anonyymi00004 kirjoitti:
Ja naisilla on varsinkin kova tarve määritellä millainen se mies pitää olla, ja muokata siitä miehestään sellainen....
Tuohonkaan en ole koskaan henkilökohtaisesti törmännyt, enkä tunne miehiä, jotka olisivat. Sitäkin keskustelua on parempi käydä sellaisten, joilla on tuollaisia kokemuksia.
- Anonyymi00019UUSI
Anonyymi00004 kirjoitti:
Ja naisilla on varsinkin kova tarve määritellä millainen se mies pitää olla, ja muokata siitä miehestään sellainen....
Hmm...Minulla on preferenssini siitä millaisen miehen haluan, mutta ennemmin etsin haluamani oloisen, kuin yrittäisin muokata miehestä mieluisan.
En vaadi, että kaikkien miesten tulisi olla tietynlaisia. - Anonyymi00021UUSI
Anonyymi00019 kirjoitti:
Hmm...Minulla on preferenssini siitä millaisen miehen haluan, mutta ennemmin etsin haluamani oloisen, kuin yrittäisin muokata miehestä mieluisan.
En vaadi, että kaikkien miesten tulisi olla tietynlaisia.Samaa mietin. En taida tuntea ainoatakaan naista, jolla olisi mielenkiintoa tuhlata aikaa jonkun miehen muokkaamiseen. Kuulostaa suht kieroutuneelta, edes tykästyä henkilöön, jota tarvitsee muokata. Kyseisillä naisilla on myös selvästi ihan liikaa ylimääräistä aikaa.
- Anonyymi00023UUSI
Anonyymi00021 kirjoitti:
Samaa mietin. En taida tuntea ainoatakaan naista, jolla olisi mielenkiintoa tuhlata aikaa jonkun miehen muokkaamiseen. Kuulostaa suht kieroutuneelta, edes tykästyä henkilöön, jota tarvitsee muokata. Kyseisillä naisilla on myös selvästi ihan liikaa ylimääräistä aikaa.
TOdellakin, kieroutunutta, sinäpä sen sanoit ääneen!
- Anonyymi00035UUSI
Anonyymi00023 kirjoitti:
TOdellakin, kieroutunutta, sinäpä sen sanoit ääneen!
Kyllä. Onneksi kieroutuneita ihmisiä on hyvin vähän. Yleensä ihmiset tykästyvät ihmiseen, josta he pitävät, eivät sellaiseen jota he inhoavat.
- Anonyymi00036UUSI
Anonyymi00035 kirjoitti:
Kyllä. Onneksi kieroutuneita ihmisiä on hyvin vähän. Yleensä ihmiset tykästyvät ihmiseen, josta he pitävät, eivät sellaiseen jota he inhoavat.
Tuollainen muokkaamisen tarve iskee todennäköisesti vain sellaisiin, jotka ovat huolineet jotakin, mitä eivät edes halunneet. Ehkä ollut joku pakko.
- Anonyymi00104UUSI
Anonyymi00005 kirjoitti:
Voit aivan vapaasti napata ajatuksen ja luoda keskustelun naisista. Itse en ole henkilökohtaisesti tuollaiseen ikinä törmännyt, joten minulla ei ole siihen keskusteluun oikein mitään sanottavaa.
Ei aihe kiinnosta siinä määrin, että laatisin aloituksen. En itseasiassa koskaan aloita keskusteluja. Ei ole tavallaan vaivan väärtiä.
- Anonyymi00106UUSI
Anonyymi00104 kirjoitti:
Ei aihe kiinnosta siinä määrin, että laatisin aloituksen. En itseasiassa koskaan aloita keskusteluja. Ei ole tavallaan vaivan väärtiä.
Ei ole mikään pakko. Sinua vaikutti vain kovasti kiinnostavan.
- Anonyymi00007UUSI
Te naiset viette miehiltä meidän kaverimme omilla säännöillänne. Me halutaan olla omissa porukoissamme äijiä. Heikkoluonteiset miehet jää naisen tossun alle.
- Anonyymi00011UUSI
Ei kyllä ne ovat tälläkin palstalla miehet, jotka aina kaikki miehiä yrittävät pakottaa tiettyyn muottiin. Eikö nyt löydy ainoaltakaan munia tulla sanomaan mistä käytöksenne johtuu? Menette naisten taakse piiloon?
- Anonyymi00024UUSI
Anonyymi00011 kirjoitti:
Ei kyllä ne ovat tälläkin palstalla miehet, jotka aina kaikki miehiä yrittävät pakottaa tiettyyn muottiin. Eikö nyt löydy ainoaltakaan munia tulla sanomaan mistä käytöksenne johtuu? Menette naisten taakse piiloon?
Mielenkiintoinen mielipide, en palsta-asioita ole analysoinut kun harvemmin seurailen. Olen ollut vahvojen naisten kanssa ja se on sitonut osallistumista kaveripiirin toimintaan. Olen siirtynyt naisen kaveripiirin tapahtumiin ja muuhun toimintaan. Joskus voi olla 24/7 suhde harrastus.
- Anonyymi00038UUSI
Heikkoluoteinen on se joka ei kykene yhteistyöhön eli sitä nimitetään inceliksi sellaista
- Anonyymi00093UUSI
Anonyymi00038 kirjoitti:
Heikkoluoteinen on se joka ei kykene yhteistyöhön eli sitä nimitetään inceliksi sellaista
Ai. Olen aina kuvitellut incel määritelmän liittyvän saamattomuuteen. Siihenhän tuo akronyymi ainakin alunperin on liittynyt.
- Anonyymi00008UUSI
Tutkijathan ovat varsin yksimielisiä siitä, että kyse on ns. saavutettujen etujen suojelemisesta. Mies joka poikkeaa normista ja on vaikkapa "liian naisellinen" uhkaa romuttaa miesten hegemoniaa ja sitä kautta hänen koetaan loukkavaan miehisyyttä. Samalla tavalla kuin nainen, joka pyrkii miesten alueeksi koettuihin toimintoihin, pyritään potkimaan alas, niin naisten alueiksi koetuissa toiminnoista kiinni saatu mies pyritään pakottamaan takaisin ruotuun tai pahimmillaan jopa eliminoimaan.
- Anonyymi00020UUSI
Näinhän nuo tosiaan sanovat. Jotain puolustautumistahan tuossa kai on pakko olla kyseessä, sen verran agressiivisiahan tästä asiasta herkillä olevat miehet aina tämän aiheen tiimoilta ovat.
- Anonyymi00037UUSI
Asetan tällaiset miehet noloihin tilanteisiin
- Anonyymi00009UUSI
Naisetkin sulkevat ulos pick me tyttöjä ja liian tyrkkyjä jne. Vahtivat mustasukkaisesti sosiaalisia sääntöjä, että kaikki naiset pysyvät yhteisessä rintamassa.
- Anonyymi00010UUSI
Tuota tapahtuu äärimmäisen vähän verrattuna miesten käytökseen.
- Anonyymi00012UUSI
Naiset ovat myös maailman suurimpia cancelöijiä. Jos ei ole kaikessa samaa mieltä, niin sellaiset cancelöidään. Naiset eivät kestä sananvapautta, että ihmisillä on eri mielipiteet.
- Anonyymi00013UUSI
Anonyymi00012 kirjoitti:
Naiset ovat myös maailman suurimpia cancelöijiä. Jos ei ole kaikessa samaa mieltä, niin sellaiset cancelöidään. Naiset eivät kestä sananvapautta, että ihmisillä on eri mielipiteet.
Tuotakin tapahtuu äärimmäisen vähän verrattuna miesten vastaavaan käytökseen.
- Anonyymi00015UUSI
Anonyymi00012 kirjoitti:
Naiset ovat myös maailman suurimpia cancelöijiä. Jos ei ole kaikessa samaa mieltä, niin sellaiset cancelöidään. Naiset eivät kestä sananvapautta, että ihmisillä on eri mielipiteet.
Kyllä, mielipiteet on todella tärkeitä naisille, ne pitää olla samat kaikilla, sekä miehillä että myös muilla naisilla. Ei saa poiketa yleisesti naisten hyväksymästä mielipiteestä yhtään tai joutuu ajojahdin kohteeksi.
- Anonyymi00017UUSI
Anonyymi00015 kirjoitti:
Kyllä, mielipiteet on todella tärkeitä naisille, ne pitää olla samat kaikilla, sekä miehillä että myös muilla naisilla. Ei saa poiketa yleisesti naisten hyväksymästä mielipiteestä yhtään tai joutuu ajojahdin kohteeksi.
Et sitten ilmeisesti ole mies. Miksi ihmeessä vastaat ketjuun, jossa kysyttiin miehiltä?
- Anonyymi00110UUSI
Pick meeksi nimittäminen on yksi naisten toisiaan kohtaan ilmentämän naisvihan muoto. Ei esimerkiksi se, ettei ole kiinnostunut perinteisesti naisten aloiksi mielletyistä töistä, tee kennestäkään pick meitä tai harrastukset tms. Mutta juuri kyseinen leimaaminen todennäköisesti herättää vähemmän positiivisen vastareaktion.
- Anonyymi00014UUSI
Ei näy löytyvän palstalta nyt yhtään miestä. Yleensähän täällä on laumoittain mita miehiä haukkuvia miehiä. Aloitussivultakin löytyy useampi ketju täynnä näitä miehiä. Miksi juoksette tyttöjen taakse pakoon?
- Anonyymi00016UUSI
Täytyy vissiin sitten naisena ottaa kantaa, kun poikia pelottaa sanoa.🤣
Tuohan se on, että kokevat sen loukkaavan "miehen kunniaa". Jostain syystä miehille ottaa henkilökohtasella tasolla tosi koville se, että olekaan juuri oikealla tavalla makuliininen etc. Se on just joku tollanen saavutettu taso, joka joutuu heti uhatuksi, jos jollain toisella miehellä on vaikka vaan päällään väärän värinen paita.Tämä maailma on täynnä juttuja, jotka on aikanaan olleet miesten juttu ja sitten kun on tullut jotain parempaa tai tehokkaampaa, niin siitä aiemmasta miesten jutusta on sallittu tulla myös naisten juttu ja toki siinä samalla miehet, jotka eivät sitä juttua hylänneet, on pyritty kuvaamaan naurettaviksi. Hevoset ovat erinomainen esimerkki aiemmasta miehisille miehille varatusta asiasta, joka on nykyään mukamas pikkutyttöjen (ja naismaisten miesten) naurettava harrastus.
Ja siis tietenkään tämä ei koske kaikkia miehia, mutta miehisyydessään heikkoja kyllä.- Anonyymi00022UUSI
Kuitenkin yhä miehet ovat parempia ratsastajia naisiin verrattuna. Kaikesta leimaamisesta huolimatta.
- Anonyymi00026UUSI
Anonyymi00022 kirjoitti:
Kuitenkin yhä miehet ovat parempia ratsastajia naisiin verrattuna. Kaikesta leimaamisesta huolimatta.
Jep, miehillä on yleensä enemmän rahaa tuohonkin touhuun.
- Anonyymi00027UUSI
Anonyymi00026 kirjoitti:
Jep, miehillä on yleensä enemmän rahaa tuohonkin touhuun.
Totta, kun miehet pärjäävät paremmin liike-elämässä ja työssä yleensäkin.
- Anonyymi00029UUSI
Anonyymi00026 kirjoitti:
Jep, miehillä on yleensä enemmän rahaa tuohonkin touhuun.
Tuo on totta. Miesten on helpompaa löytää rahoittajia ja hyviä sponsoreita. Sehän on ihan ratsatusurheilun sisällä tunnustettu tosiasia. Hyvä hevonen on julmetun kallis hankinta ja ilman hyvää hevosta yksikään ratsastaja ei pärjää, vaikka olisi itse miten hyvä tahansa.
Tietysti oleellista on myös se mistä lajista puhuu. Kaikessa hevosurheilussa miehet eivät loista. - Anonyymi00031UUSI
Anonyymi00027 kirjoitti:
Totta, kun miehet pärjäävät paremmin liike-elämässä ja työssä yleensäkin.
Hevosurheilua harrastavat tuppaavat valtaosin olemaan syntyneet rahatukot taskuissaan.
- Anonyymi00033UUSI
Anonyymi00022 kirjoitti:
Kuitenkin yhä miehet ovat parempia ratsastajia naisiin verrattuna. Kaikesta leimaamisesta huolimatta.
Naiset ovat kaikilla elämänalueilla parempia kuin miehet Olette nollia
- Anonyymi00040UUSI
Anonyymi00029 kirjoitti:
Tuo on totta. Miesten on helpompaa löytää rahoittajia ja hyviä sponsoreita. Sehän on ihan ratsatusurheilun sisällä tunnustettu tosiasia. Hyvä hevonen on julmetun kallis hankinta ja ilman hyvää hevosta yksikään ratsastaja ei pärjää, vaikka olisi itse miten hyvä tahansa.
Tietysti oleellista on myös se mistä lajista puhuu. Kaikessa hevosurheilussa miehet eivät loista.Keppihevostelussa naiset ovat kiistattomia ykkösiä.
- Anonyymi00041UUSI
Anonyymi00022 kirjoitti:
Kuitenkin yhä miehet ovat parempia ratsastajia naisiin verrattuna. Kaikesta leimaamisesta huolimatta.
Kilparatsastus on niin pienen eliittijoukon laji, ettei se nyt oikeastaan kuvaa hevosharrastusta lainkaan. Se, että rikkaisiin perheisiin ja sukuihin syntyneillä on varaa kymmeniä miljoonia maksaviin elikoihin, joita sitten rahdataan lentokoneilla ympäri maapalloa milloin mihinkin kisaan, on kaukana yhdenkään tavallisen hevosharrastajan elämästä. Eikä ole kyllä mitään hyvää elämää niille hevosillekaan.
- Anonyymi00042UUSI
Anonyymi00041 kirjoitti:
Kilparatsastus on niin pienen eliittijoukon laji, ettei se nyt oikeastaan kuvaa hevosharrastusta lainkaan. Se, että rikkaisiin perheisiin ja sukuihin syntyneillä on varaa kymmeniä miljoonia maksaviin elikoihin, joita sitten rahdataan lentokoneilla ympäri maapalloa milloin mihinkin kisaan, on kaukana yhdenkään tavallisen hevosharrastajan elämästä. Eikä ole kyllä mitään hyvää elämää niille hevosillekaan.
Kuulostaa miesten keksinnöltä. 🤣
- Anonyymi00043UUSI
Anonyymi00042 kirjoitti:
Kuulostaa miesten keksinnöltä. 🤣
Se on totta. Ei kukaan nainen olisi mitään noin pöljää keksinyt.
- Anonyymi00018UUSI
Varmaan tuollainen ryhmään kuulumisen tarve on ihan samanlainen kuin naisillakin ne niitten omat pissis-porukat. Heimotoimintaa, alkukantaista.
- Anonyymi00025UUSI
Laumamielisyys. Miehet ovat keskimäärin selvästi enemmän laumaeläimiä kuin naiset. Heidän täytyy kuulua laumaan ja poikkeava yksilö pyritään heti potkimaan takaisin ruotuun. Naisethan liikkuvat luonnostaan pienemmissä joukoissa ja miehet taas isoissa laumossa ja harrastavat laumaharrastuksia.
- Anonyymi00030UUSI
Kuten ristiretkiä ja naapurimaiden alueiden valloituksia?
- Anonyymi00032UUSI
Anonyymi00030 kirjoitti:
Kuten ristiretkiä ja naapurimaiden alueiden valloituksia?
Noitakin ovat harrastaneet. Tai vähän modernimmassa maailmassa joukkuelajeja. Joiden oikeastaan kaikkien harrastajista valtaosa on miehiä.
- Anonyymi00044UUSI
Siksi naiset keksivät MUODIN, koska eivät ole laumaeläimiä XD
- Anonyymi00051UUSI
Anonyymi00044 kirjoitti:
Siksi naiset keksivät MUODIN, koska eivät ole laumaeläimiä XD
Muotihan on alunperin miesten keksintö miehille. Sittenmmin sille on käynyt kuten hevosille ja alunperin miesten hienosta jutusta tuli naisten naurettavaa touhua.
- Anonyymi00058UUSI
Anonyymi00051 kirjoitti:
Muotihan on alunperin miesten keksintö miehille. Sittenmmin sille on käynyt kuten hevosille ja alunperin miesten hienosta jutusta tuli naisten naurettavaa touhua.
Yksi hyvä esimerkki ovat myös korkokengät, jotka ovat miesten keksintö miehille. Sellaiset jaloissaan keekoilivat yläluokan herrasmiehet.
- Anonyymi00060UUSI
Anonyymi00058 kirjoitti:
Yksi hyvä esimerkki ovat myös korkokengät, jotka ovat miesten keksintö miehille. Sellaiset jaloissaan keekoilivat yläluokan herrasmiehet.
Mutta miljardit naiset tunkevat niitä jalkoihinsa, samoin kuin juoksevat muodin perässä. Naiset ovat niin laumasieluja etteivät tiedosta edes omaa olemassaoloaan.
- Anonyymi00064UUSI
Anonyymi00060 kirjoitti:
Mutta miljardit naiset tunkevat niitä jalkoihinsa, samoin kuin juoksevat muodin perässä. Naiset ovat niin laumasieluja etteivät tiedosta edes omaa olemassaoloaan.
Naisilla on joku kummallinen tarve omia miesten asioita, todistella jotain itselleen sillä ilmeisesti. Minua on aina ihmetyttänyt esimerkiksi trenssitakit naisilla, maailmansodista tuttu trench-coat on nykyään naisten takki enemmän kuin miesten. Naisilla on joku kumma tarve ottaa mahdollisimman miehinen asia ja tehdä siitä naisellinen.
Se on tosi outoa, ja menee jo ihan mie lenvik aisuuden puolelle, ei ole normaalia käytöstä. Ehkä vastaava juttu on joillain erikoisilla miehillä että haluavat pukeutua naisten korkokenkiin tai pitsialusvaatteisiin... - Anonyymi00076UUSI
Anonyymi00060 kirjoitti:
Mutta miljardit naiset tunkevat niitä jalkoihinsa, samoin kuin juoksevat muodin perässä. Naiset ovat niin laumasieluja etteivät tiedosta edes omaa olemassaoloaan.
Saavathan he tunkea. Miksi se sinua häiritsee? Aivan varmasti miehet korkokengissä häiritsisivät ja häiritsevät sinua kuitenkin enemmän.
- Anonyymi00077UUSI
Anonyymi00064 kirjoitti:
Naisilla on joku kummallinen tarve omia miesten asioita, todistella jotain itselleen sillä ilmeisesti. Minua on aina ihmetyttänyt esimerkiksi trenssitakit naisilla, maailmansodista tuttu trench-coat on nykyään naisten takki enemmän kuin miesten. Naisilla on joku kumma tarve ottaa mahdollisimman miehinen asia ja tehdä siitä naisellinen.
Se on tosi outoa, ja menee jo ihan mie lenvik aisuuden puolelle, ei ole normaalia käytöstä. Ehkä vastaava juttu on joillain erikoisilla miehillä että haluavat pukeutua naisten korkokenkiin tai pitsialusvaatteisiin...Miten mikään vaate voi kuulua kummallekaan sukupuolelle? Ne ovat vaatteita. Ei niillä ole sukupuolta. On pikemmin mielenvikaista ajatella, että mikään vaatekappale olisi sidottu juuri sukupuoleen.
- Anonyymi00079UUSI
Anonyymi00064 kirjoitti:
Naisilla on joku kummallinen tarve omia miesten asioita, todistella jotain itselleen sillä ilmeisesti. Minua on aina ihmetyttänyt esimerkiksi trenssitakit naisilla, maailmansodista tuttu trench-coat on nykyään naisten takki enemmän kuin miesten. Naisilla on joku kumma tarve ottaa mahdollisimman miehinen asia ja tehdä siitä naisellinen.
Se on tosi outoa, ja menee jo ihan mie lenvik aisuuden puolelle, ei ole normaalia käytöstä. Ehkä vastaava juttu on joillain erikoisilla miehillä että haluavat pukeutua naisten korkokenkiin tai pitsialusvaatteisiin..."Ehkä vastaava juttu on joillain erikoisilla miehillä että haluavat pukeutua naisten korkokenkiin tai pitsialusvaatteisiin...2
Siltä se asenne, josta aloituksessa puhuttiin, alkaa pilkistää esille. Arvasinhan minä, että kyllä teitä täältä löytyy. Toki on ehkä hieman erikoista miehelle pukeutua juuri naisten vaatetukseen, sillä se ovat useimmille miehille aivan väärän mallisia. Vaan miksi ei noita voisi tehdä miehillekin ja miehet pukea päälleen? Jos mies haluaa, niin miksi se sinua liikuttaa? Miksi koet tarpeelliseksi leimata hänet?
- Anonyymi00028UUSI
En ole kiinnittänyt huomiota, mutta varmasti on olemassa tällainen ilmiö.Sen sijaan huomaan naisissa ihmeellisiä katseita heti jos teen normaalista poikkeavan asian: esim. kävelen kauppakeskuksessa sauvojen kanssa vittuiluna. Miksi jalkapaketissa oleva saa kävellä sauvan kanssa? Miksi pennut ajelevat skuuteilla kaupoissa mutta minä en saa kävellä kävellä sauvojen kanssa? Yleensä väännän naamani ja leukani vielä rumempaan muotoon näille akoille , jotka yrittävät manipuloida minua ilmeillään :) heidän katseita ei kannata katsoa.Avaa suu vaikka haavi auki-ilmeeseen niin he häpeävät tyhmyyttään 😭
- Anonyymi00034UUSI
Ne naiset halveksivat heikkoutta, kun et pärjää ilman sauvoja, olet halveksittava, alemman tason otus.
- Anonyymi00049UUSI
Anonyymi00034 kirjoitti:
Ne naiset halveksivat heikkoutta, kun et pärjää ilman sauvoja, olet halveksittava, alemman tason otus.
sauvakävelijänä olen nainen.Olen heitä voimakkaampi. Tiedän sen.Ilmeet ov at kateutta
- Anonyymi00052UUSI
No ... toivottavasti sinulla on sellaiset sauvat, joissa ei ole niitä metallikärkiä. Ymmärrettävästi kerää hieman vinoja katseita, jos kulkee kauppakeskuksissa tuhoamassa lattiapintoja.
- Anonyymi00054UUSI
Anonyymi00034 kirjoitti:
Ne naiset halveksivat heikkoutta, kun et pärjää ilman sauvoja, olet halveksittava, alemman tason otus.
Monet miehet kuvittelevat aivan väärien asioiden olevan "voimaa," esim. lihasten, tai läskin joilla kompensoidaan lyhyyttä ja edim. koviksen esittämistä.Luuletteko naisia niin tyhmiksi, etteivät näe teidän lävitse? ne kovimmat miehet ovat juuri niitä, jotka uskaltavat olla myös pehmeitä, senkin vajokit.Todellista voimaa on ketteryys, hyvä kunto ja pehmeys, äly ja uskallus olla erilainen ja suvaita erilaisuutta ja näin myös uskallus lisätä järkeä uudistamiseen ja asioiden muuttumiseen
- Anonyymi00055UUSI
Anonyymi00049 kirjoitti:
sauvakävelijänä olen nainen.Olen heitä voimakkaampi. Tiedän sen.Ilmeet ov at kateutta
sinä vaan luulet niin, että naiset olisivat sinulle kateellisia, se on kyllä ihan päinvastoin
- Anonyymi00057UUSI
Anonyymi00034 kirjoitti:
Ne naiset halveksivat heikkoutta, kun et pärjää ilman sauvoja, olet halveksittava, alemman tason otus.
laumasieluisuutesi eli lammassieluisuutesi kävi ilmi.Pelkäät poikkeavaa yksilöä, koska poikkeava yksilö on sinulle uhka :) käytttäydyn jatkossa vieläkin oudommin sinulta lupaa kysymättä
- Anonyymi00061UUSI
Anonyymi00052 kirjoitti:
No ... toivottavasti sinulla on sellaiset sauvat, joissa ei ole niitä metallikärkiä. Ymmärrettävästi kerää hieman vinoja katseita, jos kulkee kauppakeskuksissa tuhoamassa lattiapintoja.
Tupet on.Miksi vtussa kysyisin sinulta lypaa mihinkään? en ole tähänkään asti kysynyt.Olen dinua parrmpi ja voimakkaampi kaikin tavoin
- Anonyymi00065UUSI
Anonyymi00061 kirjoitti:
Tupet on.Miksi vtussa kysyisin sinulta lypaa mihinkään? en ole tähänkään asti kysynyt.Olen dinua parrmpi ja voimakkaampi kaikin tavoin
Aika törkeää ajattelua, että sinulla muka olisi lupa vain tuhota muiden omaisuutta. No selvisi sein miksi katsotaan vinoon.
- Anonyymi00082UUSI
Anonyymi00065 kirjoitti:
Aika törkeää ajattelua, että sinulla muka olisi lupa vain tuhota muiden omaisuutta. No selvisi sein miksi katsotaan vinoon.
aika törkeää tuhota skuutilla ja kainalosauvoilla toisten omaisuutta ja törmäillä muihin ihmisiin ja vaarantaa yoisten turvallisuus. Miten näet tupelliset sauvat jotenkin enemmän toisten omaisuutta rikkovana senkin lammas.En ole koskaan kysynyt sinulta mihinkään lupaa, enkä kysy tulevaisuudessakaan Teen juuri niin kuin huvittaa Olen sinua voimakkaampi ja parempi kaikin tavoin.Pieraisen sinun naamalle
- Anonyymi00083UUSI
Anonyymi00065 kirjoitti:
Aika törkeää ajattelua, että sinulla muka olisi lupa vain tuhota muiden omaisuutta. No selvisi sein miksi katsotaan vinoon.
En kysy kenenkään lupaa mihinkään.Heitän teitä paskalla
- Anonyymi00086UUSI
Anonyymi00083 kirjoitti:
En kysy kenenkään lupaa mihinkään.Heitän teitä paskalla
No vielä vähemmän ihmetyttää, että sinua katsotaan vinoon. Kaivatko ammuksetkin vielä jostain vaipastasi?
- Anonyymi00097UUSI
Anonyymi00086 kirjoitti:
No vielä vähemmän ihmetyttää, että sinua katsotaan vinoon. Kaivatko ammuksetkin vielä jostain vaipastasi?
naamallesi voi räkäistä
- Anonyymi00099UUSI
Anonyymi00097 kirjoitti:
naamallesi voi räkäistä
Aina vain vähemmän ihmetyttää se, että sinua katsotaan vinoon.
- Anonyymi00039UUSI
Miehet ovat tosiaan laumasieluja ja kokevat laumasta poikkeavat uhkaksi laumalleen tai omalle asemalleen. Sehän se vasta hirveää onkin, että naiset pitävät niistä poikkeavista yksilöistä. Se se vasta pelottavaa miehistä onkin.
- Anonyymi00045UUSI
En tiedä, pitäisi nyt ensin jotenkin määritellä että mitä tuo aloittaja tarkoittaa tuolla mitä sanoo? Jotain esimerkkejä pitäisi ilmaista, kun on vaikeaa nyt ihan yhtäkkiä samaistua tuohon aloittajan asiaan.
Itse olen vaan kuullut sellaista että miesten porukoihin on hyvin helppoa päästä mukaan, ei ole samanlaista syrjintää ja arvostelua kuin naisten maailmassa. Tästä kertoi eräs nainen joka tekeytyi mieheksi ja meni miesten mukaan kuntosaleille ja keilailuporukoihin ja vaikka minne, kokemus muutti tämän naisen käsityksen miehistä pysyvästi.- Anonyymi00048UUSI
Keskuteluun ei ole mikään pakko osallistua, jos ei keksi mitään sanottavaa. 👍
- Anonyymi00066UUSI
Anonyymi00048 kirjoitti:
Keskuteluun ei ole mikään pakko osallistua, jos ei keksi mitään sanottavaa. 👍
Ok, ei sitten, pidä keskustelusi...
- Anonyymi00075UUSI
Anonyymi00066 kirjoitti:
Ok, ei sitten, pidä keskustelusi...
Jos sinulla on sanottavaa, niin sinulla on tietysti lupa myös osallistua. Ei kukaan kai kuitenkaan oikein voi sinun puolestasi sinulle sanottavaa keksiä.
- Anonyymi00046UUSI
Itse olen niin outo etten sovi mihinkään yleiseen mies tyyliin ja ikää on 52 vuotta tässä osa asioista joita osa minussa ihmettelee:
Elän yksin ei ole ollut koskaan mitään suhdetta tai seurustelua.
En omista mitään yritän mennä niin että rahoitan elämäni minimi tuloilla.
Yritän olla niin ettei kukaan tiedä minusta mitään no tässä kävi niin että naapurit teki minusta ilmiannon viranomaisille niin oli kaksi viranhaltijaa oven takana eräs päivä sain taas heidät huijattua pois kun kuuluvat mitä halusivatkin niin pääsen toteuttamaan suunnitelmani.- Anonyymi00050UUSI
Onko sinulla mitään käsitystä siitä miksi sinut koetaan uhaksi?
- Anonyymi00047UUSI
Miehet kokevat normista poikkeavat miehet uhaksi, koska perinteiset sukupuoliroolit ovat ahtaita ja herkkä tai poikkeava käytös haastaa totutun miehisyyden ja järjestyksen. Kun yksi rikkoo kaavaa, se pakottaa muut kyseenalaistamaan oman miehuutensa ja nämä kokevat turvattomuutta.
Perinteinen miehuus vaatii kovuutta, sen rajoja vahditaan ja liian pehmeiksi koetut torjutaan jopa väkivaltaisesti. Poikkeava mies kun näyttää, että muitakin vaihtoehtoja on olemassa. Ryhmään kuuluva mies taas pelkää leimautuvansa itse, jos hän ei tuomitse poikkeavuutta. Tiukka miehinen hierarkia myös pitää yllä etuoikeuksia, joita erilaisuus horjuttaisi.
Sosiaalinen kontrolli miesten ryhmissä toimii yleensä näkymättömien sääntöjen, sanattoman paineen ja sosiaalisten rangaistusten kautta. Sen ensisijainen tavoite on pitää yllä perinteistä mieheyden normia ja karsia joukosta heikkous tai poikkeavuus. Poikkeavaa käytöstä kritisoidaan usein "vitsillä", mikä vaikeuttaa puolustautumista ja tätähän miehet harrastavat myös naisiin kohdistuen.- Anonyymi00053UUSI
Tuossa tuli paljon hyvää asiaa.
- Anonyymi00056UUSI
Trolli aloitus, mikä on olkiukko jo alkujaan, ja AI antaa samankaltaisen vastauksen kun vain vaihtaa sukupuolet keskenään.
- Anonyymi00059UUSI
Anonyymi00056 kirjoitti:
Trolli aloitus, mikä on olkiukko jo alkujaan, ja AI antaa samankaltaisen vastauksen kun vain vaihtaa sukupuolet keskenään.
Sieltä se palstan hölmöin olkiukko taas löytyi. Tyhmä aloitus, ihan tylsää ja mälsää, mä sen tykkää, ihan väärin keskusteltu, nyt mä mökötän.
Kukaan ei estä sinua tekemästä uutta upean mahtavaa aloitusta mistä ikinä sinua kiinnostavasta aiheesta. - Anonyymi00063UUSI
Anonyymi00059 kirjoitti:
Sieltä se palstan hölmöin olkiukko taas löytyi. Tyhmä aloitus, ihan tylsää ja mälsää, mä sen tykkää, ihan väärin keskusteltu, nyt mä mökötän.
Kukaan ei estä sinua tekemästä uutta upean mahtavaa aloitusta mistä ikinä sinua kiinnostavasta aiheesta.Sinun tarkoitus on vain saada aikaan riitaa. Kuka palstan vakkari puuttuu, joka on joka ketjussa sadalla viestillä, lienee myös ketjun aloittaja.
- Anonyymi00067UUSI
Jos ei mies vitsiä kestä, niin sen täytyy olla nainen.
- Anonyymi00070UUSI
Anonyymi00067 kirjoitti:
Jos ei mies vitsiä kestä, niin sen täytyy olla nainen.
No niin. Sieltä tuli nyt juuri sitä aloituksessa kuvattua asennetta. Miksi koet omaksi oikeudeksesi sanoa mitä muiden miesten pitää olla ja mitä kestää? Entä mikä mielestäsi oikeuttaa henkisen väkivallan muita ihmisiä kohtaan? Oikeasta vitsistä ei koskaan tarvitse sanoa, että se oli ihan vitsi vitsi
- Anonyymi00072UUSI
Anonyymi00063 kirjoitti:
Sinun tarkoitus on vain saada aikaan riitaa. Kuka palstan vakkari puuttuu, joka on joka ketjussa sadalla viestillä, lienee myös ketjun aloittaja.
Päästän sinut tuskastasi ja kerron, että minulla ei ole, eikä tule koskaan olemaankaan minkäänlaista nimmaria.
- Anonyymi00073UUSI
Anonyymi00063 kirjoitti:
Sinun tarkoitus on vain saada aikaan riitaa. Kuka palstan vakkari puuttuu, joka on joka ketjussa sadalla viestillä, lienee myös ketjun aloittaja.
Miksi haluat riidellä siitä, että miesten tulis kohdella toisiaan paremmin ja antaa toisilleen vapaus olla mitä he itse haluavat olla. Mikä siinä on mielestäsi niin paha asia, että koet tarpeelliseksi alkaa riitelemään siitä? Miksi sinusta on huono asia, että miehet antaisivat toisilleen luvan olla vaikkapa jotain muuta kuin se perinteinen miehisyys vaatii? Miten ihmeessä voit edes olla tuota vastaan?
- Anonyymi00074UUSI
Anonyymi00073 kirjoitti:
Miksi haluat riidellä siitä, että miesten tulis kohdella toisiaan paremmin ja antaa toisilleen vapaus olla mitä he itse haluavat olla. Mikä siinä on mielestäsi niin paha asia, että koet tarpeelliseksi alkaa riitelemään siitä? Miksi sinusta on huono asia, että miehet antaisivat toisilleen luvan olla vaikkapa jotain muuta kuin se perinteinen miehisyys vaatii? Miten ihmeessä voit edes olla tuota vastaan?
Jos oikeasti koet tarvetta riidellä tästä aiheesta, niin silloinhan sinä olet juuri tuollainen henkilö (sukupuoltasi et ole sanonut), joka yrittää pakottaa miehet pysymään tiukasti tietyssä roolissa.
- Anonyymi00085UUSI
Pitäisikö nyt sitten olla kiitollinen, että kuvittelet minua jonkin ällön fantasiasi kohteeksi? Kuvittele mitä tahdot.
- Anonyymi00062UUSI
Kyllähän tuo ihan totta on. Pojilla ja miehillä on äärimmäisen paljon tiukempi rooli, johon heitä yritetään erityisesti muiden miesten ryhmäpaineen kautta puskea. Naisen roolit ovat nykyaikana, varsinkin Suomen kaltaisessa maassa valtavan paljon laajemmat. Naisena voit tehdä oikeastaan ihan mitä vaan (laillista), ilman että siitä tulee juurikaan sanomista. Joku yksittäinen yksilö voi katsoa vinoon, mutta sillä nyt ei ole mitään väliä. Miehet taas kokevat edelleen kovia paineita olla juuri tietynlaisia ja pyrivät välttelemään kaikkea mikä voisi heidät leimata. Pojan kasvattaminen niin, että hän saisi olla oma itsensä, on paljon kovempi homma kuin tytön vastaava. Tytölle tarvitsee vain antaa vapaus, mutta pojalle pitää jatkuvasti vakuuttaa, että kyllä hän voi ja kyllä hän saa ja ettei muiden urpoilusta tarvitse välittää. Syytä siihen miksi miehet ovat niin karmeita toisiaan kohtaan en todellakaan tiedä.
- Anonyymi00068UUSI
"Naisen roolit ovat nykyaikana, varsinkin Suomen kaltaisessa maassa valtavan paljon laajemmat. Naisena voit tehdä oikeastaan ihan mitä vaan (laillista), ilman että siitä tulee juurikaan sanomista."
Tuo on täysin totta. Eipä juurikaan ole asiaa, jota ei naisena olisi ihan hyväksyttyä tehdä vaikka työkseen tai harrastaa tai pukea päälleen jne. Aina on tietenkin yksittäisiä kummeksijoita, mutta isossa mittakaavassa kaikki on oikeastaan ok. Miehet saavat niskaansa todella paljon enemmän kuraa ja tosiaan erityisesti muiden miesten taholta, jos tekevät jotain "poikkeavaa". Naisetkin toki saavat selvästi enemmän kuraa niskaansa miesten kuin naisten taholta. - Anonyymi00069UUSI
Jos kertoisit esimerkkejä tapauksista niin ehkä löytyisi jotain selityksiäkin.
- Anonyymi00071UUSI
Anonyymi00069 kirjoitti:
Jos kertoisit esimerkkejä tapauksista niin ehkä löytyisi jotain selityksiäkin.
Jos olet mies, niin tiedät varmasti lukemattomia esimerkkejä kertomattakin.
- Anonyymi00078UUSI
Anonyymi00071 kirjoitti:
Jos olet mies, niin tiedät varmasti lukemattomia esimerkkejä kertomattakin.
Laita linkki, en tule nyt mieleen.
- Anonyymi00081UUSI
Anonyymi00078 kirjoitti:
Laita linkki, en tule nyt mieleen.
Ai sinä olet se linkkiruinaaja.
- Anonyymi00087UUSI
Anonyymi00071 kirjoitti:
Jos olet mies, niin tiedät varmasti lukemattomia esimerkkejä kertomattakin.
Helmi taas inttämässä rasittavasti.
Mutta on oikeas. Meidän äijien selvitymisstrategia on paljon muodollisempi kuin naisten vastaava.
Meillä ei ämmiintymistä hyvällä katsella.
Homojen lässytys ja aikuisen vagiman vierastaminen tai kyvyttömyys sitoutua hankkwisiin on sellaista, jk tarkoittaa turhia riskejä yhteisölle - Anonyymi00090UUSI
Anonyymi00087 kirjoitti:
Helmi taas inttämässä rasittavasti.
Mutta on oikeas. Meidän äijien selvitymisstrategia on paljon muodollisempi kuin naisten vastaava.
Meillä ei ämmiintymistä hyvällä katsella.
Homojen lässytys ja aikuisen vagiman vierastaminen tai kyvyttömyys sitoutua hankkwisiin on sellaista, jk tarkoittaa turhia riskejä yhteisölleKenelle sinä oikein kuvittelet puhuvasi? En ole kukaan sinun tuttavasi.
- Anonyymi00091UUSI
Anonyymi00087 kirjoitti:
Helmi taas inttämässä rasittavasti.
Mutta on oikeas. Meidän äijien selvitymisstrategia on paljon muodollisempi kuin naisten vastaava.
Meillä ei ämmiintymistä hyvällä katsella.
Homojen lässytys ja aikuisen vagiman vierastaminen tai kyvyttömyys sitoutua hankkwisiin on sellaista, jk tarkoittaa turhia riskejä yhteisölleHienoa, että tunnustat omaavasi aloituksessa kuvatun asenteen muita miehiä kohtaan. Osaatko sanoa miksi koet oman miehisyytesi uhatuksi, jos muut miehet eivät käyttäydy ja ajattele tasan samoin kuin sinä?
- Anonyymi00107UUSI
Anonyymi00090 kirjoitti:
Kenelle sinä oikein kuvittelet puhuvasi? En ole kukaan sinun tuttavasi.
Se kuvitteli sinua minuksi, eikä tajunnut, että sinä vastasit minulla. Minua se taas luulee joksikin helmeksi. Mikä lienee sekopää. Turha siitä on piitata.
- Anonyymi00109UUSI
Anonyymi00107 kirjoitti:
Se kuvitteli sinua minuksi, eikä tajunnut, että sinä vastasit minulla. Minua se taas luulee joksikin helmeksi. Mikä lienee sekopää. Turha siitä on piitata.
Täällä on kyllä aina jotain ihme hulluja liikkeellä. Kuvittelevat kirjottelevansa milloin kenellekin mielikuvituskaverilleen.
- Anonyymi00084UUSI
Tämä on asia, jota minäkin olen usein ihmetellyt. Varsinkin kun näitä nettikeskusteluja ja muita sellaisia nykyään seuraa, niin miesten rooli tuntuu jopa kaventuvan tällä hetkellä ja kaventajana ovat miehet itse. Onhan se aika erikoista, että tuolla nuoret pojat mouhovat naamat punaisina miten oikea mies on sitä tai tuota.
- Anonyymi00088UUSI
laumasieluisuus on sama asia kuin lammassieluisuus.Kaikki miehet ovat tämän lammassieluisuuden edustajia 🐑🐑🐑
- Anonyymi00089UUSI
Eikö kuitenkin ole hieman erikoista kokea agresiota sellaisia kohtaan, jotka eivät ole laumasieluisia? Onko laumasieluinen sitten kuitenkin salaa kateelinen niille, jotka uskaltavat olla erilaisia?
Noh...
Minun sääntöni on se, että minun pitää kyetä tekemään sitä mitä kulloinkin tarvitaan.
(useimmiten se on järkevää ja mahdollista)
((enkä määrittele muiden tekemisten sallittavuutta, paitsi jos ovat niin kehnoja, ettei sitä tekemisen laatua kykene katselemaan sivusta))- Anonyymi00092UUSI
Tuo kuulostaa minusta todella hyvältä säännöltä. Heikkolaatuinen tekemisen jälkikin on ihan validi syy vaatia muutoksia toimintaan.
Vaan siis tunnistatko sä yhtään tuollaista mistä aloituksessa puhuttiin?
- Anonyymi00094UUSI
En tosiaan tiedä. Kaikkein oudointa minusta on tämä tässäkin ketjussa heti näkyville tullut miesten agressiivisuus sitä kohtaan, että heitä kehotetaan kohtelemaan toisiaan paremmin. Eihän siinä kai pitäisi olla mitään väärää, että kohtelee paremmin. Jos miehille halutaan antaa enemmän vapauksia, niin miehet vastustavat sitä agressiivisesti. Vähän outoa.
- Anonyymi00096UUSI
Eikö tosiaan olekin erikoinen reaktio 😁? Sanot, että pojat pojat, älkää tapelko tyhjistä, antakaa toistenne olla rauhassa ja aletaan syytellä riidan haastamisesta. Tässähän yritetään tehdä ihan päinvastaista.
- Anonyymi00095UUSI
Aina on heikkoja ja huonoja ja naismaisia miehiä syrjitty, ja aina niitä tullaan syrjimään. Ei se siitä tule muuttumaan kymmeniintuhansiin vuosiin yhtään miksikään. Mitä sinä niistä välität? Et sinä niiden kanssa aio itse kuitenkaan pariutua niin mitä sinulle on väliä?
- Anonyymi00098UUSI
Miksi miehet kokevat tarvetta olla k.päisiä toisiaan kohtaan? Miksi se aiheuttaa teissä ahdistusta jopa agressioon saakka?
Ja ei todellakaan heitä ole aina syrjitty. Mm muinaisessa Roomassa olivat esim. kalleimpia ja parhaiten kohdeltuja orjia, joita löytyi. arvokkaampia kuin kalleimmat gladiaattoritkaan. - Anonyymi00100UUSI
Anonyymi00098 kirjoitti:
Miksi miehet kokevat tarvetta olla k.päisiä toisiaan kohtaan? Miksi se aiheuttaa teissä ahdistusta jopa agressioon saakka?
Ja ei todellakaan heitä ole aina syrjitty. Mm muinaisessa Roomassa olivat esim. kalleimpia ja parhaiten kohdeltuja orjia, joita löytyi. arvokkaampia kuin kalleimmat gladiaattoritkaan.No homoilu oli siihen aikaan yleisesti hyväksyttyä, nykyään ei ole. Eikä ole ollut tuhansiin vuosiin. Kysyt että miksi ei ole? En tiedä. En osaa sanoa miksi niin on.
- Anonyymi00101UUSI
Anonyymi00100 kirjoitti:
No homoilu oli siihen aikaan yleisesti hyväksyttyä, nykyään ei ole. Eikä ole ollut tuhansiin vuosiin. Kysyt että miksi ei ole? En tiedä. En osaa sanoa miksi niin on.
Ei silloin edes tunnettu käsitettä homoseksuaali. Silloin oltiin selvästi tuossa asiassa sivistyneempiä kuin tässä välillä on oltu.
- Anonyymi00102UUSI
Anonyymi00100 kirjoitti:
No homoilu oli siihen aikaan yleisesti hyväksyttyä, nykyään ei ole. Eikä ole ollut tuhansiin vuosiin. Kysyt että miksi ei ole? En tiedä. En osaa sanoa miksi niin on.
Miksi homoseksuaalisuus ahdistaa sinua (ja niin monia muitakin miehiä)? Eikö ole aika outoa ahdistua tuollaisesta?
- Anonyymi00103UUSI
Anonyymi00100 kirjoitti:
No homoilu oli siihen aikaan yleisesti hyväksyttyä, nykyään ei ole. Eikä ole ollut tuhansiin vuosiin. Kysyt että miksi ei ole? En tiedä. En osaa sanoa miksi niin on.
Vaikka ahdistut homoseksuaalisuudesta, niin kuulutko kuitenkin siihen suureen homoseksuaalisuudesta ahdistuvien miesten joukkoon, joka kuolaa naisten välisiä sessioita?
- Anonyymi00108UUSI
Anonyymi00103 kirjoitti:
Vaikka ahdistut homoseksuaalisuudesta, niin kuulutko kuitenkin siihen suureen homoseksuaalisuudesta ahdistuvien miesten joukkoon, joka kuolaa naisten välisiä sessioita?
Ehkä, en nyt mitenkään kuolaa, mutta onhan se nyt tosi kuuman näköistä jos on kaksi hyvännäköistä naista jotka nauttii toisistaan. Mutta niitten pitää lisäksi pitää miehistäkin. Joten ne on ehkä jotain muuta kuin homoseksuaaleja silloin, käsittääkseni. En nyt halua alkaa asiaa sen enempää miettimään.
Ei minua se homoseksuaalisuus niin ahdista, tehkööt keskenään mitä lystäävät, kunhan minun ei vaan tarvitse sitä nähdä, tai kuulla siitä, tai saada siitä tietää yhtään mitään. Silloin on kaikki ihan hyvin kun en tiedä niistä mitään.
Minua taas ihmetyttää se että miksi joidenkin tiettyjen naisten on tosi vaikeaa hyväksyä sitä että miehet ja naiset vaan on tosi erilaisia kaikin mahdollisin tavoin? Miksi se tosiasia ahdistaa sinua niin kovin? - Anonyymi00111UUSI
Anonyymi00108 kirjoitti:
Ehkä, en nyt mitenkään kuolaa, mutta onhan se nyt tosi kuuman näköistä jos on kaksi hyvännäköistä naista jotka nauttii toisistaan. Mutta niitten pitää lisäksi pitää miehistäkin. Joten ne on ehkä jotain muuta kuin homoseksuaaleja silloin, käsittääkseni. En nyt halua alkaa asiaa sen enempää miettimään.
Ei minua se homoseksuaalisuus niin ahdista, tehkööt keskenään mitä lystäävät, kunhan minun ei vaan tarvitse sitä nähdä, tai kuulla siitä, tai saada siitä tietää yhtään mitään. Silloin on kaikki ihan hyvin kun en tiedä niistä mitään.
Minua taas ihmetyttää se että miksi joidenkin tiettyjen naisten on tosi vaikeaa hyväksyä sitä että miehet ja naiset vaan on tosi erilaisia kaikin mahdollisin tavoin? Miksi se tosiasia ahdistaa sinua niin kovin?Miksi et voi siis antaa homojenkin vain olla? Miksi se ahdistaa sinua. Onko heitä joku pakko ajatella?
- Anonyymi00112UUSI
Anonyymi00111 kirjoitti:
Miksi et voi siis antaa homojenkin vain olla? Miksi se ahdistaa sinua. Onko heitä joku pakko ajatella?
Miehetkin voivat olla bissejä.
- Anonyymi00113UUSI
Anonyymi00108 kirjoitti:
Ehkä, en nyt mitenkään kuolaa, mutta onhan se nyt tosi kuuman näköistä jos on kaksi hyvännäköistä naista jotka nauttii toisistaan. Mutta niitten pitää lisäksi pitää miehistäkin. Joten ne on ehkä jotain muuta kuin homoseksuaaleja silloin, käsittääkseni. En nyt halua alkaa asiaa sen enempää miettimään.
Ei minua se homoseksuaalisuus niin ahdista, tehkööt keskenään mitä lystäävät, kunhan minun ei vaan tarvitse sitä nähdä, tai kuulla siitä, tai saada siitä tietää yhtään mitään. Silloin on kaikki ihan hyvin kun en tiedä niistä mitään.
Minua taas ihmetyttää se että miksi joidenkin tiettyjen naisten on tosi vaikeaa hyväksyä sitä että miehet ja naiset vaan on tosi erilaisia kaikin mahdollisin tavoin? Miksi se tosiasia ahdistaa sinua niin kovin?Miksi ihmeessä sinun tarvitsisi sitä nähdä? Tai kuulla? Tai tietää siitä sen enempää? Ei kukaan ihminen sattumalta pamahda keskelle homo-orgiota.
- Anonyymi00114UUSI
Anonyymi00108 kirjoitti:
Ehkä, en nyt mitenkään kuolaa, mutta onhan se nyt tosi kuuman näköistä jos on kaksi hyvännäköistä naista jotka nauttii toisistaan. Mutta niitten pitää lisäksi pitää miehistäkin. Joten ne on ehkä jotain muuta kuin homoseksuaaleja silloin, käsittääkseni. En nyt halua alkaa asiaa sen enempää miettimään.
Ei minua se homoseksuaalisuus niin ahdista, tehkööt keskenään mitä lystäävät, kunhan minun ei vaan tarvitse sitä nähdä, tai kuulla siitä, tai saada siitä tietää yhtään mitään. Silloin on kaikki ihan hyvin kun en tiedä niistä mitään.
Minua taas ihmetyttää se että miksi joidenkin tiettyjen naisten on tosi vaikeaa hyväksyä sitä että miehet ja naiset vaan on tosi erilaisia kaikin mahdollisin tavoin? Miksi se tosiasia ahdistaa sinua niin kovin?2Minua taas ihmetyttää se että miksi joidenkin tiettyjen naisten on tosi vaikeaa hyväksyä sitä että miehet ja naiset vaan on tosi erilaisia kaikin mahdollisin tavoin? Miksi se tosiasia ahdistaa sinua niin kovin?"
En tieäd miksi joillain on pakottava tarve kuvitella tuollaista. Jokainen tietää, ettei tuo ole totta, joten jotain tarvetta tuolla täytetään. - Anonyymi00115UUSI
Anonyymi00114 kirjoitti:
2Minua taas ihmetyttää se että miksi joidenkin tiettyjen naisten on tosi vaikeaa hyväksyä sitä että miehet ja naiset vaan on tosi erilaisia kaikin mahdollisin tavoin? Miksi se tosiasia ahdistaa sinua niin kovin?"
En tieäd miksi joillain on pakottava tarve kuvitella tuollaista. Jokainen tietää, ettei tuo ole totta, joten jotain tarvetta tuolla täytetään.No mutta ei siinä mitään, saat sinä tietysti noin kuvitella. Itse en tosin ole tainnut juurikaan tavata sellaisia miehiä, jotka olisivat kaikin mahdollisin tavoin tosi erilaisia kuin naiset. Vaan enpä minä yhtään hyperultrasupermachomaskuliinista miestä ole tavannutkaan. Hehän muutenkin tuppaavat olemaan homoseksuaaleja, jotka ihan oikeasti vihaavat naisia, joten mitenpä minä heitä sen paremmin voisinkaan tuntea.
- Anonyymi00105UUSI
Kyllähän se se ryhmäpaine on. Aina on joukossa joku, joka kokee tarvetta alentaa muita ja jollet ole siinä mukana joudut itse silmätikuksi. Noin se poikisen kohdalla meneen. Sen koen itsekin oudoksi, että jotkut eivät ikinä kasva yli tuosta vaiheesta. Ei aikuista miestä kuuluisi enää nuo mietityttää.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 971667
- 57758
Mikä on mielestäsi keskustelupalstan tarkoitus?
Tuolla toisessa ketjussa kävi ilmi jotain minkä itse koen hieman hassuksi. Nykypäivänä yllättävän moni ilmeisesti kokee,263755- 43704
Nyt aletaan terveydenhuollossa karsimaan "turhista" operaatioista
Eräitä toimia ei enää tehdä, vaan yritetään korvata halvemmilla. Nykyään esimerkiksi polven tähystysleikkaukset lähes l126649- 44541
- 31473
- 29459
Ttp:llä kuontalot ojennukseen
Ttp n yrittäjä ilmoitti facessa, että ttp: n tiloihin tulee lokakuun eka vkl parturi. Se tulee parturoimaan vähävaraiste58436Martinan naama Seiskan kannessa
Tekstinä: konkurssin karut taustat. Mitähän mahtaa vaikuttaa valmennuksiin, kun porukka lukee kuinka paljon imuroinut it108432