Minkälainen näyttö kuvankäsittelyyn

Myös 27 tuumainen HP näyttö löytyy ja tuo on minulle sopiva kuvankäsittelyyn https://www.youtube.com/watch?v=D6AJi_4Phdk

Nyt nuo 2 HP näyttöä käytössä ja kaapisssa muistaakseni 3kpl vanhempia näyttöjä jotka ajattelin viedä kierrätykseen

Oli näyttö mikä tahansa niin kuvankäsittely-monitori on säädettävä kohdalleen vaikka tuollaisilla laitteilla muuten ollaan vasta puolitiessä matkalla onnistuneeseen kuvankäsittelyyn https://www.verkkokauppa.com/fi/search?q=kalibrointilaite

Nokia Lumia 1020 kaveriksi http://i50.photobucket.com/albums/f328/Laredon/HP Display.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=2U0dB_SAfPs

http://www.hp.com/hpinfo/newsroom/press_kits/2015/2015CES/Z27s27.pdf

https://www.youtube.com/watch?v=WFUcLZr1XIs

Ei mulla muuta

Tuo on hyvä näyttö, minullakin on samanlainen https://www.verkkokauppa.com/fi/product/62480/ggsbf/HP-Z27s-27-IPS-LED-naytto

Koko ja resoluutio eivät ole yksinään mikään kriteeri.

Ei pelkällä koolla tee mitään, jos vekotin on joku halpis-BenQ. Värien tarkkuus, väriavaruuden laajuus, valistuksen tasaisuus ja kontrasti ovat vielä tärkeämpiä. Valitettavasti hinta pompsahtaa 3-10 kertaiseksi, kun oikeita kuvankäsittelymonitoreita aletaan tosissaan etsiä. Eikä tämä ole elitismiä, vaan valitettava totuus. Kannattaa etsiskellä testejä netistä.

Töissä käytössä on 24" Eizo jonka mallinumeroa en muista, mutta lie maksanut jokunen vuosi sitten noin 4000€. Kotona on 27" halvemman mallisarjan kuvankäsittely-Eizo (noin 1700€), joka sekin on melkoisen hyvä ja johon voi hyvin luottaa, ainakin kun vertaa sillä säädetyistä kuvista tehtyihin näyttelyprintteihin. Vaakaresoluutiot noissa ovat 1600 ja 2560 pikseliä, kumpikin riittää hyvin Lightroomille, isompi tietysti paremmin.

Prokuristi kirjoitti:

Koko ja resoluutio eivät ole yksinään mikään kriteeri.

Ei pelkällä koolla tee mitään, jos vekotin on joku halpis-BenQ. Värien tarkkuus, väriavaruuden laajuus, valistuksen tasaisuus ja kontrasti ovat vielä tärkeämpiä. Valitettavasti hinta pompsahtaa 3-10 kertaiseksi, kun oikeita kuvankäsittelymonitoreita aletaan tosissaan etsiä. Eikä tämä ole elitismiä, vaan valitettava totuus. Kannattaa etsiskellä testejä netistä.

Töissä käytössä on 24" Eizo jonka mallinumeroa en muista, mutta lie maksanut jokunen vuosi sitten noin 4000€. Kotona on 27" halvemman mallisarjan kuvankäsittely-Eizo (noin 1700€), joka sekin on melkoisen hyvä ja johon voi hyvin luottaa, ainakin kun vertaa sillä säädetyistä kuvista tehtyihin näyttelyprintteihin. Vaakaresoluutiot noissa ovat 1600 ja 2560 pikseliä, kumpikin riittää hyvin Lightroomille, isompi tietysti paremmin.

Lue lisää

"Koko ja resoluutio eivät ole yksinään mikään kriteeri."

No ei yksinään tietenkään, mutta _ensimmäiset_ muuttujat, jotka näytöstä pitää tietää. Noista voi sitten päätellä pikselikoon, mittailla sopivaa katseluetäisyyttä jne. Markkinoilla on nykyään paljon 27-tuumaisia FullHD-näyttöjä, joissa pikselikoko menee mielestäni tarpeettoman isoksi, mutta toisaalta myös samankokoisia 4K-näyttöjä, joihin sekaantumalla kerjää ongelmia.

Foorumista ja kysymyksestä päättelin, ettei tässä nyt varsinaista Kuvankäsittelymonitoria haettu. Että pysytellään nyt vaan näissä 8-bittisissä... Ei sekoiteta aloittelijan päätä tarpeettomasti, eihän?

Jos ketjun aloittaja nimeää ketjun "Minkälainen näyttö kuvankäsittelyyn", niin minulle tulee sellainen vaikutelma, että tässä haetaan kuvankäsittelymonitoria. Eikös vain. Silloin lienee sopivaa mainita myös muista asiaan vaikuttavista tekijöistä kuin pelkästään vekottimen koosta ja pikseleitten määrästä. Jos monitori näyttää värit väärin, puutteellisesti ja epätasaisesti, niin pahapa sillä on kuvia säädellä siten, että ne näyttävät hyvältä keskimäärin muissakin laitteissa ja/tai tulostettuna.