Rantavahdit?

kyllä minä ainakin olen kuullut kahdesta paikasta missä rantavahdit käskivät ihmiset äkkiä pois rannalta kun vesi vetäytyi. tietenkään kaikki eivät uskoneet mutta luultavasti satoja, jos ei tuhansia pelastui. tietenkin siitä kirjoitetaan enemmän lehdissä jos joku 10 vuotias on pelastanut satoja henkiä, koska henkien pelastaminenhan on rantavahtien työ (ja jos joku tekee työnsä niin siitä ei ihmeemmin kirjoitella). kaikissa paikoissa ei kai sitten ollut rantavahteja, tai vahdit olivat kokemattomia koska aalto pääsi yllättämään...

"Kertoisiko joku minulle että eikö ne paikalliset rantavahdit tienneet mitä veden vetäytyminen tarkoitti???"

Mikäli olen ymmärtänyt lukemiani lähteitä oikein, eivät maailmanluokan tsunamit ole ollenkaan yleisiä tuolla alueella.. nimittäin Intian valtameressä. Ne ovat paljon yleisempiä Japaninpuoleisella tyynellämerellä, jossa suurin vulkaaninen aktiivisuuskin suhteessa sijaitsee.

Käsittääkseni Thaimaallakin olisi ollut käytettävissään jonkinlaista varoitusjärjestelmää (omaa vai muiden?) mikäli tämä tsunami olisi lähestynyt niemimaan TOISELTA puolelta, tyynen valtameren puolelta, jossa ne ovat siis yleisempiä.

Tästä voisi vetää sen johtopäätöksen, että kenelläkään paikallisella asukkaalla ei välttämättä ole mitään omakohtaista kokemusta tsunamista.

"Jos sen tiesi joku 10 v britti-tyttö.."

Voi olla tietenkin, että olisi teoriassa ihan hyvä kouluttaa rantavahteja siitä, mitä laaja vetäytyminen tarkoittaa, mutten usko, että niiden "koulutusjaksot" ovat mitään Yale-kamaa muutenkaan. Luultavasti ne on jotain jätkiä kadulta, jotka osaa uida ja puhaltaa pilliin.

"Tuntuu oudolta jollei matkustajia informoitu k.o asiasta varsinkin kun he saapuvat maantieteellisesti katsottuna turvalliselta alueelta.."

..mutta kun he saapuvat myös "maantieteellisesti turvalliselle alueelle"! Ei tuolla ole mitään isoja tsunameita joka viikko, ymmärtääkseni. Ei jokaisesta mahdolliselta onnettomuudelta voida turisteja varoittaa vaan sen takia, että "nyt ei sitten olla enää kotosuomessa, jossa kaikki on niin turvallista".

"Itse kyllä olisin alkanut hilata lapsiani turvaan vaikken tiennytkään mitä k.o ilmiö tarkoittaa."

Voi olla, että olisitkin. Hyvät sulle. Olisit selvinnyt. Paikalliset eivät kuitenkaan tienneet, ja miksi olisivat, meniväthän monet, myös paikalliset, ihastelemaan rapuja kun merenpohjaa paljastui.. :(

Kiinnostaa ihan oikeasti.

Esim. Khao Lakissa poliisit kyllä ajoivat ihmisiä turvaan vuorille. Valitettavasti eivät vain kaikkia ehtineet.

Hyvin kirjoitettu. Porukka ei tiennyt mistään mitään. Väärässä paikassa, väärään aikaan oli se suurin synti. Ja lapset, he ovat suurin kohtalon uhrit. Mutta Aachen Indonesiassa, siellä se myllerrys oli. Puketissa vahingot oli pieniä, muutaman vuoden päästä, kun kävimme samassa kantahotellihuoneessamme, emme huomanneet enää mitään, paitsi koko hotelli oli remontoitu satama-aallon takia. Se miksi Puketista niin puhutaan on TURISTIT ei paikalliset muista enää mitään. Uutta kauppaa on tehtävä ja unohdettava vanhat, tsunamikyltit ainut muosto menneestä.
Mutta tähän 10 v brittityttöön, hän on ollut koulussa ja vielä kuunnellut opetusta. Meille ei opetettu muuta, kuin hyökyaaltoa, joskin sekin olisi auttanut, nämä Puketinkaan aallot eivät TV stä katsottuna olleet kuin 1-1,5 m mutta se massa ja romu oli se mikä aiheutti ongelmia.