Kuulin tänään jostain tv-uutisista, että Suomessa koululuokan oppilaista puolet eivät olleet kuulleet hyökyaallon turmasta mitään!! Opettajaa haastateltiin. Missä näitä lapsia on viikko pidetty, ellei mistään mitään kuulleet? Onko tämä kotona oikeaa "lastensuojelua" pahalta, vai eikö vanhemmat ole uskaltaneet kertoa 200:n suomalaisen hukkumisesta lomamatkalla? Asiat kaatuu päälle sitten loman jälkeen koulussa, jossa kaverit voi kertoa asiat paljon rankemmin.
Koululapset ei olleet kuulleet . . .
sepakko
188795
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
ainakin jotain ja olivat tietoisia myös siitä, mitä me voimme tehdä auttaksemme paikallisia uhreja. Myös opettaja sanoi niin ja totesi, ettei siinä tilanteessa ole syytä liika keskustelu. Noudatti tarkoinkriisiprykologien ohjeita. Viisas opettaja.
yksinkertaisesti lapsia ei edes kiinnosta tuollaiset uutiset eikä mielestäni pidäkään kiinnostaa.antaa lasten olla lapsia ilman turhia murheita mitä kyllä yleensä kaikille jossain vaiheessa tulee ilman että on mädäntyneitä ruumiita katsonut telkusta koko lapsuuden.
Leikki-ikäisiä lapsia voidaan pitää pumpulissa, niinkauan kun he ovat kotonä äidin helmoissa. Koulussa asiat kuullaan kyllä kavereilta, jos niitä ei uskalleta kotona kertoa! Tästähän Vanhanenkin varoitti jo monta päivää sitten.
Lukion opettaja kertoo että kolmannes oppilaista ei ollut kuullutkaan koko tapahtumista, voiko edes olla totta?!
Lapsille on kerrottu ottaen huomioon heidän kehitys asteensa. Ekaluokkalaiselle selitin tsunamin syntyä ja kerroin ihmisistä jotka katosivat aaltoihin. Kolmasluokkalaiselle näytin netistä yhtä aaltovideota ja kerroin ihmisistä,jotka menehtyivät aaltoihin. Kynttilää olemme polttaneet joka päivä onnettomuuden jälkeen uhrien muistoksi.Asia ei ole mennyt ohi kertomatta lapsille mitään.
mitä koululaiset on jos ei lapsia?eiköhän lapsia ole kuitenkin kaikki alle pari kymppiset mutta meinasin juuri näitä ala-aste ikäisiä ja nuorempia lapsia.
Ehkä kertoo jotain kansamme nykyisestä yleissivistystasosta... jos vanhempia ei kiinnosta kuin tuijotella kauniita ja rohkeita ja maailman tapahtumia ei seurata kuin vääristelevistä ilta - lööpeistä, eivät liene lapsetkaan perillä ajankohtaisista asioista...
Valitettavan montaa nuorta tuntuu kiinnostavan vain, kuinka paljon saa kuukausirahaa ja miten muodikkaat vaatteet on päällä. Suomi amerikkalaistuu amerikkalaistumistaan, ja lapsistamme on tulossa sivistymättömiä.
(Ystävättäreni, joka on opettajana eräällä Vantaan 'huonoista' alueista, kertoo, että 9:llä luokalla on joitain oppilaita, jotka hädin tuskin osaavat lukea - kokeista on päästettävä läpi, jotta koululaitos pääsee eroon näistä hankalista tapauksista... Onpa kumma, jos penskat eivät tiedä uutisia, kun usea 18-vuotias ei ole lukenut ikinä muuta kuin Aku Ankkaa - jos sitäkään?
Tuntuu, että nykynuorissa on erittäin sivistyneitä tai erittäin taunoja. Kertoo yhteiskunnan hyperpolarisoitumisesta, kun ns. 'keskivertoja' ei enää paljoa ole? Eliittikoulut eivät varmasti tasoita näitä yksilöiden välisiä eroja...) Eikö lasten kotona KESKUSTELLA IKINÄ MISTÄÄN?
Tietämättömyys ajankohtaisista asioista on hämmästyttävää tietäessämme, miten paljon tietoa OLISI tarjolla ja miten monesta mediasta. Medioista valitaan ilmeisesti vain ne viihteelliset? Olisiko syytä napsauttaa telkkari ja netti kiinni ja iskeä penskoille kouraan sanomalehti, romaaneja ja dokumenttifilmejä?
Me vanhemmat näytämme lapsillemme mallia juostessamme rahan, tavaran ja naapureille näyttämisen perässä.
Pitäisiköhän meidän viimein miettiä, miten lapsiamme kasvatamme ja millaisia arvoja heille annamme? Eikä jätettäisi kaikkea kasvatustyötä koulun harteille... Opettajien tulisi olla opettajia, ei äitejä, isiä, psykologeja, poliiseja tai kriisityöntekijöitä...
Oli niin mannaa sielulle terveen järjen ääntä kuunnella.
Hyvä suomalainen vanhempi nouskaa roskakulttia vastaan.
kirjoja ja oikeita virikkeitä!
ei voinut johtua siitä, että napitettaisin päivät pitkät TV:tä.
Eiköhän nämä tietämättömät lapset ole juuri niistä perheistä joissa vanhemmat rajoittaa lapsen TV:n katsomista tai niistä perheistä joissa lapset "viihtyvät" keskenään tai yksin huoneissaan.
Joissain perheissä ei koskaan katsota muuta kuin maksullisia elokuvakanavia kuten canal jne. Taatusti ovat aina vaihtaneet kanavaa, kun on aasia edes mainittu. Noissa perheissä tuskin myöskään tilataan sanomalehtiä saatika katsotaan tv:stä uutisia.
Tai ehkä osa tietämättömistä lapsista oli perheistä, jotka olivat lomalla jossain muualla katastrofin sattuessa, esim. mökillä, jossa ei ollut tv:tä eikä sanomalehtiä. Vanhemmat ovat ehkä kuulleet tilanteesta, mutteivät ole halunneet pilata perheen yhteistä lomaa.
halua näitä asioita lapsileen "retostella". Kaikki aikanaan. Jonkunlainen suodatin pitää aikuisella olla. Eikä kaikkea moskaa silmille heittää.
kirjoitus, vaikka lapset ei voi vanhempiaan valita! ja jopa "toisin joskus" (jotka yrittävät kaikkensa lapsen parhaaksi).......
Lapset/lapsi voi myös "tietämättömyydellä" ilmaista itseään...."koska minut huomaat??" jne.
Eli vaikka maailmalla tapahtuu ja lapsi näkee että kyllä nyt autetaan ja voivotellaan mutta ei oman lapsen / lasten parhaaksi kun sitä tarvinnut.
meillä muksu on vasta viis vuotias, tietää turhankin hyvin mitä on tapahtunu, pelkää että voiko semmonen tulla tänne.. mutta silti veikkaan että jos hoidossa kysytään, niin saattaa jopa sanoa ettei tiedä siitä mitään, lapset ei välttämättä uskalla kertoa peloistaan "vieraille".
joka kodissa on asioista puhuttu ja televisiosta seurattu.
Mutta olen huomannut omassa perheessä sen, että kun itse on ollut kauhuissaan ja ahdistunut, niin lapset vetäytyvät kuuntelemasta näitä asioita.
Ja sitä pidän lapsilla luonnollisena suojautumiskeinona ahdistuksen keskellä.
Lapsille on liian järkyttävää nähdä ja tuntea ahdistusta päivästä toiseen eikä sitä pitäisi pakolla ruokkiakaan.
Meillä lapset ovat katsoneet muita kanavia telkasta ja pelanneet pelejä, mutta se ei ole tietämättömyyttä, vaan pakoa vaikeasta tilanteesta.
Älkää hyvät aikuiset koko ajan lasten kuullen puhuko tästä turmasta, vaan olkaa lastenne kanssa ja näyttäkää rakkauttanne ja antakaa turvallisuutta, koska lasten ahdistus ja pelko ei välttämättä näy, oireet saattavat olla aivan toisenlaisia.
nämä teini-ikäiset, kolmasosa luokasta, valehtelivat kun sanoivat opettajalleen etteivät olleet kuulleetkään koko asiasta ? Suurin osa teini-ikäisistä ovat nähneet elokuvista, videoista, peleistä ja lehdistä niin paljon väkivaltaa että todellisen onnettomuuden tapahtuessa uskoisin heidän kestävän ainakin tiedon saamisen siitä mistä on kysymys. En osaa arvailla miten kukaan voi olla niin ulkona tapahtuneesta ettei edes ole kuullut asiasta.
jos muhun kohdistit, niin puhuin päiväkoti ikäsestä, en 13v..
Samantien näyttää kuvia niistä kuolleista? Miettikää nyt oikeesti vähän! Pitää niitä lapsia suojellakkin, eikä kaikkea inhorealismia näyttää... Mitä hyötyä siitä olisi? Monella omat pienet murheensa jo muutenkin, tarviiko sitä vielä lisätä koko maailman tuskalla? Kyllä normaali ihminen oppii ne asiat myöhemminkin. Liiankin hyvin. Joskus tuntuu, ettei aikuisenkaan olisi niin hyvä aivan kaikkea maailman tuskaa tietää ja tiedostaa... " Mikä tietoa lisää, se tuskaa lisää" Ikävä kyllä usein liian totta. Ja tuskaa usein lisää vielä se, ettei asialle juuri mitään voi tehdä.