Wikipediassa kerrotaan näin:
"Perinnöstä luopuminen on tahdonilmaisu, jolla perillinen luopuu oikeudestaan perintöön...... Perittävän kuoltua tapahtunut luopuminen sitoo myös rintaperillistä ja hänen velkojiaan, jos luopuminen tapahtuu ennen luopujan konkurssia. Jos perillinen on ottanut perinnön vastaan, ei luopuminen ole enää mahdollista. Melko tavallinen toimi on perittävän kuoltua tapahtuva perinnöstä luopuminen lastensa hyväksi, jolloin perintö siirtyy lapsille."
(-) Wikipedian mukaan perinnöstä luopuminen siis sitoo myös rintaperillistä. On kuitenkin esitetty faktana, että perillisen luopuessa perinnöstä häneen sijaansa tulevat luopujan perilliset, jos myös heillä olisi oikeus periä perittävä. Molemmat eivät voi olla oikein eli kumpiko väite on oikea?
(-) Miten voi luopua perinnöstä omien lastensa hyväksi tai luopua myös omien rintaperillistensä osalta? Tuleeko sanamuodon olla erilainen, jos vain luopuu perinnöstä tai luopuu lastensa hyväksi?
(-) Olipa asia niin tai näin, ei liene haittaa perintöverollisesti ilmauksena siitä, että luopuu perinnöstä tai lupouu lastensa hyväksi. Perintöveroahan useat haluavat maksaa vain kerran.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perinnöstä_luopuminen
"Perinnöstä luopuminen on tahdonilmaisu, jolla perillinen luopuu oikeudestaan perintöön...... Perittävän kuoltua tapahtunut luopuminen sitoo myös rintaperillistä ja hänen velkojiaan, jos luopuminen tapahtuu ennen luopujan konkurssia. Jos perillinen on ottanut perinnön vastaan, ei luopuminen ole enää mahdollista. Melko tavallinen toimi on perittävän kuoltua tapahtuva perinnöstä luopuminen lastensa hyväksi, jolloin perintö siirtyy lapsille."
(-) Wikipedian mukaan perinnöstä luopuminen siis sitoo myös rintaperillistä. On kuitenkin esitetty faktana, että perillisen luopuessa perinnöstä häneen sijaansa tulevat luopujan perilliset, jos myös heillä olisi oikeus periä perittävä. Molemmat eivät voi olla oikein eli kumpiko väite on oikea?
(-) Miten voi luopua perinnöstä omien lastensa hyväksi tai luopua myös omien rintaperillistensä osalta? Tuleeko sanamuodon olla erilainen, jos vain luopuu perinnöstä tai luopuu lastensa hyväksi?
(-) Olipa asia niin tai näin, ei liene haittaa perintöverollisesti ilmauksena siitä, että luopuu perinnöstä tai lupouu lastensa hyväksi. Perintöveroahan useat haluavat maksaa vain kerran.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perinnöstä_luopuminen
Vastaukset 2
Vanhimmat
tarkoittaa perittävän rintaperillistä, joka voi luopua oikeudestaan perintöön sitovasti, jolloin perillisen velkojat jää nuolemaan näppejään perillisen konkurssissa, mutta tehtävä tiettyjen reunaehtojen mukaisesti
Ai jaa.