No niin tytöt, mitä mieltä ootte jätkien lihaksista. Pitääkö niitä olla, plussaa, miinusta vai ei saa olla lainkaan. Itse käyn 4 kertaa viikossa salilla, en ole bodari vaan lähinnä voimanostaja.
Eli keskitynkö vain voiman kehittämiseen vai myös lihaksien kasvattamiseen.
Eli keskitynkö vain voiman kehittämiseen vai myös lihaksien kasvattamiseen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
on paras. Liian pumpattu mies on kamalan näköinen. Mun mielestä paras on mies joka näyttää siltä kuin olisi saanut lihaksensa töitä tehdessä, ei kuntosalilla, eli voimaa, ei lihastenkasvatusta. Mutta makuja löytyy monia ja naisia joka lähtöön :)
Ken Ojala...mmmmmmmm!!!!!!!
Kuka helvetti pitää sitä hernepussia lihaksikkaana? Voi h*lvetti! Se äijähän on ihan riuku!
Kuka sanoi pitävänsä Keniä lihaksikkaana?! Ko. henkilö sanoi "mmmmmm". Eli etkö erota sanoja "mmm" ja "lihaksikas"?! Vai mikä on? "Kentsu" on hyvännäkönen, lihaksiakin löytyy eikä kaikkien tarvi olla jotain Arnoldeja!
joo asiahan on näin että jos vaan voimaa teet niin tuloksesi eivät nouse kovinkaan paljon sillä voima tarvitsee massaa eli lihasta mihin sioittua. joten ei kun n. kahdeksan sarjoja tekemään, teet niitä sellasen kuukauden tai pari ja sit taas voimaa. nii muute saat tehä monta vuotta salia että alat näyttää yli lihaksikkaalta
kans! siis kuka ihmeessä vois pitää sitä hyvännäköisenä? yök! no, onhan näitä landeja jotak diggaa kauniin ja rohkeiden ridgestä.. vaik mun mielestä clarke on parempi vaikken oo nähny ku vilaukselta.
ken on vitun siimapelle!hernekeppi/kukkakeppi.
Sopivasti lihaksikas mies on ilo silmälle, eli lihaksikkaat kädet ja jalat, litteä ja lihaksikas vatsa.. Uumh :) Ihanaa, mutta liian lihaksikas mies on jo sitten aivan toinen juttu. Sanotaanko että sopivasti lihaksia, vähän vain. Julkkiksista mainittakoon Salattujen Elämien Ken hyvänä esimerkkinä täydellisestä vartalosta.
Mitkä lihakset?lol
Jokainen saa tykätä mistä tahtoo, mutta tuo "täydellinen kroppa" -juttu menee hiukan (tai oikeastaan tanan paljon) yli.
Mä en voi olla nauramatta
ps. Mä alan kohta pirinistiksi
Tässä on pari linkkiä, joita klikkaamalla näet miltä suomalaisen miehen PITÄISI näyttää!
http://www.dlc.fi/~gold-cam/gym4.jpg
http://www.strongestman.com/bios/past/ahola.shtml?ahola
salisten kenil on kyl täyden kybän kroppa!
Sehän todella oksettavan näköinen kukkakeppi!!! HYi helvetti!
Salisten Kentsu on kyllä tosi hyvä kroppainen. En kyllä tarkota, että kaikkien pitäs olla semmosia. Vähempikin riittää.
Jos minulla olisi yhtä pienet lihakset kuin sillä Kenillä ampuisin itseni siihen paikkaan. Siis miten jollain voi olla niin riisit kädet(paitsi ehkä jollain nistillä tai homolla). Todella aneemista jos joku luulee vielä että tuollainen luurankovartola on hyvän näköinen, oli ehkä keskitysleirillä mutta ei enää.
Aivan! jätkä on onneton kukkakeppi ja suurin osa naisista pitää sitä LIHAKSIKKAANA!!! hankkikaa nyt uudet lasit...voihan sillä hyvä kroppa olla jos ei pidä lihaksista mut kutsua tommosta kukkakeppiä lihaksikkaaksi on LOUKKAUS.
....et karseinta ois et jätkä ois kauhee lihaskimppu. Olemattomilla lihakisilla varustetut kukkakepitkin on parempii!!! Mutta kaikist parhaimmat lihakset, (mist mä henkilökohtaisesti pidän eniten) on salkkareiden Kenzul (se nyt vaan on just sopiva esimerkki)!!
Voi vittu teitä idiootteja! Eihän toi lihaskimppu edes näytä ihmiseltä! Eikä todellakaan vastaa nykyistä miesihannetta! Eikä MITÄÄN miesihannetta yleensäkään. Ihan kauhee, eihän tollaselle viitsi edes puhua ku se viestii koko olemuksellaan aivojensa puuttumista. Yök.
Hyvä Bobby, mä oon kanssas ihan samaa mieltä. Siis se kenny whatever on ihan karsee! Ja lisäks mua vituttaa yli kaiken nykyinen miestrendijuttu: kundin pitää olla joku 2metrii pitkä ja painaa alle 40 kiloo. Sellaisiihan nyt palvotaan joka vitun mainoksessa, ja H&M:n miesvaatevalikoimakin kapenee mitoiltaan koko ajan! Karseeta menoo.. Mun mielestä miehen pitäisi olla jykevä ja miehekäs, mutta EI kukkakeppi EIKÄ bodaripallo. PISTE.
Aivojen puuttumisesta viestit sinäkin arvostelemalla ihmisiä ulkonäön perusteella. Sorry, niin se asia vaan on.
sopivasti lihaksia kun se jaksaa nostaa 59 kiloa raakaa lihaa ja kantaa sen klöntin esim. keittiöstä makuuhuoneeseen tai päinvastoin.
mun jätkällä on täydellinen kroppa..ken on liikaa japanilaisen painijan näköinen!mun mies on vähän lihaksikkaampi ja ihana peppu ja vatsalihakset:)
En ole koskaan pitänyt lihaksikkaista miehistä.
Harteikas kyllä saa olla, ja on seksikästä jos rintakehä on leveä, mutta nehän ovat aika paljon rakenteesta kiinni. Lihaksia saa olla vähän, sillä tavalla kauniisti, mutta ei selviä möhkäleitä paidan alla. Sellaisista lihaksikkaista ukoista ajattelen aina että "vittu et on leuhka." En tiedä miksi, varmaan se jotenkin ärsyttää kun pitää yrittää mahtailla jollain lihaksilla, et "hei likat, kattokaa ku mul on iso haba..." eli hyi yrjö...
Henna, oletko koskaan tutustunut treenanneeseen mieheen? Voin sanoa, että suurin osa meistä on erittäin lupsakoita ja mukavia immeisiä. Kukaan tosissaan treenaava ei treenaa sen takia, että sen jälkeen menisi leuhkimaan muille ja haastamaan riitaa.
itse treenaan ja omaan sopivassa suhteessa lihaksikkaan vartalon.toivon tai vaadin myös että naisellani on tiukassa kunnossa vartalo.ehkä joku nälkiintyneen näkönen kentsu viehättää teitä normi kroppaset muijat mut takaan ettei viehätä fitness muijia.eli treenataan huvin ja käytännön vuoksi mutta myös ulkonäön!
Pelkkää asiaa!
Hmm.. Aiemmin sanoin Kenillä olevan ihannevartalon ja se on totta. Itse arvostan miestä, joka on kiinteä ja jolla lihakset erottuvat vähän, mitään valtavia lihaksia en miehelle kaipaa. Onhan Ken hieman heiveröinen, mutta niin on hyvä. Itse käyn salilla ja pidän itsestäni huolta, tahdon olla kiinteä ja sopivasti lihaksikas, silti voin sanoa että nämä bodarit suorastaan ällöttävät minua. Ennemmin mies ilman lihaksia kuin bodari. Ehkäpä Ken ei ole varsinaisesti lihaksikas, vaan kiinteä ja hyväkroppainen, mikä merkitseekin jo paljon enemmän, kuin suuret rasvatut lihakset ja pullottavat suonet.
ei muutakun rautakaupasta hakemaan hyvää hiekkapaperia että saa tasoitettua luiset lonkat, vaatteet repee muuten ikävästi...
musta göran porvali,brad bitt tai jean claude van damme on ihanasti lihaksikas,mustakin salkkareiden kentsu ei oo lihaksikas..sillä on ihan ihme kroppa,ei hyvä:(
Kuin minä... ;)
Ps. Kuka on salkkareiden kentsu..?
Pss. Hei, eikä sitten yritetäkään valistaa, ei kiinnosta.
ei pss. oli ihan pakko valistaa ;P
..oltava. Kukkakepit on hirveän näköisiä.
ei se ulkokuori vaikuttanut ainakaan minun valintaani kun löysin nykyisen poikaystäväni.. seurustelin silloin yhden toisen pojan kanssa joka oli urheilullinen jne. mutta kun nykyinen poikaystäväni tuli kuvioihin, ihastuin häneen sen takia mitä sisältä löytyi enkä sen takia mitä näkyi päälle päin, koska hän ei ole mikään urheilija...eli anna vain ihanan persoonasi kukoistaa äläkä välitä jos et ole mikään lihaskimppu, parempi vain niin...
no joo, mua kanssa ÄLLÖTTÄÄ JA OKSETTAA TODELLA LIHAKSIKKAAT miehet, musta Kenillä on hyvä kroppa, lihaksii ei oo liikaa vaa se on sellanen kiintee ym, kuten joku jo sanoki :)
eikä mulle oikeestaan merkkaa paljookaa ulkonäkö mut onhan sitä kiva katella..ja tässä kuten ei muissakaan asioissa voi makuasioista kiistellä.
Muakin oksettaa hyväkroppaset tytöt, hyihyi
Muijistahan yleensä on seksikästä jos kundilla on sellanen rantaleijona kroppa... kyllä kannattaa ruveta treenaan lihaksiakin..mutta älä sitten treenaa liikaa...ja jos muijat rupee juokseen sun perässä niin älä heittäydy kusipääx! ( "mä saan kaikki" periaate)
Jos seksin saamisesta on kyse, niin kyllä se
naisia eniten viehätttävä asia on asenne.
Mahdollisimman itsevarma, leuhka ja kusipäinen
asenne on tärkein. Kun tuo asenne löytyy,
niin ei tartte ainakaan puutteessa elää..
Jos olet nyhverö niin siinä ei auta vaikka
näyttäisit keneltä Ken:iltä tahansa, olet
naisille kuitenkin vain pelkkä tyttöystävä.
Itse löysin sisäisen kusipääni salilta, mutta
jos löydät omasi jollakin muulla tavalla, niin
aina vain parempi. Eipä tartte ainakaan pähkäillä,
että paljonko saa syödä hiilareita päivässä, että
kuitenkin pysyisi rasvat 6%:ssa..
Hah
Ei niillä lihaksilla niin paljoo välii oo, et löytyykö vai eikö, tietenki se on kivaa jos niit on, mut se ei tod. oo pakollista, koska kukaan ei oo täydellinen ja se ei muutenkaa jätkäl haitaa, et jos niil on liika kiloja, ei lihaksii ym..
Niimpä..ikuisuuskysymys, eli näyttääkkö siltä, että on voimaa vai olla sellainen jolla on voimaa? Mielastäni parempi olla riski ja vanttera voimapussi kuin täyteen pumpattu, räjähtämäisillään oleva hormoonihessu!
Mitähän tuo nyt tarkoittaa? Sitä että tuollainen "räjähtämäisillään oleva" ei olisi voimakas?
No joo, sama sille.
Näköjään siis tuolla salkkarien kennyllä on naisten mieleinen kroppa, ei siinä mitään, mutta älkää nyt sanoko sitä lihaksikkaaksi kuitenkaan. Kyllähän kaveri on sen verran laiha ja vähärasvanen että jänteet ja lihaksisto näkyy, mutta että lihaksikas?
Niin onhan se vähän eri asia onko ne pingottavat lihakset saavutettu kovalla treenillä vai jollain napeilla. Henkilökohtaisesti voima merkkaa mulle enemmän kuin ne näyttävät lihakset. Tietenkään nämä kaksi asiaa ei sulje toisiaan pois. On vaan tullu nähtyä/ kuultua miten ns. pullistelevat kollit jää toiseksi kun ns.kunnon voimannostaja tulee kehiin. Nämä huimia painoja riuhtovat järkäleet eivät ehkä sitä unelma sixpackia omista eikä rasvaprosentti ole minimissä, mutta rauta nousee... Salkkarien Kenny on oksettava- tommonen teinipuberteetti riuku joka lähinnä näyttää anoreettiselta...no way! Ennemmin tony halme!!!Siinä mies!
..reginalla. Kehonrakentajan ja voimanostajan välinen ero ei toisaalta ole harrastajatasolla kovinkaan selvä.
Ja kyllä niistä napeista yms hyötyy voimanostaja siinä missä kehonrakentajakin.. =)
Eikä ne lääkkeet itsessään niitä lihaksia tuo kehonrakentajallekaan, kyllä se vaatii yhtä kovaa treeniä kuin voimanostokin. Jos lihakset saisi vain purkista tai ampullista, niin silloin voimanostajatkin olisi vielä lihaksikkaampia. =)Kehonrakennus on siinä mielessä vaativampaakin, koska siinä ruokavalioon pitää kiinnittää tarkemmin huomiota ja treenitkin on monipuolisempia.
Itse arvostan molempia lajeja.
niin totta turiset. On vaan tapana "hiukan" kärjistää... Kyllähän ne napit auttaa tietysti, mutta ei pohjatyötä mikään korvaa. Molemmat lajit on kyllä todella hatunnoston arvoisia- kukmpaakaan väheksymättä. En tiedä monestako olisi niin paljon itsekuria vaativaan lajiin kuin kehonrakennus- treenit ja ne dietit...huhhuh! Toisaalta en tiedä kuinka moni jaksaisi sitä ainaista salilla haahoilua ja repimistä mitä voimannosto vaatii. Elämäntapa tuo kehonrakennus/voimannosto!! Aika kiva kyllä miten paljon keskustelua herättää tuo voimannosto vastaan kehonrakennus (itse allekirjoittanut kenties hieman provosoinut myös..?). Lajithan kuuluisi pitää täysin erillään- eihän siinä samaan tavoitteeseen pyritä, miksi siis harjoittelun tulisi olla samanlaista?
tässä oli tarkoitus herättää keskustelua siitä kummasta tytöt tykkää enemmän voimannostaja tyyppisistä kropista vai kehonrakentaja?ja juttu käänty siihen että teinitytöt tykkää kentsusta.tiedän että hekin rupevat arvostamaan hieman enemmän lihaksikkaampaa miesmallia ehkä siinä 20vuoden iässä..sen tiedän että ammattikehonrakentajat todella kiinnostaa harvoja naisia..on ne mustakin vähän liian michelinukkoja jo..elämäntapansa ja miten sen haluaa käyttää,no makunsa kullakin...??sen tiedän että siihen menee kaikki ylimääräinen aika ja vähän enemmänkin..ja mitä saa käteensä,hyvän mielen ja arvostusta pienemmiltä miehiltä!
11.2.2002 11:42 - 29.3.2014