Miinus on tappiota pakkasella

siis kuluttajien saada maataloustuotteet ilmaiseksi ja viljelijöiden rahoittaa koko homma muista tulonlähteistä saamillaan ansiolla sen lisäksi että velkojen maksuun nykyiset maataloustulot hupenee ?

"Hullutuksen" maksaa se joka tilaa!!!!!!!!

Luonto vetää saastoja pataan.

10% vastaa 90%n tuotannosta?. . loput loisivat tuilla

"Maataloustukais-hulluuden tilasi MTK-maalaisliitto vehkeillessään epäisänmaallisesti neukkulan kanssa ja pelatessaan moskova-kortilla,
Maataloustukiaiset ovat ehtaa 100% kommunismia." "Täysjyväkommarit"

Tuossa kysyisin, kun itsekään ole paremmin asioista perillä, liityttiinkö me johonkin porukkaan jossain 90-luvun puolivälissä.

Täällä kaljakuppilan "asiantuntija" kerhossa istuu toi "Täysjyväkommarit", jollaisella nimimerkillä hän noita juttujaan kirjoittelee. Ei ole muualla käynyt kolmeenkymmeneen vuoteen kuin kotonaan niin rupesi vähän arveluttamaan että ompiko aivan asioista perillä.

Joku tuossa kertoi että tuo porukka mihin silloin liityttiin määräisikin suomen
maataloudesta. Enpä tiedä.

Tarkoitatko että seuraavat päättäjät jotka olisivat ainakin voineet poistaa kansallisen tuen, eivätkä sitä tehneet eivät sitten olisi "syyllisiä".


"Maa- ja metsätalous

Hallituksen maatalouspolitiikan tavoitteena on Suomen maatalouden kestävän kilpailukyvyn parantaminen yhteismarkkinoilla. EU:n yhteisessä maatalouspolitiikassa pitää ottaa huomioon myös maamme luonnonmaantieteelliset erityisolosuhteet ja maataloustuotannon jatkumisen myös Euroopan pohjoisilla alueilla.

Maatalouden kansallinen tuki turvataan vuoden 1999 varsinaisen talousarvion tasoisena.

Hallituksen tavoitteena on Suomen liittymissopimuksen mukaisen vakavien vaikeuksien tukijärjestelmän jatkuminen vuoden 1999 jälkeen sekä koko maan saaminen EU:n epäsuotuisten alueiden tuen (luonnonhaittakorvaus) piiriin. Tukipolitiikassa otetaan huomioon maan eri osien erilaiset olosuhteet ja lähtökohdat.

Hallitus toimii maatalouden sukupolvenvaihdosten edistämiseksi. Hallitus selvittää miten maataloustukien maksatusajankohdan vaihteluista syntyvät ongelmat ratkaistaan. Maatalouden luopumistuki- ja investointitukijärjestelmiä jatketaan. Lomitusjärjestelmän nykyiset edut turvataan."

http://valtioneuvosto.fi/hallitusohjelmat/-/asset_publisher/67-paaministeri-paavo-lipposen-ii-hallituksen-ohjelma

EUhun liittymisen jälkeen Lipposen hallituksen hallitusohjelma jossa keskusta ei ollut mukana teki seuraan hallitusohjelmalinjauksen.
Muunkinlaisen päätöksen olisi voinut tehdä.

Harhauttiko ei-keskustalaiset hallituksetkin sinut arvoisa "MTKkommunismia"

Eikö suomen harjoittama parlamentarismi sovi sinulle. Ikävää.

No mihin muut hallitukset, Stubinkin oli sidottu. Määräajat ovat loppuneet aikoja sitten.

Pitääkö sinun kirjoituksistasi saada se käsitys että viljelijät 3% osuudellaan pystyvät määräilemään mahtavaa SAKtakin ja muita puolueita.

Jos tutustut maataloutukiehtojen vaatimuksiin, sieltä voit tarkistaa saako lumen sulamisen tarkkailutyölle tukea.

Muuten, nykyisessäkin eduskunnassa on miltei 80 ei keskustapuolulaista jotka yhdessä voisivat muuttaa maatalouslakejamme niissä puitteissa mitä EU antaa muuttaa.

Nimimerkki "lumensulamistuki" kirjoittaa että maataloustuki on "sementoitu hallintoon."
Mitä siis väliä ketä eduskunnassa on tai miksi vaatia muutosta koska muutosta ei voi tulla.

Eduskunta ei siis voi asialle mitään, kuten hän antaa ymmärtää, ei nyt eikä tulevaisuudessa koska asia on siis "sementoidu."


En ymmärrä miksi hän sitten jatkaa epätoivoista taisteluaan mahdottoman asiansa eteen.

Tyhjästä ei nyhjäistä. Tukiaismaatalouden jatkaminen aiheuttaa vain yhä syvempiä tappioita.

Talvivaara-Terrafame-kepukaivos on hyttysen pieru tukiasmaatalousen hirvittävien ja loppumattomien tappioiden rinnalla.

No miten korjaisit tilanteen. Paras keino mielestäni olisi tukiaist pois ja tuotteelle oikea hinta. Pätisikö tämä myös muihin valtion ja kuntien joko kokonaan tai osittain rahoittamiin tuotteisiin ja palveluihin.
Esimerkiksi lopettamalla julkisen sairaanhoidon ja koulutuksen.
Poliisivoimat korvattaisiin yksityisilla vartiointiyrityksillä.
Maanpuolustus kansanarmeijalla.
Julkiset tiet yksityitettäisiin ja niinen rakentaminen ja korjaaminen kustannettaisiin yksikkömaksuilla ja tietulleilla.

Ruoan tuotanto aiheuttaa kyllä kansalaisille kuluja. Miten näistä kuluista päästäisiin kokonaan irti. Siihen en tiedä muuta ratkaisua kuin lopettamalla syömisen. Oletko nimimerkki miinustapakkasella harkinnut näyttämään esimerkkiä.

Tukijussi, vaikka kovin julkea tukiaisien marnuamisessa onkin, ei kuitenkaan julkene lumien sulamisen tarkkailun tukea suoraan sillä nimellä hakea. Tuosta alle listaamastani tukiluettelosta voi kuitenkin löytää useitakin tukimuotoja, joilla vain ja ainoastaan lumien sulamisen tarkkailua tuetaan. (esim. luonnonhaittakorvaus, perustuki, viherryttmistuki)
Luonnonhaittakorvaus
Luonnonmukainen tuotanto
Lypsylehmäpalkkio
Maatalouden investointituet
Maatilojen neuvonta
Maidon pohjoinen tuotantotuki
Mehiläistalouden tuki
Metsämarjojen ja -sienten varastointituki
Nautapalkkio
Nuoren viljelijän aloitustuki
Nuoren viljelijän tuki
Nuorten viljelijöiden tuki
Peltokasvipalkkio
Perustuki
Pohjoinen hehtaarituki
Pohjoinen kotieläintuki
Puutarhatuotteiden varastointituki
Rakentaminen
Sika- ja siipikarjatalouden Etelä-Suomen tuki
Sika- ja siipikarjatalouden pohjoinen tuki
Sikojen ulkotarhojen aidan rakentamisavustus vuonna 2017
​Sokerijuurikkaan kuljetustuki
Sokerijuurikkaan kansallinen tuki
Syysilmoitukset
Tilapäinen tuki hedelmien ja vihannesten tuottajille 2015–2017
Tuki- ja kohdentamisaluekartta
Tukikelpoisuudet
Täydentävät ehdot
Uutiskirje viljelijöille
Valtiontakaus maksuvaikeuksissa oleville maatiloille
Viherryttämistuki
Viimeinen kylvöpäivä, ilmoitetun kasvin muuttaminen ja maataloustukien peruminen 2017
Viljan interventiovarastointi
Yleinen hehtaarituki
Ympäristökorvaus
Ympäristösopimukset

https://yle.fi/uutiset/3-9720894

"Nälkä. Se on tuolla jossain kaukana muualla, ei meillä Suomessa. Vai voiko sittenkin olla?

Asiantuntijoiden mukaan voi, jos emme pidä huolta tämän hetkisestä maatalouden kapasiteetista. Luonnonvarakeskuksen (Luken) asiantuntijan Kalle Hoppulan mukaan on ehdottoman tärkeää, ettei suomalaista ruuantuotantoa ajeta nyt alas.

Professori kertoo, että kaikki indikaattorit, ilmastonmuutos, taloudellinen muutos sekä väestön kasvu osoittavat, että ruoka tulee kallistumaan.


– Olisi äärimmäisen tyhmä strategia tässä maailmantilanteessa heittäytyä sen varaan, että Suomi voisi aina säilyä suhteellisesti kilpailukykyisempänä taloudellisesti ja suhteellisesti vauraampana maana kuin muut maat.."


Ole huoleti nimimerkki miinustapakkasella, ruoka tulee kallistumaan ja tappiot poistuvat.

ja tuossa jopalle...

"Eduskunta hyväksyi valtion talousarvion vuodelle 2017. Talousarvion loppusumma on 55,5 miljardia euroa. Talousarvion palautekeskustelu sekä talousarviota koskevat äänestykset käytiin täysistunnoissa viikoilla 50 ja 51.
https://www.eduskunta.fi/FI/talousarvio/Sivut/budjetti2017.aspx

Huomioithan jope että kaikki mainitsemasi tukimuodot hyväksyttiin meidän valitsemiemme kansanedustajien päätöksellä.
Muistathan äänestää ensi eduskuntavaaleissa ehdokasta joka ajaa sinun etujasi.

"Suomalaisten enemmistö pitää maataloustukia tarpeellisina, käy ilmi Maaseudun Tulevaisuuden teettämästä kyselystä.
Noin joka kymmenes vastaaja ei pitänyt maataloustukea tarpeellisena.
Gallup Elintarviketieto haastatteli kyselyä varten 1005 ihmistä. Virhemarginaali on 2-3 prosenttiyksikköä suuntaansa."
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mt-kysely-enemmisto-suomalaisista-kannattaa-maataloustukea/6448256#gs.QZWj900

"Valtiovarainvaliokunta on se valiokunta, jossa talousarvioesityksen käsittely tapahtuu.
Jaostojen mietintöosuudet valmistuvat marras- joulukuun vaihteessa, jonka jälkeen talousarvio momentti momentilta hyväksytään lopullisesti valtiovarainvaliokunnassa. Tällöin suoritetaan lukuisia äänestyksiä, mutta ei juurikaan tehdä muutoksia jaostoista valmistuneisiin mietintöosuuksiin. Tässä yhteydessä opposition edustajat tavallisesti jättävät valtiovarainvaliokunnan mietintöön vastalauseensa.
Valiokuntakäsittelyn jälkeen talousarvioesitys palaa täysistuntoon. Täysistuntokäsittelyn pohjana on valtiovarainvaliokunnan mietintö.
Useimmiten täysistuntokäsittelyn lopputulos on, että valtiovarainvaliokunnan mietintö hyväksytään sellaisenaan. Talousarvio on valmis sovellettavaksi, kun eduskunta on hyväksynyt talousarvion ja se on julkaistu Suomen säädöskokoelmassa."
https://www.eduskunta.fi/FI/talousarvio/nain_budjetti_syntyy/Sivut/default.aspx

Valtiovarainvaliokunta

Touko Aalto
Vihreä eduskuntaryhmä .

Timo Heinonen
Kansallisen kokoomuksen eduskuntaryhmä .

Eero Heinäluoma
Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä .

Kauko Juhantalo
Keskustan eduskuntaryhmä .

Toimi Kankaanniemi
Perussuomalaisten eduskuntaryhmä .

Krista Kiuru
Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä .

Esko Kiviranta
Keskustan eduskuntaryhmä .

Elina Lepomäki
Kansallisen kokoomuksen eduskuntaryhmä .

Outi Mäkelä
Kansallisen kokoomuksen eduskuntaryhmä .

Mats Nylund
Ruotsalainen eduskuntaryhmä .

Aila Paloniemi
Keskustan eduskuntaryhmä .

Antti Rantakangas
Keskustan eduskuntaryhmä .

Markku Rossi
Keskustan eduskuntaryhmä .

Vesa-Matti Saarakkala
Uusi vaihtoehto eduskuntaryhmä .

Sari Sarkomaa
Kansallisen kokoomuksen eduskuntaryhmä .

Maria Tolppanen
Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä .

Kari Uotila
Vasemmistoliiton eduskuntaryhmä .

Pia Viitanen
Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä .

Minusta sinä jope olet vähemmistössä mielipiteinesi. Talousarvioesityksen käsittely tapahtuu valtiovarainvaliokunnassa jossa on kaikista puolueista edustajia. Eduskuna lopulta hyväksyy budjetin. Minusta budjetin hyväksyminen on demokratiaa parhaimmillaan eikä siinä alle 3% osuudellaan maaviljelijät näyttele mitään osaa vaikka sitten mankuisivatkin.

Tukiaismaatalous on poliittista suunnitelmataloutta. Tappioita eivät muuta kannattavuudeksi poliitikkojen julkilausumat.

Tukiaismaatalous on kuollut. On aika lopettaa tukiaisin balsamoidun kalmon palvonta, haudata vainaja ja siirtyä oikeisiin töihin.

Mutta kun enemmistö kansan valitsemista päättäjistä on eri mieltä kuin sinä.

Sinä et nyt ymmärrä, tappiota ilman tukia syntyy koska tuotteet myydään joskus jopa alle tuotantokustannusten. Katsos kun tarkoitus onkin että yhteiskunta osallistuu maatalouden tuotantokustannuksiin maksamalla verovaroista tukia jolloin tuotteet pystytään myymään halvemmalla.
Suomessa ja monessa muussa kehittyneessä valtiossa on järjestelmä jossa tasataan tuloja. Tarkoituksena on että vähävaraisemmatkin pystyvät hankkimaan kaikkein tärkeimpiä hyödykkeitä ja palveluja kuten koulutusta, sairaanhoitoa, kulttuuri ja liikuntapalveluja ja ruokaa, muutamia mainitakseni.

Empä jaksa uskoa jos yhteikuntajärjestelmämme pysyy samana että siirtyisimme täysin markkinatalousjärjestelmään jossa jokainen kustantaa itse omat palvelunsa ja välttämättömät tarpeensa.

Ikävää että että kaikkia ei voi miellyttää kun enemmistön kanta ratkaisee.
Oletko harkinnut muuttoa sellaiseen valtioon jossa ei juuri verot rasita mutta toisaalta yhteiskuntakaan ei tarjoa palveluita tai muita ihmisille välttämättömiä
hyödykkeitä.

En nyt oikein ymmärrä. Kansan valitsemat päättäjät päättivät tämän vuoden pudjetin jossa myös maataloustuista päätetty.

Nimimerkki Tukiaismaatalous on kuollut. On aika lopettaa tukiaisin balsamoidun kalmon palvonta, haudata vainaja ja siirtyä oikeisiin töihin MTmauseleum kirjoittaa: "Tukiaismaatalous on kuollut. On aika lopettaa tukiaisin balsamoidun kalmon palvonta, haudata vainaja ja siirtyä oikeisiin töihin."

Gallupin mukaan enemmistö pitää maataloustukia tarpeellisina ja vain 10% ei pidä.

Olisiko se sinusta MTmauseleum demokraatinen ja kansan enemmistön tahto että maataloustuet lopettaisiin koska sinä olet sitä mieltä.

Oikea yrityäjä perustelisi toimintaansa tuotoksella ja kannattavuudella. Maatalous"yrittäjä" perustelee syveveviä katasrtofitappioita poliitikkojen julistuksilla.

Poliittisesti ohjattu suunnitelmatalous - tukaismaatalous - on kuollut. On aika lopettaa balsamoidun kalmon palvonta ja yhä uusien tappioiden teko.

Siirtykää oikeisiin ja tuottaviin töihin.

Sinulla taitaa pääsi olla umpiluuta kun et tajua.

Tuoossa juuri perusteltiin miksi syntyy tappiota. Vielä kerran, maatalostukia maksetaan jotta viljelijät voivat myydä tuotantoaan halvemmalla jolla on taas se tarkoitus että ruoka olisi halvempaa.

Täällä on moneen kertaan ehdotettu että joki maataloustukien vastustaja voisi näyttää kansalle ja päättäjille esimerkillään miten kannattavaan viljely onnistuu ilman maataloustukia. Sellaista vain ei ole ilmaantunut.

Näytä nyt ihmaassä sinä nimimimerkki MTmausoleum miten se onnistuu.

"Turun Sanomien mukaan STX pyytää valtiolta rahoitusta, jotta Oasis-jättiristeilijän rakennustyöt saataisiin Turun telakalle."
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001779565.html

"Turussa ja Raumalla laivoja rakentava telakkayhtiö STX Finland hävisi kilpailun noin miljardin euron risteilijätilauksesta pian sen jälkeen, kun Suomen valtio oli torjunut telakkayhtiön pyytämän 50 miljoonan euron pääomalainan."
http://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000001782702.html

Miten se oli? "Oikea yrityäjä perustelisi toimintaansa tuotoksella ja kannattavuudella. Maatalous"yrittäjä" perustelee syveveviä katasrtofitappioita poliitikkojen julistuksilla."

"Rahoitusvaikeuksiin ajautuneet yrittäjät syyttävät verohallintoa nykyoloihin nähden liian tiukasta linjasta. Yrittäjien mielestä verottaja ajaa yritykset konkurssiin ilman kunnollisia velkaneuvotteluja.
https://www.mtv.fi/uutiset/talous/artikkeli/yrittajat--verottajan-linja-liian-tiukka-nykyoloissa/2085002#gs.ucUjLh0


Oikea yrityäjä perustelisi toimintaansa tuotoksella ja kannattavuudella eikä perustelisi syveveviä katasrtofitappioita poliitikkojen julistuksilla.

maatilojen perilliset.. herätkää vaatimaan kymmenien vuosien yhteiskunnan maksamien tukien tuotto-arvojen perintö-osuuksia..

-joukkokanne nuita kepulaisia-elätti limanuljaska, vähä- vastikkeettomia, sisarperillisiä vastaan!

Nyt sulla kulkee jo niin kovaa että ota taas se tohtorin sinulle määräämä "nappi".

ennen kuin huomaatkaan, yhteiskunnanelätti, niin tälläinen toteutuu...
yhteiskuntamme amareikkalaistuupäivittäin lainkäytön suhteen.. eikä siellä ole todellakaan vastaavaa tukiaisjärjestelmää perivän sisaruksen suhteen..

joten kuoleppa pois ennen kuin saat haasteen!

Sitä projisointia ja sykoosia. Törsäke tietää itse olevansa siipiveikko, mutta rojisoikin siipeilynsä muihin.

Telakka on 'yritys' siinä missä navettakin. Iha turhaa törsä keuhkoo muire saamist tuist.

En "keukonnut". Se oli vaan kommentti väitteeseen, "Oikea yrityäjä perustelisi toimintaansa tuotoksella ja kannattavuudella. Maatalous"yrittäjä" perustelee syveveviä katasrtofitappioita poliitikkojen julistuksilla."


Olisi tietenkin pitänyt selvittää arskalle mitä tarkoitin, kun kuvittelin että keskustelen normaalilla järjenjuoksulla varustetun ihmisen kanssa.

Siis: kun väitit että "oikea yrittäjä ei perustele toimintansa tappioita politikkojen julistuksella niin niinhän laivanvarustaja juuri teki, ""Turun Sanomien mukaan STX pyytää valtiolta rahoitusta, jotta Oasis-jättiristeilijän rakennustyöt saataisiin Turun telakalle."
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001779565.html

"Turussa ja Raumalla laivoja rakentava telakkayhtiö STX Finland hävisi kilpailun noin miljardin euron risteilijätilauksesta pian sen jälkeen, kun Suomen valtio oli torjunut telakkayhtiön pyytämän 50 miljoonan euron pääomalainan."
http://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000001782702.html

https://yle.fi/uutiset/3-9720894

"Nälkä. Se on tuolla jossain kaukana muualla, ei meillä Suomessa. Vai voiko sittenkin olla?

Asiantuntijoiden mukaan voi, jos emme pidä huolta tämän hetkisestä maatalouden kapasiteetista. Luonnonvarakeskuksen (Luken) asiantuntijan Kalle Hoppulan mukaan on ehdottoman tärkeää, ettei suomalaista ruuantuotantoa ajeta nyt alas.

Professori kertoo, että kaikki indikaattorit, ilmastonmuutos, taloudellinen muutos sekä väestön kasvu osoittavat, että ruoka tulee kallistumaan.

– Olisi äärimmäisen tyhmä strategia tässä maailmantilanteessa heittäytyä sen varaan, että Suomi voisi aina säilyä suhteellisesti kilpailukykyisempänä taloudellisesti ja suhteellisesti vauraampana maana kuin muut maat.."

Jos mastalous kuolee, kuolee moni muu sen jälkeen.

Ei se kyllä kovin kuolleelta vaikuta kun kansan enemmistö puoltaa maataloustukia ja kansanedustajat ne taas tälle vuodella hyväksyivät.

Toisaalta. Kun väestömäärä maapallolla lisääntyy ja kasvihuoneilmiö lisääntyy ja sadot nykyisillä parhaan sadon alueilla heikentävät satoja mutta suomessa taas lämpö suurentaa satoja, ruoan hinta tulee nousemaan kuten tuolla ylempänä asiantuntijat ennustivat, maataloustuet voidaan poistaa.

Uskoisin että siinä vaiheessa päättäjät eivät luovu maataloustuista vaikka se suomen kannalta saattaisikin olla hyvä asia, koska maataloustuilla turvattaisiin ruuan saanti.

https://yle.fi/uutiset/3-9720894

"Nälkä. Se on tuolla jossain kaukana muualla, ei meillä Suomessa. Vai voiko sittenkin olla?

Asiantuntijoiden mukaan voi, jos emme pidä huolta tämän hetkisestä maatalouden kapasiteetista. Luonnonvarakeskuksen (Luken) asiantuntijan Kalle Hoppulan mukaan on ehdottoman tärkeää, ettei suomalaista ruuantuotantoa ajeta nyt alas.

Professori kertoo, että kaikki indikaattorit, ilmastonmuutos, taloudellinen muutos sekä väestön kasvu osoittavat, että ruoka tulee kallistumaan.

– Olisi äärimmäisen tyhmä strategia tässä maailmantilanteessa heittäytyä sen varaan, että Suomi voisi aina säilyä suhteellisesti kilpailukykyisempänä taloudellisesti ja suhteellisesti vauraampana maana kuin muut maat.."

Tuossa kirjoitetaan että asiantuntijat sanovat. En pidä itseäni tämän alan adiantuntijana mutta uskoisin että heillä on kuitenkin enemmän tietoa kuin sinulls jopa. Laita to jopa CVsi tänne millainen asiantuntija sinä olet.

Muuten. Missä viipyy se omalla esimerkillään näyttäjä joka ilman maataloustukia tekee kannattavaa tulosta.

Kun eduskunta päätti tämän vuoden pudjetista, millaista osaa ajattelit joa näytteli päätöksen teossa 3% viljelijoiden osuus. Pudjettishan käsiteltiin valtiovaraibaliokunnassa jossa oli joka puolueesta edustajia.

Jospa jopa kerrot miksi maaraloustuet lopetettaisiin kun päättäjämme ja enemmistö suomn kansasta hyväksyy.

Annatko kerrankin asiallisen vastauksen esittämiini kysymyksiin.

http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_03_03_viljat.html

Taulukosta voimme havaita että neljä valtiota tuottaa noin puolet maailman viljasadosta ja loput 162 valtiota toisen puolen. Suomen viljantuotanto on sijalla 40.
Suomea pienempia viljantuottajamaita on 126.
Onko siis ymmärrettävä että nuo 126 valtiota voisivat lopettaa oman tuotantonsa koska jopan logiikan mukaan saisivat kuitenkin muista maista viljaa ihmisten ruoaksi ja eläinten rehuksi "vaikka kuinka maailma olisi ruokapulassa".

Et taas jopa ymmärtänyt. Kun maapallo lämpiää, muuttuu suomen viljelyolosuhteen paremmiksi mutta nykyisille hyvien olosuhteiden maille huonommiksi. Kun siellä ilmasto lämpenee, se lisää kuivuutta jolloin sadot huononevat. Kun elämme glopaalissa maailmassa ja tarkastelemme kokonaisuutta eikä vain suomen olosuhteita, maataloustukia tarvitaan entistä enemmän juuri nykyisissä, mutta tulevissa kuumissa ja kuivissa valtioissa, esimerkiksi keskieuroopassa. On ennustettu että suomi voittaa kun kasvihuoneilmiö etenee koska meille saattaa tulla jopa eteläeuroopan ilmasto muttaetelä ja ehkä keskieurooppaan saharaan verrava ilmasto.

Sinulle jopa_vain joka kirjoitit "tukiaisten marnuamisesta" , mitä sitten "marnuaminen" onkaan ja joka esitit erilaisia tukimuotoja, kuten
Syysilmoitukset
Tuki- ja kohdentamisaluekartta
Tukikelpoisuudet
Täydentävät ehdot
Uutiskirje viljelijöille
Syysilmoitukset
Viimeinen kylvöpäivä, ilmoitetun kasvin muuttaminen ja maataloustukien peruminen 2017
Ympäristösopimukset.

Millaisia tukia nämä ovat?

Esitän nyt tuon nimimerkki "aijjjaaaan" kysymyksen ja kerron että hän tarkoitti "pudjetilla" valtion budjettia. Pitää olla tarkkana.


Mikä on se iso kirja jossa kirjoitetaan "autuaita ovat yksinkertaiset,
jotka omistavat taivasten valtakunnan avaimet."

Tiedän erään ison kirjan jossa sanotaan: "autuaita ovat hengellisesti köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta."

Jospa nyt vastaisit sitten täällä oleville lukijoille

"Suomalaisten enemmistö pitää maataloustukia tarpeellisina,"
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mt-kysely-enemmisto-suomalaisista-kannattaa-maataloustukea/6448256#gs.QZWj900


"Näin budjetti syntyy.
Keväällä kehykset budjetille.
Eduskunta evästää valtiovarainvaliokuntaa.
​Valtiovarainvaliokunnalla päävastuu.
Täysistunto hyväksyy budjetin."
https://www.eduskunta.fi/FI/talousarvio/nain_budjetti_syntyy/Sivut/default.aspx

Kysyn nimimerkki jopa_vainilta, kun enemmistö päättäjistä ja suurin osa kansasta kannattaa nykymuotoista maatalouspolitiikkaa maataloustukineen ja kun viljelijät alle kolmen prosentin osuudella väestöstä eivät pysty päätöksiin vaikuttamaan, eiko ole kansan tahdon mukaista että meillä on juuri nykyisenkaltainen maatalouspolitiikka ja maataloustuet kuin meillä nyt on.

Tässä esimerkki jopan kirjoitusten logiikasta. Mieiiteen vaihtuvat aina sen mukaan mistä on kysymys ja. miten asia saadaan näyttämän viljelijn kannalta epäedullisemmalta.

Ensimmäisessä jutussa jopa ilmaisee miten viljelijä ei osaa kaupantekoa ja eikä yritäkään saada kunnon hintaa, "kunhan jotain sais."

Toisessa jutussa jopa taas kirjoittaa että kyllä viljelijä turhasta valittaa., että tuottajahinnat muka olisivat alhaiset vertailtaessa eri EU maiden hintoja keskenään
Vite onkin nyt hänen mielestään "tragikoomista propagantaa."


" En ole toisaalta huomannut, että Venäjän öljyntuottajat tuotettaan samalla tavalla paniikinomaisesti hintaan mihin tahansa olisivat markkinoille tyrkyttämässä kuin suomalainen luuseritalonpoika, joka ei edes kaupantekoa osaamattomana yritäkään saada tuotteelleen kunnon hintaa, kunhan jottain sais."
Lainaus jopa_vainilta

"Väittämät, joiden mukaan Suomessa olisi EU:n alueen alhaisimmat maataloustuotteiden tuottajahinnat, ovat tragikoomista propagandaa ja täydellisesti perää vailla olevia
.Kuten listasta on nähtävissä, 17 maassa EU:n 27:stä naudanlihan
tuottajahinta oli alhaisempi kuin Suomessa. " lainaus Jopa_vainilta