Onko Skype toimiva missä koneessa vaan? Eikös Skype ole maksuton, siis ilmainen kun soittaa sen välityksellä, vai pitääkö puheluista maksaa, kun soittaa siis netin kautta, eikä millään numerovalinnalla. Onko pakko käyttää puhelinnumeroa?
Mitkä tiedot Skype haluaa, kun sen hankkii? Miten sitten kun on aikaisemmin ollut Skypetili, ja nyt käyttämättömänä useamman vuoden ajan. Saanko valita samat käyttäjätiedot kuin edellisen kerran, vai hankinko ihan uudet ja ehkä toisella s-postiosoitteella ja nimimerkillä? Onko sellainen mahdollista? Onko suomenkielistä käyttöohjetta missään?
Skype, miten onnistuu?
ihanhukassakokojuttu
94
807
Vastaukset
- Hangoutstelija
https://www.google.fi/search?q=skype ohjeet&oq=skype ohjee&aqs=chrome.1.69i57j0l3.5259j0j4&client=ms-android-google&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8 nettiliittymäähän se käyttää, jos ei soita puhelinliittymään, se tietysti maksaa.
- fGYjzZRX
Miksi liitit Google hakusi viestiin?
- Käytä_vanhaa_tiliäsi
Se vanha Skype-tilisi voi toimia vielä jos muistat tunnuksen ja salasanan ellet ole poistanut sitä. Käyttämättömyys ei poista sitä automaattisesti.
Tietokoneiden välisissä puheluissa Skype on maksuton, "tavallisiin" puhelimiin (kännykät yms.) soitettaessa puhelut ovat maksullisia.- väärässäolet
Niissäkin maksuttomat:D
- Urpo-kakaralle
väärässäolet kirjoitti:
Niissäkin maksuttomat:D
Kakaralta on jäänyt kiihkossaan yksi pikku yksityiskohta huomioimatta "maksuttoman kokeilujakson kuukauden ajaksi." Eli KOKEILUJAKSO on maksuton kokonaista 1 kuukausi, senjälkeen maksullinen joko käytön mukaan tai kiinteällä kuukausimaksulla. https://secure.skype.com/fi/calling-rates?wt.mc_id=legacy Tuolta voit tutustua hinnoitteluun noiden lanka- ja matkapuhelimiin soitettavien osalta.
- näintäällätänään
Urpo-kakaralle kirjoitti:
Kakaralta on jäänyt kiihkossaan yksi pikku yksityiskohta huomioimatta "maksuttoman kokeilujakson kuukauden ajaksi." Eli KOKEILUJAKSO on maksuton kokonaista 1 kuukausi, senjälkeen maksullinen joko käytön mukaan tai kiinteällä kuukausimaksulla. https://secure.skype.com/fi/calling-rates?wt.mc_id=legacy Tuolta voit tutustua hinnoitteluun noiden lanka- ja matkapuhelimiin soitettavien osalta.
Höpö, höpö taas!!!
Skype ON ILMAINEN. Soittaminen skype yhteyshenkilölle on aina ilmainen, jos soitat tietokoneeseen, tablettiin, tai puhelimeen asennettuun sovellukseen.
Skype, puhelut lankapuhelimiin on maksullinen. Matkapuheliiin soittaminen on ilmainen silloin, kun soittaa toisen henkilön skype tilille. Nämä yhtyshenkilöt pitää liittää omaan skype tiliin.
Parasta puheluissa on se, että voit soittaa ympäri maapalloa aina ilmaiseksi, jos jostain löytyy verkkoa. - näintäällätänään
Urpo-kakaralle kirjoitti:
Kakaralta on jäänyt kiihkossaan yksi pikku yksityiskohta huomioimatta "maksuttoman kokeilujakson kuukauden ajaksi." Eli KOKEILUJAKSO on maksuton kokonaista 1 kuukausi, senjälkeen maksullinen joko käytön mukaan tai kiinteällä kuukausimaksulla. https://secure.skype.com/fi/calling-rates?wt.mc_id=legacy Tuolta voit tutustua hinnoitteluun noiden lanka- ja matkapuhelimiin soitettavien osalta.
Skypellä on soitettu ilmaiseksi avoimessa WLAN verkossa viime vuonna.
Thaimaassa, siellä toimii huonosti,
Espanjassa,
Gibraltarilla,
Andorrassa,
Ranskassa,
Saksassa,
Tanskassa,
Ruotsissa,
Virossa.
Ruotsin laivoilla, merellä ollessa.
Näissä kaikissa toimii ilmaiseksi. - urtsu
näintäällätänään kirjoitti:
Skypellä on soitettu ilmaiseksi avoimessa WLAN verkossa viime vuonna.
Thaimaassa, siellä toimii huonosti,
Espanjassa,
Gibraltarilla,
Andorrassa,
Ranskassa,
Saksassa,
Tanskassa,
Ruotsissa,
Virossa.
Ruotsin laivoilla, merellä ollessa.
Näissä kaikissa toimii ilmaiseksi.Eikö Montenegrossa?
- Kysyväeitieltäeksyvai
Meitä on kaksi jotka käyttävät samaa konetta. Miten meidän tulee toimia kun haluamme puhua Skypen välityksellä muihin koneisiin, omille tutuillemme eri aikoina? Nyt toimii vain toisen puhelut, eli hänen, joka latasi ohjelman. Miten nyt?
- helppohomma
Kirjaudutte Skypeen eri tileillä.
Skype ei toimi kaikissa koneissa. Siellä kerrotaan laitevaatimukset.
Microsoft tili kannattaa tehdä käyttöä varten, ihan siksi kun vanhat skypetunnukset todennäköisesti poistuu jollain aikavälillä.
Ilmainen on.- kaikissatoimii
'Kaikissa toimii..
- Karvaperseurpolle
Jos vanhat tunnukset poistuvat niin sitten lakkaa Skypen käyttö kokonaan, mikropaskatunnuksia en hanki. Tosin Skypen käyttö loppui lähes kokonaan jo silloin kun se siirtyi mikropaskalle.
kaikissatoimii kirjoitti:
'Kaikissa toimii..
Ei toimi. Skype on suljettu, standardoimaton tekniikka ja toimii vain siellä missä sen luvataan toimivan: https://support.skype.com/en/faq/FA10328/what-are-the-system-requirements-for-skype
- näintäällätänään
Valehtelet.
Skype toimii kaikissa koneissa, joihin sen asennat.
WIn, anroid, apple koneissa suomeksi. Linux kernelillä varustetuissa koneissa Englannin kielellä. - eetueetvartti
Karvaperseurpolle kirjoitti:
Jos vanhat tunnukset poistuvat niin sitten lakkaa Skypen käyttö kokonaan, mikropaskatunnuksia en hanki. Tosin Skypen käyttö loppui lähes kokonaan jo silloin kun se siirtyi mikropaskalle.
Ei sinun tarvitse hankkia mikki softa tunnuksia.
Vaikka mikkis omistaa skypen nykyään. näintäällätänään kirjoitti:
Valehtelet.
Skype toimii kaikissa koneissa, joihin sen asennat.
WIn, anroid, apple koneissa suomeksi. Linux kernelillä varustetuissa koneissa Englannin kielellä."Skype toimii kaikissa koneissa, joihin sen asennat."
Se ei asennu kaikkiin koneisiin kun se ei ole yhteensopiva kaikkien koneiden kanssa.eetueetvartti kirjoitti:
Ei sinun tarvitse hankkia mikki softa tunnuksia.
Vaikka mikkis omistaa skypen nykyään.Tarvii hankkia ennen kuin Skype tunnukset poistuvat.
näintäällätänään kirjoitti:
Valehtelet.
Skype toimii kaikissa koneissa, joihin sen asennat.
WIn, anroid, apple koneissa suomeksi. Linux kernelillä varustetuissa koneissa Englannin kielellä.Ei näytä olevan mitään lupauksia sen suhteen toimiiko CentOS/Red Hat Enterprisessa, Suse Enterprisessa, Solariksessa, eikä näytä toimivan esim. Raspberry Pi:ssä.
Ei siis toimi missä koneessa vaan, Skypen sivuilla lukee missä sen pitäisi toimia.
Joku sähköposti esimerkiksi toimii oikeasti käytännössä missä vaan, se kun on standardi tekniikka. Skype taas ei ole standardi vaan se on sellainen rajoitettu proprietary mikä toimii siellä missä sen luvataan toimivan.- pölhökustaff
M-Kar kirjoitti:
Tarvii hankkia ennen kuin Skype tunnukset poistuvat.
Ei tarvitse!!!!!!
Eivät poistu!!! pölhökustaff kirjoitti:
Ei tarvitse!!!!!!
Eivät poistu!!!Ei ole mitään syytä olettaa, että eivät poistuisi.
- kustaffvonpölhö
M-Kar kirjoitti:
Ei näytä olevan mitään lupauksia sen suhteen toimiiko CentOS/Red Hat Enterprisessa, Suse Enterprisessa, Solariksessa, eikä näytä toimivan esim. Raspberry Pi:ssä.
Ei siis toimi missä koneessa vaan, Skypen sivuilla lukee missä sen pitäisi toimia.
Joku sähköposti esimerkiksi toimii oikeasti käytännössä missä vaan, se kun on standardi tekniikka. Skype taas ei ole standardi vaan se on sellainen rajoitettu proprietary mikä toimii siellä missä sen luvataan toimivan.Eihän kukaan tavallinen käyttäjä kuvittele käyttää skypeä missä raasperyssä.
Muut kernelit eivät ole yleiskäytössä kovinkaan monella.
http://www.skype.com/en/download-skype/skype-for-computer/ - kustafftaastäällä
Siinä sinulle listaus, missä toimii!! OTA SILMÄT KÄTEEN JA LUE!!!
kustaffvonpölhö kirjoitti:
Eihän kukaan tavallinen käyttäjä kuvittele käyttää skypeä missä raasperyssä.
Muut kernelit eivät ole yleiskäytössä kovinkaan monella.
http://www.skype.com/en/download-skype/skype-for-computer/"Eihän kukaan tavallinen käyttäjä kuvittele käyttää skypeä missä raasperyssä.
Muut kernelit eivät ole yleiskäytössä kovinkaan monella."
Mistä hemmetin kerneleistä oikein selität? Skype on sovellus, ja se on tehty käyttöjärjestelmille.
"Siinä sinulle listaus, missä toimii!! OTA SILMÄT KÄTEEN JA LUE!!!"
Eli ei toimi joka paikassa. Aivan kuten sanoin. Vahvistit siis väitteeni: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14151515/skype-miten-onnistuu#comment-83462897- hähmitähäh
M-Kar kirjoitti:
"Eihän kukaan tavallinen käyttäjä kuvittele käyttää skypeä missä raasperyssä.
Muut kernelit eivät ole yleiskäytössä kovinkaan monella."
Mistä hemmetin kerneleistä oikein selität? Skype on sovellus, ja se on tehty käyttöjärjestelmille.
"Siinä sinulle listaus, missä toimii!! OTA SILMÄT KÄTEEN JA LUE!!!"
Eli ei toimi joka paikassa. Aivan kuten sanoin. Vahvistit siis väitteeni: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14151515/skype-miten-onnistuu#comment-83462897Linux on kernel.
Skype toimii useassa Linux kernelissä. Sitä yritän sinulle selitää, mutta jos et tajua,
niin sille en mitään voi!!
Nuo muut kernelit eivät ole yleis käytössä, joten älä nussi pilkkua!!
Miksi päivystä saitilla kinaamassa, eikö sinulla ole oikeaa elämää??
Trollaatko palkattuna klikkauksien toivossa??? hähmitähäh kirjoitti:
Linux on kernel.
Skype toimii useassa Linux kernelissä. Sitä yritän sinulle selitää, mutta jos et tajua,
niin sille en mitään voi!!
Nuo muut kernelit eivät ole yleis käytössä, joten älä nussi pilkkua!!
Miksi päivystä saitilla kinaamassa, eikö sinulla ole oikeaa elämää??
Trollaatko palkattuna klikkauksien toivossa???"Linux on kernel"
Niin? Miten se liittyy tähän?
"Skype toimii useassa Linux kernelissä."
Skype ei toimi missään kernelissä. Se on sovellus ja se asennetaan johonkin käyttöjärjestelmään kuten vaikka Windowsiin tai Ubuntuun.
Skype ei kuitenkaan toimi joka käyttöjärjestelmässä, eli se ei ole toimiva missä vain. Merkittävä ero siis vaikka sähköpostiin joka toimii käytännössä missä vain.- näinmeilläainakin
M-Kar kirjoitti:
Ei ole mitään syytä olettaa, että eivät poistuisi.
Ei ole mitään syytä olettaa, että poistuisi.
Kyllä maailma muuttuuukin joskus toisenlaiseksi, mutta ei sitä kannata kauheasti pohtia. - hähmitähäh
M-Kar kirjoitti:
"Linux on kernel"
Niin? Miten se liittyy tähän?
"Skype toimii useassa Linux kernelissä."
Skype ei toimi missään kernelissä. Se on sovellus ja se asennetaan johonkin käyttöjärjestelmään kuten vaikka Windowsiin tai Ubuntuun.
Skype ei kuitenkaan toimi joka käyttöjärjestelmässä, eli se ei ole toimiva missä vain. Merkittävä ero siis vaikka sähköpostiin joka toimii käytännössä missä vain.Voi, vittu, että olet tollo1
Ubuntu ON KERNEL. JOTEN PIDÄ PÄÄS KIINNI!!! Ei käyttöjärjestelmä. Hanki itsellesi
oika elämä. Vitun tollo. - näinmeillätänään
M-Kar kirjoitti:
"Linux on kernel"
Niin? Miten se liittyy tähän?
"Skype toimii useassa Linux kernelissä."
Skype ei toimi missään kernelissä. Se on sovellus ja se asennetaan johonkin käyttöjärjestelmään kuten vaikka Windowsiin tai Ubuntuun.
Skype ei kuitenkaan toimi joka käyttöjärjestelmässä, eli se ei ole toimiva missä vain. Merkittävä ero siis vaikka sähköpostiin joka toimii käytännössä missä vain.Ubuntu toimii Linux kernelin päällä, kuten anroid, kin toimii.
Kaikki Linux pohjaiset tuotteet ovat kernelin " päälle " ohjelmoitu. Tiedon saat monista eri lähteistä .Minun lähde on linux teekkarilta, joka on ollut kehittämässä
vapaita sovelluksia jo useita vuosia. hähmitähäh kirjoitti:
Voi, vittu, että olet tollo1
Ubuntu ON KERNEL. JOTEN PIDÄ PÄÄS KIINNI!!! Ei käyttöjärjestelmä. Hanki itsellesi
oika elämä. Vitun tollo."Ubuntu ON KERNEL."
Menes nyt vaikka kouluun, tai tarhaan, ja selvitä mikä on kernel.
Ubuntu ei tietenkään ole mikään kernel vaan KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ. Käsittämätöntä typeryyttä, ei taida olla nyt ihan kaikki inkkarit kanootissa kun tuollaisia keksit.
Lue vaikka valmistajan sivuilta jos et parempaa lähdettä keksi: http://www.ubuntu.com/desktop
"Learn how the Ubuntu desktop OPERATING SYSTEM powers millions of PCs and laptops around the world."näinmeillätänään kirjoitti:
Ubuntu toimii Linux kernelin päällä, kuten anroid, kin toimii.
Kaikki Linux pohjaiset tuotteet ovat kernelin " päälle " ohjelmoitu. Tiedon saat monista eri lähteistä .Minun lähde on linux teekkarilta, joka on ollut kehittämässä
vapaita sovelluksia jo useita vuosia."Ubuntu toimii Linux kernelin päällä, kuten anroid, kin toimii."
Väärin. Ubuntu ei toimi sen "päällä". Ubuntu _sisältää_ sen Linuxin, se on osa sitä. Ubuntu kun on käyttöjärjestlemä ja tämän käyttöjärjestelmän kernel on Linux.
Vähän niinkuin tietokonelaitteesi millä kirjoitit viestä tänne sisältää osia, kuten vaikka prosessorin. Käyttöjärjestelmissä on kernel kuten tietokoneissa on prosessori jossain muodossa.
Skype taas ei ole Linuxissa, eikä Ubuntussa. Sen voi asentaa Ubuntulle ja voi sanoa silloin sen toimivan Ubuntun "päällä".
Ubuntu ei tietenkään missään nimessä ole mikään kernel. Aivan hullua puhetta! Sama kuin ostaisi Macbook Pron ja sanoisi sen olevan prosessori.näinmeilläainakin kirjoitti:
Ei ole mitään syytä olettaa, että poistuisi.
Kyllä maailma muuttuuukin joskus toisenlaiseksi, mutta ei sitä kannata kauheasti pohtia."Ei ole mitään syytä olettaa, että poistuisi."
Tottakai on syytä olettaa, että poistuu. Sehän on tarpeetonta päällekkäisyyttä. Microsoft on ennenkin poistanut tarpeetonta päällekkäisyyttä.
Esim. Microsoft lopetti MS Worksin koska se on päällekkäisyyttä MS Officen kanssa. Microsoft lopetti myös Windows Live Messengerin kun se oli päällekkäinen Skypen kanssa.
On täysi syy olettaa, että jossain vaiheessa poistuu päällekkäiset kirjautumisjärjestelmät. Täysin varmasti ei tiedä, että milloin tuollaista tapahtuisi mutta vähemmän säätöä jatkossa kun siirtyy itse hyvissä ajoin.- pässimikäpässi
M-Kar kirjoitti:
"Ubuntu ON KERNEL."
Menes nyt vaikka kouluun, tai tarhaan, ja selvitä mikä on kernel.
Ubuntu ei tietenkään ole mikään kernel vaan KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ. Käsittämätöntä typeryyttä, ei taida olla nyt ihan kaikki inkkarit kanootissa kun tuollaisia keksit.
Lue vaikka valmistajan sivuilta jos et parempaa lähdettä keksi: http://www.ubuntu.com/desktop
"Learn how the Ubuntu desktop OPERATING SYSTEM powers millions of PCs and laptops around the world."Kuule, haista sinä vaan PASKA!!
Jokainen, joka vähänkin on opiskellut tietotekniikkaa tieää sen, että LINUX on kernel!"!
Jos et sinä sitä tiedä, niin se on kokonaan sinun ongelmasi!!!!
Oletko joku VAJAKKI, joka ei ole koskaan päässyt oikeisiin töihin ja siksi levittelet jatkuvasti täällä kuukaudesta toiseen väärää tietoa ja neuvoa. Vapunen?? - oletonnetonvapunen
M-Kar kirjoitti:
"Ubuntu toimii Linux kernelin päällä, kuten anroid, kin toimii."
Väärin. Ubuntu ei toimi sen "päällä". Ubuntu _sisältää_ sen Linuxin, se on osa sitä. Ubuntu kun on käyttöjärjestlemä ja tämän käyttöjärjestelmän kernel on Linux.
Vähän niinkuin tietokonelaitteesi millä kirjoitit viestä tänne sisältää osia, kuten vaikka prosessorin. Käyttöjärjestelmissä on kernel kuten tietokoneissa on prosessori jossain muodossa.
Skype taas ei ole Linuxissa, eikä Ubuntussa. Sen voi asentaa Ubuntulle ja voi sanoa silloin sen toimivan Ubuntun "päällä".
Ubuntu ei tietenkään missään nimessä ole mikään kernel. Aivan hullua puhetta! Sama kuin ostaisi Macbook Pron ja sanoisi sen olevan prosessori.Prosessori jossain muodossa???
Vittu, mitä sontaa suollat!!! - kaheliolet
M-Kar kirjoitti:
"Ei ole mitään syytä olettaa, että poistuisi."
Tottakai on syytä olettaa, että poistuu. Sehän on tarpeetonta päällekkäisyyttä. Microsoft on ennenkin poistanut tarpeetonta päällekkäisyyttä.
Esim. Microsoft lopetti MS Worksin koska se on päällekkäisyyttä MS Officen kanssa. Microsoft lopetti myös Windows Live Messengerin kun se oli päällekkäinen Skypen kanssa.
On täysi syy olettaa, että jossain vaiheessa poistuu päällekkäiset kirjautumisjärjestelmät. Täysin varmasti ei tiedä, että milloin tuollaista tapahtuisi mutta vähemmän säätöä jatkossa kun siirtyy itse hyvissä ajoin.Sinä et sitä päätä, mitä mikkisoftalafka poistaa ja mitä ei poista. Joten taas jäit valheesta kiinni!!!
- kustaffvonpölhö
M-Kar kirjoitti:
"Ubuntu toimii Linux kernelin päällä, kuten anroid, kin toimii."
Väärin. Ubuntu ei toimi sen "päällä". Ubuntu _sisältää_ sen Linuxin, se on osa sitä. Ubuntu kun on käyttöjärjestlemä ja tämän käyttöjärjestelmän kernel on Linux.
Vähän niinkuin tietokonelaitteesi millä kirjoitit viestä tänne sisältää osia, kuten vaikka prosessorin. Käyttöjärjestelmissä on kernel kuten tietokoneissa on prosessori jossain muodossa.
Skype taas ei ole Linuxissa, eikä Ubuntussa. Sen voi asentaa Ubuntulle ja voi sanoa silloin sen toimivan Ubuntun "päällä".
Ubuntu ei tietenkään missään nimessä ole mikään kernel. Aivan hullua puhetta! Sama kuin ostaisi Macbook Pron ja sanoisi sen olevan prosessori.macci on tietokone ei koneessa oleva emolevyyn sijoitettu osa, joten se ei ole sama asia.
Ubuntu pöyrii LINUX kernelissä. Skype on siinä mukana pöyrimässä ,jos sen lataa ja asentaa, sekä ottaa käytöön. - varttihullukoolet
M-Kar kirjoitti:
"Ubuntu toimii Linux kernelin päällä, kuten anroid, kin toimii."
Väärin. Ubuntu ei toimi sen "päällä". Ubuntu _sisältää_ sen Linuxin, se on osa sitä. Ubuntu kun on käyttöjärjestlemä ja tämän käyttöjärjestelmän kernel on Linux.
Vähän niinkuin tietokonelaitteesi millä kirjoitit viestä tänne sisältää osia, kuten vaikka prosessorin. Käyttöjärjestelmissä on kernel kuten tietokoneissa on prosessori jossain muodossa.
Skype taas ei ole Linuxissa, eikä Ubuntussa. Sen voi asentaa Ubuntulle ja voi sanoa silloin sen toimivan Ubuntun "päällä".
Ubuntu ei tietenkään missään nimessä ole mikään kernel. Aivan hullua puhetta! Sama kuin ostaisi Macbook Pron ja sanoisi sen olevan prosessori.Paljastit jo tällä jutullasi täydellisen osaamattommuden IT alan kysymyksissä!!!!
Hanki parempi tieto ja tule sitten uudestaan tänne kirjoittelemaan, jos osaat?? - kustaakaaleppi
näinmeillätänään kirjoitti:
Ubuntu toimii Linux kernelin päällä, kuten anroid, kin toimii.
Kaikki Linux pohjaiset tuotteet ovat kernelin " päälle " ohjelmoitu. Tiedon saat monista eri lähteistä .Minun lähde on linux teekkarilta, joka on ollut kehittämässä
vapaita sovelluksia jo useita vuosia.Niin, piti sanoa, että LInux on kernel ja kerneliin rakennettaan jokin Linux kernel pohjainen sovellus, vaikkapa Ubuntu, Knoppix, Xubuntu, jne....
- kustaffvonpölhö
M-Kar kirjoitti:
"Ubuntu toimii Linux kernelin päällä, kuten anroid, kin toimii."
Väärin. Ubuntu ei toimi sen "päällä". Ubuntu _sisältää_ sen Linuxin, se on osa sitä. Ubuntu kun on käyttöjärjestlemä ja tämän käyttöjärjestelmän kernel on Linux.
Vähän niinkuin tietokonelaitteesi millä kirjoitit viestä tänne sisältää osia, kuten vaikka prosessorin. Käyttöjärjestelmissä on kernel kuten tietokoneissa on prosessori jossain muodossa.
Skype taas ei ole Linuxissa, eikä Ubuntussa. Sen voi asentaa Ubuntulle ja voi sanoa silloin sen toimivan Ubuntun "päällä".
Ubuntu ei tietenkään missään nimessä ole mikään kernel. Aivan hullua puhetta! Sama kuin ostaisi Macbook Pron ja sanoisi sen olevan prosessori.Kyllä Ubuntu toimii LINUX kernelin PÄÄLLÄ.
Kaikki, mitä lisätään LINUX kernel ( siis ytimeen ) pohjaiseen sovellukseen sanotaan yleisesti PÄÄLLE lisäämiseksi.
Älä, nyt vaan ala väittämään ettei kernel ole ydin!! On se!!! pässimikäpässi kirjoitti:
Kuule, haista sinä vaan PASKA!!
Jokainen, joka vähänkin on opiskellut tietotekniikkaa tieää sen, että LINUX on kernel!"!
Jos et sinä sitä tiedä, niin se on kokonaan sinun ongelmasi!!!!
Oletko joku VAJAKKI, joka ei ole koskaan päässyt oikeisiin töihin ja siksi levittelet jatkuvasti täällä kuukaudesta toiseen väärää tietoa ja neuvoa. Vapunen??"Jokainen, joka vähänkin on opiskellut tietotekniikkaa tieää sen, että LINUX on kernel!"!"
Niin, Linux on kernel, ei Ubuntu.
Ubuntu on käyttöjärjestelmä. Ubuntu ei tietystikään ole sama asia kuin Linux.
"Kaikki, mitä lisätään LINUX kernel ( siis ytimeen ) pohjaiseen sovellukseen sanotaan yleisesti PÄÄLLE lisäämiseksi."
Ubuntu ei ole sovellus eikä sitä ole lisätty Linuxiin. Ubuntu ei ole millään tavalla Linuxin sisällä vaan Linux on Ubuntun sisällä. Tarkista vaikka: http://packages.ubuntu.com/fi/trusty/allpackages?format=txt.gz
Ei se Ubuntu voi mitenkään olla samanaikaisesti Linuxin päällä kun Linux on jo Ubuntun sisällä.oletonnetonvapunen kirjoitti:
Prosessori jossain muodossa???
Vittu, mitä sontaa suollat!!!Itsehän suollat sitä sontaa ja väität Ubuntua joksikin kerneliksi.
Onko Macbook silloin prosessori? Entä onko Audi A4 vararengas? Mieti vähän kuinka idioottimaisia asioita selität.kaheliolet kirjoitti:
Sinä et sitä päätä, mitä mikkisoftalafka poistaa ja mitä ei poista. Joten taas jäit valheesta kiinni!!!
En minä ole mitään valehdellut missään, enkä minä sitä päätä. Kyllä Microsoft voi itse poistaa ylimääräiset kirjautumishässäkät sitten kun parhaaksi näkee.
M-Kar kirjoitti:
En minä ole mitään valehdellut missään, enkä minä sitä päätä. Kyllä Microsoft voi itse poistaa ylimääräiset kirjautumishässäkät sitten kun parhaaksi näkee.
"macci on tietokone ei koneessa oleva emolevyyn sijoitettu osa, joten se ei ole sama asia."
Niin ja Linux on Ubuntu käyttöjärjestelmään sijoitettu osa. Mikä siinä on niin vaikeata käsittää? Oletko jälkeenjäänyt?
Pienet vauvatkin osaavat laittaa palikan ämpärin sisään ja ne tajuaa, että se palikka on ämpärin sisällä eikä ämpäri ole palikan sisällä.
"Ubuntu pöyrii LINUX kernelissä."
Ei löydy Ubuntua Linuxista: https://git.kernel.org/cgit/
Linux sen sijaan löytyy Ubuntusta: http://packages.ubuntu.com/fi/trusty/allpackages?format=txt.gzvarttihullukoolet kirjoitti:
Paljastit jo tällä jutullasi täydellisen osaamattommuden IT alan kysymyksissä!!!!
Hanki parempi tieto ja tule sitten uudestaan tänne kirjoittelemaan, jos osaat??Minä TODISTIN olevani oikeassa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14151515/skype-miten-onnistuu#comment-83878411
Eli sinä olet osaamaton ja minä oikeassa kuten yleensäkin.kustaakaaleppi kirjoitti:
Niin, piti sanoa, että LInux on kernel ja kerneliin rakennettaan jokin Linux kernel pohjainen sovellus, vaikkapa Ubuntu, Knoppix, Xubuntu, jne....
Ubuntu ei ole sovellus, se on käyttöjärjestelmä.
Sovellusohjelman määritelmän voit lukea vaikka tästä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Sovellusohjelma
Ubuntu kun on rakennettu niin Linux on yksi siinä käytetyistä rakennuspalikoista. Siinä on myös mukana sovelluksia kuten vaikka Laskin.- Suokuokkijat
varttihullukoolet kirjoitti:
Paljastit jo tällä jutullasi täydellisen osaamattommuden IT alan kysymyksissä!!!!
Hanki parempi tieto ja tule sitten uudestaan tänne kirjoittelemaan, jos osaat??Hyvä Väinöt, aisatusten asiat oikenee...
- Aih
M-Kar voisi opetella siivompaa kielenkäyttöä, jos luulee olevansa asiantuntija. Tuollaiset kommentit ovat asiattomia, ei asiantuntijan aivoituksia.
Aih kirjoitti:
M-Kar voisi opetella siivompaa kielenkäyttöä, jos luulee olevansa asiantuntija. Tuollaiset kommentit ovat asiattomia, ei asiantuntijan aivoituksia.
Ei tämä nyt minusta ole kiinni jos jotkut vähäjärkiset käy lässyttämään. Todiste:
Tässä sanotaan valehtelijaksi: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14151515/skype-miten-onnistuu#comment-83870571
Sitten osoitetaankin että olin oikeassa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14151515/skype-miten-onnistuu#comment-83871901
Huomioi kielenkäyttö miten urpo alkaa lässyttämään, että Ubuntu olisi muka joku kernel: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14151515/skype-miten-onnistuu#comment-83873161
Ja sitten se vaihtuukin, että yks kaks Linux on kernel vaikka äsken selitettiin että olisi mukamas Ubuntu: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14151515/skype-miten-onnistuu#comment-83877545
Ja lässytys senkun jatkuu.
Ei siis ole mitenkään minusta kiinni. Olen oikeassa niinkuin yleensäkin, ei kannataisi tuollaisten käydä jankkaaamaan roskaa jos ei oikeasti tiedä yhtään mistä puhuu.- Eitoiminiineitoimi
näintäällätänään kirjoitti:
Valehtelet.
Skype toimii kaikissa koneissa, joihin sen asennat.
WIn, anroid, apple koneissa suomeksi. Linux kernelillä varustetuissa koneissa Englannin kielellä.Kerroppas miten saan sen toimimaan 286 koneessani jossa on windows 3.1?
- kustaffvonpölhö
M-Kar kirjoitti:
"macci on tietokone ei koneessa oleva emolevyyn sijoitettu osa, joten se ei ole sama asia."
Niin ja Linux on Ubuntu käyttöjärjestelmään sijoitettu osa. Mikä siinä on niin vaikeata käsittää? Oletko jälkeenjäänyt?
Pienet vauvatkin osaavat laittaa palikan ämpärin sisään ja ne tajuaa, että se palikka on ämpärin sisällä eikä ämpäri ole palikan sisällä.
"Ubuntu pöyrii LINUX kernelissä."
Ei löydy Ubuntua Linuxista: https://git.kernel.org/cgit/
Linux sen sijaan löytyy Ubuntusta: http://packages.ubuntu.com/fi/trusty/allpackages?format=txt.gzHei, PALIKKA JÄLKEEN JÄÄNYT M KAR.
Näytät täällä kirjoittavsn useilla eri niceillä. Sinähän näytä olevan aivan VAJAKKI ja
täysin ÄÄLIÖ, kutyen olet ollut jo pidemmän aikaa. Olen sinulle aiemminkin VITTUILUT siitä ,että annat jatkuvasti ihmisille vääriä vastauksia heidän esittämännin kysymyksiin. Onko aivot jäänyt jotenkin kehitysvbaiheeseen vielä?
Kaikki, vähänkin tätä palstaa seuranneettietävät seN, että olet AIVAN KAHELI!!!
Etkö pysty pätemään missään muualla, kuin täällä? Mieti, itseksesi, mitä olet jäänyt
vailla? KESKEN KASVUINEN TOLLO?? Etkö ole löytänyt töitä, tai saanut pimpsaa, kun olet täällä aina päivystämässsä väärinen tietojen ja neuvojen kanssa?
Yleensä ihmiset kirjoittelevat tänne, kysyäkseen joiltakin toisilta neuvoja, kun eivät osa kysyä niitä IT alan lehdistä, JOTEN PAINU VITTUUN TÄÄLTÄ TYHMINE
JUTTUINESI JA HANKI ITSELLESI ELÄMÄ. OLET AINA VÄÄRÄSSÄ KAIKISSA NEUVOISSA JA MIELIPITEISSÄ!!!! kustaffvonpölhö kirjoitti:
Hei, PALIKKA JÄLKEEN JÄÄNYT M KAR.
Näytät täällä kirjoittavsn useilla eri niceillä. Sinähän näytä olevan aivan VAJAKKI ja
täysin ÄÄLIÖ, kutyen olet ollut jo pidemmän aikaa. Olen sinulle aiemminkin VITTUILUT siitä ,että annat jatkuvasti ihmisille vääriä vastauksia heidän esittämännin kysymyksiin. Onko aivot jäänyt jotenkin kehitysvbaiheeseen vielä?
Kaikki, vähänkin tätä palstaa seuranneettietävät seN, että olet AIVAN KAHELI!!!
Etkö pysty pätemään missään muualla, kuin täällä? Mieti, itseksesi, mitä olet jäänyt
vailla? KESKEN KASVUINEN TOLLO?? Etkö ole löytänyt töitä, tai saanut pimpsaa, kun olet täällä aina päivystämässsä väärinen tietojen ja neuvojen kanssa?
Yleensä ihmiset kirjoittelevat tänne, kysyäkseen joiltakin toisilta neuvoja, kun eivät osa kysyä niitä IT alan lehdistä, JOTEN PAINU VITTUUN TÄÄLTÄ TYHMINE
JUTTUINESI JA HANKI ITSELLESI ELÄMÄ. OLET AINA VÄÄRÄSSÄ KAIKISSA NEUVOISSA JA MIELIPITEISSÄ!!!!"Näytät täällä kirjoittavsn useilla eri niceillä. "
En kirjoita.
"Olen sinulle aiemminkin VITTUILUT siitä ,että annat jatkuvasti ihmisille vääriä vastauksia heidän esittämännin kysymyksiin."
Todista. Jos et kykene todistamaan mitään tuollaisia väitteitä, olet todistettavasti palstahäirikkö joka joutaa saunan taakse lopetettavaksi.
Minä todistin hyvin, että olet joku jälkeenjäänyt "ubuntu kernel". Teeppä vielä uudestaan itsesi naurunalaiseksi ja näytä muillekin missä on "ubuntu kernel".- Faktatovatfaktoja
M-Kar kirjoitti:
"macci on tietokone ei koneessa oleva emolevyyn sijoitettu osa, joten se ei ole sama asia."
Niin ja Linux on Ubuntu käyttöjärjestelmään sijoitettu osa. Mikä siinä on niin vaikeata käsittää? Oletko jälkeenjäänyt?
Pienet vauvatkin osaavat laittaa palikan ämpärin sisään ja ne tajuaa, että se palikka on ämpärin sisällä eikä ämpäri ole palikan sisällä.
"Ubuntu pöyrii LINUX kernelissä."
Ei löydy Ubuntua Linuxista: https://git.kernel.org/cgit/
Linux sen sijaan löytyy Ubuntusta: http://packages.ubuntu.com/fi/trusty/allpackages?format=txt.gzLInux ei ole Ubuntuun sijoitettu osa.
Linux on kernel. Sen päälle on rakennettu eri versioita. Kuten sanoin jo aikaisemmin. Esim: Anroid ja ubuntu pohjautuu linux kernelliin, siis ytimeen. - kustaffvonpölhö
M-Kar kirjoitti:
En minä ole mitään valehdellut missään, enkä minä sitä päätä. Kyllä Microsoft voi itse poistaa ylimääräiset kirjautumishässäkät sitten kun parhaaksi näkee.
No, entä sitten! OLETKO VAJAKKI?
Vittuako tuo sinun juttusi tekee täällä saitilla? - pölöhkaaleppi
M-Kar kirjoitti:
"Näytät täällä kirjoittavsn useilla eri niceillä. "
En kirjoita.
"Olen sinulle aiemminkin VITTUILUT siitä ,että annat jatkuvasti ihmisille vääriä vastauksia heidän esittämännin kysymyksiin."
Todista. Jos et kykene todistamaan mitään tuollaisia väitteitä, olet todistettavasti palstahäirikkö joka joutaa saunan taakse lopetettavaksi.
Minä todistin hyvin, että olet joku jälkeenjäänyt "ubuntu kernel". Teeppä vielä uudestaan itsesi naurunalaiseksi ja näytä muillekin missä on "ubuntu kernel".Tekstisi kieliasu paljastaa sen ,että kirjoitat eri niceillä!!
Etkö parempaan pysty?
Linux on kernel. Ubuntun ytimessä on Linux kernel. - näintäällätänään
M-Kar kirjoitti:
Itsehän suollat sitä sontaa ja väität Ubuntua joksikin kerneliksi.
Onko Macbook silloin prosessori? Entä onko Audi A4 vararengas? Mieti vähän kuinka idioottimaisia asioita selität.Itsehän selit macin olevan prosessori. Vitun ääliö!!!
Faktatovatfaktoja kirjoitti:
LInux ei ole Ubuntuun sijoitettu osa.
Linux on kernel. Sen päälle on rakennettu eri versioita. Kuten sanoin jo aikaisemmin. Esim: Anroid ja ubuntu pohjautuu linux kernelliin, siis ytimeen."LInux ei ole Ubuntuun sijoitettu osa."
Tietysti on: http://packages.ubuntu.com/fi/trusty/allpackages?format=txt.gz
Tuossa on Ubuntun sisältö ja sieltä löytyy Linux. Se on niitä osia mistä Ubuntu on kasattu.
"Linux on kernel."
Totta.
"Sen päälle on rakennettu eri versioita."
Linux on osa Ubuntua ja se on Ubuntussa se alimmainen osa. Loput Ubuntusta todellakin on sen Linuxin päällä.
Sama juttu myös sillä Androidilla.
"Kuten sanoin jo aikaisemmin. Esim: Anroid ja ubuntu pohjautuu linux kernelliin, siis ytimeen."
Niin siis Linux on se siinä ohjelmapinossa se alimmainen osa, kyllä. Että sitäkö sitten tarkoitat sillä "pohjautuu"?
Mielestäni sana "pohjautuu" on vähän harhaanjohtajava, ihan kuin se työ jotenkin pohjautuisi siihen Linuxiin jollain tavalla. Tosiasiassa se Linux on vain komponentti ja se on vaihdettavissa. Google tai Canonical pystyy halutessaan vaihtamaan sen Linuxin johonkin toiseen kerneliin jos niin haluaa. Se on vähän vastaavanlainen palikka kuin tietokonelaitteistossa on prosessori.
iMaceissa esimerkiksi oli aikaisemmin PowerPC G5 prossut ja Apple vaihtoi sittn Intel Core 2:n. Linux on vastaavanlainen komponentti siinä käyttöjärjestelmän sisällä. iMac ei myöskään ole sama tietokone kuin vaikka joku HP Pavilion vaikka molemmissa olisi Intelin prossu.
Jostain syystä jotkut vajakit yrittää selittää, että Android olisi jotenkin "sama" kuin Ubuntu kun niissä on yksi osa sama, mutta se nyt on tietenkin roskaa, todistettavasti.näintäällätänään kirjoitti:
Itsehän selit macin olevan prosessori. Vitun ääliö!!!
En selittänyt. Sinä selitit Ubuntun olevan kerneli ja havainnollistin typeryyttäsi että se on täysin sama kuin sanoisi Macin olevan prosessori. Tuollainen "Mac on prosessori" on siis SINUN typeryyttäsi. SINÄ selitit Ubuntun olevan kerneli, olet siis selvästikin vajaajärkinen.
Olet nähtävästi liian tyhmä ymmärtämään, että suurempia kokonaisuuksia voi rakentaa komponenteista. Tietokonelaitteisiin voi laittaa prosessoria, muistipalikkaa, kiintolevyä jne. ja käyttöjärjestelmissä on kerneliä, boottiloaderia, shelliä, pakkauskirjastoa, nimipalvelua ja jne.pölöhkaaleppi kirjoitti:
Tekstisi kieliasu paljastaa sen ,että kirjoitat eri niceillä!!
Etkö parempaan pysty?
Linux on kernel. Ubuntun ytimessä on Linux kernel."Linux on kernel."
Totta.
"Ubuntun ytimessä on Linux kernel."
Ubuntun kernel on kyllä Linux. Sinä taas selitit Ubuntun olevan kernel joka on saman tason typeryyttä kuin sanoisi Macin olevan prosessori.kustaffvonpölhö kirjoitti:
No, entä sitten! OLETKO VAJAKKI?
Vittuako tuo sinun juttusi tekee täällä saitilla?"No, entä sitten! OLETKO VAJAKKI?"
En. Sinä todistettavasti olet.
"Vittuako tuo sinun juttusi tekee täällä saitilla?"
Neuvoin aloittajaa välttämään harmit. Se kun aivan selvästi sanoi, että ei ole vuosikausiin käyttänyt vanhaa tunnusta joten helpointa olisi tässä vaiheessa käyttää vaan sitä Microsoft tiliä niin ei tarvitse myöhemmin sitten säätää mitään.
Katsos kun minä pyrin auttamaan kysyjiä ja kerron miten vältetään harmit ja sitten sinun kaltaisesi tyypit pyrkii aiheuttamaan harmia neuvomalla mitä sattuu.näintäällätänään kirjoitti:
Itsehän selit macin olevan prosessori. Vitun ääliö!!!
Minä kysyin, että onko Mac prosessori kun teillä tuntuu hölmöjen maailmassa olevan vähän omanlaiset "ubuntu kernel" käsitteet.
- ksutaffvonpölhö
M-Kar kirjoitti:
Ei tämä nyt minusta ole kiinni jos jotkut vähäjärkiset käy lässyttämään. Todiste:
Tässä sanotaan valehtelijaksi: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14151515/skype-miten-onnistuu#comment-83870571
Sitten osoitetaankin että olin oikeassa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14151515/skype-miten-onnistuu#comment-83871901
Huomioi kielenkäyttö miten urpo alkaa lässyttämään, että Ubuntu olisi muka joku kernel: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14151515/skype-miten-onnistuu#comment-83873161
Ja sitten se vaihtuukin, että yks kaks Linux on kernel vaikka äsken selitettiin että olisi mukamas Ubuntu: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14151515/skype-miten-onnistuu#comment-83877545
Ja lässytys senkun jatkuu.
Ei siis ole mitenkään minusta kiinni. Olen oikeassa niinkuin yleensäkin, ei kannataisi tuollaisten käydä jankkaaamaan roskaa jos ei oikeasti tiedä yhtään mistä puhuu.Kuuleppas nyt vitun tollo!
Sinä et tiedä mistään mitään. Se on sanottu sinulle jo monen toimesta useilla saiteilla, joissa selittelet pehmoisia viikosta toiseen!! Hanki itsellesi elämä!!!
Vai, että vapunen pyrkii auttamaan ihmisiä? Älä sitten anna heille vääriä' neuvoja
ja ala jankkaamaan paskaa täällä!!! Et ole aina oikeassa, vapunen vaikka luulet olevasi!!!
Sinun neuvot ovat yleensä 0 arvoisia. 1ksikään neuvo ei ole pitänyt paikkaansa!!
Juuri sinun kaltaistesi hölmöjen takia ei täällä kohta kukaan kysele mistään asiasta
neuvoa, kun alat jänkkäämään . Jos taas jänkkäät klikkausten toivossa, sekin kolahtaa sinua nilkkaan. - vittumikääliö
M-Kar kirjoitti:
En selittänyt. Sinä selitit Ubuntun olevan kerneli ja havainnollistin typeryyttäsi että se on täysin sama kuin sanoisi Macin olevan prosessori. Tuollainen "Mac on prosessori" on siis SINUN typeryyttäsi. SINÄ selitit Ubuntun olevan kerneli, olet siis selvästikin vajaajärkinen.
Olet nähtävästi liian tyhmä ymmärtämään, että suurempia kokonaisuuksia voi rakentaa komponenteista. Tietokonelaitteisiin voi laittaa prosessoria, muistipalikkaa, kiintolevyä jne. ja käyttöjärjestelmissä on kerneliä, boottiloaderia, shelliä, pakkauskirjastoa, nimipalvelua ja jne.Etkö TOLLO osaa lukea edes omia kirjoituksiasi???
- ksutaffvonpölhö
M-Kar kirjoitti:
"LInux ei ole Ubuntuun sijoitettu osa."
Tietysti on: http://packages.ubuntu.com/fi/trusty/allpackages?format=txt.gz
Tuossa on Ubuntun sisältö ja sieltä löytyy Linux. Se on niitä osia mistä Ubuntu on kasattu.
"Linux on kernel."
Totta.
"Sen päälle on rakennettu eri versioita."
Linux on osa Ubuntua ja se on Ubuntussa se alimmainen osa. Loput Ubuntusta todellakin on sen Linuxin päällä.
Sama juttu myös sillä Androidilla.
"Kuten sanoin jo aikaisemmin. Esim: Anroid ja ubuntu pohjautuu linux kernelliin, siis ytimeen."
Niin siis Linux on se siinä ohjelmapinossa se alimmainen osa, kyllä. Että sitäkö sitten tarkoitat sillä "pohjautuu"?
Mielestäni sana "pohjautuu" on vähän harhaanjohtajava, ihan kuin se työ jotenkin pohjautuisi siihen Linuxiin jollain tavalla. Tosiasiassa se Linux on vain komponentti ja se on vaihdettavissa. Google tai Canonical pystyy halutessaan vaihtamaan sen Linuxin johonkin toiseen kerneliin jos niin haluaa. Se on vähän vastaavanlainen palikka kuin tietokonelaitteistossa on prosessori.
iMaceissa esimerkiksi oli aikaisemmin PowerPC G5 prossut ja Apple vaihtoi sittn Intel Core 2:n. Linux on vastaavanlainen komponentti siinä käyttöjärjestelmän sisällä. iMac ei myöskään ole sama tietokone kuin vaikka joku HP Pavilion vaikka molemmissa olisi Intelin prossu.
Jostain syystä jotkut vajakit yrittää selittää, että Android olisi jotenkin "sama" kuin Ubuntu kun niissä on yksi osa sama, mutta se nyt on tietenkin roskaa, todistettavasti.No, se on kokonaan sinun ongelmasi, miten tulkitset pohjautua sanan.
Kuitenkin useat tietotekniikasta kirjoittavat toimittajat ja IT alojen kirjojen kirjoittajat käyttävät sanaa pohjautuu.
Sinä alat varmaan taas vänkkäämään siitä ,että toimittajat ovat väärässä? ksutaffvonpölhö kirjoitti:
Kuuleppas nyt vitun tollo!
Sinä et tiedä mistään mitään. Se on sanottu sinulle jo monen toimesta useilla saiteilla, joissa selittelet pehmoisia viikosta toiseen!! Hanki itsellesi elämä!!!
Vai, että vapunen pyrkii auttamaan ihmisiä? Älä sitten anna heille vääriä' neuvoja
ja ala jankkaamaan paskaa täällä!!! Et ole aina oikeassa, vapunen vaikka luulet olevasi!!!
Sinun neuvot ovat yleensä 0 arvoisia. 1ksikään neuvo ei ole pitänyt paikkaansa!!
Juuri sinun kaltaistesi hölmöjen takia ei täällä kohta kukaan kysele mistään asiasta
neuvoa, kun alat jänkkäämään . Jos taas jänkkäät klikkausten toivossa, sekin kolahtaa sinua nilkkaan."Et ole aina oikeassa, vapunen vaikka luulet olevasi!!!"
En ole mikään vapunen. Vapunen on pelle eikä perustele yhtään mitään ja kehoittaa lataamaan ties mitä haittaohjelmia jostain Filehiposta.ksutaffvonpölhö kirjoitti:
No, se on kokonaan sinun ongelmasi, miten tulkitset pohjautua sanan.
Kuitenkin useat tietotekniikasta kirjoittavat toimittajat ja IT alojen kirjojen kirjoittajat käyttävät sanaa pohjautuu.
Sinä alat varmaan taas vänkkäämään siitä ,että toimittajat ovat väärässä?"No, se on kokonaan sinun ongelmasi, miten tulkitset pohjautua sanan."
Jos joku käyttää tuollaista sanaa, sen pitäisi tarkentaa mitä se sillä tarkoittaa. Jos kommunikoi epäselvästi niin, että on monitulkintaisuuksia ja toisen pitäisi arvata mitä se toinen yrittää lässyttää niin vika on siinä kuka kommunikoi epäselvästi.
Kissanikin kommunikoi selkeämmin ja yksiselitteisemmin kuin urpot täällä. Se esimerkiksi osaa poistaa monitulkintaisuuksia koskettamalla siihen objektiin mihin sen asia liittyy.
Hävettääkö kun kissa osaa kommunikoida sinua paremmin?
"Kuitenkin useat tietotekniikasta kirjoittavat toimittajat ja IT alojen kirjojen kirjoittajat käyttävät sanaa pohjautuu."
Mitä sitten?
"Sinä alat varmaan taas vänkkäämään siitä ,että toimittajat ovat väärässä?"
Niin, uutistoimittajat useinkin copypasteavat uutista muista lähteistä ja ovat useinkin täysin pihalla aiheesta. Hilpein viimeaikoina oli se, kun oli copypastella tehty uutista ja käännöstä ja unsigned integer oli muuttunut muotoon "allekirjoittamaton luku". Eli kyllä, uutistoimittajat eivät useinkaan tiedä mistä kirjoittavat.
Mutta kuka sitten on väärässä ja kuka oikeassa niin homma menee niin, että mikä tahansa väite pitää kyetä todistamaan oikeaksi tai vääräksi. Se ei auta, että viittaa johonkin roskalähteeseen jos se ei kestä kriittisempää tarkastelua ja ihan sama vaikka ameriikan presidentti sanoisi jos se puhuu paskaa, että auktoriteetteihin vetoamiset ei vaan toimi. Tuohan on saman tason hölmöilyä kuin perustelisi kaikkea raamatun jorinoita sillä, että se on "Jumalan sana" ja sen muka pitäisi riittää.
Eli kerro nyt itse mitä sinä tarkoitat sillä "pohjautumisella" kun tuossa nyt on pari mahdollista tulkintaa havaittavissa.
En sano, että kyseinen sana olisi väärin. Ongelma on se, että sinä et tunnu ymmärtävän mitään vaan selität satuja jostain "Ubuntu kernelistä".vittumikääliö kirjoitti:
Etkö TOLLO osaa lukea edes omia kirjoituksiasi???
Osaan lukea oikein hyvin.
Kyse onkin SINUN kirjoituksista kun selität jotain "Ubuntu kernel".- kustaffvonpölhö
M-Kar kirjoitti:
"No, se on kokonaan sinun ongelmasi, miten tulkitset pohjautua sanan."
Jos joku käyttää tuollaista sanaa, sen pitäisi tarkentaa mitä se sillä tarkoittaa. Jos kommunikoi epäselvästi niin, että on monitulkintaisuuksia ja toisen pitäisi arvata mitä se toinen yrittää lässyttää niin vika on siinä kuka kommunikoi epäselvästi.
Kissanikin kommunikoi selkeämmin ja yksiselitteisemmin kuin urpot täällä. Se esimerkiksi osaa poistaa monitulkintaisuuksia koskettamalla siihen objektiin mihin sen asia liittyy.
Hävettääkö kun kissa osaa kommunikoida sinua paremmin?
"Kuitenkin useat tietotekniikasta kirjoittavat toimittajat ja IT alojen kirjojen kirjoittajat käyttävät sanaa pohjautuu."
Mitä sitten?
"Sinä alat varmaan taas vänkkäämään siitä ,että toimittajat ovat väärässä?"
Niin, uutistoimittajat useinkin copypasteavat uutista muista lähteistä ja ovat useinkin täysin pihalla aiheesta. Hilpein viimeaikoina oli se, kun oli copypastella tehty uutista ja käännöstä ja unsigned integer oli muuttunut muotoon "allekirjoittamaton luku". Eli kyllä, uutistoimittajat eivät useinkaan tiedä mistä kirjoittavat.
Mutta kuka sitten on väärässä ja kuka oikeassa niin homma menee niin, että mikä tahansa väite pitää kyetä todistamaan oikeaksi tai vääräksi. Se ei auta, että viittaa johonkin roskalähteeseen jos se ei kestä kriittisempää tarkastelua ja ihan sama vaikka ameriikan presidentti sanoisi jos se puhuu paskaa, että auktoriteetteihin vetoamiset ei vaan toimi. Tuohan on saman tason hölmöilyä kuin perustelisi kaikkea raamatun jorinoita sillä, että se on "Jumalan sana" ja sen muka pitäisi riittää.
Eli kerro nyt itse mitä sinä tarkoitat sillä "pohjautumisella" kun tuossa nyt on pari mahdollista tulkintaa havaittavissa.
En sano, että kyseinen sana olisi väärin. Ongelma on se, että sinä et tunnu ymmärtävän mitään vaan selität satuja jostain "Ubuntu kernelistä".Se on aika harvassa ne IT lehtien toimittajat, jotka copypastaavat! Mutta on hienoa se, että sinun tietämys menee tässäkin asiassa ensimmäiseksi! Huomaatkos
kuin TOLLO olet?
MUtta ,eikö sinulla ole oikeaa elämää? Kysyin jo ajat siiten. Viime syksynä. - vittuettäolettollo
M-Kar kirjoitti:
"No, se on kokonaan sinun ongelmasi, miten tulkitset pohjautua sanan."
Jos joku käyttää tuollaista sanaa, sen pitäisi tarkentaa mitä se sillä tarkoittaa. Jos kommunikoi epäselvästi niin, että on monitulkintaisuuksia ja toisen pitäisi arvata mitä se toinen yrittää lässyttää niin vika on siinä kuka kommunikoi epäselvästi.
Kissanikin kommunikoi selkeämmin ja yksiselitteisemmin kuin urpot täällä. Se esimerkiksi osaa poistaa monitulkintaisuuksia koskettamalla siihen objektiin mihin sen asia liittyy.
Hävettääkö kun kissa osaa kommunikoida sinua paremmin?
"Kuitenkin useat tietotekniikasta kirjoittavat toimittajat ja IT alojen kirjojen kirjoittajat käyttävät sanaa pohjautuu."
Mitä sitten?
"Sinä alat varmaan taas vänkkäämään siitä ,että toimittajat ovat väärässä?"
Niin, uutistoimittajat useinkin copypasteavat uutista muista lähteistä ja ovat useinkin täysin pihalla aiheesta. Hilpein viimeaikoina oli se, kun oli copypastella tehty uutista ja käännöstä ja unsigned integer oli muuttunut muotoon "allekirjoittamaton luku". Eli kyllä, uutistoimittajat eivät useinkaan tiedä mistä kirjoittavat.
Mutta kuka sitten on väärässä ja kuka oikeassa niin homma menee niin, että mikä tahansa väite pitää kyetä todistamaan oikeaksi tai vääräksi. Se ei auta, että viittaa johonkin roskalähteeseen jos se ei kestä kriittisempää tarkastelua ja ihan sama vaikka ameriikan presidentti sanoisi jos se puhuu paskaa, että auktoriteetteihin vetoamiset ei vaan toimi. Tuohan on saman tason hölmöilyä kuin perustelisi kaikkea raamatun jorinoita sillä, että se on "Jumalan sana" ja sen muka pitäisi riittää.
Eli kerro nyt itse mitä sinä tarkoitat sillä "pohjautumisella" kun tuossa nyt on pari mahdollista tulkintaa havaittavissa.
En sano, että kyseinen sana olisi väärin. Ongelma on se, että sinä et tunnu ymmärtävän mitään vaan selität satuja jostain "Ubuntu kernelistä".Ei pohjautua sanan käyttöä tarvitse tarkentaa. Saitti on vapaa!! Joten älä lässytä turhasta vajakki!!!
- kustaffvonpölhö
M-Kar kirjoitti:
"No, se on kokonaan sinun ongelmasi, miten tulkitset pohjautua sanan."
Jos joku käyttää tuollaista sanaa, sen pitäisi tarkentaa mitä se sillä tarkoittaa. Jos kommunikoi epäselvästi niin, että on monitulkintaisuuksia ja toisen pitäisi arvata mitä se toinen yrittää lässyttää niin vika on siinä kuka kommunikoi epäselvästi.
Kissanikin kommunikoi selkeämmin ja yksiselitteisemmin kuin urpot täällä. Se esimerkiksi osaa poistaa monitulkintaisuuksia koskettamalla siihen objektiin mihin sen asia liittyy.
Hävettääkö kun kissa osaa kommunikoida sinua paremmin?
"Kuitenkin useat tietotekniikasta kirjoittavat toimittajat ja IT alojen kirjojen kirjoittajat käyttävät sanaa pohjautuu."
Mitä sitten?
"Sinä alat varmaan taas vänkkäämään siitä ,että toimittajat ovat väärässä?"
Niin, uutistoimittajat useinkin copypasteavat uutista muista lähteistä ja ovat useinkin täysin pihalla aiheesta. Hilpein viimeaikoina oli se, kun oli copypastella tehty uutista ja käännöstä ja unsigned integer oli muuttunut muotoon "allekirjoittamaton luku". Eli kyllä, uutistoimittajat eivät useinkaan tiedä mistä kirjoittavat.
Mutta kuka sitten on väärässä ja kuka oikeassa niin homma menee niin, että mikä tahansa väite pitää kyetä todistamaan oikeaksi tai vääräksi. Se ei auta, että viittaa johonkin roskalähteeseen jos se ei kestä kriittisempää tarkastelua ja ihan sama vaikka ameriikan presidentti sanoisi jos se puhuu paskaa, että auktoriteetteihin vetoamiset ei vaan toimi. Tuohan on saman tason hölmöilyä kuin perustelisi kaikkea raamatun jorinoita sillä, että se on "Jumalan sana" ja sen muka pitäisi riittää.
Eli kerro nyt itse mitä sinä tarkoitat sillä "pohjautumisella" kun tuossa nyt on pari mahdollista tulkintaa havaittavissa.
En sano, että kyseinen sana olisi väärin. Ongelma on se, että sinä et tunnu ymmärtävän mitään vaan selität satuja jostain "Ubuntu kernelistä".Haista VITTU!!
En kerro mitään! Vittuako se sinulle kuuluu??? vittuettäolettollo kirjoitti:
Ei pohjautua sanan käyttöä tarvitse tarkentaa. Saitti on vapaa!! Joten älä lässytä turhasta vajakki!!!
Eli on täysi syy olettaa, että et ymmärrä asioista mitään.
kustaffvonpölhö kirjoitti:
Haista VITTU!!
En kerro mitään! Vittuako se sinulle kuuluu???Koska et pysty, tyhmä.
Hävisit tämänkin väännön. Olen joka asiassa parempi.- näintäällätänään
Eitoiminiineitoimi kirjoitti:
Kerroppas miten saan sen toimimaan 286 koneessani jossa on windows 3.1?
Romut on jo sulatettu SERI kierrätyksessä!
näintäällätänään kirjoitti:
Romut on jo sulatettu SERI kierrätyksessä!
Romut on kyllä mutta tuo ei toimi kaikissa uusissa. Näkyy olevan puutteita monissa työkäyttöön tehdyissä järjestelmissä sekä sitten myös pikkukoneissa.
- näintäällätänään
Toimii!! ÄLÄ JAUHA PASKAA!!
Se ei ole sinulta pois, jos joku haluaa käyttää skypeä. Joten älä saatanan tollo trollaa
turhaan, kun et siitä trollamisesta itse mitään hyödy. - näintäällätänään
Puhuin sontaa ja menen sonnalle. heippa olen luupää.
- olettolloidiootti
Buahhhhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Etkö muuhun pysty. Kuin kirjoittamaan PASKAA toisen nicillä!!!!!!
- onkosinullakustapäässä
No, niin jäit valheesta TAAS kiinni TOLLO!
Olen sanonut sinulle samaa jo viime vuodesta lähtein. Hanki, IDIOOTTI,itsellesi oikea elämä!!
Mitä luulet saavuttavasi jatkuvalla TROLLAAMISELLA ja väärien paikkaansa pitämättömien juttujen levittäjänä!!! Eikö teillä siellä toimituksessa ole muuta tekemistä???
Paljastit juuri tietämättömyytesi kaikkiin IT aiheisiin. BUAHHHHAAAAAAAAAAAA. - MutkuMutku
Linux (ydin) https://fi.wikipedia.org/wiki/Linux_(ydin)
- onkosnäin
Muuten oikein Wikipediassa. Torvalds ei ole Suomen Ruotsalainen. Hän on syntynyt
Suomessa, joten häntä ei saa millään ruotsalaiseksi. Hän on Ruotsinkieltä äidinkielenään puhuva Suomalainen, joka puhuu myös suomen kieltä.
HUOM!!!
Wikipedia ,ei ole yhtäkuin totuus asioissa. Se perustuu vapaa ehtoisuuteen, eikä sen tiedot pidä aina paikkaansa kaikissa seillä olevissa asioissa. - ekigasoftphone
hej du
lär dig finska
'suomenruotsalainen', 'ruotsalainen'
'ruotsinkieltä'
'vapaaehtoisuuteen'
(Kommenttisi Wikipediasta oli hyvä, kuitenkin)
- * -
M-Kar kirjoitti:
> Hilpein viimeaikoina oli se, kun oli copypastella tehty uutista ja käännöstä ja
> unsigned integer oli muuttunut muotoon "allekirjoittamaton luku".
RUHAHAHAHAAAA! - Odin_Browser
...sorry, S24 syö näppäilyjä.
'ruotsin kieltä'
t. kielioppistalinisti
- MutkuMutkuMutku
- kukkelikiekuli
ALOITTAJA kirjoitti melkoisen selkeän kysymyksen Skypestä, ja tekstistä kuultaa aivan oikea "tietämättömyys" ja halu oppia uutta. Vastauksissakin on hyviä ohjeita Skypen peruskäytöstä, mutta sitten alkaa se Suomi24 sätille tyypillinen eipäs-juupas-kina, kun jokainen kukko kiekuu omalta tunkioltaan ja koko sätti kaikuu kiekumisen kakofoniaa!!
Tyypillisesti suomi24 keskusteluihin änkeää jotain tämän tapaisia kehareita häiriköimään: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14151515/skype-miten-onnistuu#comment-83873161
Ja vieläpä täysin ilman aiheetta ja jotain jankkausta asioista mitkä voi tarkistaa Skypen sivuilta: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14151515/skype-miten-onnistuu#comment-83462897
On taidettu noita apinoita heitellä vauvana vähän liian monta kertaa ilmaan ottamatta koppia.- näintäällätänään
M-Kar kirjoitti:
Tyypillisesti suomi24 keskusteluihin änkeää jotain tämän tapaisia kehareita häiriköimään: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14151515/skype-miten-onnistuu#comment-83873161
Ja vieläpä täysin ilman aiheetta ja jotain jankkausta asioista mitkä voi tarkistaa Skypen sivuilta: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14151515/skype-miten-onnistuu#comment-83462897
On taidettu noita apinoita heitellä vauvana vähän liian monta kertaa ilmaan ottamatta koppia.No, vittuakos sitten änkeät tänne?
Hanki elämä itsellesi, palikka! näintäällätänään kirjoitti:
No, vittuakos sitten änkeät tänne?
Hanki elämä itsellesi, palikka!Sinähän tänne änkesit häiriköimään. Todiste: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14151515/skype-miten-onnistuu#comment-83870571
- äläjankkaa
Se johtuu siitä, että on palkkattuja jankkaajia, jotta saataisiin lisää seuraajia ja klikkauksia näille saiteille. Silloin voidaan laskuttaa mainostajilta lisää.
Minä suljen kaikki mainokset pois. Selaus on mukavaa. Opetelkaa käyttämään
mainosten estoa netti saiteilla.
adblockplus,
ghostery,
noscript,
Nämä löytyy firefox selaimen lisäosioista.
Mahdollisille jankkaajille sanon jo nyt, että jankkauksilla ei ole mitään merkitystä,
jos haluaa käyttää selain lisäkkeitä, niin sen kuin käyttää. - hulujariiittäänäköjään
M-Kar kirjoitti:
Sinähän tänne änkesit häiriköimään. Todiste: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14151515/skype-miten-onnistuu#comment-83870571
Vedä nyt itses jo lyhtypylvääseen roikkumaan! PEELO!!!
- urts
Mites moottorisahassa jos on usb-liitin?
- SeKukaSäEt
Ei toimi MS-DOS:ssa.
- sdfg4q3g
http://telegram.org Siitä vähän parempaa pikaviestintä. Ei tosin puheluominaisuutta
- Hellschreiber
"Connect from most remote locations". Internetyhteyden kai kuitenkin tarvitsee? Vai onko lyhytaaltoradiolähetin? Ei jaksa lukea. Olisi edes morseavain.
- vastauss
onko facebookin käyttö maksullista? niin, siinä vastaus. mikään sovellus/ohjelma mitä netistä lataa tietokoneellesi tai puhelimeesi ei ole maksullinen ellei kyseisessä ohjelmassa kerrota niin, yleensä sen huomaa siinä vaiheessa kun ohjelma utelee tilitietoja ja se on sitten oma asia lataako vai ei. yleensä maksullisia ohjelmia ei edes saa ladattua maksamatta
- muka_ilmaiset_palvelut
Maksullisuus, joka suoritetaan yksityisyyden menettämisenä on korvaamatonta. Muutama euro on vain rahaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031585
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781224- 881147
- 1391076
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras11027Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt5821015- 20920
Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8912Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum10784Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8700