Hei,
olin/olen kuolinpesän osakas -mummuni joka oli kuolleissaan leski. Kuolinpesän osakkaana minua eikä muitakaan kutsuttu perunkirjoituksiin eikä pesän selvitykseen. Tätini -mummun tytär, ilmoitti puhelimitse kylmästi, ettei ole jaettavaa vaan, että hän laskuttaa osaa, vain osaa meistä maksaakseen hautauskulut, johon emme suostuneet. Samalla hän puhui sekavia yhden osakkaan omaisuuteen kajoamisesta. Lisäksi tätini kielsi tätä ihmistä, setääni tulemaan hautajaisiin.
Tätini väitti, että mummu oli varaton. Meitä on monta serkusta lukien sisarukseni, jotka ihmettelivät ja edelleenkin ilmaisevat, että jotain väärää on pahasti tehty. Pelko ja todisteitakin on siitä, mummun varallisuutta on jo pitkään väärin käytetty ja että täti on ns. pessyt mummo viimeistään jo hänen ollessa huonossa kunnossa ja käyttänyt mummon omaisuutta väärin. Voiko enää rypistää kun hommat on ns. tehty? (minulla on ikuinen pankkisalaisuus oltuani töissä ko. instansseissa joskus...joten en voi availla enempää...kuitenkin tietoakin on). Meitähän ei edes aina päästetty mummulaan, vaikka halusimme.
Mummun kuolemasta on jo kaksi vuotta ja todellakin edelleen nousee kissa pöydälle. Nyt tämän vuoden puolella tätini oli yhdelle meistä sisaruksista soittanut ja pyytänyt virkatodistusta, jotta hän voisi lopettaa mummun tilit -käsittämätöntä. Olin yhteydessä pankkiin ja sieltä en oikein selkeää vastausta saanut: ensin sanottiin, että meillä on oikeus nähdä mummun tilit ja toisen kerran, että ei mitään ihmeellistä ole (varmaan olivat yhteydessä tätiini, mikä lie ollut keskustelun sävy). Virkatodistus asia jäi avoimeksi.
Epäillykset ja tietoa: täti ostatti mummun rahoilla itselleen osakkeen, jossa mummu asui. Yhtäkkiä tädille on ilmaantunut osakkeita, asuntoja, huoneistoja pitkin Suomea jne. ne ovat selvinneet puskaradion kautta. Se miten hän on ko. omaisuuden hankkinut ei tietenkään pysty jäljittämään millään , kuitenkin esim. mummun tileihin pääsemisellä saattaisi olla mahdollisuus päästä edes jonkinlaiseen juoneen kiinni. Tätini on kuitenkin ns. ihan tavallinen pulliainen, osittain ollut työttömä jne. Hän on valehdellut koko ikänsä ja ei ole koskaan ollut luottamuksen arvoinen. Ja esim. facebookissa hänellä on valheellisia tietoja itsestään: koulutus, asuinpaikka, jne.
Miten prhaiten pääsisi käsiksi tähän vyyhtiin vai antaako olla vai? Kuitenkin minua on pyydetty salapoliisiksi asioiden selvittämiseksi ja katson kyllä tämän vaaralliseksi pestiksi ja luonteelleni täysin vieraaksi tehtäväksi. Ja eritoten, kun katkaisin välit lopullisesti häneen silloin kaksi vuotta sitten.
olin/olen kuolinpesän osakas -mummuni joka oli kuolleissaan leski. Kuolinpesän osakkaana minua eikä muitakaan kutsuttu perunkirjoituksiin eikä pesän selvitykseen. Tätini -mummun tytär, ilmoitti puhelimitse kylmästi, ettei ole jaettavaa vaan, että hän laskuttaa osaa, vain osaa meistä maksaakseen hautauskulut, johon emme suostuneet. Samalla hän puhui sekavia yhden osakkaan omaisuuteen kajoamisesta. Lisäksi tätini kielsi tätä ihmistä, setääni tulemaan hautajaisiin.
Tätini väitti, että mummu oli varaton. Meitä on monta serkusta lukien sisarukseni, jotka ihmettelivät ja edelleenkin ilmaisevat, että jotain väärää on pahasti tehty. Pelko ja todisteitakin on siitä, mummun varallisuutta on jo pitkään väärin käytetty ja että täti on ns. pessyt mummo viimeistään jo hänen ollessa huonossa kunnossa ja käyttänyt mummon omaisuutta väärin. Voiko enää rypistää kun hommat on ns. tehty? (minulla on ikuinen pankkisalaisuus oltuani töissä ko. instansseissa joskus...joten en voi availla enempää...kuitenkin tietoakin on). Meitähän ei edes aina päästetty mummulaan, vaikka halusimme.
Mummun kuolemasta on jo kaksi vuotta ja todellakin edelleen nousee kissa pöydälle. Nyt tämän vuoden puolella tätini oli yhdelle meistä sisaruksista soittanut ja pyytänyt virkatodistusta, jotta hän voisi lopettaa mummun tilit -käsittämätöntä. Olin yhteydessä pankkiin ja sieltä en oikein selkeää vastausta saanut: ensin sanottiin, että meillä on oikeus nähdä mummun tilit ja toisen kerran, että ei mitään ihmeellistä ole (varmaan olivat yhteydessä tätiini, mikä lie ollut keskustelun sävy). Virkatodistus asia jäi avoimeksi.
Epäillykset ja tietoa: täti ostatti mummun rahoilla itselleen osakkeen, jossa mummu asui. Yhtäkkiä tädille on ilmaantunut osakkeita, asuntoja, huoneistoja pitkin Suomea jne. ne ovat selvinneet puskaradion kautta. Se miten hän on ko. omaisuuden hankkinut ei tietenkään pysty jäljittämään millään , kuitenkin esim. mummun tileihin pääsemisellä saattaisi olla mahdollisuus päästä edes jonkinlaiseen juoneen kiinni. Tätini on kuitenkin ns. ihan tavallinen pulliainen, osittain ollut työttömä jne. Hän on valehdellut koko ikänsä ja ei ole koskaan ollut luottamuksen arvoinen. Ja esim. facebookissa hänellä on valheellisia tietoja itsestään: koulutus, asuinpaikka, jne.
Miten prhaiten pääsisi käsiksi tähän vyyhtiin vai antaako olla vai? Kuitenkin minua on pyydetty salapoliisiksi asioiden selvittämiseksi ja katson kyllä tämän vaaralliseksi pestiksi ja luonteelleni täysin vieraaksi tehtäväksi. Ja eritoten, kun katkaisin välit lopullisesti häneen silloin kaksi vuotta sitten.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vaadi kuolinpesän osakkaana perunkirja nähtäväksi. Siitä selviää pesän osakkaat ja tätisi jäämistö.
Eihän täti voi setää kieltää hautajaisista.Oliko täti siis mummun tytär entäs oliko virallinen edunvalvoja vai vaan olevinaan sellainen oliko omaishoitajana mummulle ihme täti.
Yleensähän perunkirjoituksiin menevät vain rintaperilliset eli mummusi lapset.
Käsittääkseni silloin määritellään vain vainajan omaisuus ja pesänjako on sitten jo toinen juttu ja riippuu siitä onko mummusi tehnyt testamentin ketä sinne kutsutaan.
Eli onko äitisi tai isäsi kuollut jolloin sinusta ja mahdollisista sisaruksistasi on tullut osakkaita vai mikä on tilanne sillä siinä tapauksessa olisitte perineet vanhempasi osuuden jaettuna sisarustesi kesken.
Serkut ei peri joten miksi he tunkevat lusikkansa soppaan?
Mitä ihmeellistä on siinä että mummusi tytär eli tätisi ostaa perintörahoillaan asunnon eikä se puskaradiokaan niitä luotettavimpia lähteitä ole.
Itse olin isäni perunkirjoituksissa eikä sinne pyydetty kuin leski ja lapset.. Lapsenlapset ei peri jollei ole testamenttia.
Siis miten tätisi voi kieltää veljeään menemästä hautajaisiin. Haudallehan saa muutenkin mennä koko kylä mutta muistotilaisuus on yleensä vain kutsutuille jo tarjoilun takia.
Et siis voi tehdä mitään ellet ole perillinen. Rumasti sanottuna voit vain odottaa että perit vanhempiesi kautta mummosi omaisuutta.
Kysyn kuitenkin vielä miten voit olla mummosi kuolinpesän osakas jos vanhempasi on elossa?
"Serkut ei peri joten miksi he tunkevat lusikkansa soppaan?" Serkut eivät peri serkkujaan, mutta ollessaan esim. mummon lapsien jälkeläisiä, kuuluvat kyllä kuolinpesään, edellyttäen, että vanhempansa on kuollut.
Näin se on.. Huomasin virheen kun olin painanut lähetä nappia:)
Outoa vaan olisi että kaikkien serkusten vanhemmat olisi kuolleet...
Käsittääkseni perinnönjaon toimittava henkilö kutsuu asianosaiset koolle joten oletan ettei serkuksilla ole nokan koputtamista asiassa.. Vaikea sanoa kun ei ap ole selventänyt tilannetta.
Kaikkea ihmeellistä muutenkin tapahtuu kuten että holhooja perii vanhuksen kun on ensin saunottanut tätä ja itse pyytänyt testamenttaamaan omaisuuden itselleen.
Toinen tapaus kun vainajalle ilmaantuu sukulaisia joita ei ole tiennyt olevan olemassakaan..
Olen perillinen koska isäni on kuollut ennen mummua.
Pesän osakkaana saat pankilta yksinkin tilitapahtumat, mutta vain kuolinpäivän ja sen jälkeen tulleet pesän tilitapahtumat. Tämä ei taida auttaa, mutta voit käynnistää pesänselvittäjän/-jakajan hakemisen käräjäoikeudelta. Mutuun perustuen ei kannata, koska pesän varojen loputtua (varaton?) hakija maksaa viulut. Kuolinpäivää edeltävän ajan voisi selvittää ehkä vain em. pesänselvittäjä tai rikoksissa poliisi. Jos täti oli virallinen edunvalvoja, niin edunvalvontatilit saat maistraatilta kirjallisella pyynnöllä, mutta mitä niistä selviää on eri juttu. En ehdi nyt enempää sekoittaa pakkaa.
Puskaradiohan se on kaikkein luotettavin tietotoimisto☺On ollut mummosi tosi varakas, jos oikein urakalla on tyttärensä asuntoja ostellut.
Kyseessä ilmeisesti on isäsi äiti joka kuoli.
Minulla itselläni ei ollut osaa eikä arpaa mummojeni omaisuuteen. Ei myöskään serkuilla eikä kummien kaimoilla.
Ei minulla ole edes oikeutta puuttua tätieni eikä setieni väleihin eikä minulle kuulu edes se mistä he rahansa ovat saaneet. Ihmettelen miksi itse kaivelet heidän asioitaan.
Olettaen että isäsi on myös kuollut niin silloin sinulla on oikeus isäsi osuuteen mummosi omaisuudesta jos sitä edes oli.
Mummosi tytär sai touhuta äitinsä kanssa mitä halusi jos he olivat niin sopineet. Mikset kysy sedältäsi asioista?
Ei mitään ole tehtävissä tyydy vain kohtaloosi ja vaikene. ettet joudu viranoamais vetoiseen hankaloitamis ketjutuuksen uhriksi.
tilaa verotoimistosta perukirja
Jos on osakas perukirjoitukseen kutsu kuuluu, ja siellähän pitäisi kaikki paperit olla. Pesän osakkaana voi vaatia paperit, kuten tiliotteet jo etukäteen tietyltä ajanjaksolta. Mitä siinä on epäselvää.
Mummulla on myös oikeus testamentata puolet omaisuudestaan vaikkapa tässä tapauksessa tyttärelleen. Testamentti julkaistaan sitten perukirjoitustilaisuudessa. Ja tytär osallistuu vielä toisen puolen jakamiseen. Mutta testamentti tulee olla laadittu täysissä sielun ja ruumiin voimissa, ei viimetipassa hoitokodin sängyn reunalla muistisairaan vanhuksen kanssa. Jos päivämääriä on väärennetty niin silloin on syyllistynyt petokseen.