Alunperin Suomen kansa (eduskunta) sopi, että työeläke on määräprosentti palkasta. Eläke nähtiin palkan jatkeena, jota sitten ajan myötä korjailtiin palkkaindeksin mukaan. Näin sen piti pysyä jatkossakin sovitun määräprosentin suuruisena kulloinkin voimassa olevasta palkasta. Se nähtiin elämisen kannalta tarpeelliseksi ja kohtuulliseksi. Poliittisten puliveivausten kautta tuota periaatetta on sitten työeläkkeen saajan kannalta huononnettu ensin puoliväli-indeksiksi ja sitten taitetuksi indeksiksi niin, että palkkaindeksin osuus eläkeindeksissä on enää vain 20 prosenttia, loppu 80 prosenttia on kuluttajaindeksiä, minkä tavaravalikoima ei lainkaan vastaa eläkkeensaajien kulutusmateriaaleja enenevine lääkkeineen ja muine kalliine erityistarvikkeineen. Palkkaindeksin käyttö vastaisi noihin lisääntyneisiin kulutusmenoihin paremmin. Kyllä eläkeläisten elämä vedetään "tupelle", vaikka sota ja sen jälkeiset ajat on yhteiskuntaa rakennettu. Eläkeläisten kulutuksen kasvu on korvattava vähintään samalla määrällä kuin millä palkkatasokin kasvaa.
Mitähän veivausta tuon työeläkeindeksin kanssa?
kansakunnan_kasvu
1156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suomen eläkeläistulot ovat ehkä kaukana jäljestä mm. pohjoismaisesta tasosta. Ollaan kuitenkin hyvää EU-tasoa tässäkin.
Jos hiukan "pissin kintuilleni", heitän vilthatusta arvion että ehkä 1/4 Suomen eläkeläisistä elää köyhyysrajan alapuolella.
Maailmasta löytyy yli miljardi ihmistä, joiden päivätulo jää muutaman dollarin tasolle.
Niin, kyllä meidän tulee ottaa vastuu noista "yli miljardista". Miksi tuo vastuunkanto kuuluu vain maassa asuville? Eikö Suomen pitäisi kantaa vastuu myös rajojen ulkopuolella asuvista vähävaraisista ja huono-osaisista? Kuten USA:n, Kiinan ja Venäjän nyt alkajaisiksi.
Jaa-a, on kyllä erilaisia näkökulmia köyhien auttamiseen maailmanlaajuisesti:
- vanha vertauskuvallinen viisaus: parempi opettaa kalastamaan, kuin antaa kaloja
- meneekö apu perille, vaiko sotapäälliköiden käytettäväksi?
- jos itselläkin on köyhiä niin eikö parempi ole olla kodin "hyvä" ja kylän "paha"?
Ei minullakaan ole mahiksia vastuuta ottaa maailman eniten köyhästä miljardista ihmisestä.
Kuitenkin useimmilla meistä tietokoneen ikäkäyttäjistä elämä ei oikeasti ole tiukoilla.
Itellä oli syksyllä mökki menossa kun olin liikaa ottanut lainaa. Veli pelasti tilanteen. Maksoin veronpalautuksista takas.
Jotaa rotia tuohon ruikutukseen; mamut vie kaiken ja Eu.
Työeläkevakuuttajien järjestön puheenjohtaja Suvi-Anne Siimes sanoo viimeisimmässä Suomen kuvalehdessä, että työeläke tarkoittaa sitä, että sillä turvataan kohtuullisessa määrin kulutustaso, johon työntekijä on omana työaikanaan tottunut.
Ei perhana! Onko tuo inhimillistä? Että jos esimerkiksi olet ollut 20 vuotta työeläkkeellä, pitää sinun kulutustasosi pysyä 20 vuotta sitten olleella tasolla, vaikka maailma on muuttunut ja monipuolistunut tuona aikana merkittävästi.
Ei Suvi sitä tarkoittanut vaan, että eläkkeelle pääsyn jälkeen jatkuvasti taso turvataan. Tervassa turva ja turvassa terva'. Olikohan Lauri Viita kun jotakuinkin noin sanoi.
Turvataan ja turvataan - kohtuullinen tulotaso. Mikä on kohtuullista ja mistä vinkkelistä sitä katsotaan.
Suvi, entinen vasemmistoliiton poliitikko, sanoi Suomen kuvalehdessä näin: "Se on totta, että työeläke on ansiosidonnainen etuus, mutta se tarkoittaa, että turvataan kohtuullisessa määrin kukutustaso, johon työntekijä on omana työssoloaikanaan tottunut. Eläke on ansiosidonnainen suhteessa siihen ansioon, jonka työntekijä on tienannut työsäoloaikana. Tämä ei ole palkkatakuu. Ei ole luvattu palkkaa, joka nousee palkkatason kanssa yhtäaikaisesti."
Kyllä se kaikki tietävät, että ei ole luvattu palkkaa, mutta työeläke on sovittu eduskunnan päätöksin jo kolme eri kertaa (huom! omituinen asenne tuo: "luvattu") Ja aluksi kyllä sovittiin, että eläke nousee palkkatason kanssa eli sidottiin palkkaindeksiin. Nyt eduskunta voisi päättää neljännen kerran niin, että palataan alkuperäiseen indeksiin.
Työeläkeindeksiasia tulee eduskuntaan. Kansa on tehnyt aloitteen yli puoluerajojen.
Kyllä eläkkeitä pitää jatkossa korjata palkkaindeksin mukaan. Ovat kehitelleet iäkkäille ihmisille laitoshoidon sijaan kalliita asumismuotoja kuten esimerkiksi tehostetun palveluasumisen. Siellähän asutaan kuin kotona ja palvelut ovat lähellä, mutta mutta kaikesta joutuu maksamaan erikseen - ja kalliisti.
Valtio on siinä tilassa että jokainen joutuu osallistumaan talkoisiin.
Paskanmarjat! Ei ole mikään pakko käyttää "juustohöylää". Siinähän käy köyhän elämä epäihmismäiseksi. Valtiolla on verotusoikeus. Verokatot vain pois ja verotus sellaiseksi, että talouden pyörät lähtevät pyörimään. Ulkomaanmatkailuun lisäveroja, investointeja kotimaahan, eikä ulkomaille, jne.