Kysymys kuuluu : Henkilö teki autokauppaa ja oli auton väristä puhe. Hän sanoi, että
valkoinen. Papereihin joihin hän kirjoitti nimensä oli merkattu väriksi musta.
Kun henkilö ja hänen kaksi tuttavaansa olivat lähdössä, hän vielä sanoi muiden tarken-
teiden lisäksi, että auto on sitten valkoinen. Automyyjä ei sanonut mitään, mutta nyökkäsi .
Auto tuli ja se oli musta. Johon ostaja sanoi olleensa uskossa, että auto on valkoinen.
Mikä on tuomio a) kauppakirjassa oleva musta, vai b ) ostajan kahden todistajan mukaan auton piti olla valkoinen ?
valkoinen. Papereihin joihin hän kirjoitti nimensä oli merkattu väriksi musta.
Kun henkilö ja hänen kaksi tuttavaansa olivat lähdössä, hän vielä sanoi muiden tarken-
teiden lisäksi, että auto on sitten valkoinen. Automyyjä ei sanonut mitään, mutta nyökkäsi .
Auto tuli ja se oli musta. Johon ostaja sanoi olleensa uskossa, että auto on valkoinen.
Mikä on tuomio a) kauppakirjassa oleva musta, vai b ) ostajan kahden todistajan mukaan auton piti olla valkoinen ?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Käräjäoikeudessa voittaa valkoinen ; Hovissa taas musta
Kaksi todistajaa jos todistaa , että puheessa on ollut kyse vain valkoisesta, niin valkoinen ! Ostajan luulo, että auto on valkoinen ja kaksi todistaa asian ajaa yli
kirjallisen sopimuksen !
Jos kauppakirjassa (allekirjoitetussa) lukee musta, niin